回顧社會創業之國內外文獻，多數研究探討社會創業者的人格特質、社會網絡關係、社會資本的理論，與機會辨識來進行詮釋，較少提及社會創業者進行創業過程中的利他性。然在諸如此類的創業議題研究中多以西方理論來做推論結果，沒有考慮到東方文化與利他的人格特性，所以在研究臺灣社會創業者之創業歷程無法全觀地描述，造成學術缺口。本研究以上尚文化有限公司與格外有意思作為臺灣青年社會創業的代表個案，採取質性研究中的個案研究，輔以深度訪談與參與觀察來呈現社會創業者的利他精神與個人信念之實踐，透過相似八正道來形塑出獨特的組織文化，結合創新的概念開發機會，創造社會價值並解決社會問題。

　　本研究在理論貢獻提出，社會創業家應該與外部環境進行社會交換的過程中，持續關注社會性的問題與辨識創業機會，發展社會創業團隊的運作機制與獨有的組織文化，透過共享之社會創業網絡來實現共善的普世社會價值，並在實務貢獻方面提出社會創業家在利他實踐的過程中之實質建議。

Recalling the social entrepreneurship documents from domestic and foreign, most studies explore the social entrepreneur's personality traits, social networks, Social Capital Theory, and Opportunity Identification to interpret. The altruism in the progress of starting a business is less mentioned.However,most of the scholars infer the conclusion from western theory in such entrepreneurship issues,without taking the oriental cultures and altruistic personality into account.Consequently,the studies about social entrepreneurs in Taiwan are not holistic,which results in the academic gap.This research take Sun-sun Culture Co.and Project Off-Grades as the representative cases of Taiwan youth social entrepreneurship, using case study from qualitative research method and supplemented by in-depth interviews and participant observation to render the practice of altruism and personal beliefs of social entrepreneurs, to shape the unique organizational culture through similar Noble Eightfold Path, and combined with the of innovative concept development opportunities to create social value and solve social problems.

　　In this study, the theoretical contributions propose that social entrepreneurs should continually pay attention to the social problems and identify the opportunities for entrepreneurship during the process of social exchange with the external environment, developing the operating mechanism and the unique organizational culture of social entrepreneurial team, achieving common good of the universal social values through sharing social entrepreneurial networks, and bring up the practical recommendations from social entrepreneurs when practicing altruism for substantive contribution aspect.

中臺禪寺（2014）。初級禪修教本。南投市：文心文化

江明修（2009）。研究方法論。臺北市：智勝文化。

行政院（2015）。主要國家（地區）失業率比較統計表。未出版之統計數據。取
　自：http://www.dgbas.gov.tw/mp.asp?mp=1。瀏覽日期： 2015年5月。

汪芸（2006）。志工企業家：提昇人類社會的力量 (原作者: Bornstein, D)。臺北
　市：天下遠見。

汪芸（2006）。修練的軌跡：引動潛能的 U 型理論。臺北市: 天下文化。

李明芬（2012）。以整全實踐典範開展綠色實踐社群之深度對話與群體創生-公眾
　參與科技實踐的新典範。臺北：行政院國家科學委員會。

何懷宏（2002）。倫理學是什麼。臺北：揚智出版。

官有垣（2006）。臺灣社會企業的發展。檢索日期：2009年6月15日。社會企
業全球資訊網：SE研究報告。

林宗弘（2011）。 崩 世代：財團化、貧窮化與少子女化的危機。臺灣勞工陣線
　協會。

林佩瑤（2003）。臺灣地區青少年失業現況與變遷。國立中正大學。

彼得．聖吉（2006）。修練的軌跡：引動潛能的Ｕ型理論。臺北市：天下遠見。

胡哲生、梁瓊丹、卓秀足、吳宗昇（2013）。我們的小幸福小經濟。臺北市：新
　自然主義。

高明瑞、蔡依倫（2009）。鑲嵌的社會創業歷程：制度革新觀點，創業管理研究，
　第四卷第四期，頁 107-134。

高淑清（2008）。 質性研究的 18 堂課：首航初探之旅。麗文文化事業股份有
　限公司。

麥基卓、黃煥祥（2014）。存乎一心：東方與西方的心理學與思想。臺北市：張
　老師文化。

陳正良（1994）。臺灣地區青少年勞工之現況與問題。勞資關係月刊，12(10)，　
　6-19。

黃光國（2005）。從社會心理角度看：儒家文化傳統的內在結構。載於儒家關係
　主義：文化反思與典範重建。臺北市：臺灣大學出版中心。頁47-96。

郭進隆（1994）。第五項修練：學習型組織的藝術與實務。臺北市: 天下文化。

葉啟政（1993）。當前臺灣社會重利愛財之價值取向的解析。見楊國樞編，中國
　人的價值觀：社會科學觀點。臺北市：桂冠。

創業圓夢網站，http://sme.moeasmea.gov.tw/SME/。瀏覽頁面：青年創業專案。
　瀏覽日期：2015年5月。

楊雅婷、許怡欣（2013）。點銀成金─打造樂齡銀髮黃金生活的魔法事業。臺商
　國際傳媒。

潘淑滿（2003）。質性研究：理論與應用。臺北市：心理出版社。

經濟部，2014，《2014中小企業白皮書》，臺北市：經濟部。

經濟部，2014，《青年創業方案》，臺北市：經濟部。

潘美玲、張維安（2003），〈經濟行動與社會關係：社會自我保護機制的研究〉，
　TSSCI《臺灣社會學刊》30: 51-88。

蔡敦浩、林韶怡（2013）。以靈性生活深化生態文明行動—般若生活經驗的反思
　與觀察。社會環境教育與生態文明發展國際學術研討會。

鄭伯壎、姜定宇、鄭弘岳（2003）。組織行為研究在臺灣：三十年回顧與展望。
　臺北市：桂冠。

鄭勝分（2008）。社會企業：市場、公共政策與公民社會的交叉點。公共行政學
　報，第27期，頁199-206。

蕭瑞麟（2006）。不用數字的研究：鍛鍊深度思考力的質性研究。臺北市：培生
　集團。

麥可萊特曼、周友恒（2015）。靈性的覺醒：在危機中擺脫危機。臺北市：樂果
　文化。

二、英文部分

Abu-Saifan, S. (2012). Social entrepreneurship: definition and boundaries.Technology
　Innovation Management Review, 2(2).

Dees, J. G. (1998). Enterprising nonprofits. Harvard business review, 76, 54-69.

Dean, J. P., Whyte, W. F., & DEXTER, L. (1970). Elite and specialized
　interviewing. LA Dexter (Ed.), 119-131.

European Commission (2004). National Action Plans on Social Inclusion 2003-
　France. Brussels: Office for Official Publications of the European Commission.
　Global Entrepreneurship Monitor官方網站，線上檢索日期：2015年5月 網址：
http：//gemconsortium.org/What-is-GEM

Granovetter, M. (1985). Economic action and social structure: The problem of
　embeddedness. American journal of sociology, 481-510.

Hewitt, M. (2002). New Labour and the redefinition of social security. Powell (ed.),
　Evaluating New Labour’s Welfare Reforms, 189-210.

ILO.(1998).World employment report 1998-99: Employability of in the Gobal
　Economy.Geneva.

Lincoln and Guba. (1985). Natualistic inquiuiry. Beverly Hills, CA: Sage.

Mair, J., & Marti, I. (2006). Social entrepreneurship research: A source of explanation,
　prediction, and delight. Journal of world business, 41(1), 36-44.

Mair, J., & Marti, I. (2009). Entrepreneurship in and around institutional voids: A case
　study from Bangladesh. Journal of business venturing, 24(5), 419-435.

Martin, R. L., & Osberg, S. (2007). Social entrepreneurship: The case for
　definition. Stanford social innovation review, 5(2), 28-39.

Merriam, S. B.(1988).Case study research in education. Thousand Oaks, CA:
　Jossey-Bass.

OECD. 2012. “Policy brief on youth Entrepreneurship- Entrepreneurial actives in
　euope. ” Paris: OECD.

Silver, H., & Wilkinson, F. (1995). Policies to combat social exclusion: A French-British comparison. International Institute for Labour Studies.

Stake, R. E. (1995). The art of case study research. Sage.

Winefield, A. H., Tiggemann, M., Winefield, H. R., & Goldney, R. D. (1993).
　Growing up with unemployment: A longitudinal study of its psychological
　impactRoutledge.