近幾十年來傳統佛教團體的快速成長，在端正思維與提昇心靈的努力上，具相當的影響力；此外，知識份子學習佛法的數量與素質有顯著的提昇，且僧俗二眾在佛法專業知能的養成上也有實質的進步。
基於過去佛教團體所開展的種種社會教育的方向與重點，尤以讀經教育對於成人在學習與發展上扮演重要之關鍵，因此，歸納上述之研究背景與動機，本研究之研究目的旨在：一、期望藉由成人學習者在「佛教經典」的文本學習與佛理實踐，發覺成人學習理論與實務之新內涵。二、探究成人學習者在「佛教經典」的文本學習與佛理實踐歷程中，產生那些生命與生活改變與轉化的力量。
本研究結論依四位學習者的學習經驗與分享，分別歸納出以下結論：
一、廣慈讀書會團體有明確而長遠的宗旨--「成佛」，並用無限生命的概念在看此項學習。因此，參與者的學習概念不僅僅是「此生」，更是為生生世世而學的，其終極目標即是要達到圓滿「成佛」。
二、廣慈讀書會的學習進程具有階層性、時間性、次第性與順序性，透由各階段慢慢啟發、培養各學習者知見與行持之能力，具有務實之特性，並能兼顧深度與廣度， 讓學習者一步步深入學習。
三、就學習者踏入學佛的生命圖像談起，學習者皆因為生活中特殊事件或是預期外收穫，而接觸佛法並投入讀書會的學習。
四、從學習的生活實踐與工作實踐談起，個別學習的進程皆有所不同，每個人學習的情況與投入的程度也都有差異；並有明顯的「生活重心轉移」的情況。此外，師、法、友及環境提供學習者知見與行持的最佳管道。
五、從個人學習歷程的改變談起，「去我執」與「利他」觀點有助於學習者調整人際互動之關係；學習者多強調「歷事練心」、「代人著想」、「對境學習」，在人際互動的學習上會傾向利益他人，並淡化個人色彩。

Abstract
In the past decades, traditional Buddhism grows and blossoms greatly in Taiwan. They have contributed tremendously to many people’s mental and spiritual development. More and more intellectuals, be they ordained or not, endeavor in the study and practice of Buddhism and thus enhance their cultivation of Buddhism.
Among the many social educational efforts that many Buddhism Organizations take, classics reading and study plays a critical role in guiding the adult learners of Buddhism. In this study, the researcher attempts to uncover the new essence of adult learning through their learning and practicing processes of Buddhism Classics. By looking into these processes, it is expected that the transformative power of the adult learners could be further uncovered.
In the study, the case study approach of qualitative research was adopted. There are four respondents participating in this study. From the in-depth interviews and participatory observation of them, the researcher came to several main findings, which are presented as below.
1. The members in Guan-Tse Reading Group have a clear and ultimate goal for their learning. That is to learn to be Buddha in their endless lives.
Therefore, their learning is not just life-long, but transcend beyond “this life”. To the reader, learning to be Buddha is an everlasting task, and to become Buddha is their life goal.
2. Learning provided in Guan-Tse Reading Group is orderly preceded. Learners are inspired and educated stage by stage so that they could cultivate solid capabilities in Buddhism knowledge and practice. The depth and width of learning are both well designed and all learners have to go through the process integrated in the whole curriculum.
3. Critical incidents or incidental learning are what lead the four respondents to the persistent study of Buddhism Classics of Guan-Tse.
4. Respondents vary from one another in terms of their learning pace and stage. However, they all have very obvious goal-shifting in their life pursuit due to the rich learning environment provided by Guan-Tse.
5. In terms of personal transformation, learning of Buddhism Classics helps the respondents become less egoistic and self-centered. The idea of learning and living for all beings greatly enhance their intra- and inter-personal relationships. The idea of learning and living for all sentient beings is to be practiced in situated environments, and thus is better understood when the learners reflect-in-action.

參考文獻
壹、中文部分
日常法師講述（民91）。依師應從依僧起—上師薈供的意義。摘自佛法要義。台北市：福智之聲。
日常法師開示（民89）。福智教育園區理念講義（教學用講義（四））。台北市：未出版。
丹津‧葩默著，葉文可譯（2004）。心湖上的倒影。台北市：法鼓。
王俊中（1999）。台灣與西藏及在台的藏傳佛教研究。思與言，37，2，69-102。
王秋絨等譯，Peter Jarvis著（2002）。學習的弔詭：社會中的個人蛻變。台北市：學富文化。
王財貴（2000年）。小學讀經教學之基本理念及施教方案。良師興國，2。
王昭正、朱瑞淵譯，Danny L. Jorgensen 著（1999）。參與觀察法。台北：弘智。(原著出版於1989年)。
中華民國內政部全球資訊網，統計處2003/10/29公佈之「九十二年第四十四週內政統計通報（91年底臺閩地區宗教寺廟、教會(堂)概況）。」http://www.moi.gov.tw/moi/，2003/11/5。
中華民國內政部全球資訊網，http://www.moi.gov.tw，2003/11/5。
生命教育網，http://life.edu.tw。
李宜紋（2004）。明師，學佛路上的指標。http://www.humanity.com.tw/250/012.htm。2004/6/9。
李明芬（2002）。以設計的思惟轉化成人學習：穿越學習與教學設計的慣性領域。成人學習：本土經驗的實踐。台北市：師大書苑。
李衍忠居士講述，編輯室整理（民88）。日常師父行誼。台北市：未出版。
李美華等譯（1998）。社會科學研究法上、下（第8版）。台北：時英出版社。
李素卿譯（民85）。了解與促進轉化學習—成人教育者指南。台北市：五南。
李茂興譯（1998），Corey, G. & Corey, M. S.著（1997）。追求未來與過去（I never knew I had a choice）。台北市：弘智文化。
李瑛（2002）。文化變遷與民族發展：台灣原住民的轉化學經驗。成人學習：本土經驗的實踐。台北市：師大書苑。
李英和趙長寧主編（2002）。成人學習：本土經驗的實踐。台北市：師大書苑。
李燦如（1997）。細姨女兒的故事－一個中年婦女的自我建構。輔仁大學應用心理研究所碩士論文。
吳玉鈴譯，Mezirow著（2004）。轉化學習與成人教育（Transformative Learning and Adult Education.）。2004終身學習國際學術研討會--終身學習：社群文化與知識建構。
吳芝儀（民89）。建構論及其在教育研究上的應用。載於中正大學教育學研究所（主編），質的研究方法，183-220。高雄：麗文文化。
吳幸宜譯（85年），Margaret E. Gredler著（1991）。學習理論與教學應用，初版二刷。台北市：心理。
吳書昀（民91）。性別意識的發展歷程：以婦運參與者為例之研究。國立高雄師範大學輔導研究所碩士論文。未出版。
吳麗雪（2002）。女性意識覺醒與增能經驗。成人學習：本土經驗的實踐。台北市：師大書苑。
余佩姍譯，Drucker, P.F. 著（1994）。非營利機構的經營之道。台北：遠流。
周顏玲(1989)。婦女研究對社會學的影響。近代中國婦女研究，４，頁225-226。
林君諭（2003）。東南亞外籍新娘識字學習之研究。台灣師範大學社會教育學院研究所碩士論文。未出版。
林美和（民79）。我國成人學習需求研究報告。社教雙月刊，38，46-49。
竺摩法師鑑定，陳義孝居士編。佛學常見詞彙。台北市：福智之聲。
胡幼慧（2001）。 質性研究－理論、方法及本土女性研究實例。台北：巨流出版。
胡幼慧主編（民85）。質性研究：理論、方法及本土女性研究實例。台北：巨流。
胡寶玉譯, Merriam著（2004）。成人學習理論中的知識建構與文化脈絡。（Knowledge Construction and Culture Context in Adult Learning Theory. ） 2004終身學習國際學術研討會--終身學習：社群文化與知識建構。
姚麗香（2000）。藏傳佛教在台灣發展的初步研究。http://ccbs.ntu.edu.tw/DBLM/，2003/11/16。
侯佳惠（民91）。成人學習者性別角色刻板印之轉化學習歷程研究。國立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文。未出版。
高熏方譯，Joseph A, Maxwell著（2001）。質化研究：一種互動取向的方法。台北：心理出版。
張靜文（民88）。參與讀書會之成人女性其母職角色認同與轉換歷程之研究。國立台灣師範大學社會教育系碩士論文。未出版。
張瀞文（2002）。母職是重擔？還是轉化的起點？：參與讀書會女性的轉化學習。成人學習：本土經驗的實踐。台北市：師大書苑。
陳乃林（民90）。終身學習理論論析。http://www.bish.tp.edu.tw，2001/12/15。
陳明蕾（民88）。一個新的學習典範：觀點轉化學習理論。成人教育學刊，3，1-32。
陳郁夫（民83）。人類的終極關懷。台北市：幼獅。
張春興（2000）。現代心理學：現代人研究自身問題的科學。台北：東華。
張春興（1996）。教育心理學--三化取向的理論與實踐。台北市：台灣東華。
教育部（1999）。回饋－文教基金會會訊。教育部社會教育司。
黃瑞琴（1999）。質的教育研究方法。台北市：心理。
黃富順（民74）。成人的學習動機--成人參與繼續教育動機取向之探討。高雄市：復文圖書公司。
黃富順（2002）。成人學習。臺北市：五南。
馮燕（1992）。我國婦女成人教育的學習需求。中華民國成人教育學會主編：婦女教育。台北：師大書苑。
曾守正（1992）。傳統智慧與現代知識份子—兼論經書地位的新評估。鵝湖月刊，第一八卷，第一期，總號第二0五：30-37。
項慧齡譯，Geshe Michael Roach著（2001）。當和尚遇到鑽石（The Diamond Cutter：the Buddha on Strategies for Managing Your Business and Your Life.）。台北市：橡樹林文化。
楊哲優（民91）。成人參與佛教團體讀書會學習情境與學習成效關係之研究。國
立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文。未出版。
達賴喇嘛開示，編輯室整理（民89）。光照寰宇—恭迎法王達賴喇嘛蒞台弘法（前行緣念講義）。台北市：未出版。
福智之聲、福智之友網站http://www.bwmc.org.tw。
廖世德（2001）。故事、知識、權力－敘事治療的力量。台北：心靈工坊。
鄭和鈞、鄧京華（1995）。高中生心理學。台北市:五南。
鄭瑞隆（民90）。家庭暴力被害經驗與青少年偏差行為關係之研究。犯罪學期刊，第8期，頁215-246。
鄭麗玉（1997）。認知心理學－理論與應用。台北市：五南。
劉立千（1997）。印藏佛教史。北京：民族出版社，初版。
劉鳳英（2000）。家庭、工作與女性主體--五位國小女性主任追尋自我的生命史研究。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文。未出版。
賴麗珍（1996）。馬濟洛的觀點轉換學習理論介紹。成人教育雙月刊，34，18-25。
羅寶鳳（1992）。成年婦女的發展。成人教育學會主編，婦女教育。台北：師大書苑。
蕭金松（2002）。台灣藏傳佛教發展管窺。法光學壇，6，102-116。台北市：法光雜誌社 。
釋見咸（2002）。宗教師的繼續學習：佛教僧伽在執事中的學習。成人學習：本土經驗的實踐。台北市：師大書苑。
釋傳法（2002）。當代台灣佛教的社會運動。玄奘大學人文社會學院宗教學研究所碩士論文。未出版。
釋德檍（廖淑珍）（民91）。當代台灣佛教的佛陀觀及其宗教實踐。玄奘人文社會學院宗教學所碩士論文。未出版。
藍吉富（1999）。台灣佛教之歷史發展的宏觀式考察。中華佛學學報，12，241。
貳、英文部分
Arlin, P. K.（1975）. “Cognitive development in adulthood: a fifth stages?” Development Psychology, 11, 602-606.
Arlin, P. K.（1984）. “Adolescent and adult thought: A structural interpretation.” In M.L. Commons, F.A. Richards, and C. Armon(eds.), Beyond formal operations: Late adolescent and adult cognitive development. New York: Praeger.
Belenky, M. F., Clinchy, B. M., Goldberger, N. R. & Tarule, J. M.（1986）. Women’s way of knowing: the development of self, voice, and mind. New York：Basic Books.
Baxter Magolda, M.（1992）. Knowing and reasoning in college: gender-related patterns in young adults’ epistemological development.” Journal of college student development, 36(3), 205-216.
Brookfield, S. (1987). Developing critical thinkers: Challenging adults to explore alternate ways of thinking and acting. San Francisco: Jossey-Bass.
Bruner, J. (1986). Actual Minds, Possible Worlds. Cambridge, Mass.: Harva University Press.
Clark, M. C. (1993). Transformation learning. In S.B. Merriam (Ed.), An
update on adult learning theory. San Francisco: Jossey-Bass.
Cranton, P. (1994). Understanding and promoting transformative
learning: A guild for educators of adults. San Francisco: Jossey-Bass.
Cross, K. P. (1982). Adult as learners. Washington：Jossey-Bass.
Cranton, P. (1994). Understanding and promoting transformative learning: a guide
for educatiors of adults. San Francisco: Jossey-Bass.
Davis, D. C. & Ziegler, M. F. (2000). Transformative learning at a large-system level:
using a participative research process to help change the culture of a state’s
welfare system. In C. A. Wiessner, S. R. Meyer, and D. A. Fuller (Eds.), The
third international transformative learning conference: Challenges of practice:
transformative learning in action. New York : Columbia University.
Gruber, H. E.（1973）. “Courage and cognitive growth in children and scientists.” In M. Schwebel and J. Raph(eds). Piaget in the classroom. New York：Basic Books.
Gilligan, C. (1982). In a Different Voice. Harvard University Press.
Gould, R. L.（1978）. Transformations: Growth and change in adult life. New York: Simon & Schuster（Touchstone）.
Hepper, P. P., Kivlighan, D. M., & Wampold, B. E.（1999）. Research design in counseling (2nd ed.). Belmont. CA: Wadsworth.
Jensen, G.（1964）. Social psychology and adult education practice. In Jensen,A.（et. al.）. Adult education: outlines of an emerging field of university study. Adult Education Ann.
Knowles, M.S., Holton III, E.E. & Swanson, R. A.(1998). The adult learner. Holton & Houston: Gulf Publishing Company.
Knowles, M. S.（1987）. “Adult Learning.” In R. L. Craig(ed.), Training and development handbook. (3rd ed.) New York：McGraw-Hill.
Imel, S. (1998). Transformative learning in adulthood. ERIC Document Reproduction
Service No. ED200.
Levison, D. J.（1978）. The seasons of man’s life. New York: Knopf.
Lieblich, A., Tuval-Mashiach, R.,＆Zilber, T.（1998）. Narrative research: reading, analysis, and interpretation. Thousand Oaks, CA：Sage.
Lindeman, E.C.（1989）. The meaning of adult education in the United States. Norman：Oklahoma Research Center for Continuing Professional and Higher Education, University of Oklahoma.（Originally published in 1926.）
Merriam, S. B., Caffarella, R. S.（1999）（2nd ed）. Learning in adulthood : a comprehensive guide, 2nd ed. San Francisco : Jossey-Bass Publishers. Ch.7 & 9.
Mezirow, J.（1978）. Perspective transformation. Adult Education, 28(2), 100-110.
Mezirow, J.（1981）. “A critical theory of adult learning and education.” Adult education, 32(1), 3-27.
Mezirow, J.（1985）. Concept and action in adult education. Adult Education Quarterly, 35(3), 142-151.
Mezirow, J.（1991）. Transformative dimensions of adult learning. San Francison: Jossey-Bass.
Mezirow, J. (1991a). Transformation theory and cultural context ? A reply to clark and wilson. Adult Education Quarterly, 41(3), 188-192.
Mezirow, J. (1991b). Transformative dimensions of adult learning. San Francison: Jossey-Bass.
Mezirow, J. (1993). How adults learn: The meaning of adult education. Paper presented to the adult education research annual conference precceding, 34. University Park, Pennsylvania.
Mezirow, J. (1995). Transformative theory of adult learning. In M. R.Welton(Ed)., In defense of the life-world. New York: SUNY.
Mezirow, J. (1996). Contemporary paradigms of learning. Adult education quarterly, 46(3), 158-173.
Mezirow, J. (2000). Learning to think like an adult: Core concepts of transformation theory. In J Mezirow, et al. Learning as transformation: Critical perspective on a theory in progress，3-22. San Francison：Jossey-Bass.
Mishler, E. G.（1986）. Research interviewing: context and narrative. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Patton M. Q.（1990）. Qualitative evaluation and research methods. Newbury Park, CA：Sage, 39-63.
Perry, W. G.（1970）. Forms of intellectual and ethics developments in college years：A scheme. New York：Holt, Rinehant and Wiston.
Riessman, C. K. (1993). Narrative analysis. CA:SAGE.
Sheehy, G.（1995）. New passages: Predictable crises of adult life. New York: Random House.
Taylor, E. W. (1997). Building upon the theoretical debate: a critical review of the empirical studies of Mezirow’s transformative learning theory. Adult Education Quarterly, 48(1), 34-59.
Taylor, E. W.（1998）. The theory and practice of transformative learning: A critical review. Information Series No. 374. Columbus, OH: ERIC Clearinghouse on Adult, Career, and Vocational Education.
Taylor, E. W.（2000）. Analyzing research on transformative learning theory. In J. Mezirow and Associates (Eds.), Learning as transformative: Critical perspectives on a theory in progress. San Francisco: Jossey-Bass.
Tennant, M. C.（1993）. Perspective transformation and adult development. Adult
education quarterly, 44(1), p34-42.
Yorks, L. & Marsick, V. J. ( 2000). Organizational learning and transformation. In J.Mezirow et al. Learning as transformation: Critical perspective on a theory inprogess, 253-281. San Francisco: Jossey-Bass.