近年來，狗陪伴著人生活在都市中，狗也開始衍生了許多都市症候群，唯有透過飼主帶著狗出去活動，方能紓解狗的壓力 ; 城市中也發展出許多人與寵物共生規劃，寵物公園為重要的規劃之一，然而台灣的寵物公園多設置在市郊，對於繁忙的都市人來說並不方便每日帶狗前往，因此多會在住家附近巷弄和鄰里公園遛狗 ; 但鄰里公園中除了狗便袋之外，無相關寵物友善設施可以滿足飼主帶狗出門的真正目的 ; 本研究透過服務設計針對整體場域與服務流程體驗的思考，對公園場域展開流程探索與設施設計，期望做出滿足狗和飼主的活動需求的設施，創造一個能讓人、狗與公園環境和諧共處的方式。
為此本研究首先探討文獻資料後，了解寵物身心理與行為、寵物公園場域的要素以及服務設計對於設施設計的應用，藉以整理出研究探索方式與設計設施的理論基礎。第二階段透過問卷、實地觀察的方式調查美國紐約、日本東京都市中兩座公園中的寵物活動區，理解不同外國優良的人寵共生服務現況。第三階段邀請飼主參與共創工作坊以挖掘飼主在台灣鄰里公園和寵物公園中活動流程之關鍵事件，繪製出顧客旅程地圖，同時一起進行創意發想，發展出符合飼主真實期望之概念。第四階段設計創作新的人寵共生公園之服務設施，與規劃設施規範 ; 最後找原工作坊參與者進行創作作品評估與檢討。
對於提供友善設施給人寵共生公園，經過前述研究過程，其結果可分成兩項：
第一項在人寵共生公園中，飼主與狗的11項活動主要流程中會以「散步」、「排泄」、「玩樂」、「休息」四項為總活動的關鍵流程事件，也是公園設施提供核心服務之所在 ; 而這四個關鍵流程包含了清潔、安全、方便、互動、協調、美感等屬性，其中又以飼主與狗使用設施或設施與周遭環境的「互動協調性」影響最深。故在了解在公園中各方所需和互動行為後，在公園中不是規劃單一條好的路線給使用者，反而考量真實活動狀況，利用設施設計來引導飼主的使用，保障飼主與狗在公園活動權益的同時，也消除不同群體之間的阻隔，讓人與寵物和諧的在同一個空間中互動共存。第二項，本研究在研究過程中發現，經由服務設計從探索、分析時，利用服務場域的不同構面、服務旅程地圖以及共創設計，搜集到較真實且細微的飼主與狗於公園場域活動之問題 ; 後續設計創作發想時，藉由共創設計中與飼主的共同產出之概念，延伸設計出各樣的設施，除了能互相配合外，貼近飼主與狗的期待更是應用服務設計的優勢。
經過本研究彙整對於人寵共生公園的規劃方針，透過服務設計找出的公園缺失與新設施設計，可以作為未來城市落實人寵共生公園之參考 ; 期望未來研究能以本研究為基礎，運用不同服務設計方法思考公園設施設計，更延伸至公園視覺、空間等不同領域，提升人寵共生公園多元完整性。

Dogs accompanied with people living in the city for recent year, and they began to derive many urban syndrome that can only relieve by going out and do activities with the owner. City also developed many human and pet symbiotic plan. Pet park is one of the important plan but most to the pet park in Taiwan are located in the outskirts of the city. It isn't convenient for busy urban people to walk dog everyday, in stead of that they walk their dog at the neighborhood park and alleys. However, there isn't any pet-friendly facilities but dog pockets in the neighborhood park,which can meet the real purpose that owner take their dog out to work out. Using the characteristics of service design which is good at the overall field and service experience. Start exporting the service process and the facilities design of park field. Going to meet the needs of dogs and owners during dog walking,and also create a way that make dogs, human and park Environment coexist harmoniously.
After the literature collection about pet psychology and behavior,the elements of the pet park field and the application of the service design to the facility design.Sorting out the theoretical basis of the research and exploration methods and design facilities.Second, investigating the pet activity zones in two parks which are lated in New York and Tokyo to understand the current situation of symbiosis services among different foreign countries by questionnaire and field observation.In the third stage, inviting the owner and their dog to participate in a joint workshop to dig the key problem event form the process of dog walking in Taiwan's neighborhood parks and pet parks and mapping out the customer journey map,also creating a new idea together. Finally, designing define a new people and pets symbiotic park service facilities, and planning facilities specifications base on their real desire.
The result can be divides into two part for the provision of friendly facilities to the human and pet symbiotic park:
First, there are four key process event of 11 activities in the pet symbiosis park is "walking", "excretion", "playing", “resting”.They also are the core services that provide by park facilities.The four key processes include many properties like clean,safe,convenient,interactive,coordinated,aesthetic. "Interaction coordination” is one of the most Influential relate with using facilities and the surrounding environment.After understanding the needs of the parties in the park and interactive behavior in the park. Designer should considering the actual activities of the situation and using facilities to guide the owner rather than planning a single good route to user. It can protect owners and dogs in the park Activities rights and also eliminate the barrier between different groups.Let people and pets interact and coexist harmoniously together in same space.In the second part, the study found that service design can help probe and analysis become more real and sublet in the by using different dimensions of service areas,service travel maps and co-creation.In Design creation stage,Following the concept create from co-creation and designing various facilities. Service design not only make facilities coordinate with each other but also make it close to the owner and the dog's expectations.
Through the study arrange the policy of human and pets symbiotic park planning.All the lack of parks and the new facility design identified through the service design can serve as a reference point for future urban implementation of human and pets symbiotic park.Expecting future research will be use different service design methods to think about the park facilities design or extend to different areas such as park vision and space base on this study and enhance the multi-integrity of human and pets symbiotic park.

中文文獻
[1] 王鎮宏（2007），寵物犬在休閒生活之角色：探討飼主飼養之動機、行為與阻礙，亞洲大學休閒與遊憩管理學系碩士班。
[2] 王裕順（2003），臺灣地區家狗數目變化趨勢及其原因探討，國立台灣大學獸醫學研究所碩士班。
[3] 李明穎（2014），應用「同伴動物」概念於家具設計之創作，實踐大學工業產品設計學系碩士班。
[4] 李進發（2012），「我的公園‧牠的遊樂場」城市中狗地景的變遷－中和四號公園遛狗專區，台灣大學建築與城鄉研究所。
[5] 李尚儒（2012），擁有寵物犬及環境因素對飼主身體活動的影響研究，國立體育大學運動科學研究所。
[6] 李鴻昌（2006），寵物≠寵物： 家庭休閒與寵物的新共生關係，國立台灣體育學院休閒運動管理研究所碩士班。
[7] 高美芝（2007），從休閒效益角度看伴侶動物對銀髮族的影響，世新大學碩士班。
[8] 徐御尊（2011），台灣都市空間寵物共生住宅設計與研究，國立台灣科技大學建築系研究所。
[9] 吳緯杰（2012），都市鄰里公園景觀偏好之研究，國立虎尾科技大學碩士班。
[10] 吳怡伶（2006），動物溝通：寵物作為人際互動的中介，世新大學口語傳播研究所。
[11] 陳琦維（2004），英國都市棲地經驗及其引入台灣空間規劃體系之探討，國立成功大學都市計畫學系碩博士班。
[12] 陳揚馨（2011），台北市民眾對都會公園之認知與需求研究，國立台北大學自然資源與環境管理研究所在職專班。
[13] 陳怡安（2005），寵物飼養與社交行為的衍生-以同化與調適的角度論述，東海大學企業管理學系碩士班。
[14] 周樺暄（2009），寵物共生理念落實於臺灣住宅環境之探討，碩士論文，國立台北科技大學建築與都市設計研究所。
[15] 許燕真（2007），十位國小教師與同伴動物互動經驗及其推動人道教育的看法，國立花蓮教育大學生態與環境教育研究所。
[16] 蔡佳紋（2007），國小中年級犬隻動物保護教學之實驗研究，國立臺中教育大學環境教育研究所碩士論文。蔡佩芸（2005），都市公園之寵物活動區設置研究 - 以台北市大安森林公園使用者為調查對象，銘傳大學媒體空間設計研究所。
[17] 蔡筱蓓（2006），動物輔助教案：「我和我的狗朋友」對國小學童之犬隻知識、與狗關係認知及態度之影響研究，國立嘉義大學獸醫學系研究所。
[18] 莊雅筌（2007），從消費意義探討寵物愛好者的階段動機轉變，國立臺灣大學國際企業學研究所。
[19] 劉月瑩（2009）。遊客對寵物狗衝突知覺之研究。世新大學觀光學系研究所碩士班。
[20] 盧玠妏（2011），從服務設計觀點看服務接觸與服務品質─以材質室為例。國立台灣科技大學工商業設計系碩士論文。
[21] 廖淑婷（2003），權力與空間形塑之研究-以台北市都市公園為例，國立政治大學地政學系。
[22] 朱芳儀（2013），強化觀光體驗之服務設計探討與創作。
[23] 鄭仲昇（2001），環境共生理念應用於歷史建築再生之研究－以台北市西門紅樓為例，中國文化大學建築及都市計畫研究所碩士班。
[24] 許晉誌（1994），應用使用後評估於都市公園照明之研究，逢甲大學建築及都市計畫研究所碩士班。
[25] 何翠莉（2000），台北市都市公園空間形式變遷之硏究，台灣大學園藝學硏究所。
[26] 黃昱慈（1998），犬隻問題行為影響因子之探討，國立台灣大學研究所碩士論文
[27] 趙曉薇（2009），寵物-犬商品之開發設計流程。國立成功大學工業設計研究所。
[28] 李冬、明新國、孔繁斌、王星漢、王鵬鵬（2008），服務設計研究初探 - 機械設計與研究雜誌第6期。
[29] 黃佳慧、林芳穗（2004），從服務設計觀點探討「博物館服務」:以「國立台灣文學館」為例。設計學報第19卷第2期。
[30] 林榮泰（2013），序–從策展設計到創意經紀，設計學報（Journal of Design），18（4）。
[31] 何舒軒、宋同正（2014）。綜論服務設計學術研究發展。設計學報，19（2）， 45-66。
[32] 李志仁、宋同正、蔡登傳（2012）。服務場域與品質知覺之關聯性：以主題餐廳為例。設計學報（Journal of Design），17（4）。
[33] 侯錦雄、李素馨（2006），場所歷史意義－公園綠地的基地構成設計指南。公園綠地季刊 。37-42。
[34] 陳貞蓉（2001），《台灣地區都會公園之發展》，公園綠地季刊第二期。
[35] 王正平（2005），活動技術水準與空間使用型態對大安森林公園直排輪參與者間的遊憩衝突之影響，觀光管理學報 11（3）：189- 208。
[36] 林朝源、 秦儀庭（2012），PZB 服務品質模型探討服務品質與顧客滿意度之研究。
[37] 余嬪（2000）．休閒教育的實施與發展．大葉學報，9(2)，1-13。
[38] 江中皓、周靈山、吳運全、林秀穗（2000），城鄉兒童休閒活動與親子間互動關係之調查研究，大專體育學刊，2（2），61-75頁。
[39] 牟鐘福（2001）。台灣地區民眾運動休閒設施需求研究。台北：行政院體育委員會。
[40] 王宗吉（1993），台灣地區運動參與人口調查，台北，行政院體育委員會委託。
[41] 成功大學BIRG小組，1971年研究報告，1971，第147頁。
[42] 李明宗（2003），休閒、觀光、遊憩論文集。台北，地景企業股份有限公司。
[43] 朱建光（2006），新手養狗一書搞定版，世茂。
[44] 磯部芳郎、杉浦哲監著；劉小惠譯（1997），狗教養與疾病，大展。
[45] Bruce Fogle；張麗瓊譯（1994），了解你的狗，牛頓出版股份有限公司。
[46] Kevin Lynch，胡家璇譯（1960 / 2014），城市的意象，遠流出版事業股份有限公司。
[47] 林憲德（2007），城鄉生態，詹氏出版品。
[48] 杉浦基之修監：陳蒼杰譯（2003），家有狗寶貝，多識界出版。
[49] 金卷朋子著（2009），設計幸福寵物家：打造貓狗舒適窩的第一本書。
[50] 阮綠茵（2007），觀察法，於管倖生、阮綠茵、王明堂、王藍亭、李佩玲、高新發等編著，設計研究方法，三版，103-124 頁，全華。
[51] 張紹勳（2005）研究方法三版，滄海書局。
[52] 王昱智（2014）熊爸教你了解狗狗的心事，平裝本出版社。
[53] 林良哲（2012）。寵物禁止進公園，民告市府違憲敗訴。自由時報，中部新聞。
[54] 黃文鍠、林相美、唐在馨、李容萍、何玉華、洪美秀（2012）。狗狗禁入公園，內政部要求6縣市開放。自由時報，生活新聞。
英文文獻
[55] Berry, L. L., & Clark, T. (1986). Four ways to make services more tangible.Business, 36(4), 53-54.
[56] Bitner, M. J. (1992). Servicescapes: The impact of physical surroundings on customers and employees. Journal of Marketing , 56 (2), 57-71.
[57] Bitner, M. J., Brown S. W., and Meuter, M. L. (2000). Technology infusion in service encounters. Journal of the Academy of Marketing Science , 28(1), 138-149.
[58] Bury, R.L., Holland, S.M., & McEwen, D.N. (1983). Analyzing Recreational Conflict. Journal of Soil and water Conservation, September-October: 401-403.
[59] Borchelt, P.L., Voith, V.L., 1982b. Diagnosis and treatment of separation-related behavior problems in dogs. Veterinary Clinics of North America: Small Animal Practice. 12, 625-635.
[60] Clatworthy (2011)。Service innovation through touch-points: Development of an innovation toolkit for the first stages of new service development。
[61] Friedmann, E., Katcher, A., Lynch, J., & Thomas, S. (1980). Animal companions and one-year survival of patients after discharge from a coronary care unit.Public Health Rep, 95(4), 307-312.
[62] Grove, S. J., and R. P. Fisk (1983), “The dramaturgy of services exchange: an analytical framework for services marketing,” in L. L. Berry, and G. L. Shostack (eds.), Emerging Perspectives on Services Marketing , American Marketing Association, Chicago, IL, 45-49.
[63] Gronroos, C. (1990). Relationship approach to marketing in service contexts: The marketing and organizational behavior interface. Journal of Business Research , 20 (1), 3-11.
[64] Hanington, Bruce & Martin, Bella. (2012). Universal Methods of Design.Rockport Publishers.Beverly, MA.
[65] Hall, E. T. (1969). The Hidden Dimension. NY: Doubleday, Garden City.
[66] Hetts, L. (1994). Introduction. In: The human-animal bond, Saunders,Philadelphia.
[67] Kotler, P. (2002). Marketing management (Luo, Shao-Kang, trans.).
[68] Kunkel, J.H. and Berry, L.L. (1968) A behavioral conception of retail image. Journal of Marketing, 32, 21-27.
[69] Levitt, T.(1981) Marketing intangible products and product intangible. Cornell Hotel and Restaurant
Administration Quality , 22 (2), 37-44.
[70] Levinson, B. M,(1978)“ Pets and personality development", Psychological Reports, 1978,42, pp.1031-1038.
[71] Lin, I. Y. (2004). Evaluating a servicescape: the effect of cognition and emotion.International Journal of
Hospitality Management, 23(2), 163-178.
[72] Lovelock, C., Wirtz, J. & Chew, P. (2008). Essentials of Service Marketing. Singapore: Pearson Education South Asia Pte Ltd.
[73] Mager, B. & Sung, T. J. (2011). Special issue editorial : Designing for services.International Journal of Design, 5(2), 1-3.
[74] Moritz, S. (2005). Service design - Practical access to an evolving field . London: KISD.
[75] Mudie, P. and Pirrie, A. (2006). Services Marketing Management (3nd ed.) . UK: Butterworth-Heinemann.
[76] Overall, K. L. (1997). Pharmacologic treatments for behavior problem.Veterinary Clinic North America: Small Animal Practice, 27, 34-36.
[77] PIAS. (2002). Australian Pet Ownership Statistics. Petcare Information and Advisory Service (PIAS). Melbourne, Australia.
[78] Payne, A. F., Storbacka, K., & Frow, P. (2008). Managing the co-creation of value. Journal of the Academy of Marketing Science, 36(1) 83-96.
[79] Parasuraman, A., Zeithaml, V. A. & Berry, L. L.(1985), Problems and Strategies in Services Marketing ,Journal of Marketing, 49, Spring, 33-46.
[80] Podberscek, A. L. & Serpell, J. A. (1997) Aggressive behavior in English cocker spaniels and the personality of their owners. The Veterinary Record, 19, 73-76.
[81] Prahalad, C. K., & Ramaswamy, V. (2004). Co‐creation experiences: The next practice in value creation. Journal of interactive marketing, 18(3), 5-14.
[82] Schmitt B.H. (1999)，Experiential Marketing, Journal of Marketing Management, 15, pp53-67.
[83] Serpell, J. A. (2003). Anthropomorphism and anthropomorphic selection: Beyond the“cute response”. Society and Animals, 1, 83–100.
[84] Shostack, G. L. (1977). Breaking free from product marketing. The Journal of Marketing, 73-80.
[85] Vaske, J. J., Needham, M. D., & Rober, C.C. J. (2007). Clarifying Interpersonal and Social Values conflict among Recreationists. Journal of Leisure research,39(1),182-195.
[86] Steen, M., Manschot, M., & De Koning, N. (2011). Benefits of co-design in service design projects.
International Journal of Design, 5 (2),53-60
[87] Wakefield, K.L., & Blodgett, J.G. (1996). The effect of servicescape on customers’ behavioral
intentions in leisure service settings. Journal of Services Marketing, 10(6), 45-61.
[88] Zehrer, A. (2009). Service experience and service design: Concepts and application in tourism SMEs. Managing Service Quality, 19(3), 332 -349.
[89] Zeithaml, Valerie A., Parasuraman, A. & Berry, Leonard L. (1990). Delivering Quality Service, The FreePress, New York, N.Y.
[90] Zeithaml, V. A., Berry, L. L., & Parasuraman, A. (1991). The nature and determinants of customer expectations of service. Journal of the Academy of Marketing Science,21(1), 91-113
[91] Zeithaml, V. A., Bitner, M. J., & Gremler, D. D. (2006). Services marketing:Integrating customer focus across the firm.
日文文獻
[92] 関西剛康，鱒渕良人（2010）ドッグランの利用実態にみる改善計画について，南九州大学研報 40A: 39-44。
[93] 国営武蔵丘陵森林公園のドッグラン (特集 公園の管理・運営) -- (公園と犬) 小國彩。
網路資料
[94] Tompkins Square Dog Run官網：http://www.tompkinssquaredogrun.com
[95] 東京都文化事業團官網（2009）：http://www.tef.or.jp/kopgp/dogrun.jsp
[96] 台灣動物新聞網（2014）：http://www.tanews.org.tw/info/6174
[97] 設計大舌頭（2014)。https://designtongue.me/體驗地圖-使用者體驗旅程/
[98] 野口 雅弘（2008），http://www.noguchi-juken.com/pet.html
[99] 遠藤俊雄（2008），http://www.urban-blog.net/e146.html