我國高級中學軍訓教官工作狀況與未來轉型定位之研究－以臺北市為例

摘要
本研究旨在瞭解高級中學軍訓教官工作現況；探究高級中學實施全民國防教育的看法；分析高級中學軍訓教官對未來轉型為國防教師的看法；探討高級中學軍訓教官轉型後對學校的影響。
本研究透過「我國高級中學軍訓教官工作狀況與未來轉型定位調查問卷」為工具進行研究，研究對象為臺北市高級中學各校主任教官、生輔組長及一般軍訓教官，採普查方式，共發出問卷440份，有效問卷373份，有效回收率84.8％。資料分析採描述統計、獨立樣本t檢定及單因子變異數分析等統計方法。
根據文獻探討及問卷分析討論，歸納出以下結論：
一、高級中學軍訓教官認同現階段軍訓教學工作，並願意繼續留在校園擔任軍訓教學。
二、高級中學軍訓教官同意擔任校園安全及學生生活輔導工作，也同意繼續在校園負責校園安全及學生生活輔導工作。
三、高級中學未來需要實施全民國防教育，軍訓教官有意願進修國防教育相關課程，並繼續在高級中學教授國防教育課程。
四、高級中學軍訓教官認同進修教育學程，以取得在學校合格、合法的教學地位。
五、高級中學軍訓教官認同以軍職身份取得教師資格擔任國防教育教學，並依軍職最大年限退休。
六、高級中學軍訓教官轉型後對學務處與總務處會帶來不同程度的影響。

根據研究結論，提出以下建議供作參考：
一、對主管教育行政機關的建議
（一）儘快成立國防教育學程以利軍訓教官進修。
（二）國防教育由軍職合格教師授課。
（三）培育學校教職員擔負校園安全及學生生活輔導。
二、對高級中學的建議
（一）鼓勵軍訓教官進修教育學程。
（二）加強學校教職員維護校園安全及學生生活輔導工作的責任。
（三）重視國防教育教學。
三、對高級中學軍訓教官的建議
（一）爭取進修教育學程取得合格國防教師資格。
（二）精進國防教育教學。
（三）持續做好現階段軍訓教官工作。

關鍵詞：高級中學、軍訓教官、全民國防教育、工作狀況、轉型定位

A Study on the Current Work Status and future Transformational Position of the Senior High School’s Military Training Instructors in Taipei City

Abstract
This thesis aims to closely examine the status quo of the senior high school’s military training courses and the current work status of military training instructors in Taipei city. Specifically, it investigates in depth the following major issues: (a) senior high school military training instructors’ viewpoints on the implementation of the all-out defense education in senior high schools, (b) these instructors’ thoughts on their transfer to national defense education instructors in the future, and (c) the impact of the aforementioned transfer on senior high schools as a whole.

The major research tool for this study is a survey questionnaire designed by the researcher entitled: “Questionnaire on the current work status and transformational position of the military training instructors in senior high schools ”. A total of 440 questionnaires were administered to those who are actively involved in the military training courses in senior high schools in Taipei city, with a high return rate (84.8%; or 373 valid returned questionnaires). The collected data were then carefully analyzed by the researcher, using statistical packages such as descriptive statistics, independent samples t-Test and one-way ANOVA, etc.

Based on the literature review and the findings of the questionnaire survey, the viewpoints of the military training instructors of the senior high school’s in Taipei city on the three major issues can be summarized as follows:
1.They consider their work of great importance and show high willingness to continue teaching military training courses in senior high schools.
2.They regard campus security and student counseling as essential parts of their presence in the campus and agree to continue shouldering these responsibilities.
3.They show high motivation for taking courses related to national defense education in preparation for future implementation of all-out defense education in senior high schools.
4.They are highly willing to take courses which are required for them to become certified senior high school teachers.
5.They consent to teach national defense courses in the dual role of a certified national defense education instructor and a military officer and will retire at the age stipulated by law.
6.They show great concern about their transfer to national defense education instructors and are worried that it will have significant impact on the management of student affairs and general affairs in senior high schools.

Based on the findings of this study, the researcher proposes the following suggestions for future implementation of all-out national defense education in senior high schools:
1. Suggestions to the Ministry of Education:
（1）The national defense curriculum should be set up as soon as possible.
（2）National defense courses should be taught by military officers with a certificate for teaching the courses.
（3）Senior high school staff and faculty should receive training for them to take over the responsibilities of campus security and student counseling.
2.Suggestions to senior high schools:
（1）Current military training instructors should be encouraged and allowed to take courses which are required for them to become certified senior high school teachers.
（2）Senior high school staff and faculty should take greater responsibilities in terms of campus security and student counseling.
（3）More emphasis should be placed on national defense education.
3.Suggestions to the military training instructors in senior high schools:
（1）Strive for opportunity to complete the national defense teacher certification program.
（2）Prepare fully for future teaching of national defense education courses.
（3）Continue to provide high quality teaching and service as military training instructors.
Key words: senior high school, military training instructor, all-out defense education, work status, transformational position

參考文獻
6年後教官退出校園（2006，6月22日）。聯合報，7版。
95暫綱高中國防通識教官暫代課（2006，3月22日）。聯合報，7版。
一年來的國防（1951，12月31日）。聯合報，3版。
丁崑健（1999）。海峽兩岸和美國學生軍訓制度之比較。載於我國軍訓教育的回顧與前瞻（頁159-195）。臺北：聯教圖書。
九十四年度高級中等以上學校軍訓教官員額設置基準（2005）。
大學法中有關軍訓教育條文（1987，11月3日）。聯合報，2版。
女教官明年暫停招（2004，11月10日）。聯合報，7版。
中國大百科全書總編輯委員會（1980）。中國大百科全書智慧藏。2006年11月20日，取自http://ci58.lib.ntu.edu.tw/cpedia/Content.asp?ID=3060&Query=1
中華人民共和國教育部（2003）。高級中學學生軍事訓練教學大綱。2006年11月21日，取自http://www.moe.edu.cn/edoas/website18/info531.htm
中華人民共和國教育部（2003）。教育部、總參謀部、總政治部2003年－2005年全國學生軍訓工作發展規劃。2006年11月21日，取自http://www.moe.edu.cn/edoas/website18/level3.jsp?tablename=47&infoid=489
中學實施軍訓限期澈底完成（1953，5月12日）。聯合報。3版。
王黎紅、金友發（2001）。將國防教育融入社會生活。中國民兵雜誌，199期。2006年11月18日，取自http://www.pladaily.com.cn/item/zgmb/200104/txt/04-31.htm
世界若干國家國防教育的戰略啟示（2006）。2006年9月20日，取自奎文國防教育網http://www.kwgfjy.com/2a.asp?id=100
以色列政治軍官專抓思想工作（2003，10月8日）。環球時報。2006，11月24日，取自 http://military.china.com/zh_cn/critical/25/20031008/11550805_1.html
外國國防教育概覽－美國的國防教育（無日期）。2006年11月20日，取自中共全民國防教育網http://www.gf81.com.cn/51/51_4_01.htm
外國學生軍訓情況簡介（2005）。2006年9月20日，取自南開大學軍事教研室http://wzb.nankai.edu.cn/main/html/2005/03/20050316094628-1.htm
立法院公報（2004）。立法院第五屆第五會期國防委員會議十九次全體委員會議記錄
全民國防教育師資培育規劃相關問題。2007年2月14日，取自http://163.19.143.53/announce/list.php?inAtype=Q（國防通識學科中心）
多數人對教官的印象不錯（1987，12月20日）。聯合報，2版。
朱岑樓（譯）（1983）。S. Koenig著。社會學。臺北：協志工業叢書。
朱志宏著 （1991）。公共政策。臺北：三民。
朱曉邦（2004）。軍訓組織導入BPR之可行性分析－以高雄市高中職軍訓組織為例。義守大學資訊管理研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網，092ISU00396027。
朱鎮民（1996）。制度、官僚與政策過程。臺北：紅葉。
吳清山（1994）。美國教育組織與行政。臺北：五南。
吳瓊恩（2001）。行政學。臺北：三民。
李佩玲（2006，2月3日）。全民國防教育確立三大主軸。青年日報。2006年4月19日，取自http://news.gpwb.gov.tw/subpage.asp?SDB=軍事新聞&Nno=1102
李昇全（2004）。軍訓教官專業職能及其發展需求之研究。輔仁大學教育領導與發展研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網，092FJU00717022。
李景浩、李志剛（2006）。體制完備的瑞士民防建設。2006年9月20日，取自http://big5.cast.org.cn/gate/big5/database.cpst.net.cn/popul/guard/gfedu/artic/60814091042.htm
沒教官，我晚上不能睡覺（2002，8月26日）。聯合晚報，4版。
林水波、張世賢（1991）。公共政策。臺北：五南。
林震豪（2005）。軍訓教官角色知覺.工作投入與工作壓力關係之研究。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網，093NKNU1142017。
法國的國防教育（無日期）。2006年9月19日，取自中共全民國防教育網http://www.gf81.com.cn/15/15_19_08.htm
勉強要求教官扮演學校輔導教師角色是苛求也是一種侮辱（1998，3月28日）。聯合報，11版。
美國國防教育的主要特點（2005）。2006年9月19日，取自中國公眾科技網http://arm.cpst.net.cn/gfbk/2005_05/1116986347.html
英國的國防教育（無日期）。2006年9月19日，取自中共全民國防教育網http://www.gf81.com.cn/51/51_4_03.htm
英國學校教育納入全民國防課程（2006，3月17日）。青年日報，6版。
軍訓制度改進方案（2004）。2004年12月13日教育部新聞稿。
軍訓教官及護理教師申請進修實施規定（2003）。
軍訓教官文職化 教部擬修法（2004，8月17日）。聯合報，8版。
軍訓教官何去何從（1988，4月4日）。聯合報，21版。
軍訓教官的角色必須單純化（1987，12月19日）。聯合報，2版。
軍訓教官的角色定位（1993，12月12日）。民生報，2版。
軍訓通訊（615期）。
軍訓課程縮水 教官可能減少（2002，1月8日）。聯合報，18版。
軍護課程師資改革（1995，1月15日）。民生報，20版。
孫紹蔚（1982）。民防體制概論。臺北：中央文物。
高中以上學校軍事教育法令（一）（1928）。2006年7月28日，取自http://linux201.drnh.gov.tw/~textdb/ggfShowImage/connect_img.php?s=001012350001001a&e=159
高中以上學校軍事教育法令（二）（1928）。2006年7月28日，取自http://linux201.drnh.gov.tw/~textdb/ggfShowImage/connect_img.php?s=001012350002001a&e=123
高級中等以上學校學生軍訓實施辦法（2002）。
高級中學法（2006）。
國防通識學科中心。http://defence.hgsh.hc.edu.tw/index.php
張志育（2000）。管理學。臺北：前程。
張芙美（1999）。中華民國臺灣地區軍訓教育發展之研究。臺北：幼獅。
張原萱(2006，3月10日)。法國防教育：莫忘對鄰國的警惕。青年日報。2006年4月19日，取自http://news.gpwb.gov.tw/subpage.asp?SDB=軍事新聞&Nno=11335
張淨雅（2006）。高中學生對兩岸關係之看法－以高學女中為例。國立中山大學大陸研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網，094NSYS5025028。
張進喜、陶勁松（2004）。中外國防教育比較。中國：武漢理工大學。
張德銳（1998）。師資培育與教育革新研究。臺北：五南。
張潤書（1995）。行政學。臺北：三民。
教育部（1934）。第一次中華民國教育年鑑。2006年7月28日，取自http://history.moe.gov.tw/important.asp?id=33
教育部（1948）。第二次中華民國教育年鑑。2006年7月28日，取自http://history.moe.gov.tw/important.asp?id=32
教育部（1957）。第三次中華民國教育年鑑。2006年7月28日，取自http://history.moe.gov.tw/important.asp?id=31
教育部（1991）。教育行政與會議。臺北：教育部。
教育部95年第1梯次軍訓教官甄選簡章（2006）。
教育部九十一年度 (第二梯次)軍訓教官甄選簡章（2003）。
教育部軍訓處 （1978）。學生軍訓五十年。臺北：幼獅。
教育部軍訓處（2004）。2007年9月25日，取自http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/MILITARY/EDU2364001/mil_net/introduction.html
教育部軍訓處（2005）。教育部軍訓制度改進方案。2005年8月3 日，取自http://140.111.1.169/mildata/suggestion/default.aspx?open
教育部軍訓處（2007）。2007年9月25日，取自http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/MILITARY/EDU2735001/TITLE.htm
教育部國語推行委員會（編）（1998）。國語辭典。2006年6月10日，取自http://140.111.34.46/cgi-bin/dict/GetContent.cgi?Database=dict&DocNum=82400&GraphicWord=yes&QueryString=教官
教育部組織法（1968）。
教育部處務規程（1976）。
教育部無意讓教官隨意取得教師資格（1995，3月13日）。聯合報，6版。
教官？校園黑手？軍訓教師？（1994，10月1日）。聯合報，6版。
教官存廢（1995，6月8日）。聯合晚報，12版。
教官定位近年轉型 頗受肯定（1998，3月28日）。聯合報，3版。
教官退出校園？學者看法（1993，12月6日）。聯合晚報，3版。
教官進修教育學分不到10人（2004，12月3日）。聯合報，7版。
教官還有階段性功能（1993，12月7日）。民生報，13版。
教官離開高中校園（1990，12月11日）。聯合報，13版。
梁懷茂 （1984）。社會學。臺北：黎明。
訪問以色列國防軍見聞 （2006，9月28日）。中國青年報。2006年11月24日，取自 http://www.tyjg.com
陳清添、陳清波（1987）。略述我國軍訓教育之發展。臺灣文獻，38（3），57-97。臺中： 臺灣省文獻會。
曾玉惠（2006）。我國高級中等學校現階段軍訓教育制度變革之研究。世新大學行政管理學系碩士論文。全國博碩士論文資訊網，095SHU05149002。
湯絢章 （1993）。公共政策。臺北：華泰。
黃建成（2006）。現行軍訓組織變革對教官角色壓力與定位之研究－論教育部軍訓制度改進方案。開南管理學院公共事務管理學系碩士論文。全國博碩士論文資訊網，092FJU00717022。
黃政傑（1992）。教育學透視。臺北：正中。
黃培昭（2003）。灌輸愛國主義 以政治軍官專抓思想工作。2006年11月21日，取自中共人民網http://www.people.com.cn/BIG5/junshi/2127030.html
新中國成立以來普通高校學生軍訓的歷史回顧（2005）。2006年11月21日，取自中國國防資訊網 http://drill.cndsi.com/html/20060424/6139143305.html
新教官＝多功能學生保母（1993，12月8日）。聯合晚報，4版。
楊朝祥（2002，2月18日）。師資培育是教育成功的基石。國政研究報告。2007年3月20日，取自http://www.npf.org.tw/particle-1589-2.html
瑞士的國防教育 （無日期）。2006年11月24日，取自中共全民國防教育網http://www.gf81.com.cn/51/51_4_11.htm
當年提請釋憲人謝長廷：教官學生雙贏（1998，3月28日）。聯合報，3版。
落實全民國防教育 強化憂患意識（2005，6月13日）。青年日報，6版。
裘克人、張煜（無日期）。美國青少年的國防教育。學習時報，343期。2006年9月20日，取自http://china.com.cn/chinese/zhuanti/xxsb/1272347.htm
詹棟樑（1997）。師資培育的理念。載於教育資料期刊－師資培育（頁41-57）。臺北：國立教育資料館。
甄曉蘭（2004）。中小學教師專業成長。載於教師專業成長問題研究。臺北：學富文化。
臺北市立高級中學員額編制設置基準（2005）。
臺北市政府教育局（2005）。文職國防通識教師取代軍訓教官意見調查報告。臺北市：作者。
蓋洛普軍訓教育宜保留（1991，11月25日）。聯合報，6版。
趙俊玉（2005）。富有特色的瑞士民防。2006年9月20日，取自http://arm.cpst.net.cn/gfbk/2005_06/1119878975.html
潘慧玲（2004）。教育論文格式。臺北：雙葉。
蔡文輝、李紹嵘著（1991）。社會學概要。臺北：五南。
蔡進雄（2003）。學行政與教學研究。高雄：復文。
學校國防教育（2003）。2006年10月21日，取自中國人大網http://www.npc.gov.cn/zgrdw/common/zw.jsp?label=WXZLK&id=321048&pdmc=010501
賴岳謙（2006）。法國國防政策五大因素。國立臺灣師範大學教育系授課資料。臺北市：國立臺灣師範大學教育學系。
謝元熙（1990）。文武合一教育之功能。臺北：臺灣書店。
謝文全（1987）。教育行政－理論與實際。臺北：文景。
謝文全（2001）。中等教育－理論與實際。臺北：五南。
謝文全（2002）。教育行政。臺北：五南。
瞿立鶴（1984）。清末民初軍國民教育思潮。師大學報，29，27-52。
職業學校法（2004）。