臺北縣政府為因應國民教育法「國民小學及國民中學應設人事及主計單位」之規定，又宥於財政的困窘，對縣屬中小學人事及主計單位進行組織再造，自九十二年八月一日起實施人事主計集中辦公政策。本研究旨在了解臺北縣政府所屬人事人員及縣立中小學教職員，對實施縣立中小學人事人員集中辦公政策之實施現況、實施所遭遇的問題與困境並探討成因、並研究改進策略，以提供臺北縣政府對「人事人員集中辦公政策」實施檢討之參考。
本研究透過組織再造理論實務之文獻探討，作為本研究架構之概念基礎，並以「人力彈性調整」、「有效執行人事政策」、「提升人事服務效能」、「集中辦公實施方案」、「改進策略」為主軸，編製「臺北縣立中小學人事人員集中辦公實施情形研究調查」問卷作為研究工具，對實施集中辦公之全體人事人員及臺北縣立58所中小學學校人員（每校7人，包括校長、教師兼主任、教師兼組長、職員、人事協辦各1人及教師2人）共602人為問卷調查對象；經由問卷調查、實地訪談後，本研究以次數分配、百分比分析、t檢定、單因子變異數分析及薛費氏事後考驗分析，獲得結論如下：
一、集中辦公成立的區中心是任務編組，其組織編制未能法制化，區中心主任定位不明，使區中心無法發揮組織的應有功能
二、集中辦公採總員額限制，並同時兼辦一所以上機關學校的配置，雖然達到人力精簡的目的，卻造成都會與偏遠地區人力配置的勞逸不均，偏遠地區因人員編制較少，工作壓力更大；都會區因人事人員至區中心辦公異地服務，使原校反無專業人員服務的困境
三、學校因應人事人員集中辦公，派置相對協辦人力，對學校而言增加學校人員
的負擔，但相對能減輕人事人員的工作負擔，一體兩面難以兼得
四、文書作業流程所造成的疏漏增加，公函仍需返校或移區中心簽辦，造成公文
流程處理時效延宕及效率降低；公文及經費核銷必須於區中心及學校兩邊傳
遞陳核，徒增往返時間，並未能有效簡化並縮短作業時效
五、因應集中辦公所訂標準作業流程及以網路或e-mail附加報表，確實幫助人事業務有效執行；加強授權亦有助於效率的提升，但過多的權責下授，則可能發生無法監督之虞
六、實施集中辦公後，規定人事人員每週一次及不定時返校服務，在校時間短，依據法令執行人事政策的效率不彰，無法善盡幕僚職責，未提升以顧客為導向之人事服務效能，已窄化只限於審核的人事功能
七、過於高估可節省之人事經費，反因設置集中辦公區中心，增加所需之硬體設備及辦公事務經費；預期減少原由教師兼辦人事業務的減課鐘點費，並未因此減省，且另需加計人員往返區中心的時間成本及差旅費用，難達預估的實益
八、學校抗拒是項政策，人事人員因往返區中心與學校之間，增加個人在時間、交通費用的負擔、體力負荷及安全性的風險，又因抽離學校集中辦公致使無歸屬感，造成士氣低落
九、包校制及業務分組制之改進策略，因增加學校人力的負擔，並造成人力調配困難，認同程度較低
十、兼辦制、兼任制及聯合數校制之改進策略，人事人員回歸原校不集中辦公，所獲同意度較高
十一、專任人事人員應回歸本職學校辦公，學校規模較小無專任人事人員者，依區域聯合數校設置專任人事人員；戶政、地政等專業機構亦依性質合設一專任人事人員
十二、依照人事、會計兩系統的特性、功能及任務，制訂適宜之組織再造政策
本研究依據研究結論提出以下建議：
一、 對中央人事主管機關之建議
（一）制定更具彈性及多元的組織編制類型，以因應組織再造需要
（二）因應組織的變革，相關法規應予鬆綁
二、對臺北縣政府之建議
（一）應制定合理的員額配置的公式
（二）應賦予集中辦公區中心及區中心主任設置的法源依據
（三）人事作業e化的提升與加強
（四）提升縣屬人事人員的專業能力及團隊合作精神
（五）激勵縣屬人事人員的士氣
三、對臺北縣立中小學之建議
（一）視人事人員為工作伙伴
（二）工作權責明確劃分
四、對人事人員之建議
（一）提升個人專業能力
（二）培養第二專長
五、對進一步研究之建議
（一）可對臺北縣立其他學校、縣政府決策人員、行政人員，以及相關局室人員，並對集中辦公實施的另一對象—主計人員做調查，以瞭解對實施人事人員中辦公情形的看法。
（二）對實施集中辦公從最初政策的形成，經歷政策制定的過程，以及實施後所產生的問題等，均可為後續研究者進一步探討

The thesis is aimed to understand current situation and the problems and difficulties occurring during the implementation, and furthermore discuss the causes and improvement strategy to provide as a reference to the Taipei County Government to evaluate the “policy of centralizing human resource personnel’s office”.
This research covers five main themes: “Flexibility of Human Resource Adjustment”, “Effective Implementation of Human Resource Policy”, “Improving Human Source Service Efficiency”, “Centralizing Office”, and “Improvement Strategies”. Questionnaire survey of “Research Investigation of Centralizing Human Resource Personnel Office in Taipei County Municipal Elementary School and Junior High School” is administered to the entire personnel staff and the school teachers in 58 elementary and junior high schools. The total subjects conducted are 602 in terms of random sampling. In addition, in-depth interview was undertaken to collect some complementary data. The raw data was analyzed by means of Frequencies , Percentage , t-Test, oneway ANOVA and Scheffe' Method. The conclusions are as follows:
1. The district center of centralizing office is duty-driven. Its format is not legalized and the director of district center is not properly identified and positioned; thus the district center is not able to fully utilize its functions.
2. Centralizing office has limited quota , and can allocate for more than one of the institutions. Even though the human source is streamlined, but has resulted manpower allocation diversity between the urban areas and rural ones. Rural area with less manpower has more pressure. Metropolitan area also sees some problem, when the school institution does not receive professional service because the manpower transfers from time to time.
3. The school has to accommodate the HR personnel to provide assistance. While this is giving extra workload for the school staff, but also reduce the workload for the school’s HR staff.
4. There is increasing amount of omits occur during the documentation procedure. The official documents need to be returned to the school or to the district center for approval stamp. This is causing longer than expected delay or low efficiency in dealing with the official documents. Paperwork and budget reconciliation must be communicated between the district center and the school. The time in this process does not necessarily simplify or shorten the processing time.
5. In accordance with the standard operational procedure of centralizing the office, internet or email attached spreadsheets really does not the HR service become more effective in the process. Proper authorization also helps improve the efficiency. However, on the other hand, excessive power authorized would also have the concern of not able to monitor the procedure.
6. After implementing centralizing office, the HR personnel must return to the school to provide service once a week or at unspecified time. During the short stay in the school, the HR policy is not able be implemented properly because the role of duty is not fully served. Not able to provide customer-first oriented service, the HR function is then limited to approval process only.
7.Over-estimating the cost reduction of HR is actually increasing the cost of equipment and office miscellaneous items. The expected reduction on the hourly pay of the teaching HR personnel is actually not saving the money. The time cost and travel expense incurred for the personnel to commute in between the district center and the school is hard to meet the forecasted plan.
8.The schools are against of this policy. HR personnel commutes between district center and the schools are adding extra personal time, transportation burden, body tolerance and increase safety risks. Due to the fact that the centralized office is isolated from the schools, the morale of the personnel is diminished.
9.From the improvement strategy perspective, the two centralized offices have received low agreement on this policy. This has caused burden to the school’s human resource structure.
10.From the improvement strategy perspective, the three independent office strategies have received agreement leaning to the center. They agree on the HR personnel returning to the school, and the school without HR personnel shall consider alternative improvement strategy.
11.HR personnel should return to the school to work. Small-size schools, which do not have the HR personnel, can get HR personnel in accordance to the regional union of schools regulation. Household Control, Land Control, and such professional agencies can have joint HR personnel.
12.This research is in accordance to the qualities, functions and duties of personnel and accounting systems to work out the system restructure policy.

The following suggestions are provided as follows:
1. Suggestion to the HR supervising department in the central government”
(1) To establish more flexible and diverse structure format to meet the needs of restructuring
(2) Certain regulations must be loosen up to foresee reform of the structuring
2. Suggestion to the Taipei County Government:
(1) To create formula for appropriate system of quota allocation
(2) To provide legal reference for the centralized office in district center and the director of the district center.
(3) HR procedure must improve electronic procedures
(4) To improve county’s professionalism and teamwork cooperation.
(5) To encourage the morale of the county HR personnel
3. Suggestions to the Taipei County Municipal elementary schools and junior high schools:
(1) To treat HR personnel as a team
(2) To clarify the duties between each other
4. Suggestions to the HR personnel:
(1) Improve personal professional abilities
(2) To develop the second talent
5. Suggestions for further studies:
(1) The system must be able to investigate the thinking and comments of the HR personnel in the centralized office, and as well as those of the other schools in the Taipei County, and County Government decision makers, administration staff and related bureau staff.
(2) The formation at early stage, policy-making, and the finding of the problems after implementation are all suitable topics for the researchers to study further.

人事管理條例（1983）。
王志仁（1996）。未來集團架構未來組織。天下雜誌，8，36~38。
王貴蘭、韓慈穎（1999）。組織再造意涵與各國之經驗。公務人員月刊，40，31-42。
尤怡文（2004）。國民中學教師向上影響策略與學校效能關係之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
公立學校職員職務列等之二（1998）。
丘昌泰（1998）。建立績效導向的公務員俸給政策：公共管理的觀點。載於考試院主辦之「文官制度與國家發展」研討會，臺北。
史美強（1997）。公共組織再造之理論基礎。研考報導，38，8-27。
行政院所屬各級人事機構人員設置管理要點（2005）。
行政院所屬各行政機關、學校、事業機構人事人員員額設置標準（1994）。
江岷欽（1996）。企業型政府的理念與實務—美國行政革新經驗對省府組織再造工程的啟示。研考報導，37，22-36。
江岷欽（1998）。政府再造與顧客導向的服務理念。公務人員月刊，29，18-32。
江昭瑩（2004）。地方縣市政府人事權之探討—兼論台北縣政府實施人事主計集中辦公現況。2005年5月4日，取自http://ccms.ntu.edu.tw/~hwngntn/20040603student.htm
江偉平（1998）。電子化政府。公教資訊，2（3），1-9。
呂生源（2000）。國民小學行政組織再造之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
呂美女、吳國禎（譯）（1999）。堺屋太一著。組織的盛衰。臺北：麥田。
李安民（1998）。從教育改革與企業組織再造的觀點看學校組織再造：方向、進階與實作。論文發表於國立東華大學教育研究所主辦之「教育行政論壇」第三次研討會，花蓮。
李青芬、李雅婷、趙慕芬（譯）（2002）。Stephen P. Robbins著。組織行為學。臺北：華泰。
林水波（1995）。公共組織理論：問題分析與改革策略。臺北：華城。
林秋宏（2004）。人事人員集中辦公政策與工作滿足感之研究—以台北縣政府所屬機關學校為例。世新大學行政管理研究所（含碩專班）碩士論文，未出版，臺北市。
林海清（2000）。跨世紀教育組織再造。教育政策論壇，3（1），70-96。
林淑貞（2004）。組織變革中國民小學校長變革領導行為之研究—以中部四縣市為例。臺中師範學院國民教育研究所碩士論文。全國博碩士論文摘要。93NTCTC576004。
李碧珠（2004）。變革阻力影響組織效能之研究—以Z科技公司為例。中原大學企業管理研究所碩士論文。全國博碩士論文摘要。093CYCU5121022。
李聰縯（2002）。組織氣候、組織認同、組織效能之關聯性研究—以非營利組織國際獅子會臺灣地區分會為實証對象。中原大學企業管理研究所碩士論文。全國博碩士論文摘要。090CYCU5121060。
吳清山（1989）。國民小學管理模式與學校效能關係之研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，臺北市。
吳清山（1998）。學校效能研究。臺北：五南。
吳清山（1998）。教育革新中學校組織再造之探究。北縣教育， 24，10-15。
吳泰成（1997）。人事管理條例修正芻議。公務人員月刊，10，9-17。
軍公教人員兼職費及講座鐘點費支給規定（2004）。
范祥偉（1997）。當前英國文官制度發展之研究。人事月刊，122，50-66。
范佐驊（2004）。從組織變革探討國軍政戰組織再造。中華大學科技管理研究所碩士論文。全國博碩士論文摘要。92CHPI0230092。
施能傑（1996）。政府組織變革的時代性—從機關組織結構彈性化觀點探討省府組織再造。研考報導，37，5-21。
施壽椿（2004）。政府再造與員工工作態度之研究—以精省後併入中央之中部辦公室為例。南華大學管理科學研究所，未出版，嘉義縣。
孫瑞霙（2002）。競值架構下領導型態、組織文化與組織效能關係之研究—以臺灣地區技術學院為例。國立台北大學企業管理學系博士論文。全國博碩士論文摘要。090NTPU0121024。
孫翠莉（2003）。國民中小學組織結構再造策略之研究—以臺灣北部五縣市試辦「國民中小學組織再造與人力規劃試辦方案」為例。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文。全國博碩士論文摘要。91NTPTC576052。
高明賢（2005）。集中辦公之檢討與建議。2005年12月12日取自http://msa.tres.tpc.edu.tw/~people/other/paper/a032.doc.
教師法（2003）。
教師法施行細則（2004）。
國民小學與國民中學班級編制及教職員員額編制標準（1999）。
國民教育法（2004）。
國民教育法施行細則（2004）。
陳烽堯（2002）。中央政府機關組織再造策略之研究—以內政部為例。大葉大學事業經營研究所碩士論文。全國博碩士論文摘要。90DYU00163036。
陳昭榮（1999）。臺灣省政府精簡後縣市政府組織再造策略之研究---以彰化縣政府為例。大葉大學事業經營研究所碩士論文。全國博碩士論文摘要。87DYU00163002。
陳姿蓉（2003）。中部四縣市政府教育局組織再造之研究。暨南國際大學教育政策與行政研究所碩士論文。全國博碩士論文摘要。91NCNU0631009。
陳金貴（1998）。 結合效率與民主的人事政策：政府再造中人力再造計畫的探討。公務人員月刊，28，3-21。
許丕忠（2004）。組織變革下員工認知、組織承諾與工作滿足之研究—以台北縣人事人員集中辦公為例。大葉大學事業經營研究所碩士在職專班碩士論文。全國博碩士論文摘要。093DYU01163033。
許南雄（1998）。各國人事制度。臺北：商鼎文化。
許濱松（1997）。從英美經驗談公共部門功績獎勵問題（上）（下），公務人員月刊，16、17，24-34、29-42。
黃小萍（2005）。組織認同與組織效能之研究---以行政院海岸巡防署為例。世新大學行政管理研究所（含碩專班）碩士論文，未出版，臺北市。
黃淑卿（2002）。國民中學行政組織再造之研究。國立中山大學教育研究所教師在職進修教學及學校行政碩士學位班碩士論文，未出版，高雄市。
黃樹德（200年11月28日）反對人事主計合署辦公校長一面倒。中國時報，17版。
黃樹德（200年12月10日）學校人事主計合署辦公身陷重圍。中國時報，17版。
程本清（2000）。我國公務人員人事管理改革之研究—英﹒美文官彈性管理的啟示。國立政治大學公共行政學系碩士論文。全國博碩士論文摘要。88NCCU0055020。
彭文賢（1996）。組織結構。臺北：三民
彭錦鵬（1995）。公務人力精簡之策略與實踐。載於國立臺灣大學政治學系主辦之「加速行政革新之行動策略」學術研討會，臺北。
曾錦泉（2004）。國民中學組織變革與校長工作壓力及因應策略之研究。國立彰化師範大學教育研究所學校行政碩士班碩士論文，未出版，彰化市。
曾俊凱（2003）。組織再造 VS 人事主計集中辦公方案。師友，2月號，53-56。
游進年（1990）。國民中學學校氣氛與學校效能關係之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
張明輝（1999）。企業組織的革新對學校組織再造的啟示。教師天地，98，10-16。
張嘉進（2004）。<<國民中小學組織再造及人力規劃方案>>執行情形與學校效能之研究。國立中正大學教育研究所碩士論文。全國博碩士論文摘要。92CCU00331040。
張潤書（1991）。行政學。臺北：三民。
張輝雄、呂建忠（2004）。回應集中辦公後學校所面臨之現況與具體建議說明彙整。2005年5月12日，取自http://www.akjh.tpc.edu.tw/personel/p.htm
楊幼蘭（譯）（2003）。James Champy。跨組織再造。臺北：天下遠見。
詹宏志（1996）。遠距伙伴與虛擬團隊。載於鄭懷超譯：虛擬團隊。臺北：商周。
葉宏中（2003）。組織變革壓力員工工作態度的影響—以國立博物館面臨變革為例。國立東華大學公共行政研究所碩士論文，未出版，花蓮縣。
管彥康（1998）。企業改造面面觀—跨世紀之企業變革新思維。中衛簡訊，133，8-15。
臺北縣立高級中學組織員額設置基準（2004）。
臺北縣政府（1991）。臺北縣各國民小學分層負責明細表。臺北：作者。
臺北縣政府（1991）。臺北縣各國民中學分層負責明細表。臺北：作者。
臺北縣政府人事室（2003）。臺北縣政府人事室所屬機關學校人事人員集中辦公業務手冊。臺北：作者。
臺北縣政府主計室（2003）。臺北縣主計人員集中辦公中心作業手冊。臺北：作者。
趙其文（1997）。我國人事機構及人員統一管理析論。公務人員月刊，10，2-8。
鄭中堅（1999）。論政府再造之員工權益保障。公務人員月刊，31，27-40。
鄭彩鳳（1999）。學校行政---理論與實務。高雄：麗文。
鄭彩鳳（1990）。高級中等學校校長領導行為取向、教師角色衝突與學校組織效能關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
鄭彩鳳（1996）。競值途徑應用在高中職校長領導角色、學校組織文化與組織效能關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所博士論文，未出版，高雄市。
劉昊洲（1998）。談組織再造。公務人員月刊，28，22-29。
劉春榮（1993）。國民小學組織結構、組織承諾與學校效能關係之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
劉毓玲（1995）。新政府運動。臺北：天下文化。
劉夢雄（2003）。組織再造—以國軍精實案為例。國立中山大學高階經營碩士班碩士論文。全國博碩士論文摘要。91NSYS5457010。
蔡英良（2003）。行政院國軍退除役官兵輔導委員會組織再造之研究。國立台北大學公共行政暨政策學系碩士在職專班碩士論文。全國博碩士論文摘要。91NTPU1610013。
謝文全（1991）。教育行政。臺北：文景。
謝俊義（1998）。新制度經濟學對當代行政改革之啟示。國立政治大學公共行政研究所碩士論文。未出版，臺北市。
戴雪卿（2003）。國民中學學校組織變革內涵及其變革抗拒之研究。國立臺北科技大學技術與職業教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
簡淑彬（2003）。國民小學組織再造與組織效能關係之研究。國立中山大學教育研究所碩士在職專班碩士論文，未出版，高雄市。
魏道冠（2004）。組織文化與領導型態對組織效能之研究—以軍中受訓班隊及勤務單位為例。政治作戰學校軍事社會行為科學研究所碩士論文。全國博碩士論文摘要。092SCUL0745015。
譚宗保（1998）。中央政府總員額之法制。國策專刊，4，12-14。
蘇彩足、施能傑（1998）。各國行政改革策略及措施比較分析。臺北：行政院研考會。
蘇清彥（2003）。我國警察組織結構再造之研究—以警政署及附屬機關為例。國立台北大學公共行政暨政策學系碩士在職專班碩士論文。全國博碩士論文摘要。91NTPU1610030。
Armstong,M.（1992）.Humanr resource management : Strategy & action. London : Kogan Pagc.
Bardach,E.（1977）.The implementation game. Cambridge : The MIT Press.
Benveniste,G.（1989）. Mastering the politics of planning. San Francisco,CA : Jossey-Bass.
Blyton,P. & Turbull,P.（Eds.）（1992）. Reassessing human resource management. London : Sage.
Cameron,K.S. & Whettern,D.A.（1983）.Organizational effectiveness: A comparison of multiple models. London :Academic Press.
Casio,W.F.（1993）.Downsizing : What do we know? What have we learned? Academy of Management Executive,7（1）,95-106.
Cobb,R.W. & Elder,C.D.（1983）.Particpation in American politics : The dynamics of agenda-building. Baltimore,MD : The Johns Hopkins Univ.Press.
Cooper,T.（1990）. The responsible administrator : An approach to ethics for the administrative role. San Francisco,CA : Tosscy Bass.
Drucker,P.F.（1985）.Innovation and entrepreneurship:Practice and Principles. New York,NY : Harper and Row.
Emmert,M.A.,Crow,M.,& Sangraw Jr.,R.F.（1993）.Public Management in the Future:Post-Orthodoxy and Organization Design.In B.Bozeman（Ed.）, Public management:The state of the art（pp.345-360）. San Francisco,CA : Jossey-Bass.
Greer,P.（1994）.Transforming central government : The next steps initiative.
Buckingham,England : Open University Press.
Hammer,M.（1990）.Reengineering Work : Don’t automate,obliterate. New York, : Harper Collins.
Hammer,M. & champy,J.（1993）.Reengineering the corporation-A manifesto for business revolution .New York : Harper Collins.
Ingraham,P.W.（1995）. The foundation of merit : Public Service in Amerian democracy . Baltimore,MD : The Johns Hopkins University Press..
Kettl,D.F.（1995）. Building lasting reform : Enduring question , missing answers. In D.F. Kettl & J.F. Dilulio, Jr （Eds.）, Inside the reinvention machine （pp.9-83）. Washington , D.C. : The Brookings Institution.
Mazmanian,D.A. & Sabatier,P.A.（1983）. Implementation and public policy.Glenview, IL : Scott.
Muniak,D.（1985）.Policies that don’t fit : Words of caution on adopting overseas solutions to american problems.Policy Studies Journal, 14, 1-19.
Osborne,D.（1993）.Reinventing government.Public Productivity &Management Review, 16, 349-356.
Osborne,D.&Gaebler,T（1992）.Re-inverting government. Mass:Addison-Wesly.
Quunn,R.E.（1988）.Beyond rational management : Mastering the paradox and competing demands of high performance. San Francisco,CA：Jossey-Bass.P.48.
Rose,R.（1991）.What is lesson-drawing? Journal of Public Policy, 11,3-30.
Seashore,S.E.（1983）.A framework an integrated model of organizational effectiveness .In K.S.Cameron,&D.A.Whetton.（Eds.）：Organizational effectiveness：A comparison of multiple model. New York：Academic Press.
Schneider,M.,Toske,P. & Mintrom,M.（1995）.Public entreprenew:Agents for change in American Government. NJ:Princeton University Press.
Sherman ,A., Bohlamder, G. & Snell, S.（1996）. Managing human resources. Cincinnati. OH : South-Western College Publishing.
Sorg,J.D.（1983）.A typology of implementation behaviors of street-level bureaurats. Policy Studies Review, 2, 391-406.
Storey,J.（1995）.Human resource management, still marching on, ,or marching out? In J. Storey（Eds.）.Human Resource Management （pp. 3-32）.London : International Thomson Business Press.
Stacey,Ralph D.（1992）.Managing the unknowable：Strategic boundaries between oder and chaos in organizations. San Francisco,CA：Jossey-Boss Publishers.
Yuchtman,E.& Seashore,S.E.（1967）. A system resource approach to organizational effectiveness .American Sociological Review,32,891-903.
Weber,M.U.（1947）.The essentials of bureaucratic organization：Anideal type constructs. In R.K. Mertion, etal.（Ed）.Reader in Bureaucracy. New York：The Free Press.