本研究旨在探討體育預算編列與執行情形，從預算的編列面與支用面，瞭解體育預算編列之內容及檢視體育預算執行之實況，並探求影響預算編列與執行之因素，以期使相關政府機關未來對於預算之規劃執行能做更佳的配置與運用，展現最佳的體育施政成效。本研究方法採用內容分析法（content analysis）與深度訪談法（in-depth interviewing）；研究範圍以87至94年度編列於中央政府總預算行政院體育委員會單位預算之歲出資料及單位決算之歲出執行情形為基準，並以自編之「訪談大綱」為研究工具，對體委會內部人員進行深度訪談。本研究結果經分析與討論後，獲致具體結論如下：
一、體育預算占中央政府總預算之比重，平均僅為0.19%，確實偏低；其趨勢分析呈現逐年降低的跡象。
二、歷年體育預算資源配置之主要差異為：「整建運動設施」大幅成長，幾占年度預算之半數；「體育行政業務」、「推展全民運動」及「推展國際體育」等計畫之預算逐年降低；「推展競技運動」穩定維持在23%-29%之間。
三、體育預算整體執行率每年均達90%以上，達到良好績效的指標；支用結餘，歷年繳回國庫之累計賸餘預算高達13億餘元。
四、體育預算重要施政計畫除「整建運動設施」尚有加強執行之空間外，其餘各項施政目標均達到良好績效之指標。
五、影響體育預算編列之因素為機關首長、行政院及預算制度；而影響預算執行之內、外在因素，則分別會受到為機關首長、業務處主管、員工素質、組織文化，以及地方政府和體育團體的影響。

The purpose of this study was to discuss the situation regarding the allocation and implementation of Taiwan’s central physical education budgetary resources; the discrepancies between the central government’s physical education budget appropriation model and physical education resource allocation with regards budgetary and expenditure aspects; the changing situation; and to analyze the implementation targets of main physical education policies. This study adopted content analysis and in-depth interviewing. And scope of the research based on the implementing status of the annual appropriation and unit final accounts that have been allocated in the unit budget for the National Council Physical Fitness and Sports, Executive Yuan in the annual central government’s budget, from 1998 to 2005 since the National Council Physical Fitness and Sports has been established to date. The results of this research, once analyzed and discussed, led to the following concrete conclusions:
1.The proportion of the central government’s budget set aside for the physical education budget was on average 0.19%. Analysis showed that this figure was gradually decreasing.
2.The establishment of sporting facilities has been the main discrepancy of the central physical education budgetary resources allocation over recent years, and has increased substantially; consisting of half of the annual budget. Plans such as ‘physical education administration services, ‘promotion of sports for the masses’ and ‘promoting international sport’ have all decreased over recent years. Promotion of competitive sport has remained stable at between 23-29%.
3.The implementation rate of the central physical education’s entire annual budget was above 90%. Budgetary systems currently being implemented have all attained the quota for excellence. Expenditure surplus had over the years been returned to the national coffers; this budgetary surplus has now reached over NT$ 1billion.
4.The central physical education budgets most important planned target, apart from the ‘establishment of sporting facilities’ plan still having much room for further implementation, is to reach a standard of excellence for each plan executed.
5. The main factors that effect on the physical education budget marshal were “chief executive”, Executive Yuan” and “the budget system”. The inner influential factors of budget implementation were “chief executive”, “executive”, “staff quality” and “organizational culture”. And the outer influential factors were “lower level government administration” and “physical education organization”.

一、中文部分
王國羽（1997）。由中央政府殘障福利預算計畫內容論其政策的妥適性。主計月報，86（6），39-43。
王文科（2000）。教育研究法。台北市：五南。
王淑慎（2003）。地方財政管理之研究-金門縣總預算之編列與執行。未出版碩士論文，銘傳大學，台北市。
石素梅（1998）。美國聯邦政府預算作業之研究。台北市：財團法人孫運璿學術基金會。
行政院主計處（2001）。中央政府中程計畫預算編製辦法。台北市：作者。
行政院主計處（2002）。中華民國九十一年度中央政府總預算。台北市：作者。
行政院主計處（2002）。中程計畫預算作業制度專業研習班第1期研習手冊，20-22。行政院主計處主計人員訓練中心印製。
行政院主計處（2005）。中央政府各機關單位預算執行要點。台北市：作者。
行政院主計處（2005）。中央政府總預算編製作業手冊。台北市：作者。
行政院體育委員會（1997）。中華民國八十七年度行政院體育委員會單位預算。台北市：作者。
行政院體育委員會（1998）。中華民國八十八年度行政院體育委員會單位預算。台北市：作者。
行政院體育委員會（1998）。中華民國八十七年度行政院體育委員會單位決算。台北市：作者。
行政院體育委員會（1999）。中華民國八十八年度行政院體育委員會單位決算。台北市：作者。
行政院體育委員會（1999）。體育白皮書。台北市：作者。
行政院體育委員會（1999）。中華民國八十八下半年及八十九年度行政院體育委員會單位預算。台北市：作者。
行政院體育委員會（2001）。中華民國九十年度行政院體育委員會單位預算。台北市：作者。
行政院體育委員會（2001）。行政院體育委員會九十年度施政計畫。台北市：作者。
行政院體育委員會（2001）。中華民國八十八下半年及八十九年度行政院體育委員會單位決算。台北市：作者。
行政院體育委員會（2002）。中華民國九十年度行政院體育委員會單位決算。台北市：作者。
行政院體育委員會（2002）。中華民國九十一年度行政院體育委員會單位預算。台北市：作者。

行政院體育委員會（2003）。中華民國九十二年度行政院體育委員會單位預算。台北市：作者。
行政院體育委員會（2003）。中華民國九十一年度行政院體育委員會單位決算。台北市：作者。
行政院體育委員會（2004）。中華民國九十二年度行政院體育委員會單位決算。台北市：作者。
行政院體育委員會（2004）。中華民國九十三年度行政院體育委員會單位預算。台北市：作者。
行政院體育委員會（2005）。中華民國九十四年度行政院體育委員會單位預算。台北市：作者。
行政院體育委員會（2005）。中華民國九十三年度行政院體育委員會單位決算。台北市：作者。
行政院體育委員會（2005）。93年度施政績效評核意見與等第，2005年9月4日，取自網址http://www.ncpfs.gov.tw/upload/2005_7_6_績效評估報告.pdf
行政院體育委員會（2006）。中華民國九十四年度行政院體育委員會單位決算。台北市：作者。
江淑玲（1998）。我國政府歲出預算執行型態及其影響因素之探討〔摘要〕。第三屆商業教育學術論文發表會論文集（頁97），彰化縣：彰化師範學院。
朱立倫（1999）。預算制度興革之我見。主計月刊，87（3），87-89。
李月香（2001）。我國社會福利政策與預算關聯性之研究。未出版碩士論文，國防管理學院，台北縣。
李允傑（1997）。政府預算之籌編與政策分析。研考雙月刊，21（5），53-60。
李允傑（1999）。國會與預算。台北市：商鼎。
李允傑（2000）。政府預算籌編與政策預評估。載於李允傑、邱昌泰，政策執行與評估（頁369-386）。台北縣：國立空中大學。
李允傑、丘昌泰（2000）。政策執行與評估。台北縣：國立空中大學。
李允傑、孫克難、李顯峰、林博文（2003）。政府財務與預算。台北縣：國立空中大學。
李珠玉（2003）。探討提昇整體績效為導向的預算與考核制度—以行政院所屬公務機關為例。未出版碩士論文，國立台北大學，台北市。
余致力（1999）。政府預算決策過程：理與力的結合。國策專刊：預算與政策（一），12-14。
吳建國（1998）。政府預算籌編方式改變對執行績效之研究－以中央政府總預算為例。未出版碩士論文，淡江大學，台北縣。
沈玉娉（2004）。我國補助款政策之研析－以花蓮縣鳯凰風景區及台東縣關山親水公園之比較為例。未出版碩士論文，國立東華大學，花蓮縣。
林鴻柱（2000）。預算審議制度之探討。立法院院聞，28（4），88-103。
林全（2002）。集思廣益-精進主計業務。主計月刊，91（2），8-11。
林敏鈺（2003）。我國中程施政計畫策略規劃之研究-以行政院體育委員會為例。未出版碩士論文，國立政治大學，台北市。
林博文（1998）。我國國防預算案之研究（1987-1998）-政策制定面之分析。未出版博士論文，國立政治大學，台北市。
周薰慧（2003）。中央政府歲出預算資源配置之研究。未出版碩士論文，東吳大學，台北市。
洪嘉文、尤杏暖（2004）。我國學校體育預算編列之分析〔摘要〕。大專院校93年度體育學術研討會專刊（頁424）。台北市：中華民國大專院校體育總會。
洪嘉文（2005）。學校體育經營管理策略與實務。台北市：師大書苑。
施富士（2000）。我國政府支出成長之政經決策模型-各級政府總支出之實證分析。財稅研究，32（3），42-63。
馬鈺龍（2005，5月27日）。謝揆：體育經費逐年增列。民生報，A1版。
徐仁輝（1996）。制度與官僚的預算行為。空大行政學報，5，45-66。
徐仁輝（2004）。歲出額度制對機關概算編列的影響力分析。財稅研究，36（4），55-62。

徐元民（2001）。五十年來中央政府體育行政組織沿革。國民體育季刊，30（3），10-12。
教育部（2005）。教育及體育部組織調整規劃報告。台北市：作者。
莫讓奪金計劃幻滅（2005，4月3日）。民生報，A4。
陳思先（2004）。金牌夢背後危機重重。國政分析，2004年8月23日，取自財團法人國家政策研究基金會，網址http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/EC/093/EC-B-093-035.htm
陳舒棠（2005）。謝揆：逐年增加體育預算到總預算1%。2005年7月11日，取自我的E政府新聞網，網址http://www.gov.tw/news/can/politics/news/200504/20050419836591.htm
陳五洲（譯）（2002）。運動研究法。台中市：華格那。(Jerry R. Thomas ＆ Jack K. Nelson, 1985)
陳向朋（2002）。教師如何作質的研究。台北市：洪葉。
陳春榮（2003）。我國實施中程計畫預算制度之研究。未出版碩士論文，國立台北大學，台北市。
陳春榮（2005）。當代各種預算制度之演進與我國預算制度之比較。今日會計， 98，1-8。
陳雪懷（2002）。兩岸政府預算制度之比較。未出版碩士論文，國立台北大學，台北市。
張信一（2002）。我國中程計畫預算制度推動情形與展望。主計月刊，558，62-72。
張信一、陳莉惠（2006）。我國經資門預算劃分之探討。主計月刊，603，29-34。
張哲琛（2000）。論政府預算制度。今日會計，81，2-15。
張則堯（2001）。財政學原理。台北市：三民。
張鴻春（2001）。政府會計與非營利會計。台北市：三民。
張錫惠、江淑玲、林金和、蕭家旗（1998）。政府歲出預算執行型態及其影響因素之探索性研究：以我國中央政府某院部為例。政府會計改進與發展學術研討會論文集。台北市：行政院主計處、國立政治大學。
郭昱瑩（2002）。判斷預測於中程預算推估之重要性分析。主計月刊，558，30-39。
馮宏澤（2004）。政府公務部門歲出預算執行之研究—以我國中央政府預算為例。未出版碩士論文，國防管理學院，台北縣。
黃明聖（2001）。政府歲出預算保留款及預算執行績效之探討。台北市：行政院研究發展考核委員會。
黃彥斌（2001）。政府預算制度與政策的形成-理性或是權力。未出版碩士論文，國立台北大學，台北市。
黃世鑫、徐仁輝、張哲琛（1996）。政府預算。台北縣：國立空中大學。
黃瑞琴（1997）。質的教育研究方法。台北市：心理。
黃安元（2004）。預算審議過程中行政與立法互動之研究-以空軍預算為例。未出版碩士論文，國立東華大學，花蓮縣。
預算法。（2002）。
萬彩龍（2002）。政府歲出預算執行型態之研究－以我國國立大學校院校務基金資本門預算為例。未出版碩士論文，東吳大學，台北市。
楊孝濚（1996）。傳播研究方法總論。台北市：三民。
審計部（2003）。審計報告書。台北市：作者。
劉照金（2003）。我國當前推展全民運動的問題及解決之道。國民體育季刊，133，38-47。
劉照金（2004）。從我國歷年中央政府體育預算分析體育政策之變遷。體育學報，37，203-214。
趙麗雲（2000）。建立體育總產值概念、多元籌措體育財源。國政專論，2000年11月27日，取自財團法人國家政策研究基金會，網址http://www.npf.org.tw/publication/ec/089/p/ec-p-089-005.htm
趙麗雲（2005）。人口老化危機中，台灣的休閒運動發展。國政研究報告，2005年12月14日，取自財團法人國家政策研究基金會，網址 http://www.npf.org.tw/publication/ec/089/p/ec-p-089-005.htm
蕭妃真（2003）。財政壓力下預算編製策略之研究。未出版碩士論文，國立台北大學，台北市。
簡茂發（2001）。心理測驗與統計方法。台北市：心理。
謝如媛（2000）。中德政府預算之比較。未出版碩士論文，國立臺灣大學，台北市。
蘇彩足（1996）。政府預算之研究。台北市：華泰。

二、英文部分

Rubin, I. S. (1992). The politics of public budgeting：Getting and spending, borrowing and balance. Chatham, NJ：Chatham House Publishers.
Kraan, D. J. (1996). Budgetary decision：A Public choice approach, Cambridge：Cambridge University Press .
Shuman, H. E. (1988). Politics and the budget: Struggle between the President and the Congress. Chatham, NJ：Prentice Hall.
Wildavsky, A. (1988). The new politics of the budgetary process.
Glenview：Scott, Foresman and Company.