本研究目的：探討高中男子 110 公尺跨欄選手使用前後腳換位起跑動力學參數之間的差異。方法：以8 位高中欄架選手為研究對象（身高179.62±5.04公分，體重為70.63±5.55及年齡17.87±0.99歲）。依平衡次序原則，進行兩種不同起跑（七步、八步） 測驗。資料收集部分：實驗儀器為兩部 (JVC) 高速數位攝影機(120Hz)，架設於垂直動作平面上，收集受試者左側矢狀面從起跑預備動作、起跑推蹬階段與起跑七步出發及起跑八步出發跨過前三道欄架之影像動作。運動學參數以 Kwon3D 動作進行分析。統計方法以無母數統計魏可遜(Wilcoxon)符號等級考驗進行各項參數差異之檢定。結果：一、七步起跑及八步起跑在起跑反應時間為( 0.21±0.04 min、0.20±0.03 min )，前腳及後腳推蹬踏板時間為( 0.33±0.05 min、0.29±0.01 min；0.21±0.03 min、0.19±0.01 min )，前腳及後腳離板時間為
( 0.41±0.05 min、0.38±0.02 min；0.36±0.06 min、0.36±0.04 min)，起跑至跨過第一道欄架時間為( 2.50±0.23 min、2.45±0.10 min )，起跑至跨過第三道欄架時間為( 5.44±0.27 min、5.38±0.13 min )，以上參數結果均無顯著差異。二、起跑後前七步著地時之步幅、跨過第一道欄架落地後欄間步幅、跨過第二道欄架落地後欄間步幅，起跑七步組均顯著高於起跑八步組。三、起跑後第一步至第七步著地重心水平、垂直速度與合速度、起跑後跨過前三道欄架重心位移均達顯著差異。本研究發現七步起跑技術較適合身高達到一定水準以上之選手適用，建議教練與選手可嘗試起跑七步出發新技術，以利提升國內競技跨欄水準。

This study aims to analyze mechanic parameter differences on start of high school racer of 110m hurdles by 8 high school hurdles racer (Height: 179.62±5.04cm; Weight: 70.63±5.55kg; age: 17.87±0.99years). Based on counterbalancing method, the participants had been divided into 7 and 8 hurdles step groups. The kinematics data collected by using 2 JVC high speed digital cameras, the first camera was collecting the data from the block to the first hurdle, the second camera was filming the movements from the second and the third hurdles. The kinematics variables were analyzed by Kwon 3D software. The Wilcoxon matched-pairs signed-rank nonparametric statistical test was used to compare two different start steps movements by using the SPSS 21.0 software at α = .05 significant level. The result showed that there was no significant difference between 7 and 8 step groups on the reaction time (0.21±0.04 min、0.20±0.03 min ), propulsive time of each leg (0.33±0.05 min、0.29±0.01 min；0.21±0.03 min、0.19±0.01 min ), time of leaving starting block (0.41±0.05 min、0.38±0.02 min；0.36±0.06 min、0.36±0.04 min), time from start to 1st hurdle (2.50±0.23 min、2.45±0.10 min) and time from start to 3rd hurdle (5.44±0.27 min、5.38±0.13 min).The 7-step were superior to the 8-step on step length of start, 1st hurdle, 2nd hurdle. The significant differences also found on the horizontal center-of-gravity, vertical velocity, resultant velocity of the first three hurdles on the 1 to 7 step after starting. We found that the taller hurdler performed the better result while using the 7 step start. Suggest hurdles coach and racer can try 7-step hurdle to improve the hurdle record.

引用文獻
中文部分：
丁春枝（1990）。100公尺、110公尺跨欄起跑至第一欄之技術分析研究。未
出版碩士論文，國立體育學院，桃園縣。
林宗賢（1999）。起跑跨欄之運動學探討。藝術學報，65，187-203。
林宗賢（1986）。跨欄及起跑運動之運動學研究。中原學報，15，104-120
陳維科（2000）。100M跑的生物力學分析。中原師範學報，21（3），90-93
石雲慶（2002）。對不同等級男子 110M 跨欄運動員速度利用率及絕對速度的比
較分析。武漢體育學報，36，91-92。
王洪耀（2004）。欄間跑與跨欄步的有機結合。唐山學院學報，17，42-43。
成亮（2010）。劉翔 110 米欄技術特點分析。中洲體育學報，36，36-45。
何爾清(2006)。起跑過第一個欄的技術對跨欄成績的影響。福建體育學報，
280-282。
吳佳穎（2007）。百男子百公尺起跑與一百一十公尺跨欄起跑之生物力學分析（未
出版碩士論文）。國立台灣師範大學，台北市。
宋躍先（2001）。陳雁浩110公尺跨欄步及欄周期運動學分析。 四川體育科學學報，
95(3)，33-34。
宋躍先、唐林（2007）。劉翔 110 公尺跨欄平 12.91s 世界紀錄的技術特徵分析。
武漢體育學院學報，41(6)，66-68。
李建明（1998）。短距離速度之探討。中華工商專校學報，16，216-224。
卓俊辰譯（1980）。國際田徑教練百科全書。臺北市：健行。
王立山（2010）。跨欄教學中欄間步技術技術分析。太原師範學報，605，193-195。
林宗賢（1999）。起跑跨欄之運動學探討。藝術學報，65，187-203。
侯金濤(2012)。淺談劉翔挑戰七步上欄。廣州體育學報，27(1)，176-177。
許樹淵(1978)。田徑運動力學。北市:協進圖書有限公司。
許樹淵(1996)。田徑論。臺北市：偉彬體育研究社。
許樹淵(1997)。運動生物力學。臺北市：國立編譯館。
陳依清（1974）。跨欄運動研究，高雄市：新民書局發行。
張天熙（2004）。用運動學觀點解析跨欄步技術原理。咸陽師範學院學報，19(4)，
54-55。
彭煥樹（2010）。百十公尺高欄訓練實務（未出版碩士論文）。國立體育大學，
桃園縣。
游立樁（2007）。三種踏板距離蹲距式起跑之生物力學分析（未出版碩士論文）。國立臺灣師範大學，台北市。
宋曜先（2001）。陳雁浩110米欄跨欄步跨欄步及欄週期運動學特徵分析。四川體育科學報，95(3)，33-34。
黃永任（2002）。過欄技術教學法。山東體育學報，47，46-48。
楊傳廣（1975）。最新田徑訓練法。臺北市：體育世界文摘雜誌社發行。
西文部份：
Alstin,B（1993）.Quick draw on the track reaction time and the 100m race. Track and field Quarterly Review,93（1），11-12
Mero, A. & Komi, P.V.(1990). Reaction time and electromyongraphic activity during a sprint start .
Mero, A. , Luhtanen , P. & Komi, P.V.(1983). A biomechanical study of the sprint start. Scand Journal Sport Science, 5(1), 20-28.
Atwater, A. E. (1982). Kinematic analyses of sprinting. Track,& Field Quarterly
during a sprint start .field Quarterly Review,93 (1)。11-12。
Mero, A.,& Kearney , P.V.(1990). Reaction time and electromyongraphic activity
Review, 82, 6-12。