本研究旨在探討九十三學年度台北市公立國民中學自然與生活科技學習領域教師，對自然與生活科技學習領域課程實施現況以及課程實施時所遭遇的困擾與解決方法，並探討不同背景教師的差異情形。
本研究依文獻分析的結果，編製「台北市國民中學自然與生活科技課程實施調查問卷」，以台北市公立23所國民中學共156位自然與生活科技學習領域教師為問卷調查對象。並將調查研究資料經描述統計、獨立樣本t考驗，及單因子變異數分析。
研究結論為自然與生活科技學習領域教師的教學型態以分科教學為主，其次為學域統整教學與領域統整教學；在學校行政措施層面認同度高於實施效果層面，其次為教學策略層面；在課程所遭遇的困擾時，自然與生活科技學習領域教師的行政層面困擾高於個人層面；在遭遇教學困擾時選擇尋求解決途徑時，前三項依序為求助於有相同經驗的人或團體，其次為運用網路資源與翻閱書籍及相關文獻；在遭遇教學困擾時選擇尋求解決對象時，前三項依序為服務學校相同學習領域教師，其次為服務學校不同學習領域教師與大學或教育學程的同儕；在最需要的教學相關輔導項目，前三項依序為自然與生活科技領域的學科知識，其次為統整式教學活動的設計與實施與多元評量的實施策略。最後依據研究結論，對本地區國中自然與生活科技領域教師與教育主管機關及未來相關研究提出建議。

The study mainly focuses on the investigation by natural
science and living technology teachers in Taipei municipal junior high schools in 2004-2005 academic year. To explore the implementation of the curriculum in the learning areas of natural science and living technology,faced the difficulties and its solutions. Then,researcher attempt to analyze difference of current difficulties and its solutions between teachers with different individual and background variables.
The study was conducted the literature analysis through
questionnaire survey .In order to gather related data and
information, it is followed by sending out one self-made
questionnaire titled “An Implementation of the Curriculum in the Learning Areas of Natural Science and Living Technology on Junior High School” to 156 science and technology teachers on 23 Taipei municipal junior high schools. The data were analyzed using description statistics, T- test, and one-way ANOVA.
The conclusions were as follows:natural science and living technology teachers’ teaching types mainly use separate discipline teaching, course teaching and interdisciplinary teaching.Teachers have higher recognition on school administration measure than implement effect, while teaching strategy has the minimal effect.Getting into trouble while implement natural science and living technology curriculum, teachers have higher administrative
difficulties than individual ones.Teachers faced with teaching difficulties tend to ask for help from persons or groups with the same experiences, to make use of the Internet resources, and to refer to reference books or related documents.Teachers seek counselors most are teachers with the same educational background, experienced teachers in the same school, college classmates, teachers of different fields, and college classmates.Teachers' need for counseling is chiefly focused in the following ways: professional knowledge, design of the integrated teaching activity, and the enforcement of multiple evaluations.
Finally, based on the conclusions, the research offered
concrete suggestions to local natural science and living
technology teachers, local education administrative organ, and the further study.

一、中文部分
方德隆（1999）。九年一貫課程基本理念與內涵。公教資訊，3（2），1-18。
日本文部省（1998）：學習指導要領。日本，文部省。
王美芬、熊召弟（1995）。國民小學自然科教材教法。台北：心理。
台北市教育局統計室（2004）。2004年9月6日。取自http://www.edunet.taipei.gov.tw/edu2/2-14/p2-14.asp。
行政院（1996）。教育改革總諮議報告書。行政院教育改革審議委員會。
吳清山（1999）。教育革新與發展。台北：師大書苑。
呂百理（2002）。國民中學自然與生活科技學習領域教師對實施九年一貫課程的認知與態度之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北。
李宜臻（2002）。國中「自然與生活科技」學習領域教師課程設計能力之研究。國立台灣師範大學工業教育研究所碩士論文，未出版，台北。
李堅萍（1993）。國中新頒「生活科技」教育課程剖析。高市文教，50，26-28。
李隆盛（1988）。國中工藝課程標準實施現況的概略調查。中學工藝教育月刊，21（8），2-8。
李隆盛（1999）。「和而不同」的「科技」與「自然」及其九年一貫課程的研訂。生活科技教育月刊，32（9），2-6。
李豫光（2003）。國中生活科技科教師工作滿意度之調查研究。國立高雄師範大學工業科技教育研究所碩士論文，未出版，高雄。
汪巧玲（2003）。國中生活科技教師面對九年一貫課程的工作壓力與因應方式之研究。國立高雄師範大學工業科技教育研究所碩士論文，未出版，高雄。
林佳全（2003）。從國中科技教育的困境看國小科技教育。生活科技教育月刊，36（5），17-23。
林進材（1999）。教學研究與發展。台北：五南。
邱美虹（2000）。國民教育階段九年一貫課程綱要「自然與科技」領域中「自然科學」課程綱要之評介。科學教育月刊，231，20-27。
侯世光（1997）。工藝/科技教育改革。載於中華民國課程與教學學會主編：邁向未來的課程與教學，29-43。高雄：復文圖書。
孫仲山（1992）。工藝教學難題分析。中學工藝教育月刊，25（10），18-25。
徐佑璋（2003）。九年一貫國民中學生活科技教師教學問題研究。國立高雄師範大學工業科技教育研究所碩士論文，未出版，高雄。
徐毅穎（2002）。國中生活科技教師對九年一貫課程關注之研究。國立高雄師範大學工業科技教育研究所碩士論文，未出版，高雄。
張煌熙（1999）。「九年一貫課程的實施：問題與展望」。國立台北師範學院、中華民國教材研究發展學會主辦：九年一貫課程系列研討會。國立台北師範學院學生活動中心。
教育部（1995）。國民中學課程標準。台北：正中書局。
教育部（2003）。九年一貫課程與教學網。2003年12月14日。取自http://teach.eje.edu.tw/9CC/brief/brief1.php。
郭生玉（2002）。心理與教育研究法。台北：精華書局。
陳文琪（2003）。國民中學自然與生活科技領域教師教學困擾及其解決途徑之研究。國立台灣師範大學工業教育研究所碩士論文，未出版，台北。
陳世明（2003）。高雄縣原住民地區國中生活科技課程教師實施現況之研究。國立高雄師範大學工業科技教育研究所碩士論文，未出版，高雄。
陳伯璋（2001）。新世紀課程改革的省思與挑戰。台北：師大書苑。
陳玫良（1998）。台北市實施工藝/生活科技評鑑分析。生活科技教育月刊31（8），30-39。
陳玫良、葉宗青（2004）。 台北市「九年一貫」生活科技課程實施現況。生活科技教育月刊，37（1），10-13。
陳柏叡（2004）。中部地區生活科技教師實施自然與生活科技領域課程現況之調查研究。國立彰化師範大學工業教育與技術研究所碩士論文，未出版，彰化。
曾國鴻（1996）。國中工藝教師遭遇教學難題之調查研究。中學工藝教育月刊，23（6），10-14。
黃政傑（1989）。課程改革。台北：漢文。
黃雅莉（2002）。國中生活科技教師課程改革之教學適應研究。國立台灣師範大學工業科技教育研究所碩士論文，未出版，台北。
黃鴻博（2003）。領域教學實務—自然與生活科技領域。國民中小學九年一貫課程教師手冊。台北：教育部。
黃麗真（2003）。國民中學自然與生活科技領域課務因應策略之研究-以高雄市三所 學校為例 。國立高雄師範大學工業科技教育研究所碩士論文，未出版，高雄。
楊世瑩（2005）。SPSS 統計分析實務。臺北市：旗標。
楊昌勳（2003）。國中自然與生活科技領域教師在職進修需求。國立高雄師範大學工業科技教育研究所碩士論文，未出版，高雄。
楊淑華（2002）。一位國中生活科技教師的教學實務之詮釋性研究。國立高雄師範大學工業科技教育研究所碩士論文，未出版，高雄。
甄曉蘭 (2001)。中小學課程改革與教學革新。台北市：元照。
劉瑞圓（1993）。實施國中「生活科技」課程之困難。高市文教，50，21-25。
歐用生（1999）。九年一貫課程之「潛在課程」評析。載於中華民國教材研究發展學會編印，九年一貫課程研討會論文集—邁向課程新紀元，19-33。台北：中華民國教材研究發展。
歐用生（2000）。課程改革。台北：師大書苑。
歐用生、楊慧文（1998）。新世紀的課程改革。台北：五南。
蔡世雄（2003）。國中自然與生活科技領域教師教學困擾與因應策略調查研究。國立高雄師範大學工業科技教育研究所碩士論文，未出版，高雄。
鍾一先（1993），談如何推展科技教育。從工藝到科技教育。國立高雄師範大學，8-11。
顏進博（2003）。國中自然與生活科技教師對九年一貫課程實施之工作壓力與因應策略研究。國立彰化師範大學工業教育研究所碩士論文，未出版，彰化。
羅文基（1990）。技職教育專題研究。高雄：復文書局。
羅清水（1999）。九年一貫課程中的教學觀。研習資訊，16（2），1-11。
二、英文部分
Cuban, L. (1993). The lure of curricular reform and its pitiful history. Phi Delta Kappan, October, 182-185.
Fullan, M. (1991). “Curriculum implementation”, in A. Lewy (ed.), The international encyclopedia of curriculum. New York: Pergamon.
King, J. A. (1992). “Curriculum implementation”, in M.C. Alkin (ed.), Encyclopedia of educational research. 6th ed. New York: Macmillan.
Krejcie, R.V.,& Morgan, D.W.(1970).Determining sample size for research activities. Education and Psychological Measurement,30,607-610.
National Research Council（1996）.National Science Education Standards.Retrieved September 20,2004,from http://www.nap.edu/catalog/4962.html
Yager, R. E. & McCormack, A. J. (1989). Assessing teaching/ learning successes in multiple domains of science and science education. Science Education, 73 ( 1), 45-58.