本研究旨在探討一般地區與偏遠地區國中生之家庭文化資本與閱讀投入的關係。以教育部統計處104年度各級學校名錄中所列之新北市偏遠地區國中，以深坑國中及雙溪國中為偏遠地區的取樣學校；以新北市新店區安康附設國中及新莊區福營國中作為一般地區國中的取樣學校。共計522位學生。
本研究以Bourdieu所提之文化資本作為基礎，並參考相關文獻歸納出本研究文化資本之構面；以及參考Guthrie、Wigfield和PISA2009報告所提出的閱讀投入為基礎，並參考相關文獻歸納出本研究關於閱讀投入的構面。
本研究使用問卷調查法，針對不同地區學生之文化資本對閱讀投入等不同變項做統計研究與觀察，其研究結果發現：
一、 新北市四所學校所在之地區性差異不顯著
二、 一般地區國中生家庭較常陪伴國中學生閱讀或學習
三、 國中生家庭文化資本對閱讀投入有顯著相關
四、 國中生家庭文化資本和閱讀投入程度在年級有顯著差異
五、 國中生家庭文化資本中形式文化參與較少
六、 國中生在閱讀投入中的閱讀行為表現較差
七、 國中生閱讀投入程度在性別有顯著差異
最後，並針對研究結論給予相關建議，至此完成整個研究。

The purpose of this study was to investigate the relationship of family cultural capital and reading engagement between junior high school students from central and remote areas. It contains four schools that the Department of Statistics in the Ministry of Education defined which central and remote area is.
Cultural capital mentioned by Bourdieu was taken as a basis in this study. Under the premise, with other relevant references, the facets of Cultural Capital in this study was summarized. The facets of Reading Engagement was also based on Guthrie, Wigfield, PISA 2009 report, and other relevant references.
Quantitative method was applied. Questionnaires were sent out, and 522 responses were received. After statistical research in different areas, the study found that：
1.The regional factor of four schools in New Taipei city is not statistically significant.
2.Families in central area keep companying with their children’s reading and learning more often.
3.Junior high school students’ family cultural capital is shown to be statistically significant correlated with their reading engagement.
4.Family cultural capital and reading engagement have significant differences on the grades.
5.The Cultural Capital in junior high school students is less among the form of Cultural Participation.
6.The reading behavior in Junior high school students performed poorer.
7.There is statistically significant difference between gender and junior high school students’ level of reading engagement.
Finally, the study gives recommendations in conclusion, and completes the entire study.

楊瑩（1994）。台灣地區不同家庭背景子女受教機會差異之研究。教育研究資訊。2(3)，1-22。

巫有鎰（1999）。影響國小學生學業成就的因果機制--以臺北市和臺東縣作比較（未出版之碩士論文）。國立台東師範學院，台東縣。

黃毅志（2000）。文化資本、社會網絡與階級認同、階級界限。政大社會學報，30，1-42。

李文益、黃毅志（2004）。文化資本、社會資本與學生成就的關連性之研究：以臺東師院為例。臺東大學教育學報，15（2），23-58。

許宏儒（2004）。Bourdieu文化資本概念的限制。教育資料與研究。62，99-107。

陳珊華（2004）。小學生文化資本之累積與作用（未出版之博士論文）。國立台灣師範大學，台北市。

楊文彥（2004）。英語補習與國小學生英語學業成就關聯性之研究（未出版之碩士論文）。國立台東大學，台東市。

于吉蘭（2005）。國小學童英語補習對英語學習之影響-以台北市萬華區為例（未出版之碩士論文）。國立新竹教育大學，新竹市。

周新富（2005）。布迪厄論學校教育與文化再製。台北市：心理。

吳清山、林天佑（2005）。教育名詞解釋：文化資本。教育研究月刊，140，160。

宋佩陵（2007）。國小學童文化資本與學校適應之研究～以屏東縣為例（未出版之碩士論文）。國立屏東教育大學，屏東市。

李沛新（2007）。文化資本運營理論與實務。北京：中國經濟出版社。

周國民（2007）。家長社會資本與學童學業成就、學校適應關係之研究-以台南縣國小為例（未出版之碩士論文）。國立中正大學，嘉義市。

鄭名惠（2007）。國小學生家庭文化資本與其學業成就關係之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，台北市。

蔡麗霜（2007）。台北市幼兒家庭之社經地位、文化資本及其子女生活適應之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，台北市。

陳青達、鄭勝耀(2008)。文化資本與學習成就之相關研究：以雲林縣國民小學六年級學生為例。新竹教育大學教育學報，25（1），79-98。

吳悅如（2009）。文化資本對國小學童的學習態度與學業成就之影響--以宜蘭地區六年級國小學童為例（未出版之碩士論文）。佛光大學，宜蘭縣。

呂婉菁（2009）。小學生文化資本與社會領域學業成就關係之研究（未出版之碩士論文）。國立屏東大學，屏東縣。

陳俊翰、梁育維（2009）。國小學童家庭閱讀環境與閱讀行為相關性探究。網路社會學通訊，78。取自　http://www.nhu.edu.tw/~society/e-j/78/78-25.htm

陳怡靖、鄭燿男（2009）幼托機構甄選幼兒教師的方式與錄取因素之研究：求職者的人力資本、文化資本、與社會資本對園所主管的影響。屏東教育大學學報，33。127-164。

黃雁祥（2010）。國中學生家庭文化資本、英語學習態度與英語學業成就之相關研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。

黃德祥、杜明信（2011）。國小學童家庭文化資本與閱讀動機之研究。幼兒保育論壇，6，54-82。

張貴琳（2011）。閱讀習慣的另類檢視－PISA閱讀投入因素。教師天地，172，77-83。

林碧芳（2011）。家庭文化資本與個人學習動機對青少年學習成就影響之貫時研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學，台北市。

王崔榕（2011）。基隆市新住民幼兒家庭文化資本與其學校生活適應之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣海洋大學，基隆市。

杜明信（2011）。國小學童家庭文化資本、閱讀動機與閱讀行為之研究（未出版之碩士論文）。大葉大學，彰化縣。

張翔、趙必華（2012）。家庭資本對學生學業成就影響的研究：現狀與趨勢。教育學術月刊3，84-87。

韓乾（2012）。研究方法原理。臺北市：五南。

胡凱怡（2012）。家庭教育資本與學生英語學習成就之相關性探討：以苗栗一般地區與偏遠地區學校作比較（未出版之碩士論文）。國立聯合大學，苗栗市。

陸璟（2012）。 閱讀參與度和學習策略對閱讀成績的影響——基於上海PISA2009資料的實證研究。教育發展研究，18，17-24。

張文靜、辛濤（2012）。閱讀投入對閱讀素養影響的跨文化比較研究——以PISA 2009為例。心理發展與教育 2，175-183。

王琪（2012）。家庭文化資本與學生學習成就之關係研究—以TEPS資料做分析（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化縣。

黃國濠（2012）。國中學生臉書的使用與影響：人格特質、家庭文化資本與人際關係（未出版之碩士論文）。大葉大學，彰化縣。

李秋香（2013）。臺中市國小高年級學童家庭文化資本、閱讀動機與閱讀行為關係之研究（未出版之碩士論文）。中臺科技大學，台中市。

蘇金蕉（2013）。臺灣地方公共圖書館制度與營運管理之研究 臺北市立圖書館與台南市立圖書館之比較分析（未出版之碩士論文）。國立中正大學，嘉義縣。

張貴琳（2014）。青少年線上閱讀素養表現之關聯變項探討。市北教育學刊，45，29－68。

陳鳳汝（2014）。彰化縣國小新移民子女家庭文化資本與閱讀態度 對閱讀行為之相關研究（未出版之碩士論文）。明道大學，彰化縣。

王瀚（2014）。新移民與非新移民子女社經地位、文化資本與家庭氣氛之貫時性研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，台北市。

鄭文鵬（2014）。文化資本影響學業成就之研究：以台灣地區為例（未出版之博士論文）。國立臺灣師範大學，台北市。

楊文佳、張國祥、薛寶嫦、麥瑞琪（2014）。閱讀參與、家庭和學業背景對閱讀素養表現之影響：探討學業抗逆生及優勢低表現生的學習特徵。課程與教學，17（3），207-229。

駱淑萍（2014）。亞洲華僑青年閱讀投入度之比較研究─以國立臺灣師範大學僑生先修部學生為例（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，台北市。

藍天雄、李建中、林惠萱（2015）。國小三年級學童家庭閱讀環境與閱讀動機之研究。管理資訊計算，4(2)，282-291。

藍天雄、邱誌偉、江明珠（2015）。國小低年級學童家庭閱讀環境與識字量之關係研究。中華管理發展評論，4（2），41-55。

龔名薇（2015）。雲林縣國小高年級學童家庭文化資本與英語學習態度之關聯（未出版之碩士論文）。大葉大學，彰化縣。

熊峻煒（2015）。新移民子女與非新移民子女之文化資本、家長參與、閱讀動機與閱讀行為的差異—以桃園市某國中為例（未出版之碩士論文）。中華大學，新竹市。

周容雪（2015）。軍事院校與一般大學院校大學生的文化資本、閱讀動機與閱讀行為之相關研究（未出版之碩士論文）。國立屏東大學，屏東縣。

Bourdieu, P. (1986) The forms of capital. In J. Richardson (Ed.), Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education. (pp. 241-258 ). New York, NY: Greenwood..

Brozo, W. G., Shiel, G., & Topping, K. (2007). Engagement in reading: Lessons learned from three PISA countries. Journal Of Adolescent & Adult Literacy, 51(4), 304-315.

Byun, S., Schofer, E., & Kim, K. (2012). Revisiting the Role of Cultural Capital in East Asian Educational Systems: The Case of South Korea. Sociology Of Education, 85(3), 219-239. doi:10.1177/0038040712447180

Brozo, W. G., Sulkunen, S., Shiel, G., Garbe, C., Pandian, A., & Valtin, R. (2014). Reading, Gender, and Engagement. Journal Of Adolescent & Adult Literacy, 57(7), 584-593.

Cheung, K., Sit, P., Soh, K., Ieong, M., & Mak, S. (2014). Predicting Academic Resilience with Reading Engagement and Demographic Variables: Comparing Shanghai, Hong Kong, Korea, and Singapore from the PISA Perspective. Asia-Pacific Education Researcher, 23(4), 895-909.

Chiu, S. I., Hong, F. Y., & Hu, H. Y. (2015). The effects of family cultural capital and reading motivation on reading behaviour in elementary school students. School Psychology International, 36(1), 3-17.

DiMaggio, P. (1982). Cultural capital and school success: The impact of status culture participation on the grades of US high school students. American sociological review, 47(2), 189-201.

De Graaf, P. M. (1986). The impact of financial and cultural resources on educational attainment in the Netherlands. Sociology of education, 59(4), 237-246.

De Graaf, N., De Graaf, P., & Kraaykamp, G., (2000). Parental cultural capital and educational attainment in the Netherlands: a refinement of the cultural capital perspective. Sociology of Education, 73(2), 92-11.

Dumais, S., (2002). Cultural Capital, Gender, and School Success: the role of habitus.Sociology of Education, 75(1), 44-68.

Emirbayer, M., & Williams, E., (2005). Bourdieu and Social Work. Social Service Review, 79(4), 689-725.

Fredricks, J. A., Blumenfeld, P. C., & Paris, A. H. (2004). School engagement: Potential of the concept, state of the evidence. Review of educational research, 74(1), 59-109.

Gartman, David (1991). Culture as Class Symbolization or Mass Reification? A Critique of Bourdieu's Distinction. American Journal of Sociology, 97(2), 421-447

Guthrie, J. T. (2001). Contexts for engagement and motivation in reading. Reading online, 4(8), 403-418.

Guthrie, J. T., Wigfield, A., & You, W. (2012). Instructional contexts for engagement and achievement in reading. In S. L. Christenson, A. L. Reschly, & C. Wylie(Eds.), Handbook of research on student engagement (pp. 601-634). New York, NY: Springer US.

Harker, R., (1990).Education and Cultural Capital.In R. Harker , C. Mahar , & C. Wilkes (eds.). An Introduction to the Work of Pierre Bourdieu: the practice of theory, Macmillan Press, London.

Kalmijn, M., & Kraaykamp, G., (1996).Race, cultural capital, and schooling: An analysis of trends in the United States. Sociology of Education, 69,(1), 22-34.

Kingston, P., (2001).The Uunfulfilled Promise of Cultural Capital Theory. Sociology of Education, Extra Issue, 88-99.

King, A. (2005).Structure and Agency.In A. Harrington (ed.) . Modern Social Theory: an introduction (pp.215-232). Oxford: Oxford University Press:,.

Lavonen, J., & Laaksonen, S. (2009). Context of teaching and learning school science in Finland: Reflections on PISA 2006 results. Journal of Research in Science Teaching, 46(8), 922-944.

Martin, B., & Szelenyi, I., (1987).Beyond Cultural Capital: toward a theory of symbolic domination.In D. Robbins (ed). Pierre Bourdieu Volume I (pp.278-302). London: Sage Publications.

Marchand, G. C., & Furrer, C. J. (2014). Formative, Informative, And Summative Assessment：The Relationship among Curriculum-Based Measurement of Reading, Classroom Engagement, and Reading Performance. Psychology in the Schools, 51(7), 659-676.

Stanton-Salazar, R., & Dornbusch, S., (1995).Social Capital and the Reproduction of Inequality: information networks among Mexican-origin high school students.In Sociology of Education (Albany), 68(2), 116-135.

Schleicher, A., Zimmer, K., Evans, J., & Clements, N. (2009). PISA 2009 Assessment Framework: Key Competencies in Reading, Mathematics and Science.OECD Publishing (NJ1). Retrieved from https://www.oecd.org/pisa/pisaproducts/44455820.pdf

Sarmiento, A., García, P., & Martínez, R. (2012). Motivational factors and of cultural capital that affect reading behavior of Mexican students of middle higher level from different social status. Acta Colombiana De Psicologia, 15(1), 21-31.

Wu, J. (2014). Gender differences in online reading engagement, metacognitive strategies, navigation skills and reading literacy. Journal Of Computer Assisted Learning, 30(3), 252-271.

Willekens, M., & Lievens, J. (2014). Family (and) culture: The effect of cultural capital within the family on the cultural participation of adolescents. Poetics, 42, 98-113.