本研究所採用的研究方法為訪談法，藉由訪談臺北地區的九名特教組長瞭解國民中學之特教組長面對特殊生家長不同意鑑定安置，據法通報的情形。並探究國民中學之特教組長通報決定的影響因素。最後再根據研究結果，提供相關建議，以俾未來探討此研究領域與相關單位之參考。

本研究所歸納的結論如下：
一、特教組長們對整體條文的理解雖大致相同，但對法條仍不甚熟悉。
二、特教組長對於「主管機關」、「通報」的看法分歧。
三、「家長」為特教組長決定過程中的最具主導性的影響因素。
四、「個人直覺習慣」、「個人的價值信念」、「教育主管機關」為特教組長決定過程中重要影響因素。
五、「個人的知識背景」、「組織的資訊蒐集與管理」之不足，讓特教組長難以做出通報決定。
六、特教組長認為法條與其他規定有所矛盾，且適用此法條之情況甚少。
七、特教組長認為「必要時」、「通報」的相關規範不夠具體明確。
八、特教組長認為法條應存在，且應規定不通報的懲處。
九、特教組長認為法條應規定「必要時」所能採取的相關措施，並提供專業的協調者與家長溝通。

根據上述研究發現與結論，提供相關建議，以供教育主管機關、學校、特教組長、後續研究之參考。

The research method is used in this study for the interview survey. This study interviews Taipei nine junior high school section chiefs of special education to understand whether they informed the higher authorities in accordance with the law or not, when they face special students parents do not agree with the identification or placement. In addition, The study explores the impact of factors such decisions by section chiefs of special education of the junior high school. Finally, This study provides relevant recommendations according to the study results.
The conclusions of this study are summarized as follows:
1.Section chiefs of special education understand the statute similarly, but they are still not familiar with the statute.
2. The views of section chiefs of special education for "the competent authorities" and
"notification" are different.
3."Parents" is the most dominant factor for section chiefs of special education in the
decision process.
4. "The personal experiences intuition habits"," the personal values and beliefs", "the higher authorities" are important influencing factors in the decision-making process for section chiefs of special education.
5.Because of the lack of background knowledge of the individual, the organization's
information collection and management, section chiefs of special education are
difficult to make informed decision.
6.Section chiefs of special education think the statute are inconsistent with other
provisions, and the chance of encountering the situation are rare.
7.Section chiefs of special education consider the "essential", and the relevant norms
of the " notification " is not specific enough.
8.Section chiefs of special education think that the statute should exist, and should
provide for the punishment of no notification.
9.Section chiefs of special education consider that the statute should provide for
"necessary" measures that can be taken, and provide professional coordinator to
communicate with parents.

According to the research and conclusions, this study provides some recommendations for the educational authorities, the school, section chief of special education, researcher in the future.

壹、中文部分
中華民國智障者家長總會（2012）。2012年9月22日，取自：http://www.papmh.org.tw/
臺北市教育局（2012）。2012年9月22日，取自：http://www.edunet.taipei.gov.tw/
臺北市教育局（2013）。臺北市101學年度國民中學身心障礙新生暨在校生鑑定
安置實施計畫。2013年6月19日，取自：http://www.edunet.taipei.gov.tw/lp.asp?ctNode=33584&CtUnit=19270&BaseDSD=56&mp=104001
臺北市教育局（2013）。臺北市特教業務人員承辦人工作手冊。臺北：作者。
立法院（1997）。立法院公報，85（58），309－348。
王天苗、邱上真、莊妙芬、鄭麗月、葉瓊華 （1997）。《特殊教育法》修正草案
評估報告。臺北：立法院立法諮詢中心。
王慧娟、王欣宜（2012）。臺灣融合教育發展歷程之探究。南投文教，31，81-86。
王如哲等（1991）。教育行政。高雄：麗文。
王政彥（1994）。團體是教育決策參與。臺北：五南圖書出版公司。
甘宛玉（2010）。我國大學學務處行政決定及其組織效能關係之研究。國立臺灣
師範大學公民教育與活動領導學系碩士論文，未出版，臺北。
朱順興（2001）。南投縣國民小學校長行政決定模式及其影響因素之研究。臺中
師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台中。
全國法規資料庫（2013）。特殊教育法（立法理由）。2013年7月8月，取自：
http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lglaw?@77:1804289383:f:NO%3DE01724*%20OR%20NO
%3DB01724$$10$$$NO-PD
全國法規資料庫（2013 年1月23日）。特殊教育法。2013年6月22，
取自：http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawContent.aspx?PCODE=H0080027
沈六（1993）。多元文化教育的意識型態與理論。載於中國教育學會（主編），
多元文化教育。臺北市：臺灣書店。
李宏才（1991）。國民小學校長領導特質與行政決定合理性的關係。國立臺灣師
範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
李明華（1999）。國民中學訓導主任行政決定之研究--以花蓮縣為例。國立花蓮
師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，花蓮。
李慶良（1995）。美國保障身心障礙學生教育權利的法律基礎。國立臺中師範院
初等教育研究季刊，3，161-179。
李慶良（2004）。特殊教育行政與法規。臺北：心理。
李慶輝（2004）。國民小學融合教育實施現況與相關問題之研究-以臺北縣為例。
臺北市立師範學院國民教育研究所碩士班，未出版，臺北。
吳清基（1985）。Simon行政決定理論及其在教育行政上的應用。國立臺灣師
範大學教育研究所博士論文，未出版，臺北。
吳清基（1987）。教育行政決定理論與實際問題。臺北：文景。
吳武典（1994）。我國身心障礙兒童教育安置之檢討。師大學報，39，134-181。
吳金香（2002）。學校組織行為與管理。臺北：五南圖書出版公司。
吳淑美（2004）。融合班的理念與實務。臺北：心理。
吳清山（2004）。學校行政。臺北：心理。
吳宗立（2005）。學校行政決策。高雄：麗文。
易君博（1984）。政治理論與硏究方法。臺北：三民。
林山太（1986）。高中校長行政決定運作方式與學校氣氛之關係。國立臺灣師範
大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
林慧錚（2011）。原住民族地區國民小學校長學校行政決定相關因素之研究。國
立暨南國際大學教育政策與行政學系碩士論文，未出版，南投。
林貴美（2010）。探索臺灣的融合教育，國民教育，50（5），18-32。
林美和（1992）。智能不足研究─學習問題與行為輔導。臺北：師大書苑。
林碧珠（2006）。國民小學融合教育班級教師教學困擾之調查研究。朝陽科技大
學幼兒保育系碩士班碩士論文，未出版，台中。
邱上真（1999）。 融合教育問與答。載於中華民國特殊教育學會主編，特殊教育
年刊－ 迎千禧談特教，191-210。臺北： 中華民國特殊教育學會。
邱上真（2004）。 特殊教育導論：帶好班上每一位學生。臺北：心理。
邱明芳（2001）。國民小學普通班如何實施融合教育。特教園丁，16（4），28-32。
洪儷瑜（2001）。英國的融合教育。臺北：學富出版社。
洪榮照（2011）。落實「學校特殊教育推行委員會」之功能。載於台中教育大學
特殊教育中心主編，特殊教育現在與未來 特殊教育叢書10001，83-88。
台中：台中教育大學特殊教育中心。
胡幼慧、姚美華（1996）。一些質性方法上的思考：信度與效度？如何抽樣？如
何集資料、登錄與分析？。載於胡幼慧（編），質性研究：理論、方法及本
土女性研究實例，141-158。臺北：巨流。
高雄縣特殊教育資源中心（2012）。2012年9月22日，取自：
http://www.serc.ks.edu.tw/
特殊教育通報網（2012）。100學年度一般學校身心障礙類安置班別學生統計。
2012年9月22日，取自：http://www.set.edu.tw/
秦夢群（1997）。教育行政-理論部分。臺北：五南圖書出版公司。
陳梅蓉（2008）。影響國民小學校長行政決定運作方式及因素之相關研究。國立
臺北師範學院教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，臺北。
陳心怡（2009）。花蓮縣國民小學融合教育實施現況之調查研究。國立東華大學
教育研究所碩士論文，未出版，台東。
陳麗如（2004）。特殊教育論題與趨勢。臺北：心理。
陳麗如（2006）。特殊學生鑑定與評量。臺北：心理。
教育部特殊兒童普查執行小組（1993）。特殊教育學生鑑定、安置、輔導工作指
導小組第一年工作報告。臺北：教育部教育研究委員會。
教育部（1996）。中華民國身心障礙教育報告書：充分就學、適性發展。臺北：
教育部。
教育部（1997）。如何落實身心障礙教育專案報告。臺北：教育部。
教育部（2011）。高級中等以下學校特殊教育推行委員會設置辦法。2013年6月
20日，取自：http://edu.law.moe.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL000486
教育部（2011）。特殊教育學生的申訴辦法。2013年6月
20日，取自：http://edu.law.moe.gov.tw/LawContent.。
教育部（2012）。有愛無礙。2012年9月22日，取自：http://www.dale.nhcue.edu.tw/
教育資料館（2012）。特殊教育。2012年9月22日，取自：
http://3d.nioerar.edu.tw/2d/special/
新北市教育局（2012）。2012年9月22日，取自：http://www.ntpc.edu.tw
新北市政府教育局（2013）。新北市國民中學身心障礙資源班實施計畫。2013年
6月19日，取自：http://www.sec.ntpc.edu.tw/
新北市政府教育局（2012）。新北市101學年度第1學期特教業務人員承辦人行
政之能研習手冊。臺北：新北市政府教育局。
新北市政府教育局（2013）。新北市102學年度心評人員工作手冊。臺北：新北
市政府教育局。
許聰顯（2009）。臺北縣國民小學處室主任領導角色知覺、學校組織氣氛與行政
決定風格之關係研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文，
未出版，臺北。
黃昆輝（1986）。教育行政與教育問題。臺北：五南圖書出版公司。
黃昆輝（1988）。教育行政學。臺北：東華。
黃宗顯（1987）。國民小學校長工作壓力與行政決定合理性的關係。國立臺灣師
範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
黃培培（2011）。國民中學教務主任行政決定之心智模式研究：四位教務主任之
個案。國立臺灣師範大學教育學系在職進修碩士班碩士論文，未出版，臺北。
張金鑑（1971）。行政學典範。臺北：中國行政學會。
張世彗、藍瑋琛（2007）。特殊教育學生鑑定與評量。臺北：心理。
張嘉文（2008）。融合在教育脈絡中的定義與爭論以臺灣為例。中華民國特殊教
育學會年刊。臺北：中華民國特殊教育學會。
張潤書（2009）。行政學。臺北：三民。
張齡尹（2009）。國小校長行政決定方式及影響因素之性別比較研究。國立臺南
大學教育經營與管理研究所碩士班碩士論文，未出版，台南。
教育部統計處（2012）。2012年11月2日59，取自：http://www.edu.tw/statistics/
鈕文英（2000）。國小階段實施融合教育可行模式之研究。教育部專案研究計畫
成果報告，臺北：教育部。
鈕文英，（2008）。擁抱個別差異的新典範－融合教育。臺北：心理。
彭懷恩（2000）。政治學-比較的觀點。臺北：風雲論壇出版公司。
華立進（1980）。政治學。臺北：五南圖書出版公司。
蔡英士（1989）。國民中學總務主任行政決定之調查研究。國立高雄師範大學教
育研究所碩士論文，未出版，高雄。
歐源榮（1996）。國民中學校長組織溝通與行政決定合理性關係之研究。國立台
中師範學院初等教育學系碩士論文，未出版，台中。
劉博允（2000）。臺灣與美國融合教育政策之比較。國立暨南國際大學比較教育
研究所碩士論文。
鄭美俐（1983）。國民小學校長行政決定之調查研究。國立臺灣師範大學教育研
究所碩士論文，未出版，臺北。
鄭麗月（1999）。從特殊兒童的融合教育談學校行政的配合。特教新知通訊，6
（1），1-4。
簡顯經（1992）。國民中學校長行政決定運作及其影響因素之研究。國立政治大
學教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
溫惠君（2001）。融合教育指標及其特殊教育績效之探討----以障礙學生為例。國
立臺灣師範大學特殊教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
楊耀慧、蘇玉慧（2008）。邁向多元的新臺灣教育。網路社會學通訊，61。
2012年9月22日，取自：http://www.nhu.edu.tw/~society/e-j/61/61_61.htm
黎慧欣（1996）。國民教育階段教師與學生家長對融合教育的認知與態度調查研
究。國立臺灣師範大學特殊教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
謝文全（1991）。教育行政-理論與實務。臺北：文景。
謝政隆（1998）。國小教育人員對完全融合模式之態度調查研究。國立臺中師範
學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台中。
貳、英文部分
Barnard, C. I.(1968).The functions of the executive. Cambridge, Mass:Harvard
Uni. Press.
Fiore, D. J.(2004). Introduction to educational administration : standards, theories,
and practice. Larchmont, NY: Eye On Education.
Mitchell, D. R.(2005).Contextualizing inclusive education : evaluating old and new
international perspectives. London ; New York:Routledge.
Khudorenko, E.A.(2011).Problems of the education and inclusion of people with
disabilities. Russian Education and Society, 53(12), 82–91.
Lunenburg, F. C. & Ornstein, A. C.(2004). Educational administration:concepts and practices. Belmont,Calif；London：Wadsworth.
Obiakor, F. E.(2011). Maximizing access, equity, and inclusion in general and
special education. The Journal of International Association of Special Education, 12(1), 10-16.
Thomas, G. & Vaughan, M.(2004). Inclusive education:readings and reflections. Maidenhead ; New York:Open University Press.
Adair, J. E.(2007). Decision making & problem solving strategies. London ;
Philadelphia:Kogan Page.
Weiss, J. W. & Weiss, D. J.(2009). A science of decision making [electronic
resource]: The legacy of ward edwards. Oxford:Oxford University Press.
Glzzard, J.(2011).Perceptions of the barriers to effective inclusion in one primary
school: voices of teachers andteaching assistants. Support for Learning,26(2), 52-62.
Allen, K. E. & Cowdery, G. E.(2004).The exceptional child: inclusion in
early childhood education(5th. Ed. ). Clifton Park, NY:Thomson Delmar Learning.
Taylor ,K. R.(2011).Inclusion and the law two laws—IDEA and Section 504—
support inclusion in schools. Education Digest: Essential Readings Condensed for Quick Review,76(9), 48-51.
Purdue, K. et. al.,(2011). The exclusion of children with disabilities in early childhood education in New Zealand:Issues and implications for inclusion.Australasian Journal of Early Childhood,36(2),98-103.
Alexis ,M. & Wilson ,C. Z.(1967). Organizational decision making.
Englewood Cliffs, N.J.:Prentice-Hall.
Coleman, M. & Glover, D. (2010). Educational leadership and management
[electronic resources]:developing insights and skills. United Kingdom:Open University Press.
Sokolova, M. V & Antonio, F. C.(2012). Decision making in complex systems
[electronic resource]:the DeciMaS agent-based interdisciplinary framework approach. Berlin, Heidelberg:Springer Berlin Heidelberg.
Frederickson ,N. & Cline, T.(2002). Special educational needs, inclusion, and
diversity:a textbook. Buckingham；England；Phildelphia:Open University Press.
Bhushan, N. & Rai, K.(2004). Strategic decision making [electronic resource]: Applying the analytic hierarchy process. London ; New York:Springer.
Gorton ,R. A.(2002). School leadership & administration:important concepts,
case studies & simulations(6th. Ed.). New York:McGraw-Hill.
Praisner, C. L.(2003). Attitudes of elementary school principals toward the inclusion of
students with disabilities. Exceptional Children, 69(2), 135-145.
Garner, P.(2009).Special educational needs:the key concepts. London:Routledge.
Richards, M. D. & Greenlaw, P. S.(1966).Management decision and behavior. Homewood,Illinois︰Richard D. Irwin.
Scholz ,R. W.(1983). Decision making under uncertainty -cognitive decision
research social interaction development and epistemology. New York, N.Y.:North-Holland:Sole distributors for the U.S.A., Elsevier Science.
Grunig, R. & Kuhn, R.(2005). Successful decision-making: a systematic
approach to complex problems. (A. Clark and C. O'Dea,Trans.). Berlin ; New York:Springer.
Richards, G. & Armstrong, F.(2011).Teaching and learning in diverse and
inclusive classrooms:key issues for new teachers. London ; New York:Routledge.
Simon, H. A.(1957).Administration behavior︰A study of decision- making process in
administrative organization.(2nd. Ed.)N. Y.︰The Free Press.
Stainback, S. B. & Stainback, W.(1996). Rationale for inclusive schooling
inclusion:a guide for educators. Baltimore:P.H. Brookes.
Simon, H. A.(1976).Administrative behavior. N. Y.:The Free Press.
Odom ,S. L., Buysse, V. & Soukakou, E.(2011). Inclusion for young children with
disabilities：A quarter century of research perspectives. Journal of Early Intervention,33(4), 344-356.
Salend, S. J.(2011).Creating inclusive classrooms:effective and reflective
practices (7 th. Ed.). Upper Saddle River, N.J.:Pearson.
Kowalski, T. J. & Lasley, T. J.(2009). Handbook of data-based decision
making in education. New York:Routledge.
Smith, T. E. C. et. al.,(2012). Including adolescents with disabilities in general education classrooms. Boston:Pearson.
Tack, W. H.(1983).Conditions of violating individual rationality original research
article. Advances in Psychology, 16,211-227.
Zinkil, S. S. & Gilbert, T. S. (2000). Parents’view: What to consider when
contemplating inclusion. Intervention in School and Clinic,35(4),224-227.