簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 呂玉環
LU, Yu-Huan
論文名稱: 臺灣偏鄉小學推動STEAM教育之經驗、策略與運作模式
Research on the Experiences, Strategies and Model of Implementing STEAM Education at the Rural Elementary Schools in Taiwan
指導教授: 甄曉蘭
Chen, Hsiao-Lan
口試委員: 古建國
Ku, Chien-Kuo
趙惠玲
Chao, Huei-Ling
王子華
Wang, Tzu-Hua
林坤誼
Lin,kuen-Yi
口試日期: 2021/06/30
學位類別: 博士
Doctor
系所名稱: 教育學系
Department of Education
論文出版年: 2021
畢業學年度: 109
語文別: 中文
論文頁數: 226
中文關鍵詞: STEAM教育探究與實作跨領域教學偏鄉小學
英文關鍵詞: STEAM Education, cross-disciplinary, rural elementary schools, inquiry
研究方法: 調查研究個案研究法
DOI URL: http://doi.org/10.6345/NTNU202101052
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:413下載:0
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 本研究旨在探討臺灣偏鄉小學推動STEAM教育經驗,分析臺灣偏鄉小學推動STEAM教育之策略與影響因素,並解析臺灣偏鄉小學推動STEAM教育之運作模式與課程發展歷程,同時反思臺灣實施STEAM教育實務經驗與理論差異之情形。
    本研究採取個案研究法為主,輔以調查研究法,進行兩階段正式研究。第一階段研究,針對參與國立臺灣科學教育館「愛迪生出發公益學習活動-到校服務扎根計畫」106學年度至109學年度22所小學之教師發放問卷,以瞭解教師進行跨領域教學情形、對STEAM教育理解程度以及STEAM教育推動經驗與意見。
    第二階段研究,透過訪談、觀察與文件檔案資料,探究臺南市左鎮區光榮實驗小學、彰化縣竹山鎮秀林國民小學與彰化縣芬園鄉同安國民小學等偏鄉三校推動STEAM跨領域專題課程經驗並進行分析。本研究發現如下:
    一、不同性別、教學年資、是否偏鄉與是否教授自然科學領域之教師,對於STEAM教育理解與實施情形無顯著差異。
    二、STEAM教育受「推動性」、「持續性」與「有效性」三大因素交互作用,以「外部催化」、「內外整合」「或內部激盪」等策略,有助於提升教師實施STEAM教育之意願。
    三、STEAM教學以「問題情境」為運作核心,形成「問題情境、學科整合、教學轉化、情境再創」之課程動發展態歷程。
    四、STEAM學習以學生日常生活經驗出發取代高科技設備,並依學習準備度給予學生嘗試錯誤探究機會而非按圖索驥。
    五、臺灣實施STEAM教育宜需強化藝術的人文性與整合性角色,結合學校在地元素與學生生活經驗,透過專家協同教學,採跨領域專題設計,以培養學生跨領域知識整合與應用的能力。

    The aims of this study is to explore the experiences of implementing STEAM education at the rural elementary schools in Taiwan;to analyze the curriculum developing processes, implementing strategies and the model of STEAM education as well as influencing factors. Finally, this study presents the reflection of the relative issues.
    This study adopts case study approach, supplementing with questionnaire survey. At the first stage, an online survey was conducted among these teachers who participate in STEAM projects fund by National Taiwan Science Education Center, in order to gain information of STEAM projects.
    At the second stage, three case rural elementary schools were selected for field study, methods of interview, observation, and documents analysis. Analyzing on the data collected, the findings are as followings:
    1.There are no significant differences on the understanding and implementation of STEAM education among teachers of different genders, teaching experiences, whether they are from remote school or teaching science subject or not.
    2.The implementing STEAM education are influent by the driving factors of motivation, effectiveness and continuity as well as by use strategies such as external incentive, internal support and cooperation.
    3.Based on the core of problem solving, STEAM education involving in the processes of "problem situation, disciplinary integration, teaching transformation, and situation re-creation".
    4.An idea STEAM learning experiences starts with students’ real life experiences instead of operating high-tech equipment, also it gives students the opportunities to try and errors instead of following operating menu step by step.
    5.There is a need to STEAM education in Taiwan should emphasize the humanities and integration of art; and it’s also important to incorporated local resources and students’ life experiences into the STEAM projects; and as well as it’s necessary to adopt cross-disciplinary Project-based design through collaborative teaching to cultivating students' competencies and capacities.

    第一章 緒論 1 第一節 問題背景與意識 1 第二節 研究動機 5 第三節 研究目的與待答問題 8 第四節 名詞釋義 9 第五節 研究範圍與限制 10 第二章 文獻探討 11 第一節 STEAM教育意義、發展脈絡與趨勢 11 第二節 STEAM教育架構、模式與方法 25 第三節 國內外STEAM教育相關研究 40 第三章 研究設計與實施 45 第一節 研究流程與方法 45 第二節 研究實施程序 50 第三節 個案學校的介紹 55 第四節 資料蒐集與處理 60 第五節 信實度檢測與研究倫理 68 第四章 研究結果 71 第一節 扎根計畫學校推動STEAM教育概況 71 第二節 光榮國小推動STEAM教育經驗 87 第三節 秀林國小推動STEAM教育經驗 100 第四節 同安國小推動STEAM教育經驗 114 第五章 研究結果討論與分析 129 第一節 臺灣偏鄉小學推動STEAM教育之影響因素 129 第二節 臺灣偏鄉小學推動STEAM教育的運作模式 138 第三節 臺灣偏鄉小學推動STEAM教育課程發展歷程與策略 146 第四節 臺灣推動STEAM教育議題反思 152 第六章 結論與建議 158 第一節 研究結論 158 第二節 建議 163 參考文獻 167 附錄一:科教館扎根計畫書(節錄) 183 附錄二:扎根計畫學校及其問卷填答情形 188 附錄三:問卷(專家審查) 190 附錄四:本研究問卷 191 附錄五:訪談大綱 195 附錄六:扎根計畫各校在地特色 197 附錄七:「教師推動STEAM教育現況調查」之填答結果統計表 198 附錄八:研究同意書(範例) 203 附錄九:光榮國小STEAM專題課程教案(節錄) 204 附錄十:光榮國小問題卡 208 附錄十一:光榮國小有孔蟲教學實施與成果 209 附錄十二:秀林國小昆蟲專題計畫書(節錄) 212 附錄十三:秀林國小昆蟲教學實施與成果 216 附錄十四:同安國小專題課程教案(節錄) 219 附錄十五:同安國小咖啡機教學實施與成果 223

    一、中文部分
    十二年國民基本教育課程綱要總綱(民國2021年2月修正)。https://cirn.moe.edu.tw/WebContent/index.aspx?sid=11&mid=12501
    正視我國人才供給的斷層危機【社論】(2020年7月4日)。工商時報,A2版。https://readers.ctee. com.tw/cm/20200704/a02aa2/1068483/share
    中華人民共和國教育部(2016)。《教育資訊化“十三五”規劃》。 http://www.moe.gov.cn/
    中華人民共和國教育部(2018)。《2018年教育資訊化和網路安全工作要點》。http://www.moe.gov.cn/
    中華人民共和國教育部(2019)。《2019年教育資訊化和網路安全工作要點》。 http://www.moe.gov.cn/
    王子華(2019)。「清華STEAM學校」之DDMT教學模式的建構。科學教育實作學門電子期刊,17。
    王子華、邱富源(2019)。新竹縣在STEAM教育之現有教學資源與現況問題之分析。科技部結案報告(未出版)。https://eb1.hcc.edu.tw/edu/data/ page/20191218105930105.pdf
    王文科(2000)。質的研究問題與趨勢。載於國立中正大學教育研究所主編,質的研究方法(頁1-21)。麗文。
    王文科、王智弘( 2008)。教育研究法(第12版)。五南圖書出版股份有限公司。
    王麗雲、甄曉蘭(2007)。臺灣偏遠地區教育機會均等政策模式之分析與反省。教育資料集刊,36,25-46
    朱恩瑭(2020)。STEAM教具應用於漸進式探究教學對國小高年級學生探究能力之影響(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學,臺北市。
    何奕慧(2021)。探討STEAM教育與杜威美學之關聯。臺灣教育哲學,5(1),73-117。
    吳玉如(2020)。STEAM教育融入設計思考應用於國小自然科學課程之研究(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學,臺北市。
    吳建華、謝發昱、黃俊峰、陳銘凱(2004),個案研究。載於潘慧玲主編,教育研究的取徑:概念與應用(頁199-236)。高等教育文化事業有限公司。
    吳政諺(2020)。以清華STEAM學校DDMT教學模式發展國小學生STEAM素養-從數學觀點切入(未出版之碩士論文)。國立清華大學,新竹市。
    吳清山、林天祐(2001)。課程領導。教育資料與研究,38,47。
    呂美慧(2012)。真實評量。https://terms.naer.edu.tw/detail/1453898/
    巫茲棋(2021)。探討STEAM課程統整模式對國小學生學習成效之影響-以「降溫小屋」為例(未出版之碩士論文)。國立清華大學,新竹市。
    李佳蓉(2017)。應用機器人於小學STEAM教學設計之研究(未出版之碩士論文)。華夏科技大學,新北市。
    李隆盛(2018)。大學校院STEM教育如何跨領域整合?取自https://yes-ucan.blogspot.com/2018/06/stem.html
    周佳萩(2019)。發展國小簡單機械STEAM統整課程之歷程研究(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學,高雄市。
    周芬美、段曉林(2019)。以自我效能激發策略融入STEM統整活動對國中學生STEM學習效能之探討。科技與人力教育季刊,5(4),26-49。
    林天佑(2011)。認識研究倫理。取自https://www.google.com.tw/url?sa=t&rct
    林永豐(2018)。從九年一貫到新課綱的校本課程省思。台灣教育,710,29-36。
    林生傳(2003)。教育研究法:全方位的統整與分析。心理。
    林彤(2020)。應用三維列印於STEAM教學提升學生創造力之行動研究(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
    林佩璇(2004)。學校本位課程發展脈絡與現況研究。國立臺北師範學院學報,17(2),35-56。
    林坤誼(2014)。STEM科際整合教育培養整合理論與實務的科技人才。科技與人力教育季刊,1(1),2-17。
    林坤誼(2018)。STEM教育在台灣推行的現況與省思。青年研究學報,21(1),1-9。
    林坤誼(2020a)(2020年7月31日)。亞太國家STEM科際整合教學模式、師資培育課程與示例之跨國合作研究(第1年)(MOST 108-2511-H-003-058-MY4)。國立臺灣師範大學科技應用與人力資源發展學系。
    林坤誼(2020b)(2020年10月22日)。STEAM學習經驗之規劃〔專題演講〕。載於甄曉蘭,跨領域科學探究-STEM/STEAM之理念與實務研討會,臺北市,臺灣。
    林宜姍(2020)。以DDMT教學模式實施STEAM課程之 行動研究—「竹塹城的第一座城牆」主題為例(未出版之碩士論文)。國立清華大學,新竹市。
    林忠禎(2017)。STEAM教育玩具的設計要素對臺灣兒童創造力的影響—基於兒童機器人教育玩具的教學實踐研究(未出版之碩士論文)。國立成功大學,臺南市。
    林知儀(2019)。STEAM教育創造力與學習個案研究—以幾何「摺」學為例。(未出版之碩士論文)。國立高雄大學,高雄市。
    林淑惠(2019)。STEAM教育融入兒童藝術手作教學之行動研究(未出版之碩士論文)。國立雲林科技大學,雲林縣。
    邱上真(2003)。Bruner發現式學習理論與教學應用。載於張新仁主編,學習與教學新趨勢(頁189-216)。心理。
    洪甄苓(2020)。STEAM應用於國小昆蟲立體書創作課程設計之研究(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學,臺北市。
    胡淑華、蔡孟蓉(2019)。國中機器人STEAM跨領域課程發展研究:以彰化縣二水國中培龍計畫為例,數位學習科技期刊,11(4),51-75。
    胡衛平、首新、陳勇剛(2017)。中小學STEAM教育體系的建構與實踐。華東師範大學學報(教育科學版),4,31-39。
    倪千惠(2020)。應用氣球動力車推動國小三年級6E-STEAM課程之行動研究(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學,高雄市。
    唐平(2020)。STEAM應用於食農教育之研究--以新北市某國小二年級為例(未出版之碩士論文)。臺北市立大學,臺北市。
    馬士茵(2019)。跨領域STEAM課程設計與教學-以動物大觀園為例(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學,臺北市。
    國立臺灣科學教育館(2018)。愛迪生出發公益學習活動-到校服務扎根計畫實施計畫書。
    張仁家、林癸妙(2019)。美國STEM教育的發展沿革與經驗-以俄亥俄州為例。科技與人力教育季刊,5(4),1-25。
    張茵倩、楊俊鴻(2019)。從校訂到校本:校長課程領導的行動策略。課程研究,14(2),49-65。
    張淑惠(2019)。運用6E模式實施STEAM教育於技術型高中電腦機械製圖科實習課程之行動研究(未出版之碩士論文)。國立臺北科技大學,臺北市。
    張詩敏(2019)。四年級自然與生活科技領域融入STEAM元素科學課程之學生學習成效—以「有趣的力」單元為例(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學,臺北市。
    張詩翊(2020)。STEAM運用於國小科技實作課程–以百變的機器人為例(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學,高雄市。
    教育部(2016)。推動自造教育策略聯盟簽約與自造者基地揭牌啟用儀式。https://www.edu.tw/Default.aspx
    教育部(2019)。STEM+A課程導向數位自造教育扎根計畫。https://www.edu.tw/Default.aspx
    教育部統計處(2017)。我國高等教育STEM領域畢業生概況,教育統計簡訊,73,1-2。http://stats.moe.gov.tw/files/brief/我國高等教育STEM領域畢業生概況.pdf
    教育管理信息中心、北京師範大學、北京國信世教信息技術研究院(2017)。中國STEAM教育發展報告(起點篇)。http://www.Shaoerbc org/book/2017steam.pdf
    莊真真(2019)。STEAM教學對提升國小低年級學生學習成效之研究:以樺斑蝶成長為例(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學,臺北市
    許家瑜(2019)。國小高年級STEAM課程之創造力研究-以Micro: bit剪紙藝術燈為例(未出版之碩士論文)。國立臺中教育大學,臺中市。
    陳芬芳(2019)。應用專題導向在生物與環境單元的設計與教學對學生STEAM的學習成效(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學,臺北市。
    陳冠汝(2017)。運用6E模式於STEAM教學活動中對大學生學習成效之研究-以開發樂齡生活科技輔助產品為例(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,高雄市。
    陳琬喬(2020)。清華STEAM教育對偏鄉學生學習成效之研究(未出版之碩士論文)。國立清華大學,新竹市。
    陳瑞玲(2019)。探討應用新世代科學課程標準設計STEAM課程對國小高年級學生環境教育學習成效之影響─以「太陽能燜燒鍋」及「食農教育」教學為例(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學,臺北市。
    陳慶宏(2018)。應用橡皮筋動力車推動偏鄉國小STEAM課程之研究(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學,高雄市。
    陳樂熒(2020)。導入STEAM教學於LEGO機器人太空挑戰課程探討學生成長型思維之行動研究(未出版之碩士論文)。逢甲大學,臺中市。
    湯維玲(2019)。探究美國STEM與STEAM教育的發展。課程與教學季刊,22(2),49-78。
    童琳茜(2020)。博物館以地方本位STEAM行動展示箱課程推動偏鄉永續發展教育(未出版之碩士論文)。國立中山大學,高雄市。
    黃光男(2019)。藝術開門:藝術教育10講。臺北市:藝術家出版社。
    黃沛錚(2019)。能源教育融入偏鄉國小STEAM課程統整教學之行動研究(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學,高雄市。
    黃政傑(1996)。質的教育研究:方法與實例。漢文。
    黃茂在(2017)。從課綱研修理念談自然科學探究與實作課程設計,國教課綱向前行電子報,6。
    黃振祐(2018)。從法國經驗看我國探究與實作發展實務與建議。科學研習,57(6),16-21。
    黃筠(2017)。探討6E模式搭配虛擬實境系統進行STEAM教學實作課程對高中生學習成效之影響-以四軸飛行機教學活動為例(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
    新北市政府教育局(2019)。新北教育123。https://www.ntpc.edu.tw/ home.jsp?id=b6ef2e53ee690ce6
    溫惠珍、王麗惠、曾仰賢、沈翠蓮、王曉菁(2010)。視覺藝術領域教材教法。臺北:五南圖書出版有限公司。
    經濟部工業局(2018)。我國教育創新經營服務認證需求分析書。https://www.moeaidb.gov.tw/external/ctlr?PRO=index&lang=0
    甄曉蘭(2001)。中小學課程改革與教學革新。臺北:元照出版有限公司。
    甄曉蘭(2004)。課程理論與實務-解構與重建。臺北:高等教育。
    甄曉蘭(2007)。偏遠國中教育機會不均等問題與相關教育政策初探。教育研究集刊,53(3),1-35。
    賓靜蓀(2017年5月1日)。5大精神,培養STEAM新素養。親子天下。https://www.parenting.com.tw/article/5073993
    趙慧臣、陸曉婷(2016)。發展STEAM教育,提高學生創新能力─訪美國STEAM教育知名學者格雷特.亞克門教授。開放教育研究,22(5),4-10。
    劉善德(2021)。環境教育中的STEAM教案設計與評估之行動研究─以臺南市國小高年級為例(未出版之碩士論文)。國立臺南大學,臺南市。
    蔡松翰(2019)。小組競賽合作學習模式對國小STEAM營養教育活動之影響(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學,臺北市。
    鄧文珺(2019)。STEAM教育融入國小領域及彈性課程對學生學習成就與創造力之影響-以營養教育為例(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學,臺北市。
    盧秀琴,賴淑菁(2020)。使用6E學策略教導國小學生製作「電磁車」專題以培養STEAM素養。中等教育,71(1),10-28。
    盧秀琴、洪榮昭、陳芬芳(2019)。設計STEAM課程的協同教學~以「感控式綠建築」為例。教育學報,47 (1), 113–133。
    盧姵綺(2019)。STEAM跨領域美感教育專題教學設計之探究。藝術教育研究,37,49-82。
    嶺南大學STEAM教育及研究中心、香港科技創新教育聯盟(2020)。培養香港青少年科技創新素養政策研究報告。https://steam.ln.edu.hk/tc/publication. php
    簡良平、甄曉蘭(2001)。學校自主發展課程之相關因素分析。教育研究集刊,1(46),53-80。
    羅良慧(2018)。由科技融入教育趨勢初探STEM教育的驅動力。科技政策研究與資料中心。Doi:10.6916/STPIRP.2018-11-07
    蘇琳(2019)。天氣與生活STEAM課程對三年級學童的天氣概念、探究能力與科學態度之影響研究(未出版之碩士論文)。國立清華大學,新竹市。
    二、外文部分
    Abrams, E., Southerland, S. A., & Evans, C. (2008). Integrating inquiry in the classroom: Identifying necessary components of a useful definition. In E. A. Abrams, S. A. Southerland & P. Silva (Eds.), Integrating inquiry in the classroom: Realities and opportunities. Age of Information Press.
    American Association for the Advancement of Science (1983). A nation at Risk. https://www2.ed.gov/pubs/NatAtRisk/ risk.html
    American Association for the Advancement of Science (2013). Science for All Americans-Education for a changing future. http://www.project2061.org/ publiccations/sfaa/
    Bailey, k . D. (1987). Methods of social Research (3rded.), The University of Michigan Digitized.
    Barrows, H, & Tamblyn, R. (1980). Problem-based learning: An approach to medical education. Springer Publishers.
    Barry, N., & Burke, DTE (2014). 6E learning by DeSIGN™ Model. The Technology and Engineering Teacher, 73(6), 14-19
    Birmingham city university (2020). Junior Steam Academy. https://www.bcu.ac. uk/arts-design-and-media/exhibitions/junior-steam-academy
    Boice, K.L, Jackson, J.R., Alemdar, M., Rao, A.E., Grossman, S., & Usselman, M. (2021). Supporting Teachers on Their STEAM Journey: A Collaborative STEAM Teacher Training Program. https://doi.org/10.339 0/educsci11030105
    Bruner, J. (1960). The process of education. Harvard University Press.
    Bruner, J. S. (1966). Toward a Theory of Instruction. Belkapp Press.
    Building STEAM Education Act of 2019, June 18, 2019. https://www.Congre- ss.gov/bill/116th-congress/house-bill/3308?overview=closed
    Carnevale, A. P., Smith, N., & Melton, M. (2011). STEM. Georgetown University.
    Conradty, C., Sotiriou, S.A., & Bogner, F.X. (2020). How Creativity in STEAM Modules Intervenes with Self-Efficacy and Motivation. Journal of the Korean Association for Science Education, 10(70), 1-15. Doi:10.3390/educsci10030 070
    Chien, Y. H., & Chu, P. Y. (2018). The Different Learning Outcomes of High School and College Students on a 3D-Printing STEAM Engineering Design Curriculum. International Journal of Science and Mathematics Education, 16, 1047-1064. ERIC Number: EJ1188793
    Choi, Y., Lim, Y., & Son, D. (2017). A semantic network analysis on the recognition of STEAM by middle school students in South Korea. Eurasia Journal of Mathematics, Science and Technology Education, 13(10), 6457-6469.
    Chung, C., Lin, C., & Lou, S. (2018). Analysis of the Learning Effectiveness of the STEAM-6E Special Course-A Case Study about the Creative Design of IoT Assistant Devices for the Elderly. Sustainability, 10(9), 3040. Doi: 10.3390/ su10093040.
    Cornbleth, C. (1990). Curriculum in context. Falmer Press.
    Cultural Learning Alliance (2017). STEAM-why STEM can only take us so far. https://culturallearningalliance.org.uk/steam-briefing-published-with-nesta/
    Dewey, J. (1929). Experience and Nature. Dover.
    Edens, K. M. (2000). Preparing problem solvers for the 21st century through Problem-based Learning. College Teaching, 48(2), 55-60.
    Evans, K., & Dallas, U. T. (2013). Vocabulary: Stem, Steam, interdiscip-linary, transdisciplinary and cross-disciplinary.
    Finnish national agency for education (2016). New national core curriculum for basic education: focus on school culture and integrative approach. https://www. oph.fi/sites/default/files/documents/new-national-core-curriculum-for-basic-education.pdf
    Ge, X., Ifenthaler, D., & Spector, J. M. (2015). Moving Forward with STEAM Education Research. In Ge, X., Ifenthaler, D., & Spector, J. M. (Ed.) Emerging Technologies for STEAM Education: Full STEAM ahead (pp.3-14). Springer Publishers.
    Gonzalez, H. B., & kuenzi, J. J. (2012). Science, Technology, Engineer-ing, and Mathematics (STEM) Education:A Primer. http://www. crs.gov.
    Han, H., & Lee, H. (2012). A study on the teachers’ perceptions and needs of STEAM education. Journal of Learner-Centered Curriculum and Instruction, 12(3), 573-603.
    International Technology and Engineering Educators Association (2020). Ms. Georgette Yakman. https://www.iteea.org/16991.aspx
    Kamienski, N., & Radziwill, J. M. (2018). Design for Steam: Creation Participatory Art with Purpose.The STEAM Journal, 3. Doi: 10.5642/steam.20180302.08.
    Kim, P. W. (2016). The Wheel Model of STEAM Education Based on Traditional Korean Scientific Contents. Eurasia Journal of Mathematics, Science & Technology Education, 12(9), 2353-2371.
    Kim, M. K., Lee, J. Y., Yang, H., Lee, J. Y., Jang, J. N., Kim, S. J. (2019). Analysis of Elementary School Teachers’ Perceptions of Mathematics-Focused STEAM Education in Korea. Eursia Journal of Mathematics, Science and Technology Education, 15(9). Doi.org/10.29333/ejmste/108482.
    Kim, Y., & Park, N. (2012). Development and application of STEAM teaching model based on the Rube Goldberg’s invention. In Computer science and its applications (pp. 693-698). Springer.
    Lewis, A. L. (2015). Putting the “H” in STEAM: Paradigms for modern liberal arts education. In Emerging Technologies for STEAM Education (pp. 259-275). Springer.
    Little Bits Eeducation (2017). How to Start a Steam Programin in your school. https://s3.amazonaws.com/littleBits-pdfs/EDU-STEAMGuide-V1-5.pdf
    Livingstone, L., & Hope, A. (2011) Next Gen-Transforming the UK into the world’s leading talent hub for the video games and visual effects industries. https:// www.nesta.org.uk/press-release/next-gen-skills/
    Lund, J., Schenk, T. L. (2010). Developing a conceptual and operational definition of stem for iowa community colleges. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm? abstract-id=1831973
    Lochmiller, C. R., & Acker-Hocevar, M. (2016). Making sense of principal leadership in content areas: The case of secondary math and science instruction. Leadership and Policy in Schools,15(3), 273-296. Eric Number: EJ1103820.
    Madden, M.E., Baxter, M., Beauchamp, H., Bouchard, K., Habermas, D., Huff, M., Ladd, B., Pearon, J., & Plague, G.(2013). Rethinking STEM Education: An Interdisciplinary STEAM Curriculum. Procedia Computer Science, 20, 541- 546.
    McGill, I., & Beaty, L. (2001). Action Learning: A Guide for Professional, Management & Educational Development. Psychology Press.
    Natonal Today (2021). STEM/STEAM Day. https://nationaltoday.com/ stem- steam-day/
    Next Generation Science Standards (2013). https://www.nextgen science.org/
    National Endowment for Science Technology and the Arts (2013). Next Gen Skills. https://www.nesta.org.uk/search/? search=next+
    New Media Consortium (2015). Horizon Report-2015 K-12 Edition. http://www.ctdin -stitute.org/sites/default/files/file-attachments/2015-nmc-horizon-report-k12-EN.pdf
    National Science Board (1986). Undergraduate Science, Mathematics and Engineer-ing Education. https://www.nsf.gov/nsb/publications/1986/nsb0386.pdf
    National Science Foundation (1996). Shaping the Future: New Expectations for Undergraduate Education in Science, Mathematics, Engineering, and Tech-nology. https://files.eric.ed.gov/fulltext/ED404158.pdf
    Ozkan, G., & Topsakai, U. U. (2021). Exploring the effectiveness of STEAM design processes on middle school students’ creativity. International Journal of Technology and Design Education, 31, 95-116.
    Park, H., Byun, S., Sim, J., Han, H., & Baek, Y. S. (2016). Teachers’ Perceptions and Practices of STEAM Education in South Korea. EURASIA Journal of Mathematics, Science and Technology Education, 12(7), 1739-1753. doi:10.12973/eurasia.2016.1531a
    Pollard, F. B. (2019). Creating a space for STEAM (Publication No. 13861223)〔Doctoral dissertation,The University of Mississippi〕. ProQuest Disser-tations.
    Quigley, C.F., Jamil, F.M., & Herro, D. (2017). Developing a Conceptual Model of STEAM Teaching Practices. School Science and Mathematics, 117,1-12.
    Rangel, V.S., Vrangel3@uh, & Edu (2017). STEM Leadership: An investigation of the instructional backgrounds of high school principals. Conference: University Council on Educational Administration. At: Denver, CO.
    Rhode Island School of Design (2011). Bridging STEM to STEAM: Building New Frameworks for Art/Science Pedagogy. https://www.researchgate.net/ publica-tion/267541661-STEM-to-STEAM-Developing-New-Frameworks-for-Art-Science-Pedagogy
    Rhode Island School of Design (2017). Renewed Congressional Support for STEAM. https://www.risd.edu/news/stories/renewed-congressional-support-steam
    Rhode Island School of Design (n.d.). Global Activity and Support for the Movement. https://www.risd.edu/news/for-press/press-releases/rhode-island-school-of-design-launches-steam-map-to-demonstrate-global-activity-and-support-for-the-movement/
    Smith, O. (2015). There is an Arts to Teaching Science in the 21St Century.In Ge, X., Lfenthaler, D., Spector, J.M. (Ed.), Emerging Technologies for STEAM Education: Full STEAM ahead (pp.81-91). Springer Publishers.
    Spector, J. M. (2015). Education, Training, Competencies, Curricula and Technology. In Ge, X., Lfenthaler, D., & Spector, J.M. (Ed.), Emerging Technologies for STEAM Education: Full STEAM ahead (pp.3-14). Springer Publishers.
    Steamuk (2021). Steam Certification. https://www.steamuk.org/steam-certification/
    STEM Education Act of 2015, Pub. L. No.114-59, 129 Stat. 540 (2015). https://www. congress.gov/114/ plaws/publ59/PLAW-114publ59.pdf
    STEM to STEAM Act of 2019, June 18, 2019. https://www.congress.gov/bill /116th-congress/house-bill/3321/text?r=2&s=1
    Strauss, A. L. (1987). Qualitative analysis for social scientists. Cambridge university press.
    Taylor, P. C. (2016). Why is a STEAM curriculum perspective crucial to the 21st cen-tury? https://research.acer.edu.au/cgi/viewcontent.cgi?article=1299&con-text =research_conference
    The Committee on Science, Technology, Engineering, and Math Education (2013). Federal Science, Technology, Engineering, and Mathematics (STEM) Edution 5-year strategic plan. https://obamawhite-house.archives.gov/sites/default/ files/microsites/ostp/stem-stratplan-2013.pdf
    The Committee on Science, Technology, Engineering, and Math Education (2018). Charting A Course for Success: America's Strategy For STEM Education. https://www.whitehouse.gov/wpcontent/uploads/2018/12/STEM-Education-Strategic-Plan-2018.pdf
    United Nations (2021).17 Goals to transform our world. https://www.un.org/sustain abledevelopment/
    Wang, T. H., Lim, K. Y. T., Lavonen, J., & Clark-Wilson, A. (2019). Maker-centred science and mathematics education: Lenses, scales and contexts. International Journal of Science and Mathematics Education, 17(1), 1-11.
    Yakman, G., & Lee, H. (2012). Exploring the Exemplary STEAM Education in the U.S. as a Practical Educational Framework for Korea. Journal of the Korean Association for Science Education, 32(6),1072-1086.
    Yakman, G. (2015). STEAM Education.Retired from https://steamedu.com/
    Yakman, G. (2008). STEAM Education: an overview of creating a model of integrative education. http://www.researchgate.net/ publication/327351326
    Yakman, G. (2016). Maker Education with TE/STEM&STEAM for Global Innova-tion. http://www.researchgate.net/publication/327449077
    Yakman, G. (2019). STEAM-An Educational Framework to Relate Things To Each Other And Reality. https://steamedu.com/wp-content/uploads/2020/02/K12 Digest2019.pdf
    Yin, R. K., (2012). Applied.of case study research. 3rd ed. Sage Publications Inc.
    박현주、변수용、심재호、백윤수、정진수(2016)。우리나라초⋅중⋅고등학교의 STEAM 교육 운영 현황 실태조사〔韓國中小學STEAM教育運營現狀調查〕。 한국과학교육학회지,36(4),669∼679。
    【Park, H.-J., Byun, S.-Y., Sim, J., Baek, Y. -S., & Jeong, J.-S. (2016). A Study on the Current Status of STEAM Education. Journal of the Korean Association for Science Education, 36(4), 669∼679.】
    한국과학창의재단(2021)。창의·STEAM 교육。https://kofac.re.kr/web/ contents/businessGuide2-4.do
    【KOFAC(2021)。Creativity and STEAM education. https://kofac.re.kr/web/con-tents/businessGuide2-4.do】
    교육부、한국과학창의재단(2021)。과학중점학교 운영 및 STEAM 가이드〔2020年科學重點學校運營和STEAM指南〕。https://www.kofac. re.kr/web/contents/resultBoard.do?schM=view&id=19001
    【Ministry of Education, KOFAC (2021). 2020 the Operation of Science Key School and STEAM Guide.https://www.kofac.re.kr/web/contents/resultBoard.do?sch M=view&id=19001】
    신영준、한선관 (2011)。초등학교 교사들의 융합인재교육(STEAM)에 대한 인식 연구〔國小教師對STEAM教育知覺之研究〕。한국초등과학교 육학회지:초등과학교육,30(4),514-523。
    【Shin, Y.-J., & Han, S.-K. (2011). A Study of the Elementary School Teachers' Perception in STEAM(Science, Technology, Engineering, Arts, Mathematics) Education. Journal of Korean Elementary Science Education, 30(4), 514∼523】
    이지원、박혜정、김중복(2013)。융합 인재 교육(STEAM) 연수를 통해 교수 ․학습 자료 개발 및현장적용을 경험한 초등교사들의 인식 조사〔國小教師對STEAM教育方案開發與應用之知覺分析〕。 초등과학교육, 32(1),47-59。
    【Lee, J. -W., Park, H. -J., & Kim, J. -B. (2013). Primary teachers’ perception analysis on development and application of STEAM education program. Journal of Korea Society of Elementary Science Education, 32(1), 47-59 】
    日本文部科學省(2019)。STEAM教育について〔關於STEAM教育〕。https://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo3/004/siryo /1420968.htm
    【Ministry of education, culture, sports, science and technology(2019). About STEAM education. https://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo3/004/siryo/14 20968.htm】
    日本文部科學省(2020)。修士レベルの STEAM 分野及び経営・マネジメントに関 する知識・技能の修得を目的とした学際的なプログラム に関する調査研究〔以學習碩士級STEAM領域及經營管理知識技能為目的之跨學科課程之調查研究〕。https:// www.mext. go.jp/content/20200721 -mxt_gaigakuc3-000008907_1.pdf
    【Ministry of education, culture, sports, science and technology(20209). Survey research on interdisciplinary courses aimed at learning master-level STEAM fields and business management knowledge and skills. https:// www. mext.go.jp/ content/20200721-mxt_gaigakuc3-000008907_1.pdf】

    無法下載圖示 電子全文延後公開
    2026/08/17
    QR CODE