本研究的主要目的，在於引用國際第三次數學及科學教育後續調查（TIMSS-R）的科學測驗試題及問卷設計的方式，對宜蘭地區國中二年級的學生做科學能力測驗及背景資料調查，以描述性統計及相關性（多元迴歸）分析方式，來探討影響國二學生科學成就的因子及其影響之結果，包括性別差異、學生期望及家庭教育環境等背景因素探討。

為了完成上述的研究目的，本研究的樣本採樣是以就近採樣的方式，以宜蘭區某國中二年級學生為取樣樣本，將其測驗結果與我國在TIMSS-R國際數學與科學成就調查的成績及國際的測驗成績之間做比較，以了解這些國二學生與台灣及國際之間的科學成就差異，以進一步了解宜蘭地區國二學生的科學學習情形；及探討這些國二學生在科學概念發展中真正面臨的學習瓶頸。

本研究的主要研究目的，可歸納為以下四點：
1. 研究分析宜蘭某國中國二學生的科學成就測驗成績與我國和國際其他國家在TIMSS-R國際數學與科學成就調查的成績，並作相關比較。
2. 研究分析宜蘭某國中國二學生在科學六大領域中的作答表現，以瞭解學生在自然科學概念發展中的實際情形。
3. 分析探討宜蘭某國中國二學生家庭背景、學習環境與其科學成就表現有何影響。
4. 分析探討宜蘭某國中國二學生本身的學習動機、自我期許與其科學成就表現的相關性。

除了上述四點之外，也順便探討這批國二學生在自然與生活科技科課程中，教師的教學方法與其科學成就測驗成績作相關性研究，以提出最有效幫助學生學習科學的方法和策略。

The main purpose of this research lies in testing both the scientific achievement performance and the background factors investigation among the junior high school students who study at the second grade in I-lan. The research had made use of the scientific tests and questionnaire from TIMSS-R. After the above process, by using both the descriptive statistics and the multiple regression analysis, the author tried to find out the factors, including gender, students’ self expectation and students’ family’s studying surrounding, influencing the scientific achievement of the junior high school students at the second grade. What’s more, the author also looked into the result influenced by such factors.
To achieve the above research purpose, this research adapted the way of getting samples from the nearby school. That is, the samples came from the junior high school students at the second grade in I- lan. After such process, the author compared the difference among the above out coming, the grades nationwide, and the grades worldwide. This comparison could help understand the fact of science studying. Besides, the research was able to find out the real trouble happened during the scientific general ideas development among the junior high school students at the second grade.
The main out comings of such research could be concluded into four topics as follows：
First, analyze the difference of the scientific achievement performance at the second grades at certain junior high school students in I-lan, the nationwide and the worldwide.
Second, analyze the grades in the six science content areas to understand the fact during the students developing the natural scientific general self-concept.
Third, analyze how both the students’ family background and studying surrounding influenced students’ scientific achievement performances.
Fourth, analyze the relationship between the students’ self-expectation and learning motivation influenced their scientific achievement.
In addition to the four topics mentioned above, the author also did the relative research between their own teacher’s teaching methods and the students’ grades in scientific achievement tests for the purpose of providing the students with the most effective methods and their own tactics.

參考文獻：
一、中文部分：
1. 教育部，第一次全國科學教育會議討論議題網頁資料，http://www.edu.tw/high-school/sci/subject.htm
2. 認知過程的原理—補救與特殊教育上的運用，黃慧真譯，L. Mann, D. A. Sabatino著，83年10月
3 . 科學教育研究，鍾聖校著，79年1月
4. 心理測驗學，楊國樞主編，葛樹人著，87年4月
5. 戴曉霞（1995）：IEA研究及其方法論之探討。國立台灣師範大學教育研究所博士論文。
6. 洪佳慧（2002）：由教科書內容與性別面向分析我國國二學生在第三次國際數學與科學教育成就研究後續調查（TIMSS-R）的學習表現-生命科學以及環境與資源議題部分。國立台灣師範大學科學教育研究所碩士論文。
7. 張一誠（2002）：由我國國中教科書內容分析國二學生在第三次國際數學與科學教育成就研究後續調查（TIMSS-R）之表現：物理、科學探究與科學本質以及地球科學部分。國立台灣師範大學科學教育研究所碩士論文。
8. 洪瑞鎂（2002）：從「第三次國際數學與科學教育成就研究後續調查」探究台灣國二學生的數學基本能力。國立台灣師範大學數學研究所碩士論文。
9. 簡茂發（1984）：教學評量原理。教師研習簡訊，12，12-16。
10.簡茂發（1999）：多元化評量之理念與方法。教師天地，99，11-17。
11.李坤崇（1999）：多元化教學評量。臺北：心理出版社。
12.陳英豪、吳裕益(1991)。測驗與評量(修訂一版)。高雄：復文書局。
13.邱上真(民85)。動態評量—教學評量的新嘗試。載於國立高雄師範大學中小學教學革新研討會論文輯(33-49頁)。
14.沈青嵩、洪志明（1999）：參加「第三次國際數學與科學教育成就研究後續調查」第三次國家聯絡人工作協調會報告。科學教育月刊，218，70-72。
15.陳昭地、沈青嵩（1998）：我國參加「第三次國際數學與科學教育成就研究後續調查」研究工作特別報導。科學教育月刊，210，65-71。
16.洪志明（2000）：「第三次國際數學與科學教育成就研究」後續調查成果報導。科學教育月刊，235，70-71。
17.洪志明（2001）：我國國二學生課餘學習時間與學習成就之關係。科學教育月刊，236，3-13。
18.科學教育中心（2001）：「第三次國際數學與科學教育成就研究後續調查」可公布之試題與我國學生的答對率（一）。科學教育月刊，236，14-26。
19.張殷榮（2001）：我國國中學生在國際測驗調查中科學學習成就影響因素之探討。科學教育月刊，244，5-10。
20.羅珮華（2000）：「第三次國際數學與科學教育成就研究後續調查」之抽樣設計。科學教育月刊，235，14-20。
21.李濟國（2001）：影響高中學生物理學習成就因素之探討。科學教育月刊，240，21-30。
22.陳文典（2002）：自然與生活科技學習領域之學習成就科學素養的評量。

二、西文部份：
1. Airasian P. W. (1996). Assessment in the classroom. New York: McGraw-Hall.
2. Anderson, L. W., Ryan, D. W., & Shapiro, B. J. (Eds.). (1989). The IEA Classroom Environment Study. Oxford, England: Pergamon Press。
3. Campione, J. C., & Brown, A. L. (1987). Linking dynamic assessment with school achievement. In C. S. Lidz(Ed.), Dynamic assessment: An interactional approach to evaluation learning potential(pp. 82-115). New York: Guiford Press.
4. Foy, P., & Joncas, M. (2000). TIMSS Sample Design. In M. O. Martin, K. D. Gregory & S. E. Stemler (Eds.), TIMSS 1999 Technical Report. Chestnut Hill, MA: Boston College.
5. Garden, R. A. & Smith, T. A. (2000). TIMSS test development. In M.O. Martin, 　K. D. Gregory & S. E. Stemler (Eds.), TIMSS 1999 Technical Report (pp. 49-70). 　Chestnut Hill, MA: Boston College.
6. Gonzalez, E. J., & Miles J. A. (Eds.). (2001). TIMSS 1999 User Guide for the International Database. Chestnut Hill, MA: Boston College.
7. Gonzalez, E. J., & Smith T. A. (Eds.). (1997). User Guide for the TIMSS　International Database: Primary and Middle School Years. Chestnut Hill, MA: 　Boston College.
8. Haywood, H. C., Tzuriel, D., & Vaught, S. (1992). Psychoeducational assessment from a transactional perspective. In H. C. Haywood & D. Tzuriel (Eds.), Interactive assessment (pp.38-63). New York: Springer-Verlag
9. Husén, T. (1967). International Study of Achievement in Mathematics. Stockholm: Almqvist & Wiksell.
10. Husén, T. (1979). An International Research Venture in Retrospect: The IEA Surveys. Comparative Education Review, 23(4).
11. IEA. (n.d.). Completed Studies. Retrieved December 4, 2001, from the World　Wide Web: http://www.iea.nl/Home/Studies/Completed_Studies/completed_studies.html
12. IEA. (n.d.). Current Studies. Retrieved December 4, 2001, from the World Wide Web: http://www.iea.nl/Home/Studies/Current_Studies/current_studies.html
13. Martin, M. O., Mullis, I. V.S., Gonzales, E. J., Gregory, K. D., Smith, T.A., Chrostowski, S. J., Garden, R. A., & O’Connor, K. M. (2000). TIMSS1999 International Science Report: Findings from IEA’s Repeat of the Third International Mathematics and Science Study at the Eighth Grade. Chestnut Hill, MA: Boston College.
14. Robitaille, D. F. (1993). Curriculum Frameworks for Mathematics and Science. TIMSS Monograph. No. 1. Pacific. Educational press, Vancouver, Canada.。