簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 楊永吉
Yang,Yung-Chi
論文名稱: 以PDCA改善台灣棒球維基館網頁內容品質之研究-以嘉農球員頁面為例
A Study on the Improving the Content Quality of Taiwan Baseball Wiki by PDCA- Case Study of Kano Players Page
指導教授: 曾元顯
Tseng, Yuen-Hsien
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 圖書資訊學研究所
Graduate Institute of Library and Information Studies
論文出版年: 2020
畢業學年度: 108
語文別: 中文
論文頁數: 92
中文關鍵詞: PDCA頁面品質台灣棒球維基館嘉農棒球隊數位典藏
英文關鍵詞: PDCA, Page Quality, Taiwan Baseball Wiki, Kano baseball team, digital archive
DOI URL: http://doi.org/10.6345/NTNU202000178
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:259下載:12
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 棒球在臺灣這塊土地上是相對熱門的運動。棒球的歷史在過去不被重視,相關的書籍也只有零星幾本,史料的保存相當困難,直到台灣棒球維基館出現才有了轉機。台灣棒球維基館是一個紀錄棒球的數位典藏,旨在記錄台灣棒球史中值得記錄的人物、事件、時代、地點、文物等。馬志翔和魏德聖在2014年所拍攝的電影《KANO》正是敘述日本時代台灣嘉農棒球隊第一次打進甲子園的真實故事。這部電影不但引起台灣棒球界重新重視過去的棒球歷史,甚至連遠在日本的甲子園歷史館都為此陳列了嘉農相關展品。嘉農棒球及其球員的歷史也成為台灣棒球史重要的一環,但在棒球維基館的記錄不夠完整。本研究希望讓台灣棒球維基館內的嘉農球員頁面能夠更加豐富,讓球迷了解相關歷史。
    本研究使用PCDA為改善品質的方法,簡述如下:首先從臺灣棒球維基館中的嘉農頁面找出嘉農球員名單,然後篩選想要做的頁面。接下來,點閱頁面歸納出共通點。本研究者發現原住民球員較有子孫繼承衣缽,且應能在有限的時間內完成研究。因此利用文獻分析法找出相關文獻,進行閱讀後,進行歸納統整之後,再把資料整理至球員的頁面內。然後進行檢查是否有遺漏的資料未處理,透過檢查就記錄下來進行第二輪。接下來依據初步的整理出來的資料,對於在研究中所發現的問題,對於相關人士進行訪談。然後從訪談中擷取需要的資料,整理成文字。最後,再向擁有照片的單位或個人索取照片上傳到頁面上。全部完成後就流程制定標準化,並對往後的編輯者提出建議。
    最終經過兩輪的操作之後,改善了球員的頁面,也驗證了PCDA不斷循環使品質不斷改善進步的特性,應用在改善台灣棒球維基館的頁面上也是有成效的。另外,在過研究過程也制定了標準化流程,以供後續研究者使用。

    Baseball is a relatively popular sport in Taiwan. The history of baseball has not been valued in the past, and there are only a few related books. The preservation of historical materials is quite difficult. It was not until the emergence of the Taiwan Baseball Wiki. The Taiwan Baseball Wiki is a digital archive of baseball records. It aims to record people, events, times, places, cultural relics, etc. that are worth recording in the history of Taiwan baseball. The film "KANO" made by Ma Chih-Hsiang and Wei,Te-Sheng in 2014 is the true story of the first time the Taiwanese Cannon baseball team scored in the Koshien Stadium in the Japanese era. This film not only caused Taiwan's baseball circles to re-emphasize the history of past baseball, but even the Koshien History Museum in Japan displayed Kano-related exhibits for this. The history of Kano baseball and its players has also become an important part of Taiwan's baseball history, but the record in the baseball wiki is not complete. This research hopes to enrich the Kano Players page in the Taiwan Baseball Wiki, and let fans understand the history.
    This study uses PCDA as a method to improve quality. The following is a brief description: First, find the list of Kano players from the page about Kano in the Taiwan Baseball Wiki, and then filter the pages you want to make. Next, click on the page to summarize the common points. The researchers found that Taiwan Aboriginal players have more inherited ancestors and should be able to complete research in a limited time. Therefore, the literature analysis method is used to find out the relevant literature, after reading, after the induction and integration, the data is organized into the player's page. Then check to see if any missing data has not been processed, and record it for the second round. Next, based on the preliminary information, the relevant people were interviewed for the problems found in the study. Then take the required information from the interview and organize it into words. Finally, ask the photo or unit to upload photos to the page. After the completion of the process, the process is standardized and recommendations are made to future editors.
    After two rounds of operation, the player's page was improved, and the PCDA's continuous looping to improve quality and progress was also proven. The application was also effective in improving the pages of the Taiwan Baseball Wiki. In addition, standardized processes have been developed during the research process for subsequent researchers.

    第一章 緒論 1 第一節 研究背景與動機 1 第二節 研究問題與研究目的 10 第三節 研究範圍與限制 11 第四節 名詞解釋 13 第二章 文獻探討 14 第一節 頁面品質評估 14 第二節 網路社群與全面品質管理 19 第三節 數位典藏 22 第三章 研究方法 26 第一節 研究方法 26 第二節 研究架構與流程 31 第三節 研究對象 33 第四章 個案頁面分析與改善 38 第一節 第一輪PDCA 38 第二節 第二輪PDCA 65 第三節 編輯歷程 75 第五章 結論與建議 85 第一節 結論 85 第二節 建議 86 參考文獻 89

    一、中文
    中文維基百科(2007年9月8日)。維基百科:關於維基百科你或許不知道的十件事。 擷取自 維基百科:https://zh.wikipedia.org/wiki/維基百科:關於維基百科你或許不知道的十件事
    文崇一、楊國樞(2000)。〈訪問調查法〉,《社會及行為科學研究法下冊》。台北:東華。
    王仕圖、吳慧敏(2003)。深度訪談與案例演練。載於齊力、林本炫主編,質性研究研究方法與資料分析,95-113頁。嘉義:南華大教社所。
    台灣棒球維基館 (2009)。永續經營政策。2009年11 月20 日 擷取自 http://twbsball.dils.tku.edu.tw/wiki/index.php/討論:台灣棒球維基館/永續經營政策
    台灣棒球維基館(2019年12月31日)。 頁面品質狀態。 擷取自 http://twbsball.dils.tku.edu.tw/wiki/index.php/使用者:Rocio/頁面品質狀態
    朱柔若譯(W. Lawrence Neuman 著)(2000)。社會研究方法-質化與量化取向。楊智文化事業股份有限公司。
    李美華、孔祥明、林嘉娟、王婷玉譯(1998)。社會科學研究方法(The Practice of Social Research)。台北:時英
    李國銘、李傳房(2005)。 數位典藏的發展與台灣數位優勢。設計研究,頁 34-41。
    李雄揮(2005)。原住民地區的百年老學校--日治時期東台灣教育緣起。原教界,頁38-44。
    周文茵(2009年8月31日)。 台灣棒球維基館:給你棒球知識力! 擷取自 http://creativecommons.tw/blog/20090831-1
    林丁國(2009年12月)。日治時期臺灣網球與棒球運動的島內外競賽表現。 臺灣史研究, 第16卷(4),頁 37-80。
    林志興(2001)。郭光也(1919-1993)。載於 施添福主編,《臺東縣史人物篇》。臺東:臺東縣政府
    林金定、嚴嘉楓、陳美花(2005)。〈質性研究方法:訪談模式與實施步驟分析〉。《身心障礙研究》, 3(2),頁 122-136。
    林信成(2005)。 台灣棒球運動珍貴新聞檔案數位資料館之建置(II)研究成果報告(完整版)。 淡江大學資訊與圖書館學系,2,頁 2-3。
    林信成(2010年4月12日)。 結合Web2.0的社群經營策略-以台灣棒球維基館與台灣多樣性知識網為例。 擷取自 數位典藏觀察室: http://content.teldap.tw/index/blog/?p=1935
    林信成、林瑜嫻(2007)。 台灣棒球維基館網站推展成效探討。《教育資料與圖書館學》,45(2),頁 199-232。
    林信成、陳盈潔(2005)。「Wiki協作系統在數位典藏內容加值之應用研究」。 TANet 2005研討會論文集。臺中。
    林華韋、林玫君(2005)。《典藏台灣棒球史-嘉農棒球 1928-2005》。臺北:行政院體育委員會
    林瑜嫻(2007)。台灣棒球維基館網站之計量分析。淡江大學資訊與圖書館學系碩士班學位論文,臺北縣。
    林靜宜(1999年11月)。推動原住民教育的鐵漢一陳耕元校長。《原住民教育季刊》,頁7-11。
    施威銘(2007)。資料庫理論與實務 Access 2007。臺北市:旗標出版社。
    洪銘禪(2010)。Wiki網站作者生產力與其引用關係之研究:以台灣棒球維基館為例。淡江大學資訊與圖書館學系碩士班碩士論文,新北市。
    范紀文、何建明、李德財(2001)。從典藏資料交換角度探討Metadata設計與標準化問題。新世紀數位圖書館與數位博物館趨勢研討會。
    袁方編(2002)。社會研究方法。臺北:五南。
    國科會(2010)。數位典藏資料庫推廣手冊。臺北:國科會。
    國家發展委員會(2017)。網路社群媒體時代政府公共諮詢與。
    張廷榮(2007)。台東縣各級學校棒球運動發展之研究(1945~2005)。國立台東大學體育學系碩士班碩士論文,台東縣。
    張基成(2003)。 網路學習社群之經營與管理。 T&D飛訊,8,頁 1~11。
    畢恆達(1996)。《質性研究:理論、方法及本土女性研究實例》。台北:巨流。
    郭良文、林素甘(2001)。〈質化與量化研究方法之比較分析〉。《資訊傳播與圖書館學》,7(4),頁 1-14。
    陳木金(2006)。以品質管理為核心的優質學校績效評估策略。 擷取自 閱讀與生活:https://blog.xuite.net/kc6191/study/22542999-以品質管理為核心的優質學校績效評估策略‧陳木金教授
    陳李綢(2005)。 個案研究-理論與實務。 台北:心理出版社。
    陳明燁(2009)。 運用Wiki 建立主題式資源指引網站之研究。 國立交通大學資訊學院數位圖書資訊學程碩士, 新竹市。
    陳嘉彌(2003)。 利用網路學習社群策略增進學習成效之省思。 隔空教育論叢,15, 頁 93-107。
    陳騏麟(2012)。 資料品質評估系統之研究。 國防大學管理學院財務系碩士論文, 桃園市。
    曾文誠、盂峻瑋(2004)。 台灣棒球王。 我識出版社。
    曾慕曦(2004)。 主題式數位典藏建置平台之研究。 國立政治大學資訊科學學系研究所碩士論文, 台北市。
    項潔、陳雪華、陳昭珍、郭筑盈(2005年12月)。 數位典藏產業商業模式之探討。 中華民國圖書館學會會報, 75, 頁 63-74。
    項潔、陳雪華、鄭惇方(2002)。 數位典藏之產業前景探討。 經濟部技術處學界科專非技術領域學術研討會(台北市:中華經濟研究院,2002年9月5~6日), 頁 435-447。
    黃旭鴻(2013)。 離散邊緣的身分形構:以日治時期嘉農棒球隊為例。 國立體育大學體育研究所碩士論文。
    黃昊翔(2015)。 主題型wiki虛擬社群之知識分享-以神魔之塔繁中維基為例。 淡江大學資訊與圖書館學系研究所, 新北市。
    黃教勝(2009)。 維基百科對知識分享行為與績效之影響。 義守大學資訊管理學系碩士, 高雄市。
    黃學堂(2018)。拓弘山(1909-2003)。載於孟祥瀚主編,《增修臺東縣史.人物篇》。臺東:臺東縣政府
    葉至誠、葉立誠(1999)。《研究方法與論文寫作》。 臺北市: 商鼎文化。
    趙川明(2001)。藍德和(1906-1980)載於施添福主編,《臺東縣史人物篇》。臺東:臺東縣政府
    蓬萊高校野球部經理(2014年)。從嘉農看甲子園系列─日治時期統治地的參賽狀況。擷取自 蓬萊高校野球部:http://welovekoshien.blogspot.com/
    蔡宗信(1991)。 日據時代台灣棒球運動發展過程之研究(1895~1926)。 國立台灣師範大學體育研究所碩士論文, 臺北市。
    蔡武璋(1997)。〈嘉農棒球史〉。《豐年半月刊》, 47.13(臺北,1997.07):頁 32-35+37-39.
    鄭邦彥、楊美莉(2004)。標準作業程序於器物數位化流程之應用-以故宮器物數位典藏子計畫為例)。數位典藏作業規劃與品質管理論文集。台北:數位典藏國家型科技計畫內容發展分項計畫
    盧瑞陽(2013) 。 網路虛擬社群之社群意識、社群依賴與社群公民行為之研究。 2013 第 16 屆科技整合管理研討會,(p1-32)
    謝佳芬(2005)。台灣地區棒球發展之研究(1920~1945)。 國立中央大學歷史研究所碩士論文, 桃園縣。
    謝幸珠(2009)。由全面品質管理談淡江大學體育。淡江人文社會學刊,頁 138-157。
    謝明惠(2017)。IIIF!跨館所數位化合作。擷取自 http://www.cam.org.tw/iiif!-跨館所數位化合作/
    謝易耿(2011)。 臺灣數位典藏計畫之永續經營探索─以數位典藏公開徵選計畫為例。 國立臺灣師範大學圖書資訊學研究碩士論文, 臺北市。
    謝濟全(2007)。 日治時期嘉義農林學校之發展。 嘉義大學史地學系碩士班歷史組, 嘉義市。
    羅凱揚、蘇宇暉(2008年5月22日)。科技發展促使大數據浪潮的出現。 擷取自 行銷資料科學:https://medium.com/marketingdatascience/科技發展促使大數據浪潮的出現-246401abeaac

    二、英文
    Armstrong, Arthur G. & John Hagel Ⅲ. (1996). The Real Value of Online Community. Harvard Business Review, Vol. 74,Iss. 3, pp. 134-140.
    Bolick, C. M. (2006). Digital Archives: Democratizing the doing of history. Bolick, C. M. (2006). Digital Archives: International Journal of Social Education, 21(1), pp. 122-134.
    Bruce Barkley & James Saylor. (1994). Customer-Driven Project Management : Building Quality into Project Processes. McGraw-Hill.
    DemingW.E. (1986). Out of Crisis. Boston: MA:MIT.
    Emerman, J. (1997). You Say You Want A Revolution?’ Toward A Virtual Community on Aging. Generations, 21(3), pp. 63-68.
    JohnsonM.J. (2002). In-depth Interviewing. In Jaber F. G. & James A. H.(eds): Handbook of Interview Research: Context and Method. London: Sage Publication.
    KadushinA. (1990). The Social Work Interview: A Guide for Human Service Professionals. New York: Columbia University Press,3rd. ed.
    MishlerG.E. (1986). Research Interviewing: Context and Narrative. MA, Cambridge: Harvard University.
    Rheingold, H. (1993). The Virtual Community: Homesteading on the Electronic Frontier. Massachusetts: Addison-Wesley.
    Richards , D. (2009). A social software/Web 2.0 approach to collaborative knowledge engineering. Information Sciences, 179(15), pp. 2515-2523.
    RusinkoA.C. (2005). Using quality management as a bridge to environmental sustainability in organizations. Advanced Management Journal, 70(4), 頁 50-60.
    Tapscott, D. & Williams, A. D. (2006). Wikinomics: how mass collaboration changes everything.

    下載圖示
    QR CODE