簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 吳孟儒
Wu, Meng-Ju
論文名稱: 台灣女童軍進程改革與推動歷程(2014-2021)之研究— 以女童軍至資深女童軍進程標準為例
The Study of the Progressive Scheme of Girl Scouts of Taiwan Reform and Promote Process(2014-2021)– An Example from Girl Scout to Senior Girl Scout.
指導教授: 蔡居澤
Tsai, Ju-Tse
口試委員: 陳麗敏
Chen, Li-Min
吳崇旗
Wu, Chung-Chi
蔡居澤
Tsai, Ju-Tse
口試日期: 2022/01/20
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 公民教育與活動領導學系
Department of Civic Education and Leadership
論文出版年: 2022
畢業學年度: 110
語文別: 中文
論文頁數: 208
中文關鍵詞: 女童軍進程課程改革改革歷程推動策略
英文關鍵詞: Girl Scouts Progressive Scheme, Curriculum Reform, the Process of Reform, Promote Strategy
研究方法: 文件分析法半結構式訪談法
DOI URL: http://doi.org/10.6345/NTNU202200611
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:122下載:28
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 本研究從課程改革的觀點,分析2014-2021年間我國女童軍進程改革之歷程、改革之目標與內涵、改革對女童軍活動之影響以及推動改革之策略與改革時遇到的挑戰與未來修改建議。研究先以實物分析法,比較五育課程標準與六階段進程之內涵差異,並邀請中華民國台灣女童軍總會組訓委員會之成員以及女童軍團長為訪談對象。

    研究結果發現女童軍進程因進程多年未有修改,不合時宜,且面對會員招募的壓力,需重新調整活動內容,吸引會員,故展開進程改革。改革之目標為吸引及延續會員參與、以全人發展為目標,培養女童軍自主學習、領導與倡議的能力,並提升女童軍的國際視野,成為一名負責任的世界公民。重要內涵包含建立由女童軍至資深女童軍的六階段進程、修訂原有之五育課程標準,並依難易度拆分學習階段、增加議題研修及修訂專科章項目及內容。

    女童軍進程改革後,女童軍團長在規劃課程活動時,會盡量與學校課程連結且會更加重視學習歷程,女童軍的學習內容與學習的時間點改變了;與他人的互動機會增加;女童軍的自主選擇性也有所增加。考驗的內容與方式在進程改革之後,需由縣市女童軍會認可的比例增加;考驗方式重視體驗歷程;考驗營隊的天數減少,但檢核單一項目所需的時間增加,考驗委員的態度也更加具有彈性。

    在推動策略方面,以中心至邊陲的方式推行六階段進程。推動過程遇到的挑戰因素包含改革本身不夠清晰、資訊傳遞不確實、未回應改革的需求、缺少實施範例與相關的活動。缺少縣市會、團長和家的支持,女童軍也因課業壓力難以延續女童軍生涯。最後因資源差異,缺乏持續的教育訓練及明確的諮詢窗口,也使團長難以將新進程內容融入行事曆之中。受訪者也針對進程改革之課程內容、實施方式、考驗方式及宣傳與推動方式給予建議。

    This research aims to analyze the process of Taiwanese Girl Scouts’ reformation during 2014-2021, the influences of the progressive scheme reform and its impact from the perspective of curriculum reform, hoping to provide advices for the implementation of the new progressive scheme or for the next reform. A documentary analysis was conducted to find out the difference between the new scheme and the old one. Semi-structured interviews with Taiwanese Girl Scouts training committee members and troop leaders were conducted with an aim to find out the reformation process, as well as, the influence and challenge of the new progressive scheme.

    The research found the progressive scheme reform took place under circumstances that the original progressive scheme hasn’t changed for a long period of time and was out of date, and the pressure of increasing members also forced Girl Scouts of Taiwan to start reforming the progressive scheme. The goals of this reform were to attract new members and maintain the old ones, providing holistic education, and cultivating abilities of self-learning, leading and advocacy to elevate girl scouts’ international perspective and nurture responsible global citizens. The reform included progressive scheme structure change, old progressive scheme modification, such as dividing learning content into different stages, adding issue discussion, and revising the proficiency badges.

    After the reform, the troop leaders would build more connections between the girl scouts programs and school education, and focused more on the learning process. With the change of the learning content and learning order, the girl scouts have greater chance to work with others and the autonomy in choosing learning content. Also, with different assessment forms, the local branches have to bear more responsibilities to hold assessments; the assessment focus was put onto the individual experience; and the assessment needed more time than before but the days of the examining camp were reduced. Examiners also have greater flexibility and tenacity when carrying out the assessments.

    Girl Scouts of Taiwan had promoted the new progressive scheme from central to border yet faced challenges including 1)The reformation itself was unclear and the message was not delivered accurately. 2)The reform could not address all the needs on which the reform was based. 3) Lack of implementation examples of the new scheme, support from the local branches and parents. 4) Girls tend to drop out due to academic pressure. 5) Uneven resources and lack of continue education and a clear consultation channel for the troop leaders. These factors made it hard for troop leaders to understand the new scheme and put it into the schedule, and hindered the new progressive scheme. The interviewees also provided suggestions on the scheme content, methods to implement the reform, assessment ways and strategies to promote the new scheme.

    謝 辭 I 中文摘要 II ABSTRACT III 目 次 V 表 次 VII 圖 次 IX 第一章 緒論 1 第一節 研究背景與研究動機 1 第二節 研究目的與研究問題 12 第三節 研究範圍與研究限制 13 第四節 名詞解釋 14 第二章 文獻探討 17 第一節 世界女童軍的課程改變 17 第二節 課程改革之內涵與相關理論 32 第三節 課程改革歷程之相關研究 52 第三章 研究設計與實施 57 第一節 研究取向 57 第二節 研究參與者 62 第三節 研究工具 65 第四節 資料整理與分析 69 第五節 研究信度與效度 72 第六節 研究倫理 74 第四章 研究結果與討論 77 第一節 台灣女童軍進程改革之歷程 77 第二節 台灣女童軍進程改革之目標、內涵 109 第三節 台灣女童軍進程改革對台灣女童軍活動 內容之影響 123 第四節 台灣女童軍進程改革之推動策略、挑戰及未來修改方向 133 第五章 結論與建議 173 第一節 結論 173 第二節 建議 178 中文參考文獻 181 英文參考文獻 185 附錄一、訪談同意書 188 附錄二、訪談大綱 190 附錄三、訪談大綱修訂建議 193 附錄四、逐字稿檢核表 196 附錄五、訪談紀錄表 197 附錄六、五育課程內容修訂對照 198 附錄七、專科章修改對照表 207

    Boyatzis R. E. (2005)。質性資料分析 : 如何透視質性資料(張宇樑與吳樎椒,譯)。五南出版社。
    Creswell, J. W. (2007)。研究設計:質化、量化及混合方法取向(張宇樑與吳樎椒,譯)。學富文化。
    Fullan, M.(2010)。教育變革新意義(林曜聖、簡宏江與李永烈,譯)。華騰文化。(原著出版於2007年)
    Glesne, C.(2006)。質性研究導論(莊明貞與陳怡如,譯)。高等教育。
    Kliebard, H. M.(2008)。課程的變革:20世紀美國課程的改革(杜振亞,譯)。巨流圖書。(原著出版於2002年)
    中華民國台灣女童軍總會(2009)。中華民國台灣女童軍個人五育考驗紀錄簿。
    中華民國台灣女童軍總會(2016)。中華民國台灣女童軍進程考驗紀錄簿。
    中華民國台灣女童軍總會(2017)。宗旨、任務、願景。http://gstaiwan.org/about_1.php?Key=1
    中華民國台灣女童軍總會(2018)。中華民國台灣女童軍總會60週年紀念專刊。
    中華民國台灣女童軍總會(2020)。中華民國台灣女童軍總會第21屆第1次會員大會手冊。
    中華民國童軍總會(2013)。中華民國童軍100年 : 童軍運動在中華民國創始、成長與發展100年來之紀錄。
    王正銘(1997)。一鎖體制內小學進行課程改革實驗的歷程:一個個案研究(未出版之碩論)。國立新竹師範學院。
    卯靜儒(2014)。改革即改變嗎?─教育改革理解路徑之探索。教育學刊,42,1-37。
    卯靜儒、黃政傑、陳麗華、藍偉瑩(2019)。課程與教學改革經驗之辨證與反思。教育研究集刊,65(4),117-139。
    卯靜儒、甄曉蘭、林永豐(2012)。高中課程改革之政策形塑與實施的歷程分析:以95課程暫綱為例。課程與教學,15(3),181-206。
    吳清山(2006)。教育概論。五南出版社。
    呂建政(1988)。國民中學童軍教育課程研究(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學。
    李臣之、郭曉明、和學新、張家軍(2017)。西方課程思潮研究。五南出版社。
    李穎昕(2010)。臺北市女童軍運動發展現況之研究(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學。
    周梅雀(2005)。課程改革的成功要素:以敘事探究提升教師的課程意識。當代教育研究,13(2),177-202。
    林榮俊(2011)。我國課程改革政策評估之研究—以九年一貫課程改革為例(未出版之博士論文)。國立屏東教育大學。
    邱淑娟(2020)。課程改革脈絡下一所完全中學變革準備度之歷程研究(未出版之博士論文)。國立臺灣師範大學。
    侯一欣(2017)。Rogers革新擴散理論於課程推廣之意涵。教育研究集刊,63(3),107-145。 https://doi.org/10.3966/102887082017096303004
    侯一新、高新建(2018)。課程實施再推廣中的意涵與革新體現:課程史觀點。教育科學研究期刊, 63(2),219-150。
    范信賢(2001年5月)。無聲之聲:從教師的觀望與冷漠再思九年一貫課程改革的進路。「第三屆課程與教學論壇一課程改革的反省與前瞻」學術研討會。臺北市,中華民國。
    香港女童軍總會(2014a)。女童軍手冊。
    香港女童軍總會(2014b)。香港女童軍總會興趣章評核綱要(女童軍組)。
    莊惠如(2010)。台灣課程改革實踐體系問題與可行途徑之研究(未出版之碩士論文)。國立新竹教育大學。
    許翠玲(2018)。做一個女/童軍:童軍運動的性別意涵探究(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學。
    陳向明(2000)。質的研究方法與社會科學研究。教育科學。
    陳琦媛(2005)。教師面對教育改革態度之研究。學校行政,38,106-118。https://doi.org/10.6423/hhhc.200507.0106
    陸欣怡(2015)。女童軍服務員志業承諾歷程之研究(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學。
    單文經(2000)。析論抗拒課程改革的原因及其對策。教育研究集刊,7(45),15-34。
    鈕文英(2013)。研究方法與論文寫作。雙葉書廊。
    鈕文英(2016)。質性研究方法與論文寫作(第二版)。雙葉書廊。
    黃于玲(2015)。1951-1957我國童軍教育的課程改革(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學。
    黃光雄、蔡清田(2015)。課程發展與設計新論。五南出版社。
    黃政傑(1988)。邁向成功的課程實施。教育研究集刊,30,201-221。
    黃政傑(1999)。課程改革(第三版)。漢文書店。
    黃政傑(2005)。課程改革新論-教育現場虛實探究。冠學文化。
    黃顯華、莊達成(2013)。香港高中通識教育科課程改革之探究:香港課程改革一例。課程與教學,16(4),35-64。https://doi.org/10.6384/ciq.201310_16(4).0002
    楊子妮(2006)。台北市女童軍服務員專業知能與需求之研究(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學。
    楊思偉 (2006)。日本推動新課程改革過程之研究。教育研究集刊,52(1), 29-58。https://doi.org/10.6910/ber.200603_(52-1).0002
    萬文隆(2004)。深度訪談在質性研究中的應用。生活科技教育月刊,37(4),17-23。https://doi.org/10.6232/LTE.2004.37(4).4
    鄒美玲(2014)。臺北市幼(女)童軍活動參與動機與自我概念之相關研究(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學。
    劉姵君(2019)。美國、歐盟、英國 STEM 教育策略對我國之啟發。國家發展委員會。
    蔡清田(2021)。十二年國民基本教育課程改革之評論。臺灣教育研究期刊,2(1),171-189。
    鄧涵方(2011)。國小幼女童軍社團服務-學習方案發展之行動研究(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學。
    蘇瑛慧(2004)。教育改革中公共論述形成之研究---以臺灣家長參與為例(未出版之碩士論文)。國立政治大學。
    顧明遠(2001)。課程改革的世紀回顧與瞻望。教育研究,7,15-19。
    Fullan, M. (2007). The new meaning of educational change. Teachers College Press.
    GGUK (2016). We're going on a Journey. https://issuu.com/girlguiding/docs/guiding_-_the_adventure_issue2
    GGUK (2017a). Interest Badge. Girl guide UK. https://www.girlguiding.org.uk/what-we-do/our-badges-and-activities/programme-for-every-girl/interest-badges/
    GGUK (2017b). Moving Forward. Girl guide UK. https://issuu.com/girlguiding/docs/girl_guides_pdf_linked_low_res
    Goodlad, J. I. (1979). Curriculum inquiry. McGraw-Hill.
    GSUSA (2003). Girl Scouts of the USA 2003 Annual Report. https://www.girlscoutgovernance.com/reference/ncs-documents/gsusa-annual-reports/
    GSUSA (2005). Girl Scouts of the USA 2005 Annual Report. https://www.girlscoutgovernance.com/reference/ncs-documents/gsusa-annual-reports/
    GSUSA (2006). Girl Scouts of the USA 2006 Annual Report. https://www.girlscoutgovernance.com/reference/ncs-documents/gsusa-annual-reports/
    GSUSA (2007). Girl Scouts of the USA 2007 Annual Report. https://www.girlscoutgovernance.com/reference/ncs-documents/gsusa-annual-reports/
    GSUSA (2008a). Transforming Leadership: Focusing on Outcomes of The New Girl Scout Leadership Experience. https://www.girlscoutgovernance.com/reference/ncs-documents/gsusa-annual-reports/
    GSUSA (2008b). Girl Scouts of the USA 2008 Annual Report. https://www.girlscoutgovernance.com/reference/ncs-documents/gsusa-annual-reports/
    GSUSA (2009). Girl Scouts of the USA 2009 Annual Report. https://www.girlscoutgovernance.com/reference/ncs-documents/gsusa-annual-reports/
    GSUSA (2010). Girl Scouts of the USA 2010 Annual Report. https://www.girlscoutgovernance.com/reference/ncs-documents/gsusa-annual-reports/
    GSUSA (2015). Girl Scouts of the USA 2015 Annual Report. https://www.girlscoutgovernance.com/reference/ncs-documents/gsusa-annual-reports/
    GSUSA (2016a). Grade Levels. https://www.girlscouts.org/en/our-program/grade-levels.html
    GSUSA (2016b). Our Program. https://www.girlscouts.org/en/our-program/our-program.html
    GSUSA (2016c). Jurney. https://www.girlscouts.org/en/our-program/journeys.html
    GSUSA (2017). Girl Scouts of the USA 2017 Annual Report. https://www.girlscoutgovernance.com/reference/ncs-documents/gsusa-annual-reports/
    GSUSA (2018). Girl Scouts of the USA 2018 Annual Report. https://www.girlscoutgovernance.com/reference/ncs-documents/gsusa-annual-reports/
    GSUSA (2019). Girl Scouts of the USA 2019 Annual Report. https://www.girlscoutgovernance.com/reference/ncs-documents/gsusa-annual-reports/
    GSUSA (2020). Ambassador Badges, Awards and Pins 2020 Guide. https://www.girlscoutgovernance.com/reference/ncs-documents/gsusa-annual-reports/
    Mayberry, J. (2015). Will the integration of a Girl Scout STEM workshop improve the interest and confidence of underserved millenial students in STEM? (Unpublished doctoral dissertation), Trevecca Nazarene University.
    Popkewitz, T. S. (1982). Educational Reform as the Organization of Ritual: Stability as Change. Journal of Education, 164(1), 5-29. https://doi.org/10.1177/002205748216400103
    Price, M. E. (2019). How Girl Scouts Shaped the World War II Homefront (Chancellor’s Honors Program Projects), East Tennessee and Beyond. https://trace.tennessee.edu/utk_chanhonoproj/2265
    Snyder, J., Bolin, F., & Zumwalt, K. (1992). Curriculum implementation. In P. W. Jackson (Ed.), Handbook of Research on Curriculum (pp.402-435).
    Sze, W. Y. A. (2018). Girl Guiding Movement and Its Civic Education in The Post-Colonial Hong Kong (Unpublished Master’s Thesis). The Chinese University Of Hong Kong.
    The Big 6 alliance of Youth Organizations (2019). The Big 6 Youth Organizations: Joint Position on Non-Formal Education.
    WAGGGS (2012). Adult Training, Learning, and Development. https://www.wagggs.org/en/
    WAGGGS (2014a). Learning to Thrive. https://www.wagggs.org/en/
    WAGGGS (2014b). Prepared to Learn, Prepared to Lead. https://www.wagggs.org/en/
    WAGGGS (2014c). 2015-2017 Global Strategic Plan (35th World conference Document). https://www.wagggs.org/en/
    WAGGGS (2017). 2018-2020 Global Strategic Plan (36th World Conference Document). https://www.wagggs.org/en/
    WAGGGS (2018). Member Organisations- Hong Kong. https://www.wagggs.org/en/our-world/asia-pacific-region/member-organisations/hong-kong/
    WAGGGS (2021a). Our History. https://www.wagggs.org/en/about-us/our-history/
    WAGGGS (2021b). Who We Are. https://www.wagggs.org/en/about-us/who-we-are/

    下載圖示
    QR CODE