摘 要
高職廣設科「廣告創意思考教學」之行動研究－以鶯歌高職為例
本研究採用行動研究的方式探討「廣告創意思考教學」之相關理論，並發展適用於高職廣設科二年級「廣告創意思考教學」的課程模式。課程內容部份，由研究者參考相關文獻與所收集的廣告實例加以修訂編制，並應用創意思考教學方法設計出適合之課程內容。在經歷了從課程規劃、設計以至於實施，共完成了三個單元的教學行動研究之後，綜合各項研究結果，歸納出本研究的主要結論：
一、高職廣設科「廣告創意思考教學」課程之發展編撰結果方面
課程施行後，研究者發覺此課程確實讓學生在創意思考上有更多的選擇性，並且藉由許多廣告範例的賞析，學生能夠吸收不同向度與方法的思考，而不會使創意思考受限。
二、高職廣設科「廣告創意思考教學」課程之實施成效方面
課程施行中，學生普遍有著高度的學習興趣，原因是這樣的課程設計，讓他們的創意思考方面有更多元的拓展空間。課程之廣告範例賞析教學與各單元教學活動設計，確實能夠對於學生在廣告作品創作發想上產生助益。此外從學生各單元的廣告作品創作分析上，也可看出此課程對學生創意發想上的積極影響，即「創意力的激發」、「敏銳度的涵養」與「發展出設計廣告創意作品的表現方法」。

三、高職廣設科「廣告創意思考教學」課程發展上與因應的情形方面
（一）本課程是屬於連續性同類型的廣告創意思考教學，有時會容易引起教、學雙方的疲乏感，為了彌補這樣的缺失，設計各單元的教案時，研究者嘗試多增加教學組織元素的變化性，使教學內容多些新意。
（二）課程施行時，由於時間因素，未能同時進行廣告文案、編排技巧與電腦繪圖的教學，造成這樣的情形，除了學生原本在這些方面之先備能力的限制外，研究者過去未曾多吸收這方面的教學經驗與學校科上教師間未多做協同教學研究應是主要的原因。
（三）課程施行時，由於時間因素與電腦硬體故障問題，最後單元未能進行每一位學生發表說明個人創作的教學活動，以增進學生的提案與彼此認知成長的能力。另外廣告創意思考課程重視創造性，廣告作品的創作其實可以透過各小組努力合作以發揮創意來協同完成，上述這些都是研究者未來需要注意的地方。
四、筆者於「廣告創意思考教學」課程行動研究中的成長與轉變方面
（一）經由實際進行的研究歷程，研究者逐漸理解行動研究的原則與執行方式。
（二）經由課程發展，對於實際教學中的各項工作掌握度更為提高，也強化了教學的知能。
（三）「師生間的相互了解」與「教師的鼓勵」，將使課程進行地更順遂愉悅，對學生的各項學習更可提升效果與興趣，進而教師也可從中獲得正向回饋與成長。
關鍵詞：創意、廣告、行動研究。

Abstract
This study investigated the theory, "teaching of creative thinking in advertising", and developed a curricular model that can be applied to the second grade of advertisement design department in vocational high school by using the method of action research. In order to devise a proper content of the curriculum, the investigator referred to the relevant literatures, collected numbers of various advertising and used the teaching method of creative thinking. The investigator accomplished three units of investigation of action research, gathered the comprehensive results of studies, summed up the main findings of this study as follows:
1.The result of the curriculum using "teaching of creative thinking in advertising"
The investigator found that such courses can make more choices for students. By watching and analysing numbers of various advertising, the students are able to think in different ways to avoid restriction in their creativity.
2. The effect of the curriculum using "teaching of creative thinking in advertising"
During class, students generally have a high degree of interest in learning, the reasons for this is the curriculum design that helps for developing ideas in creative thinking. Furthermore, from the student's analysing works of creativity of advertising in the various units of courses, the investigator can find the active impact on students in their creativity, "creative excitation", "sensitive equipment" and "developing ways to produce creative works of advertising".

3.The developments and problem-solving of the curriculum using "teaching of creative thinking in advertising"
3.1 The "teaching of creative thinking in advertising" is a kind of serial and similar course. The investigator found that sometimes lead teacher and students to feel fatigued. In order to make up for such shortcoming, the investigator tried to increase the variety of the curricular elements and the innovative teaching content. Furthermore, the atmosphere of teaching activities will also be affected due to professional audio-visual classroom environment with the arrangements set improperly.
3.2 By reason of the insufficient time, the teacher cannot teach the advertising copy, layout skills and computer graphics at the same time. Furthermore, to the lack of above skills, investigator has not absorbed plenty teaching experience in these fields and teachers in the same department did not have synergy between teaching and research that should be the main reason.
3.3 Due to the insufficient time and computer hardware failure, the teacher cannot arrange the time for students to express the idea of the works individually that could enhance the students' ability of proposal and cognition. Furthermore, creative thinking emphasizes the creativity; the advertising works can be done well through the cooperation between groups. The investigator will concentrate the attention on the matters above.
4.What the investigator gets and changes from the curriculum using "teaching of creative thinking in advertising"
4.1 The investigator can understand the principles and implementation modalities of action research gradually by the course of the study.
4.2 Through the development of curriculum, that can improve not only management of the educational affairs, but also the skills of the teaching.
4.3 "The mutual understanding between teachers and students" and "the encouragement from teacher" that will allow the course more successful and pleasant, the students can have an efficient and interesting learning, furthermore, the teachers may get positive feedback and growth.

參考文獻
一、中文部份
丁珮玉（2002）。廣告獎．獎什麼。國立政治大學廣告研究所碩士論文。
毛連塭（1984）。台北市國民小學推展創造性體育課程實驗報告。台北市教師研習中心編：創造性教學資料彙集，頁1-12。
毛連塭（1989）。實施創造思考教育的參考架構。創造思考教育，創刊號，頁2-9。
毛連塭、郭有遹、陳龍安、林幸台（2000）。創造力研究。台北：心理。
王其敏（1997）。視覺創意－思考與方法。台北：正中。
余瑞虔（1998）。國中理化創造性教學法影響國中學生創造思考能力之研究。國立臺灣師範大學化學研究所碩士論文。
吳明隆（2001）。教育行動研究導論。台北：五南。
吳明雄（1994）。工業職業教育的創造思考教學。技職教育雙月刊，24，頁14-17。
吳武典（1997）。Gardner與Sternberg智能建構模式的模式的整合及人事智能之探討。資優教育月刊，65，頁1-7。
吳靜吉（1979）。了解兒童的創造力。台北：學前教育目的，1卷，10期。
吳靜吉（1979）。創造思考的發展：橫斷法和縱貫法研究。中國心理學會六十八年度年會。
呂宜親（2000）。視覺創意思考應用於國小音樂教學之研究。國立臺灣師範大學音樂研究所碩士論文。
呂勝瑛、翁淑緣譯（1991）。創造與人生。台北：遠流。
李大維、王紹明（1989）。技職教育課程發展—理論與實務。台北：師大書苑。黃政傑（2000）。課程設計。台北：東華。
李世程（2002）。高職機械科「機械加工實習」課程實施創造思考教學成效之研究。國立彰化師範大學工業教育學系在職進修專班碩士論文。
李弘善譯（2000）。思考教學：Robert.Sternberg＆Louise。臺北：遠流。
李崇城（2003）。高職商標設計課程之創意教學研究。私立大同大學工業設計研究所碩士班碩士論文。
李錫津（1987）。創造思考教學研究。台北：台灣書店。
李錫津（1987）。創造思考教學對高職學生創造力發展之影響。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文。
杜瑞澤、吳梵（1997）。基本設計之教育原理與方法探索。1997 基本設計研討會論文集。中華民國設計學會。
杜瑞澤、陳漪珮（1997）。設計素養教育之重要性與內涵規劃。何明泉主編：1997專業設計人才培育研討會論文集。雲林：國立雲林技術學院設計研究中心，頁12。
沈淑蓉（1998）。廣告設計科學生創造力及其相關因素之研究。國立臺灣師範大學工業教育研究所碩士論文。
林坤鎮（1997）。創意產生的技術及其管理實務之研究－以產品設計為例。私立長庚大學管理研究所碩士論文。
林幸台（1974）。創造性教學對才賦優異者創造力發展的影響。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。
林幸台（1995）。威廉斯創造力測驗修訂報告。特殊教育研究學刊，11期。國立台灣師範大學特殊教育系、所特殊教育中心。
林偉文（2002）。國民中小學學校組織文化、教師創意教學潛能與創意教學之關係。國立政治大學教育系博士論文。
林國芳（2001）。廣告創意表現與設計理論。臺灣的廣告發展。台北：學富。
林崇宏（1997）。基本設計教育課程的規劃理論與方法---以「造形」為主之教學方法探討。1997 基本設計研討會論文。
林崇宏（1997）。基本設計教學之觀念思考教學方法研究。86年紀數與教學研討會論文集，頁29-35。
林崇宏（1997）。基本設計課程研究。東海學報，38卷，3期，頁97-114。
林清華（1982）。五專工業設計科「創造性思考」實驗課程對學生創造力發展之研究。國立臺灣師範大學業教育研究所碩士論文。
施乃華（2001）。創造思考教學成效之後設分析。國立彰化師範大學商業教育學系碩士論文。
柳婷（1999）。廣告與行銷。台北：五南。
洪永勝（2002）。高職電機電子群「數位邏輯實習」課程實施創造思考教學成效之研究。國立彰化師範大學工業教育學系在職進修專班碩士論文。
洪淑美（2003）。國小視覺藝術課程實施創造性思考教學成效之研究。國立高雄師範大學工業科技教育研究所碩士論文。
紀文鳳（1990）。進入廣告天地。台北：天下。
胡文淵（2003）。視覺創意課程設計之研究。Researches of Special TopicsJan,
2003。國立雲林科技大學設計學研究所編。
孫志誠（2003）。創造力評量的內涵與方法初探。Researches of Special TopicsJan,
2003。國立雲林科技大學設計學研究所編。
時報廣告獎編輯委員會（2004）。廣告創意手冊。台北：視傳。
高新發（2003）。以創意為核心的設計教學環境。Researches of Special TopicsJan, 2003。國立雲林科技大學設計學研究所編。
國教之友編輯小組（1991）。創造思考教學策略在教學上的應用。國教之友，42(3)，頁31。
張文雄（1997）。專業設計實務為導向之設計人才培育模式研究。何明泉主編：1997專業設計人才培育研討會論文集。雲林：國立雲林技術學院設計研究中心，頁1-10。
張文雄等（1995）。專業設計人才培育模式之-以專業能力為導向的設計教育：設計教育總計畫書。國科會專題研究計畫成果報告。
張世平（1991）。行動研究法。黃光雄、簡茂發主編：教育研究法。台北：師大書苑。
張玉成（1983）。教師發問技巧及其對學生創造思考能力影響之研究。教育部教育計劃小組編印。
張玉成（1988；1991）。開發腦中金礦的教學策略。台北：心理。
張玉成（1993）。思考技巧與教學。台北市：心理。
張春興（1996）。張氏心理學辭典。台北市：東華。
張春興（1996）。教育心理學—三化取向的理論與實踐。台北：東華。
曹融，林芳穗（1998）。設計方法與創意思考之課程規劃與教學觀點。中華民國設計學會學術研究成果研討會論文集。設計教育，705-708。
許安琪、邱淑華（2004）。廣告創意：概念與操作。台北：揚智。
許汝霖（1991）。追求真、善、美的現代人生—談美術設計。社教資料雜誌，157/158期。
許玲榕（2001）。高職廣告設計科學生創造性思考相關能力之研究。國立台北科技大學創新設計研究所碩士論文。
許貴序（2001）。創造思考教學對高職邏輯設計課程學習成效之教學實驗研究。國立彰化師範大學工業教育學系在職進修專班碩士論文。
郭有遹（2001）。創造心理學。台北：正中。
郭奕龍（2004）。教師的創造力發展課程實施成效之研究。國立臺灣師範大學特殊教育學系碩士論文。
陳文玲（1999）。多洛希亞之旅：廣告人vs. 創造力。台北：中華傳播學會年會。
陳向明（2002）。社會科學質的研究。台北：五南。
陳宜貞（2002）。「創造思考教學法」應用於國小六年級作文課程的教學研究。國立臺中師範學院語文教育學系碩士班碩士論文。
陳美岑（1999）。高職實用技能班美髮技術科創造思考教學方案之實施成效。國立彰化師範大學工業教育研究所碩士論文。
陳英豪、吳鐵雄、簡真真（1994）。創造思考與情意的教學。高雄：復文。
陳振甫（1997）。創造力的歷程與表現形式於設計教育中之探討。基本設計研討會論文集，Pc01-08。
陳偉昌（2001）。職業學校機械科學生技術能力與創造力之相關研究。國立台灣師範大學工業教育研究所碩士論文。
陳崇彥（2002）。高職機械類科「機械力學」課程實施創造思考教學成效之研究。國立彰化師範大學工業教育學系在職進修專班碩士論文。
陳惠邦（1998）。教育行動研究。臺北：師大書苑。
陳萬淇（1995）。個案研究法。臺北：華泰。
陳慧霞（2003）。創造力的認識與研究。國立雲林科技大學設計學研究所編。
陳曉梅（2002）。國中生活科技課程實施創造思考教學方案之研究。國立高雄師範大學工業科技教育學系碩士論文。
陳龍安（1984）。「問、想、做、評」創造思考教學模式的建立與驗證。國立臺灣師範大學教育研究所博士論文。
陳龍安編著（1994）。創造思考教學。台北：心理。
陳龍安（1985）。創造思考教學對國小資優班與普通班學生創造思考能力之影響。國立臺灣師範大學輔導研究所碩士論文。
陳龍安（1998）。創造思考教育。台北：師大書苑。
陳龍安（1998）。創造思考教學的理論與實際（五版）。台北：心理。
陳薏文（2003）。運用問題解決模式之創意值評估。國立成功大學工業設計學系碩士論文。
朝倉直巳（1991）。藝術設計的平面構成。臺北市：北星。
湯誌龍（1999）。高工機械科學生專業創造力及其相關因素之研究。國立台灣師範大學工業教育研究所博士論文。
馮天文（2002）。電腦輔助創意發想教學系統之模式研究---以平面視覺造形構成為例。私立東海大學工業設計學系碩士論文。
黃政傑（2000）。課程設計。台北：東華。
黃天枝（1999）。高工建築科學生專業創造能力素養及其相關因素之研究。國立臺灣師範大學工業教育研究所碩士論文。
黃文博（1995）。廣告遊戲︰第一本現代廣告白皮書。台北：商周。
黃文博（1998）。關於創意我有意見。台北：天下遠見。
黃光雄（1996）。課程與教學。台北：師大書苑。
黃金俊（1998）。高職印刷科攝影課程創造思考教學模式之研究。國立臺灣師範大學工業教育研究所碩士論文。
黃金益（1997）。合作學習對大學專題製作創造力影響之研究。國立彰化師範大學工業教育研究所碩士論文。
黃政傑（1996）。創思與合作的教學法。台北：師大書苑。
黃淑惠（2002）。國小視覺藝術創造思考課程與教學之研究。國立屏東師範學院視覺藝術教育研究所碩士論文。
黃麗卿（1998）。創意的音樂律動遊戲。台北：心理。
楊朝陽（1988）。企業實用創造法。台北：聯經。
楊裕富 （2002）。建築設計後現代論評。台北：田園城市 。
楊裕富（1998）。國內近期廣告設計的創意分析：兼論傳播學科對視傳設計的影響。第六屆中華民國廣告暨公共關係學術與實務研討會。
楊靜宜（2002）。數位環境影響下台灣視覺設計教育之變遷－朝倉直巳教授之教學理念傳承。私立中原大學商業設計研究所碩士論文。
葉玉珠、吳靜吉、鄭英耀（2000）。影響創意發展的個人特質、家庭及學校因素量表之發展。國科會整合型計畫部分結果報告(NSC 88-2519-S-004-001-C)。
詹宏志（1996）。創意人-創意思考的自我訓練。台北：天下。
詹鎔瑄（2001）。學生創造力及其相關因素研究－以中原大學室內設計系為例。私立中原大學室內設計研究所碩士論文。
賈馥茗（1979）。英才教育。台北：開明。
甄曉蘭（2001）。行動研究成果的評估與呈現。中華民國課程與教學學會主編，行動研究與課程教學革新。台北：揚智。
翟治平、樊志育（2002）。廣告設計學。台北：揚智。
劉丙燈（2002）。高職機械科「專題製作」課程實施創造思考教學成效之研究。國立彰化師範大學工業教育學系在職進修專班碩士論文。
劉美琪、許安琪、漆梅君、于心如合著（2000）。當代廣告概念與操作。台北：學富。
歐用生（1996）。課程與教學革新。台北：師大書苑。
蔡佩芳（1999）。大專生色彩學創造思考教材研究。國立成功大學工業設計學系碩士論文。
蔡清田（2002）。教育行動研究。台北：五南。
蔡慶隆（2003）。創造思考教學對高職電機科實習課程學習成效之研究。國立彰化師範大學工業教育學系在職進修專班碩士論文。
鄭正清（1992）。商業設計之創造性教育研究。台中：捷太，頁11-14。
鄧智元（2001）。當隱喻碰到廣告創意：隱喻廣告創意實踐之研究。私立世新大學傳播研究所碩士論文。
蕭湘文（2002）。廣告創意。台北：五南。
賴建都（1995）。電子媒介廣告製作。台北：黎明。
賴美蓉（1990）。創造性英語教學策略對國小資優學生創造力和學業成績之影
響。國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文。
戴永鏗（2002）。高職汽車科「汽車實習」課程實施創造思考教學成效之研究。國立彰化師範大學工業教育學系在職進修專班碩士論文。
謝修璟（2002）。「創造力與藝術創作」。創意開發學術研討會論文集。國立嘉義大學人文藝術學院出版。
鍾協衡（1998）。創造思考教學對高職機械修護科實用技能班學生學習成效影響之研究。國立台灣師範大學工業教育研究所碩士論文。
簡茂發（1982）。我國資賦優異兒童創造思考能之研究。師大教育心理學報，15，97-110。
簡茂發（1984）。高級中學生家庭社經背景、教師期望與學業成就之關係。國立師範大學教育研究所集刊，26，1-97。
顏春蘭（2002）。商職會計事務科課程設計、教學與學習行為之分析探討。私立中原大學會計研究所碩士論文。
魏嚴芳（2002）。創造思考教學對高職機械類科創造力影響之研究。國立台灣師範大學工業教育研究所碩士論文。
羅文坤、鄭英傑編（1989）。廣告學-策略與創意。台北：華泰。
蘇芳柳（1990）。增進創造力的技能。創造思考教育，2期，頁40-43。
鐘玄惠（2001）。國小教師實施作文創造性教學之研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文。
Donald W. Jugenheimer, Gordon E. White著，漆梅君譯（1994）。廣告學。台北：亞太。
Robin Landa 原著，王其敏譯（2001）。創意的思考－以新方法解開你的視覺想像力。台北：六合。

參考網址 :
賴治怡的小魚廣告網 :
http：//www.kleinerfisch.com/news/On_Creating_Ads/DonaldGunn.htm。

二、西文部份
Baldwin A. Y. (2001). Understanding the Challenge of Creative AmongAfrican American. Journal of Secondary Gifted Education, 11,121-126.
Brittain﹐W. L. & Lowenfeld, V. (1987). Creative and mental growth. New York：Macmillan.
David, B. (1982). Can Creativity be taught? Brattiest Journal of Educational Studies, 3, 280-294.
Davis, G. A. (1982). A model for teaching for creative development. Roeper Review, 5(2), 27-29.
Feldhusen, J. F. & Treffinger, D. J. (1980). Creative thinking And program solving in gifted education, Texas：Kendall Hunt Publishing company.
Glaser, R. (Ed.). (1962). Psychology and instructional technology. Pittsburgh： University of Pittsburgh Press.
Guilford, J. P. (1950). Creativity. American Psychologist, 5, 444-454.
Guilford, J. P. (1967). The nature of human intelligence. New York：McGraw Hill.
McKim﹐R. (1972). Experiences in Visual Thinking.Montery：Cole.
McKim﹐R. H. (1980). Thinking visually：a strategy manual for problem solving. Belmont﹐CA﹕Lifetime Learning.
Pricken , Mario(2004) .Creative Advertising (Pb).Ideas And Techniques From The World's B . Thames & Hudson.
Rawlinson¸ J. G. (1986). Creative thinking and brainstorming. Aldershot：Wildwood House.
Reid, L.N. & Rotfeld, H.J. (1976) ).Toward the associative model of advertising creativity. Journal of Advertising, 5：24-29.
Sternberg R. J. & Lubart, T. I. (1999) . The concept of creativity：Prospects and paradigms. In R. J. Sternberg (Ed), Handbook of creativity. (pp. 3-15). NY： Cambridge University.
Torrance, E. P. (1965). Rewarding Creative Behavior. New York：Prentice- Hall.
Tiedt﹐S. W. (1976) ).Creativity.Morristown, NJ：General Learning Press.
VandenBergh B.G. & Adler K. (1983). Managing the creative process. In　Jugenheimer, D.W. (Ed.). Proceedings of the 1983 American Academy of Advertising, pp. 133-135.
Wiles, J. (1985). The Mind of Invention：Activities to Stimulate Creative Thinking.