本研究目的主要有四：一為了解國中生學習英語的困擾；二為探討國中生適用的「創意英語課堂教學」的方法與策略；三為評估「創意英語課堂教學」實施後，學生英語學習表現轉變的情形；四為省思研究者在實施教學過程中，個人在課程設計與教學方法上專業成長的情形。

研究方法採用準實驗研究法的不等組前後測設計。研究對象為國中學生，實驗組17人，對照組18人。研究時間為期兩年。研究工具包括新生入學英語測驗卷、段考考卷、學生學習經驗問卷、國中生英語科學習態度量表、課程回饋單及教師教學省思札記。資料處理與分析兼採質性與量化的方式，包括單因子共變數分析、多變量共變數分析及內容分析。

本研究之結果如下：一、「創意英語課堂教學」提升學生英語成績：實驗組學生在「段考英語科成績」上的表現優於對照組學生，且達顯著差異。二、「創意英語課堂教學」增加學生英語學習態度：實驗組學生在「國中生英語科學習態度量表」的表現優於對照組學生，且在總分與「對英語之專心學習」分量表，達到顯著差異。三、學生肯定「創意英語課堂教學」對英語學習的幫助。四、研究者在實施「創意英語課堂教學」過程中，無論在課程設計、班級經營上，皆有所成長。最後，研究者根據研究結果提出具體建議，作為英語教學及未來相關研究之參考。

This study aims at the following goals:(1) to explore the difficulties of the junior high students in learning English; (2) to design some suitable ways and strategies to the “Creative English Teaching in Class” for the junior high students;(3) to evaluate the effectiveness of the “Creative English Teaching in Class” and to analyze the changes in English learning of the junior high students; (4) to review how the researcher made professional progress in the personal curriculum planning and teaching strategies.

The research employs the method of an unequal group pretest-posttest. This study deals with the experimental group 17 people and the control group 18 people of junior high school students, and adopt them in the process of the instruction for two years. The research tools include: the English entrance examination, the monthly examinations, the survey for English learning experience, the English learning attitude scale for junior high school students, the feedback sheet, the notes of the researcher’s reflection. The collected data were analyzed by Independent Samples one-way ANCOVA, one-way MANCOVA and content analysis.

As a result, the conclusion of this study are as follows: (1) Students’ English achievements were raised after applying the Creative English Teaching in Class. The performance in the monthly examinations of the experimental group is much better than that of the control group, and the scores between the two groups are significantly different. (2) Students’ attitudes toward English learning were improved after applying the Creative English Teaching in Class. In the English learning attitude scale for junior high school students, the performance of the experimental group is much better than that of the control group. The scores are significantly different in total scales, and in “Concentrate on English Learning” subscale. (3) The students were satisfied with the help of the Creative English Teaching in Class for their English learning. (4) The researcher made progress in the professional knowledge, as well as curriculum planning and teaching strategies through the Creative English Teaching in Class. Finally, according to the results, this research may provide additional advice for further improvement within the field that may benefit future researchers and other teachers.

一、中文文獻
中國時報 (2002年6月29日)。考生程度強弱分明國中基測英語成績呈「雙峰」現象。6 版。
朱惠美 (1999)。小學英語教學的基本原則。輯於戴維揚主編。國民小學英語科教材教法(150-162頁)。台北：文鶴。
朱敬先 (1986)。學習心理學。台北市：國立編譯館。
宋增軒 (2003)。原住民國小英語教師教學方法與學生學習之影響研究。
吳金蓮 (1990)。同儕個別教學對國中英語科低成就學生輔導效果之研究。國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。
吳清山 (2002)。提升學校競爭力的理念與策略，台灣教育雙月刊，613，5。
吳靖國 (2003)。創新教學如何可能？－從「創造」意涵的哲學思維談起。載於國立臺灣海洋大學(主編)，創新教學理論與實務，49-80。臺北市：師大書苑。
吳慶學 (1995)。Insightful concepts in the input hypothesis。第一屆全國技職體系英語教學學術研討會論文集(147-173頁)。
李孟芬 (2008)。畫說阿美族國小文化繪本創作教學研究。國立花蓮教育大學視覺藝術教育研究所碩士論文，未出版，花蓮。
李佳容 (1999)。創造性英語教學策略對國小學童英語學習態度之影響。國立台南師範學院國民教育研究所碩士論文。
李美枝 (1984)。社會心理學。台北：大洋。
李家同 (2003)。為什麼英語會有雙峰現象。英語教育電子月刊。4。2010年5月10日，取自：http://ejee.ncu.edu.tw/showfeature.asp?CO_no=74
李麗香 (2004)。國小教師創意教學與學生自我概念學習動機學習策略及學習成效之相關研究。國立高雄師範大學碩士論文，未出版，高雄。
周中天、張武昌、陳純音、葉錫南、林正昌、許月貴 (2003)。國民中學學生基本學力測驗英語雙峰現象暨改進措施。教育部委託之專題研究成果報告(編
號：F0037623)。台北：教育部。
林仕章 (2007)。國小教師對生命教育共有體驗創意教學的認知及實施現況之研究。國立臺北教育大學課程與教學研究所碩士論文，未出版，臺北市。
林秀玟 (2004)。創意教學策略之研究─以國小生活課程為例。國立台北師範學院自然科學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
林惠敏 (2002)。國小美術教師美術教學態度及其相關因素之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
林進材 (2004)。教學原理。台北：五南。
林雅玲 (2003)。國中小創意教師教學策略與成效之研究。國立台灣師範大學工業教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
林壽華 (2000)。外語教學概論。台北：書林出版有限公司。
姜倩 (2003)。關於Krashen 第二語言習得理論的五個假設及相關思考。外交學院學報，1，98-102。
翁筱婷 (2010)。原住民學生創意英語課業輔導成效之研究∼以一所偏遠地區原住民國中為例。私立慈濟大學教育研究所碩士論文，未出版，花蓮市。
夏可泰 (2006)。國小教師成長團體運用校園生態資源發展創意教學之行動研究。高雄師範大學環境教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
徐玉婷 (2003)。國中生英語焦慮、英語學習動機與英語學習策略之相關研究。國立成功大學教育研究所碩士論文，未出版，台南市。
徐麗琴 (2002)。利用有創作力的問題促進第二語言的習得。國立政治大學英語教學碩士在職專班。
康興國 (2007)。WebQuest教學對不同程度國中生英語學習成就與學習態度影響之研究。佛光大學教育資訊學系碩士論文，未出版，宜蘭縣。
張春興 (1997)。教育心理學：三化取向的理論與實踐。台北：東華。
張春興 (2002)。教育心理學。台北：東華。
張春興、林清山 (1983)。教育心理學。台北：東華。
張振成 (2001)。創造思考教學的原則與策略。菁我，12(4)，66-69。
張培瑩 (2005)。創意戲劇方案在國中英語教學上的應用。國立高雄師範大學英語學系碩士論文，未出版，高雄。
張淑筵 (2003)。英語學習策略教學對國中生的學習表現與自我效能之影響。慈濟大學教育研究所碩士論文。
張新仁 (1989)。學習策略訓練之初探。教育文粹，18，86-94。
張馨如 (2008)。英語與體育的邂逅~體育高中實施「運動情境創意英語教學策略」之行動研究。私立慈濟大學教育研究所碩士論文，未出版，花蓮市。
陳英豪、吳裕益、李昆崇 (1990)。教師態度量表之修訂報告。測驗年刊，37，25-34。
陳姿君 (2001)。國中英語閱讀能力診斷測驗編製之研究。國立彰化師範大學特殊教育學系在職進修專班碩士論文，未出版，彰化。
陳淑嬌 (2000)。國小英語習得規劃。英語教學，24﹙4﹚，53-67。
陳祥雲 (2006)。一位國小教師語文科創意教學之研究。國立台北教育大學課程與教學研究所碩士論文，未出版，台北市。
陳雅婷 (2005)。群策溝通教學法對國一新生英語科專家生手英語學習成效之影響。國立中山大學教育研究所碩士論文。未出版，高雄。
單文經 (2002)。創新教學的基本原則。中等教育，53(4)，4-25。
彭美玲 (1995)。台北市國小校內團體活動與兒童英語組實施現況之研究。國立台北師範學院初等教育研究所碩士論文。
曾望超 (2004)。國小教師創意教學與學生後設認知能力、創造力及問題解決能力之相關研究。國立高雄師範大學教育系課程與教學碩士論文。
程玉秀 (1999)。第二語言課堂焦慮的本質，英語教學，92，1-15。
馮羿連 (2006)。創意戲劇方案對國小學生英語學習態度及口語表現影響之研究。國立高雄師範大學英語學系碩士論文。
黃惠君 (2005)。國中教師人口變項、玩興、教學動機、快樂感受與創意教學之關係。國立中山大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
黃湘媛 (2006)。創意花開－三位國小創意教師之形成與發展。國立臺東大學教育研究所碩士論文，未出版，台東市。
黃琪雯 (2005)。創意教學對國中生英語學習成就及態度影響之研究。慈濟大學教育研究所碩士論文，未出版，花蓮市。
黃祺庭 (2005)。國民小學六年級學童英語學習適應情形之研究－以一個班級為例。國立台中教育大學國民教育研究所碩士論文。
黃鈺雯 (2004)。嘉義地區國小高年級教師教學態度、師生互動與學生學習動機之關係研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文，未出版，嘉義市。
黃稽興 (2004)。創意策略教學在高中英文作文上的應用。國立政治大學英語教學碩士在職專班碩士論文。
葉卉軒 (2006)。英語雙峰是真的！2006年7月6日，取自：
http://www.english.com.tw/modules/news/article.php?storyid=5
葉靜宜 (1993)。高中生語文學習策略、師生互動與英語焦慮的相關研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文。
詹餘靜 (1999)。從英語教學法的沿革談有效的國小英語教學。教師之友，40(2)，7-23；教師之友，40(3)，46-52。
管秋雄、陳秀紋 (2007)。英語學習策略之覺察訓練對高中學生英語學習成效影響。中華輔導學報，21，135-166。
劉秀孌 (2004)。合作學習教學法對高一英文科學習成效之行動研究－以離島高中為例。輔仁大學教育領導與發展研究所。
劉敏惠 (2005)。國小教師創意教學態度之相關因素研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
潘詩婷 (2002)。國小學童英語學習態度之研究⋯以大台北地區為例。國立台灣師範大學三民主義研究所碩士論文。
蔡宜貞 (2004)。組織創新氛圍、教師工作內外在動機對國小教師創意教學行為影響之結構方程模式檢驗。國立交通大學教育研究所碩士論文，未出版，新竹市。
賴美蓉 (1990)。創造性英語教學策略對國小資優生創造力和學業成績之影響。國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文，未出版，彰化。
錢文成 (1998)。如何成為一為理想的國小英語教師。國教天地，127，39-46。
戴雲卿 (2007)。社會建構導向的資訊融入國小英語教學之研究。國立臺北教育大學兒童英語教育學系碩士論文，未出版，台北市。
謝國平 (1991)。第二語言習得的兩個課題與英語教學。人文及社會學科教學通訊，2(4)，6-11。
鍾思嘉、汪敏慧 (1999)。談英文科學習輔導之策略－以專科學生為例。學生輔導，63，102-111。
顏慶祥、湯維玲 (1972)。教育百科辭典。台北：五南。
藍正發 (2006)。以英文兒歌律動實施國小二年級英語補救教學之行動研究。國立台北教育大學兒童英語教學碩士班。
羅綸新 (2003)。創造力與創意教學活動之探討與實務。載於國立台灣海洋大學教育研究所碩士主編，創新教學理論與實務( 3-27頁)。台北：師大書苑。
蘇怡如 (2000)。台南市國小英語教師教學態度及教學策略取向之分析。國立台南師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台南。
蘇靜怡 (2007)。國中英語創造思考教學方案對國中學生創造力、學習態度及學業成就之影響。國立臺灣師範大學教育學院創造力發展碩士在職專班碩士論文，未出版，臺北市。.

Adrienne Schatz, & Stephen Krashen. (2006). Attitudes toward READING in Grades 1-6: Some Decline in Enthusiasm but Most Enjoy Reading. Knowledge Quest, 35(1), 46-49
Ahmed, M. O. (1989). Vocabulary learning strategies. In P. Meara (Ed.) Beyond words.
Allwright, D. (1990). Autonomy in language pedagogy. CRILE Working Paper 6.Centre for Research in Education. University of Lancaster, U.K.

Allen, B.G.(1989). Literature as a Support to Language Acquisition. In P. Rigg & V.G. Allen(Eds.), When they don’t all speak English: 55-64. Vrbana, IL: National council of Teachers of English.
Beck, I. L., Perfetti, C. A. & McKeown, M. G. (1982). Effects of long-term vocabulary instruction on lexical access and reading comprehension. Journal of EducationalPsychology, 74(4), 506-521.
Brophy, J. (1996). Motivational patterns observed in six-grade science classroom. Journal of Research in Science Teaching, 33(3), 303-318.
Brophy, J. E. (1987). Synthesis of research on strategies for motivation students to learn. Education leadership, 45, 40-48.
Cameron, L. (2001). Teaching languages to young learners. Cambridge: Cambridge Press.
Chard, D. J., & Osborn, J. (1999). Word recognition instruction: Paving the road to successful reading. Intervention in school & Clinic, 34(5), 27-33.
Chen, P.Y. (2008). Time spent EFL listening and listening growth for English majors. Unpublished master’s thesis, department of English National Pingtung University of Education, Pingtung, Taiwan.
Cobb, T. (2008). Commentary: Response to Mcquillan and Krashen (2008). Language Learning & Technology, 12(1), 109-114.
Cullinan, B.E. Harwood, K.T., & Galda, L.（1983）.”The Reader and The Story: Comprehension and Response”. Journal of Research and Development in Education : 29-38.
Elmore, R. F. (1995). Teaching, Learning, and School Organization: Principles of Practice and the Regularities of Schooling. Educational Administration Quarterly, 31, 355-374.
Glisan, E.W (1995). Total Physical Response: A technique for teaching all skills in Spanish, in:John W. Oller, Jr.(ed.) Methods That Work (30-39). Heinle & Heinle Publisher.
Horst, M. (2005). Learning L2 vocabulary through extensive reading: A measurement study. Canadian Modern Language Review, 61(3), 355-382.
Horwitz, E. K., Horwitz, M. B., & Cope, J. (1986). Foreign language classroom anxiety. The Modern Language Journal, 70, 125-132.
Krashen, S. (1976). Formal and informal linguistic environments in language acquisition and language learning. TESOL Quarterly, 10, 157-168.
Krashen, S. (1981). Second Language Acquisition and Second Language Learning. Oxford: Oxford University Press.
Krashen, S. (1982). Principles and practices of second language acquisition. Oxford: Pergamon Press.
Krashen S., & Terrell, T. D. (1983). The Natural Approach: Language Acquisition in the Classroom. Oxford: Pergamon Press.
Krashen, S. (1985). The input hypothesis: Issues and implications. London: Longman.
Krashen, S. (2004). Applying the comprehension hypothesis: Some suggestions. Selected papers from the Thirteenth International Symposium and book fair on English teaching. (pp50-59). English Teachers Association/ROC. Taipei: Crane Publishing Company.
Krashen, S. (2008). Language Education- Past, Present and Future. RELC Journal: A Journal of Language Teaching and Research, 39(2), 178-187
Krashen, S. (2009). Anything but Reading. Knowledge Quest, 37(5), 18-25
Lan R., & Oxford, R. L. (2003). Language learning strategy profiles of elementary school students in Taiwan. International Review of Applied Linguistics in Language Teaching, 41, 339-379.
Lee, H. (2000). A relationship between English language learning strategies and cloze test. Journal of English Language Teaching, 12(1), 247-270.
Lee, K. R., & Oxford, R. L. (2008). Understanding EFL learners’ strategy use and strategy awareness. The Asian EFL Journal, 10(1), 7-32.
Li, Y. J., &Wang, T. Z. (2008). The effects of different types of listening support on the listening performance of elementary school students- take Chang- Shing elementary school for example. Proceedings of the 2008 International Conference on English Teaching and Learning.(pp.198-213). Department of English National Pingtung University of Education, Pingtung, Taiwan.
Little, D. (1991). Learner autonomy 1: Definitions, issues, and problems. Dublin: Authentik.
Mathes, P. G., Torgesen, J. K., Clancy-M. J., Santi, K., Nicholas, K., Robinson, C., & Grek,M. (2003). A comparison of teacher-directed versus peer-assisted instruction to struggling first-grade readers. The Elementary School Journal, 103(5), 459-479.
Nation, I. S. P. (2001). Learning vocabulary in another language. Cambridge: Cambridge University Press.
Nicosia, G. (1997). Implementing public speaking skills across the curriculum. Community Review, 15, 74-80.
Oxford, R. L. (1990). Language learning strategies : What every teacher should know. Boston: Heinle & Heinle Publishers.
Oxford, R. L., Cho, Y., Leung, S., & Kim, H. (2004). Effect of the presence and difficulty of task on strategy use: An exploratory study. International Review of Applied Linguistics, 42, 1-47.
Perfetti, C. A. (1991). Representations and awareness in the acquisition of reading competence. In Rieben, L. & Perfetti, C.A. (Eds.), Learning to Read: Basic research and its implications.(pp.33-44). Hillsdale, Lawrence Erlbaum
Associates, Inc.
Pigada, M., & Schmitt, N. (2006). Vocabulary acquisition from extensive reading: A case study. Reading in a Foreign Language, 18(1), 1-28.
Rustick, M.(2007). Grammar games in the age of anti-remediation. Journal of Basic Writing, 26(1), 43-62.
Sassan, L. (1992). Teaching Literature to Language Minority Students. In P.A. Richard-Amato & M.A. Snow(Eds.), The Multicultural Classroom, 300-315. White Plains, NY: Longman.
Sawkins, M. (2000). Training for independence in learning. Caves English Teaching, 26,13-24.
Scarcella, R.C. and Oxford, R.L. (1992). The tapestry of language learning: The individual in the communicative classroom. Boston: Heinle & Heinle.
Stanovich, K. E. (1991). Changing models of reading and reading acquisition. In Rieben,L., & Perfetti, C. A.(Eds), Learning to read: Basic research and its implications, (pp.19-31). Hillsdale, Lawrence Erlbaum Associates, Inc.
Vista, C. (2000). Teaching classroom educators how to be more effective and creative teacher. Education,120(4),675-680.
Young, D. J. (1991). Creating a low anxiety classroom environment: What does language anxiety research suggest? Modern Language Journal, 75, 426-439.