生活化主題式（STS）教學充分具備在生活中學習的特色，本研究即利用此一教學模式，探討對國中學生，將所學科學知識應用於生活的能力之影響。
本研究以國中二年級二個班級學生為研究對象，一班為一般講述式教學法為控制組，另一班為生活化主題式教學法為實驗組，紀錄實驗組學生上課內容及蒐集學生心得報告內容，期間以實作評量方式發展生活應用能力評量卷，兩組學生於教學完畢，對於其生活應用能力評量結果輔以晤談作一對照研究，另利用不同教學法前後的段考成績，比較生活化主題式教學法對以「知識、概念」為主的段考成績是否有相關的影響。得到以下結論：
1.生活化主題教學模式，對於學生學習心態，有積極、正向影響，學生更願將所學的知識應用於生活中。
2.生活化的教材，使學生由做中學，容易與生活問題產生關聯。
3.以學生為主體的教學活動，學生主動學習、不會以課本為學習的全部，如此更能延伸知識的廣度，增進學生將所學科學知識應用於生活中。
因此，生活化主題式教學對學生生活應用能力具有正面影響是毋庸
置疑的事，值得我們加以肯定、實施

The STS teaching is equipped the features of learning in life. By this teaching model, we will explore the influence how the junior high students apply what they learned about the science knowledge to the their lives.
I took two eighth grade classes (junior high) as experimenters for this research. One of them is the controlled group. It’s taught by the oral teaching method. And the other group is the experimental one taught by the STS method. I took notes for the latter group during the lectures and collected their paper. Authentic assessment is used to develop the ability to apply what their
Knowledge to their lives evaluation. While completing the lectures, I interviewed those students as comparison. Besides, in contrast with students’ performance of mid-term tests which were used different teaching methods, we will find if there is any relatively influence on grades by STS teaching method.
Conclusion as follows:
1.Through STS teaching method, there is active and positive influence on students’ learning attitude. And the students are willing to apply what they learned to lives.
2. If students can learn by doing, it’s easy to have good connection between life and learned knowledge.
3. With student-center teaching activity, students will be more active in learning and they will not focus on the textbooks only. So they have extensive knowledge and are interested in using science knowledge in their lives.
Therefore, doubtlessly, STS teaching method has positive influence on students apply what their knowledge to lives. We should implement it.

一、中文部份
1.王澄霞（1997）：ＳＴＳ教師的專業成長。科學教育學刊第五卷第一期，24-56頁
2.王澄霞 謝昭賢（1997）：以認知圖評量“酸雨”ＳＴＳ教學的學習成就。
師大學報42期，13-29頁
3.王澄霞（1995）：ＳＴＳ活動中之教與學。科教學刊,第三卷第一期 15-137
頁
4.王真麗，李宗文（民2000）：多元評量方式在統整和合科課程之運用。 國教天地第137期，11-17頁
5.江文慈（1998）一個新評量理念的探討：多元智力取向的評量 。教育資
料與研究第二十期，6-11頁
6.邱美虹（1994）：科學課程革新—評介Project2061，SS＆C和STS理念。
科學教育月刊第174期，2-14頁
7.朱惠芳（2000）：「自然與科技」的教學理念與實務。 教學科技與媒體
8.朱惠芳（1997）：科學-技學-社會（STS）教學理念與實務探討。研習資訊
第14卷第1期，第43頁
9.余曉清（1994）各國STS課程教材評介（四）----美國的科學-技術-社會
（STS）教育 科學教育月刊第171期,12-17頁
10.吳明隆（1998）：教室作為評量環境的內涵與其評量新趨勢。 研習資訊
第15卷第4期，62-77頁
11.林清山（1974）： 心理與教育統計學。台北：東華
12.莊奇勳（1996）：師院環境科學STS教學模組之開發研究。中華民國第
十二屆科學教學學術研討會
13.教育部（1998）：國民教育階段九年一貫課程總綱要。 台北：教育部
14.陳文典（1997）：STS理念下之教學。台灣教育575期，10-19頁
15.陳文典，黃茂在（2000）： 由教學模組看-「自然與生活科技」學習領域之教學
16.陳文典，陳義勳，李虎雄，簡茂發（1995）：由馬里蘭州的學習成就評量與其在台灣的試測結果看—實作評量的功能與運用。科學教育月刊第185期,2-10頁
17.陳文典（2001）：自然與生活科技領域生活化課程設計。康軒文教事業
18.陳淑芬（1997）：概念構圖式學習系統。 國立台灣師範大學碩士論文19.陳湘媛（1998）：談開放教育教學活動的多元評量。鄧運林主編，開放教
育多元評量。高雄：復文，1-27頁
20.張振成（1997）：教學評量的新趨勢：實作評量與檔案評量。中等教育
第86卷第6期，90-94頁
21.單文經（1997）：評介二種多元評量：真實評量與實作評量。北縣教育，46-52頁
22.黃達三（1989）：科學、技學、社會—未來科學教育的新方向。國教之聲23卷2期，4-13頁
34.楊雅玲（2000）：STS模式教學對學生學習成效的影響。國立台灣師範大學碩士論文
35.蔡美娟（1999）：國中資深教師與初任生物教師運用生活實例於教學之個案研究。彰化師範大學碩士論文
36.盧玉玲（1993）：科學－技學－社會（ＳＴＳ）與傳統之教學對學生創造
力與對科學態度之差異研究。中華民國第九屆科學教育研討會論文彙編，617-631頁
37.顏婉幸（民89）：國小中年級學生學習科學概念與日常生活聯結之研究。
彰化師範大學碩士論文
38.蘇宏仁（民86）：科教模式—科學、技學、社會（STS）之探討研究。科
學教育月刊。第190期,2-11頁
39.蘇宏仁（1997）：美國科學教育的改革—回顧、前瞻與借鏡。科學教育月刊第200期，2-11頁
40.魏明通（1998）：科學-技術-社會STS教育簡介，台灣教育575期,2-9頁
二、英文部份
1.AAAS（1992）Update Project2061：Education for a changing future,American Association for the Advancement of Science.
2.American Psychological Association（1993）.Learner-centered psychological principles：Guidelines for school redesgn and reform.Washington,D.C.：Educational Laboratory.
3.AAAS（1990）Project2061.Science for All American. New York：Oxford
University Press.
4.Cutcliffe,S.H.（1989）The emergence of STS as an academic program.Research in Philosophy and Techonology.9,287-301.
5.Harm,N.C.,＆Yager,R.E.（1981）What research say to the science teacher.v3.Washington D.C.National Science Teachers Association.
6.Kelly,G.A.（1955）.The Psychology of personal constructs.New York：Norton.
7.Joan Solomon（2001）Science,Technology and Society STS科學教育論文彙編
8.McCormack,A.J.＆Yager,R.E.（1989）.Anew taxonomy of science education.The Science Teacher ,56（2）,47-48.
9.NSTA（1982）.Scienty-Techology-Society：Science Education for the 1980s.Position paper,NationalScience Teachers
Association,Washington,D.C
10.Roby,R.K.（1981）.Origins and significance of the science,technology,and society movement.The Australian Science Teachers Journal,27,7-12.
11.Waks,L.J.（1988）.Science,technology, and society education and citizen participation.ED.293214.
12.Yager.R（1990）The Constructivist Learning Model,The Science Teacher 1990.July
13.Yager,R.E.（1996）.Science/Techology/Society as Reform in Science Education.New YORK：State University of New York Press,70-148.
14.Yager,R.E.（1995）.Science/Techology/Society and Learning.Bulletin of Science,Technology and Society ,15（5-6）,225-27.
15.Yager,R.E.（1987）Who will define science for all .Education Week.May,28,3pp.
16.Ziman,J.（1980）Teaching and Learning about Science and Society.Cambridge University Press.