本研究探討親子觀眾參與博物館經驗，應用GLOs總體學習成果模式理論，瞭解家庭親子觀眾參觀動機與總體學習成果。此研究以國立臺灣博物館（以下簡臺博館）的家庭親子觀眾為對象。

經由文獻探討、研究設計採問卷調查法，運用SPSS 23版軟體進行敘述性統計分析、信度分析、因素分析、t檢定歸納結論。本研究共有二種問卷，家長版共發放214份問卷，有效問卷205份，回收率95.79％。兒少版共發放217份問卷，有效問卷204份，回收率94％。研究結果顯示：家庭親子觀眾中家長參觀博物館的動機因素首要為逃離因素，社交與家庭互動因素次之，最後為學習動機因素。不同性別家長在參觀動機的差異性分析結果發現：「逃離」、「社交與家庭互動」二個構面上並無顯著差異。但在「學習」構面上，分析結果呈現有顯著差異性。家庭親子觀眾兒少版問卷，GLOs總體學習成果五個構面在性別上的差異，分析結果在「增進知識」及「增進技能」二個構面呈現無顯著差異。「態度與價值觀」、「愉悅感、啟發與創造力」、「行動與行為的改變」三個構面呈現有顯著的差異。

未來研究建議：可嘗試對親子觀眾進行質性相關研究。建議提供優質的參觀友善環境，期望能夠強化博物館與親子家庭活動的連結，提高參觀動機及提供博物館研究者對於規劃教育活動，能有不同多元的學習成果評估研究依據，更能展現博物館的公眾性與專業性。

This paper explored parent-child participation experiences in museums. By applying the GLOs (Generic Learning Outcomes) model, we were able to understand the visiting motivations and learning outcomes of family groups. For this paper, the target of study is family groups at the National Taiwan Museum (NTM).

Upon literature review, we decided to conduct the research by way of questionnaire. We arrived at inductive conclusions by running descriptive statistical analysis, reliability analysis, factor analysis, and t-test analysis using SPSS ver. 23. There were two versions of questionnaires in this study: 214 parent version questionnaires were distributed, among which, 205 were valid, bringing the return rate to 95.79%. In the child version, among the 217 distributed, 204 were valid, bringing the return rate to 94%. For parents of family groups, research results indicated the fleeing factor as the main motivation, followed by the factor of social and family interaction, while the learning factor trailed behind. Results showed that visiting motivations of parents of different genders did not have significant disparity on the aspects of “fleeing” and “social and family interaction”. However, on the “learning” aspect, a considerable gap was present. In the child version questionnaire, gender differences yielded the following results from GLOs. Analysis showed little disparity in the two aspects of “knowledge enhancement” and “skills improvement”. Results showed significant differences in the other three aspects: “attitude and values”, “pleasure, inspiration, and creativity”, and “change in action and behaviour”.

For future researches, we recommend conducting qualitative research on family groups. We recommend providing a family-friendly visiting environment in hopes to strengthen the bond between museums and family group activities. This study can be the basis for museum staff to design educational activities and increase visiting motivations that provide more diverse learning outcomes, hence enforcing the museums’ public values and professionalism.

參考文獻
一、中文部分
王啟祥（2002）。從休閒觀點析論博物館觀眾開發的困境與對策。博物館學季刊，16（4）121-131。
王啟祥（2008）。觀眾學習成果與影響研究的發展與啟示。博物館博物館學季刊，22(4)：91-107。
吳忠宏、江宜珍（2003）。國立科學工藝博物館觀眾參觀動機與滿意度之研究。科技博物，7（1），35-59。
吳冠嫻（2006）。台灣地區美術館中家庭觀眾導覽資源之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，台北市。
邱皓政（民89）社會與行為科學的量化研究與統計分析。臺北市：五南圖書3-7。
邱皓政（2010）量化研究與統計分析SPSS(PASW)資料分析範例解析。臺北市：五南圖書13-9。
林玟伶、林詠能（2008）。臺北市立美術館夜間觀眾參觀動機研究。科技博物，12 （3）：5-23。
林詠能、田潔菁（2009）。合作新視野：台灣大博物館系統建置。科技博物，13 （3）：71-94。
林詠能（2013）。臺北市立美術館觀眾參觀動機研究。博物館與文化 第 6 期，167-189。
林潔盈、蘿欣怡、皮淮音、金靜玉（譯）（民90）。博物館經驗（原作者：Falk,John H.& Dierking, Lynn D.）臺北市：五觀藝術管理。（原著出版年：2001）。
洪櫻純（2005）。博物館與休閒規劃：閒暇時間與自由感。博物館學季刊，19(3):51-61。
桂雅文等（譯）（民90）。零障礙博物館（原作者American Association of Museum）臺北市：五觀藝術管理。（原著出版年：2001）。
張美美（2015）。大陸觀光客參觀動機及滿意度之研究-以中正紀念堂為例（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，台北市。
張春興（民98）。現代心理學：現代人研究自身問題的科學。台北市 東華書局。
徐典裕等作。（2012）全方位數位博物館建置。臺北市：數位典藏拓展台灣數位典藏計畫。最後閱覽時間：105/11/8，取自 file:///C:/Users/user/Downloads/%E5%85%A8%E6%96%B9%E4%BD%8D%E6%95%B8%E4%BD%8D%E5%8D%9A%E7%89%A9%E9%A4%A8%E5%BB%BA%E7%BD%AE.pdf
徐典裕、王薏涵、郭凡瑞（2015）。博物館虛實整合科普教育應用與推廣 服務模式—以融入小學課程主題之 虛實整合行動學習為例。博物館學季刊，29(1)：99-115 。
許秀雲（2011）。國立臺灣歷史博物館如何面對觀眾？以臺灣的博物館觀眾研究成果為基礎之探討。國立台灣歷史博物館館刊，177-197。
郭姿瑩、林宣君、莊鈺如（2012）。從傳遞觀念到促進互動：博物館的學習空間。台北市立美術館。
塗國欽（2012）。國小高年級學童於蘭陽博物館的學習成果研究。國立台北教育大學，台北市。
賈明蓉（2017）。探討博物館觀眾學習成效研究：以國立臺灣科學教育館科學演示活動為例。國立台北教育大學，台北市。
蔡海廣（2012）。博物館特展教育活動規劃與評量初探—以國立自然科學博物館「歡迎光臨絲樂園」為例。國立台南藝術大學，台南市。
趙慧凡（2006）。台北市立美術館親子教育活動規劃與學習策略之研究。國立臺灣師範大學，台北市。
劉婉珍（2011）。博物館觀眾研究。臺北市：三民書局。
劉婉珍（2004）。虛與實之間：博物館教育改革的契機。博物館學季刊，18（1），19-20。
瞿海源等編。（2012）。社會及行為科學研究法（三）資料分析。臺北市：臺灣東華書局股份有限公司，2-35。

二、英文部分
Crompton, J. L., 1979. Motivations for pleasure vacation. Annals of Tourism Research,6(4):408-424.
De Vellis, R.F.(1991).Scale development.Newbury Park, NJ:Sage Publications.
Falk, J. H. & Dierking, L. D., 1992. The Museum Experience. Wasgington:Whalesback Book.
Falk, J. H. & Dierking, L. D., 2000. Learning from Museums: Visitor Experiences and the Marking of Meaning. Walnut Creek: AltaMira press.
Gilman, B I.1916. Museum fatigue.Science Monthly,12,62-74.
Graburn , N. H., 1977. Tourism: the sacred journey. In: Smith, V.L (Ed.), 1977. Hosts and Guests: The Anthropology of Tourism. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.
Hood, M. G., 1983. Staying away: Why people choose not to visit museums. Museum News, 61(4):50-57.
Hood, M. G., 1990 Leisure criteria of family participation and nonpartcipation in museums. In: Butler, B. H. & Sussman, M. B. (Eds.) 1990. Museum Visits and Activities for Family Life Enrichment. New York: Haworth Press.
Hood, M. G., 1995 Audience research tell us why visitors come to museum－and why they don’t. In: Scott, C. (Ed.), 1995. Evaluation and Visitor research in Museums: Towards 2000. Sydney: Powerhouse Publishing.
Hooper-Greenhill, E. & Moussouri, T.,2002. Researching Learning in Museums and Galleries 1990-1999: A Biblographic Review. Leicester: Research Centre for Museums and Galleries.
Hooper-Greenhill, E. et al., 2003.Measur-ing the Outcomes and Impact of Learning in Museums, Archives and Libraries: The Learing Impact Research Paper. Leicester:Research Centre for Museums and Galleries.
Hooper-Greenhill, E., 2004. Measuring learning outcomes in museums,
archives and libraries: The learning impact research project. International Journal of Heritage Studies, 10(2):151-174.
Housen, A., 1987.Three methods for understanding museum audiences. Museum Studies Journal, 2(4):41-49.
Johnson, C., 2005. Science centers as learning environments:Defining our impact. Dimensions, November/December,pp. 3-5.
Kotler, p.2003. Maketing Management, 11th ed. Englewood Cliffs, N.J. : Prentice - Hall,lnc.
McManus, P. M., 1991. Making sense of exhibits. In: Kavanagh, G.(Ed.), 1991.Museum language:objects and texts. Leicester: Leicester University Press.

Merriman, N, 1991. Beyond the glass case: The past, the heritage and the public in Britain. Leicester: Leicester University Press.
Moussouri, T., 2002. A Context for the Development of Learning Outcomes in Museums, Libraries and Archives.London: The Council for Museums.Archives and Libraries.
Research Center for Museums and Galleries, 2007. Inspiration Iidentity,Learning: The Value of Museums.Leicester: Department of Museum Studies, University of Leicester.
Slater,A.(2007). Escaping to the gallery: Understanding the motivations of visitors to galleries.International Journal of Nonprofit and Voluntary Sector Markrting, 12:149-162.
Weil, S. E., 2003. Beyond big and awesome: Outcome-based evaluation. Museum News, 82(6): 40-45, 52-53.
Wellington, J., 1990. Formal and informal learning in science: The role of the interactive science centres. Physics Education, 25: 247-52.

三、網路資料
臺北市政府文化局（2014）。最後瀏覽時間2016/11/30。我城臺北-臺北市世界博物館日系列活動：臺灣博物館。取自taipei518imd.pixnet.net/blog/post/365749958-國立臺灣博物館。
國立臺灣博物館網站。業務職掌組織架構。最後瀏覽時間2016/11/30。取自http://www.ntm.gov.tw/tw/public/public.aspx?no=63。
國家發展委員會。都市及區域發展統計彙編。最後瀏覽日期2017/4/18。http://statistic.ngis.org.tw/index.aspx?content=0。