本研究旨在暸解桃園地區各國立高中體育課程實施情形，包含教材類別、教學評量與體育相關活動等，並探討民國99年普通高級中學體育課程綱要實施後，對於各校體育課程之影響。本研究於99學年度第一學期，以桃園地區6所國立高級中學為研究對象，與各校體育組長或受推薦之資深教師，進行深度訪談，輔以蒐集、分析相關文件資料，獲致本研究發現與討論如下：
一、桃園地區體育課程內容中，教材項目多樣豐富，惟仍多以競技運動之球類項目為主，較缺乏其他類別之課程。
二、學校的課程內容與教學進度之方式各校不同，多為教師自主安排或統一排定進度，由教師自主安排者，衍生教學進度重複的問題。
三、教學評量比例符合99年體育課程綱要之規定，評量項目與給分標準則因學校或教師而有所不同。多數學校較注重情意與學習態度；認知評量則多以紙筆測驗為主。
四、目前桃園地區各校體育相關活動多元豐富，班際競賽主要配合體育教材項目，提升學習動機與體育課外的運動參與機會。
五、各校目前對於99體育課程綱要的實施所做的課程調整並不顯見，尚待各校課程規劃小組與課程發展委員會具體規劃與落實。

After the implementation of Senior High School Physical This research aims to understand the situation of Physical Education at high schools in Taoyuan region, including teaching material, teaching evaluation and sports-related activities, and explore the impact on physical education curriculum for 6 schools in this research after the implementation of 2010 Physical Education Senior High School Curriculum Guideline. This research invites 6 National High School in Taoyuan region, as well as incorporate in-depth interview with the school PE chief and some other recommended senior teachers. The following are some discoveries and discussions of this research, based on the analysis of relevant data collected.
First, teaching materials was various and diverse in the physical education curriculum in Taoyuan, but mostly dominated by sport of ball games and lack of other types of courses.
Second, the curriculum and teaching progress are different from school to school, which are mostly arranged by individual teachers or groups. Those arranged by groups of teachers will derived problems of teaching progress duplication.
Third, the proportion of teaching evaluation meet the Physical Education Senior high School Curriculum Guideline, assessment items and grading are different from school to school or teachers. Most schools focus more on affective and learning attitude; cognitive assessment is more written test-based.
Fourth, the current sports-related activities in schools in Taoyuan diverse and rich, the main inter-class competition often come along with teaching materials that can enhance learning motivation and extracurricular sports participation.
Fifth, the adjustment of Physical Education Senior high School Curriculum Guideline isn’t made obviously, yet schools await that the school curriculum planning group and the Curriculum Development Committee make the specific planning and implementation.

一、中文部份
王文科（2004）。課程與教學論。台北市：五南。
王文科、王智弘（2006）。教育研究法。台北市：五南。
王春堎（1999）。彰化縣國小教師對體育課程價值取向暨課程決定之調查研究。未出版碩士論文，國立臺灣體育學院，台中市。
王偉仁（2009）。台東縣綜合高中學生體育課程學習態度與學習滿意度研究。未出版碩士論文，國立臺東大學，台東縣。
王麗珊（2006）。初授身心動作教育課程教師之體育課程價值取向之研究。未出版碩士論文，國立臺東大學，臺東市。
石明宗（2007）。體育教學之建構式評量。學校體育，18（104），85-98。
朱文揚（2003）。台北市公立高中女生體育教學滿意度之調查研究。未出版碩士論文，國立臺灣師範大學，台北市。
江吟梓、蘇文賢（譯）（2010）。教育質性研究實用指南。台北市：學富。(Marilyn Lichtman, 2010)
江良規（2003）。體育學原理新論。台北市 : 臺灣商務。
吳信昌、周宏室（2004）。桃園縣國小教師健康與體育課程價值取向暨合科教學之調查研究。2004台灣運動教育學會學術論文集（頁137-151）。桃園縣；臺灣運動教育學會。
吳萬福（1982）。體育課與體育教師。國民體育，24（5），3-5。
李子建、黃顯華（1996）。課程：範式、取向與設計。台北市：五南。
李文田（1997）。體育課程的設計模式與價值取向。學校體育雙月刊， 6（5）， 42-48。
周宏室（2002）。運動教育學，台北市：師大書苑。
房瑞文（1996）。美國Jewett博士等人體育課程價值取向的介紹。中華體育季刊，10（2），9-15。
林佑忠（2009）。雨天教學經驗分享-Wiffle Ball。學校體育， 19（111），82-86。
林玫君（2010）。各國游泳課程、能力規範及經營情形之比較。學校體育，118，28-33。
林鴻治（2008）。苗栗縣高中職學生體育態度與體育課學習滿意度之研究。未出版碩士論文，臺北市立體育學院，台北市。
林秀琴（2007）。台北市國小教師體育課程價值取向暨課程決定之研究。未出版碩士論文，國立臺北教育大學，台北市。
林靜萍（2007）。中小學運動能力分級之訂定。學校體育， 17（109），25-31。
姚慧子（2005）。綜合高中體育課程實施現況調查研究。未出版碩士論文，國立臺灣師範大學，台北市。
桃園縣政府入口網（2010）。桃園縣簡介。2010年6月8日取自，http://www.tycg.gov.tw/main/main_index.aspx
張春秀（2000）。體育教師課程價值取向對學生體育學習思考與學習態度之影響。未出版博士論文，國立臺灣師範大學，台北市。
教育部（1995）。高級中學體育課程標準。台北市：教育部編印。
教育部（2004）。普通高級中學課程暫行綱要總綱。台北市：教育部。
教育部（2006）。各級學校體育實施辦法。中華民國九十五年四月四日教育部台參字第0950045835C號令修正發布第16-1 條條文。2010年6月8日，取自全國法規資料庫：http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=H0120007
教育部（2006）。普通高級中學必修科目「體育」課程綱要Q&A。台北市：教育部。
教育部（2008a）。普通高級中學課程綱要總綱。台北市：教育部。
教育部（2008b）。普通高級中學體育科課程綱要補充說明。台北市：教育部。
教育部（2009）。普通高級中學必修科目體育課程綱要。台北市：教育部。
教育部（2009）。各級學校運動參與情形調查。台北市：教育部。
許淑莉（2008）。高中生體育課學習滿意度與學習成效之研究-以高雄市為例。未出版碩士論文，國立臺灣師範大學，台北市。
陳司衛（2003）。台東地區綜合高中學生選修體育課程之調查研究。未出版碩士論文，國立臺灣師範大學，台北市。
陳向明（2006）。社會科學質的研究。台北市：五南。
陳春蓮（2004）。體育教學的反省與實踐。台北市：師大書苑。
陳智仁（2004）。體育課學習滿意度之研究-以高雄市高中職學生為例。未出版碩士論文，臺北市立體育學院，台北市。
黃光雄（2001）。質性教育研究－理論與方法。台北市：揚智。
黃政傑（1991）。課程設計。台北：東華。
黃美蓉（2003）。新竹地區高中職學生體育課學習滿意度與學習成效之相關研究。未出版碩士論文，臺北市立體育學院，台北市。
黃瑞琴（1991）。質的教育研究方法。台北市：心理。
葉憲清（1998）。體育教材教法。臺北市：正中。
鄭金昌（2007）。教學評量應用在體育教學的探討。學校體育，17（109），62-77。
廖健順（2008）。綜合高中學生體育選修阻礙因素、選修動機及選修學習滿意度之研究。未出版碩士論文，國立臺灣師範大學，台北市。
潘冠霖（2008）。屏東地區高中職體育課學習滿意度及學習成效之相關研究。未出版碩士論文，國立高雄師範大學，高雄市。
潘淑滿（2003）。質性研究:理論與應用。台北市：心理。
蔡欣延（2006）。高中體育課程理論與實務概述。學校體育， 16（92），54-65。
熊鴻鈞（2010）。推廣健康身體適能、建構健康學習校園。學校體育， 20（119），41-44。
蔡貞雄（1997）。國小體育教學研究。台北：五南。
謝應裕（2002）。台北市國中教師對體育課程價值取向之調查研究。未出版碩士論文，國立臺灣師範大學，台北市。
謝應裕（2006）。普通高級中學體育課程綱要之理念、精神與內涵。學校體育，16（92），25-32。
藍金香（1997）。台北市國小教師對體育課程價值取向之調查研究。未出版碩士論文，國立體育學院研究所，桃園縣。
蕭嘉惠（2005）。學校體育活動的危機與轉機。學校體育，15（90），2-3。
鐘敏華（2008）。學生學習檔案評量。學校體育，18（109），28-30。

二、外文部份
Chen, A, Liu, Z, & Ennis, C. D. (1997). Universality and uniqueness of teacher educational value orientations: A cross-cultural comparison between USA and China. Journal of Research and Development in Education, 30, 135-143.
Ennis, C. D., & Chen, A. (1993). Domain specifications and content representativeness of the revised value orientations inventory. Research Quarterly for Exercise and Sport, 64, 436-446.
Jewett , A. E., Bain, L. L., & Ennis, C. D. (1995). The curriculum process in physical education. Georgia: Wm .C. Brown Publishers.
Liu, H. Y. (2001). A descriptive study of value orientations of physical education in Taiwan, R.O. C. Unpublished doctoral dissertation, Teacher College, Columbia University, Columbia.