近年來全球暖化現象所引發的變化，已經開始對人類生活有著相當大的影響，而科學新聞報導的功能之一就是能引起社會大眾對議題的重視。因此本研究除了了解網路科學新聞在報導全球暖化議題上，其呈現方式及報導內容面向的特性，也進一步探討非科學主修學生與科學新聞的互動反思，期望讓科學傳播能不同於以往只有單方面的傳遞資訊，達到雙向的互動。本研究以質性取向的文本分析法和半結構訪談法，蒐集「泛科學」及「環境資訊中心」發表的102篇全球暖化網路科學新聞，以及訪談16位非科學主修學生。研究結果發現在科學新聞呈現方式上：(一)全球暖化科學新聞的文字與圖表呈現特性，以無圖片及圖表的呈現最多、(二)全球暖化科學新聞報導類型呈現特性，以摘錄／摘譯的報導類型最多；實質報導內容面向：(一)全球暖化科學新聞的主題，以科學影響範圍報導類型為最多、(二)全球暖化科學新聞報導來源，以學術單位的報導來源為最多、(三)全球暖化科學新聞報導態度，以中立的報導態度為最多；非科學主修學生與科學新聞的文本互動方式，又可以分為對於科學新聞的認知包含：(一)科學專有名詞過於專業、(二)新聞報導篇幅過長、(三)不認同新聞主題、(四)不認同新聞報導內容、(五)新聞報導內容不夠詳細；非科學主修學生的態度分為：(一)信任的態度、(二)懷疑的態度、(三)完全不信任、(四)中立的態度、(五)沒有想法；願意分享的原因為：(一)分享新知識、(二)科學議題與生活環境相關；不願意分享的原因為：(一)沒有得到新知識、(二)不清楚新聞報導的內容、(三)無法引起興趣、(四)科學議題較難引起討論。對於全球暖化議題的反思包含自我的反思及對於社會的反思，並且提出對於科學新聞的期望。基於上述結果，本研究針對「泛科學」及「環境資訊中心」的網路科學新聞提出呈現方式及報導內容的建議，並針對未來研究建議，期盼能發掘科學新聞利用影音方式呈現時的特性。

Recently, the issues of global warming become worse and started to influence human’s life. One of the function of science report is to lead the public attention on this global warming issue. This research is not only aimed to examine from the perspective of communication how the media report global warming issues and the form of the science news, but also to discuss the non-science college students’ interaction and reflective thinking for global warming news. We expect that the science news report can be a two-way communication.
This study is a qualitative research, conducted using textual analysis to collect and analysis 102 news papers from “PanSci” and “Taiwan Environmental Information Center” and using semi-structured interview to collect and analysis the 16 non-science college students’ who studied at Taipei city and New Taipei city. The results are as followed: The form of global warming news: (1) Most of science news coverage are “No text and Diagrams”; (2) Most type of science news coverage are “Extract”. The perspective of communication: (1) Most of news topic are “Science influence scope”; (2) Most of sources of report are “Experts in the field of science”; (3) Most of report attitude are “Neutral”. The non-science college students’ interaction with global warming news including these reasons, non-science college students’ cognition: (1) Too professional scientific terms; (2) News of their length; (3) Disagree news topics; (4) Disagree with the content of news stories; (5) News content is not detailed enough. Non-science college students’ attitude: (1) Trust; (2) Suspicion; (3) Mistrust; (4) Neutral; (5) No idea. And non-science college students’ willing to share news: (1) Sharing new knowledge; (2) Science issues related to the life; Reluctant to share news: (1) Do not get new knowledge; (2) Unclear the content of science report; (3) Unable to arouse students' interest; (4) Unable to arouse students' discussion. Non-science college students have the self-reflective thinking and society-reflective thinking for global warming issue. They also propose their expectation of science news.
Based on the above results, the study provides some suggestions to “PanSci” and “Taiwan Environmental Information Center” to strengthen their form and way of the perspective communication. The future research issues is to analysis the characteristic of video science news.

一、中文部分
Krieghbaum, H.（1994）。科學與大眾媒介（謝瀛春譯）。台北市：遠流。（原著出版年：1967）
Morley, D.（1995)。電視，觀眾與文化研究（馮建三譯）。台北市 : 遠流出版。（原著出版年：1992）
PanSci 科學新聞網（2015）。PanSci 科學新聞網專頁資訊。檢自： https://www.facebook.com/PanSci/info?tab=page_info
Severin, W. J. & Tankard, J. W.（2000）。傳播理論：起源、方法與應用（羅世宏譯）。台北市：時英。（原著出版年：1992）
王石番（1999）。傳播內容分析法―理論與實證。台北市：幼獅。
王宜燕（2012）。閱聽人研究實踐轉向理論初探。新聞學研究，113，39-75。
王怡琄（2009）。大學生對科學新聞報導之理解與詮釋（未出版之碩士論文）。國立政治大學廣播電視學研究所，台北市。
王漢國（2014）。對聯合國 IPCC《第五次氣候評估報告》之解析與省思。戰略與評估，5(2)，49-72。
王碧玲（2007）。全球暖化與溫室效應的影響。科技發展政策報導，4，75-79。
吳文龍（2008）。科學新聞傳播的發展與困難。科學教育研究與發展季刊，50，21-34。
吳芳如（2002）。消息來源、新聞框架與媒介真實之建構：以政黨輪替後之核四爭議案為例（未出版之碩士論文）。世新大學傳播研究所，台北市。
吳瓊治（2010）。能源危機下，以「節能減碳」因應地球永續發展。品質月刊，46(2)，32-35。
李永展（2000）。永續發展：大地反撲的省思。台北市：巨流。
李永展、陳錦賜（2001）。永續發展之反思。建築與規劃學報，2(1)，43-57。
李茂政（1987）。當代新聞學。台北市：正中書局。
李婉鈴（2014）。何謂「理想情人」？男性閱聽人對《我可能不會愛你》之接收分析與網路參與（未出版之碩士論文）。國立中山大學傳播管理研究所，高雄市。
李雅雯（2012）。台灣財經雜誌論述中的氣候變遷議題建構（1992－2011年）（未出版之碩士論文）。國立政治大學新聞研究所，台北市。
卓亞雄（2010）。少了文化背景的環境意識啟蒙。在卓越新聞獎基金會編，面對真相、即刻行動：臺灣減碳紀事（頁61-78）。台北市：巨流。
周桂田（2004）。獨大的科學理性與隱沒（默）的社會理性之「對話」－在地公眾、科學專家與國家的風險文化探討。臺灣社會研究季刊，56，1-63。
周慶祥、方怡文（2003）。新聞採訪寫作。台北市 : 風雲論壇。
林子倫、李宜卿（2012)。後RIO+20永續發展治理機制的方向與挑戰。看守臺灣季刊，3，10-19。
林東泰（1997）。大眾傳播理論。台北市：師大書苑。
林建利（2007）。網咖與網路遊戲新聞之建構－框架分析與社會認知的觀點（未出版之碩士論文）。國立中正大學電訊傳播所，嘉義縣。
林煒國（2010）。《聯合報》、《自由時報》、《中國時報》、《蘋果日報》有關全球暖化議題的內容分析（未出版之碩士論文）。佛光大學傳播學系，宜蘭縣。
邱昌泰（2002）。從「鄰避情結」到「迎臂效應」：台灣環保抗爭的問題與出路。政治科學論叢，17，33-56。
邱碧婷（2007）。全球暖化下新興的媒介議題內容分析與意見領袖傳播行為之研究─以「京都議定書」為例（未出版之碩士論文）。世新大學廣播電視電影學系，台北市。
施奕任（2010）。性別、環境與發展研究：全球氣候變化議題中的性別化觀點。政治科學論叢，42，85-136。
柯舜智（2011，7月)。閱聽人對節能減碳議題的接收分析。在中華傳播學會主辦，2011年流行文化與娛樂科技、反思新聞置入性行銷，新竹市。
紀駿傑（1998)。我們沒有共同的未來：西方主流「環保」關懷的政治經濟學，台灣社會研究季刊，31，141-168。
胡幼慧（2008）。質性研究 : 理論、方法及本土女性研究實例。台北市：巨流。
徐美苓（1999）。愛滋病報導的議題與消息來源設定。新聞學研究，58，171-199。
徐美苓、楊意菁（2011，7月)。科技風險與全球暖化報導品質分析。在中華傳播學會主辦，2011年流行文化與娛樂科技、反思新聞置入性行銷，新竹市。
翁秀琪（1992）。大眾傳播理論與實證。台北市：三民。
張文強（1997）。閱聽人與新聞閱讀：閱聽人概念的轉變。新聞學研究，55，291-310。
張玉佩（2003）。當代閱聽人研究之理論重構:試論閱聽人的思辨能力（未出版之碩士論文）。國立政治大學新聞研究所，台北市。
張玉佩（2005）。從媒體影像觀照自己：觀展／表演典範之初探。新聞學研究，82，41-85。
張甄薇（1992）。衝突性社會議題之新聞框架研究―以台灣政治反對運動為例(1960∼1991)（未出版之碩士論文）。輔仁大學大眾傳播研究所，台北縣。
教育部（2003）。科學教育白皮書。台北市：教育部。
教育部統計處（2007）。大專校院學科三分類（人文、社會、科技）之歸納表。檢自：http://www.edu.tw/pages/detail.aspx?Node=1745&Page=22170&Index=8&WID=31d75a44-efff-4c44-a075-15a9eb7aecdf
曹志平（2005）。理解與科學解釋︰解釋學視野中的科學解釋研究。北京：社會科學文獻出版社。
許晃雄（2001）。淺談氣候變遷的科學。科學發展月刊，29(12)，867-878。
許晃雄（2007）。全球暖化是個大騙局？。科學人，67，48-50。
陳文姿（2015年5月15日）。全球變遷全民「踹共」！ 2015氣候與能源世界公民高峰會6月登場。環境資訊中心，檢自：http://e-info.org.tw/node/107496
陳光樸（2009）。媒體報導的風險議題與風險溝通-以全球暖化議題為例（未出版之碩士論文）。世新大學公共關係暨廣告學系，台北市。
陳靜茹（2008）。全球暖化與京都議定書議題之研究－以分析2001-2007年紐約時報新聞為例（未出版之碩士論文）。世新大學廣播電視電影學系，台北市。
陸子鈞（2014）。生活中的科學-泛科學PanSci。科學月刊，45(9)，690-693。
湯曉虞（2010）。氣候變遷的衝擊與因應。科學發展，456，6-13。
黃俊儒、簡妙如（2006）。科學新聞文本的論述層次及結構分佈：構思另個科學傳播的起點。新聞學研究，86，135-170。
黃俊儒、簡妙如（2008）。“科學家發明了什麼？！”－解析學生對於科學新聞中的科技產物意象。科學教育學刊，16(4)，415-438。
黃柏森（2010）。科學新聞之論述差異及其對大學生閱讀理解影響之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學科學教育研究所，台北市。
黃柏璣（2012）。從科學傳播觀點探討台灣民眾科普資訊尋求行為（未出版之碩士論文）。世新大學廣播電視電影學系，台北市。
黃瑞祺、黃之棟（2008）。科技與社會的交叉點：以全球暖化為例。科學教育月刊，306，18-26。
黃福坤（2014）。教育的新舞台-資訊科技融入物理教學。科學月刊，45(9)，664-665。
黃嬿（2009）。臺灣報紙全球與地方環境新聞分析─以全球暖化與「八八風災」新聞為例（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學大眾傳播研究所，台北市。
楊冠政（1997）。環境教育。台北市：明文書局。
葉乃靜（2008）。大學生對新聞資訊的詮釋研究。教育資料與圖書館學，45(4)，443-460。
靳知勤（2002）。「有素養」或「無素養」？—解讀非科學主修大學生對三項全球性環境問題之敘述表徵。科學教育月刊，10(1)，59-86。
靳知勤（2007）。科學教育應如何提升學生的科學素養─台灣學術精英的看法。科學教育月刊，15(6)，627-646。
臧國仁（1999）。新聞媒體與消息來源-媒介框架與真實建構之論述。台北市： 三民書局。
臺灣世界展望會（2010）。氣候變遷：地球無法面對的未來。展望會訊，160，2-5。
趙又慈（2010）。科普訊息的接收與理解-以大學生閱讀奈米相關知識為例（未出版之碩士論文）。國立政治大學傳播學院在職專班，台北市。
劉佩鈴（2015）。美國國家氣候評估報告─美國氣候變遷衝擊。檢自：http://tccip.ncdr.nat.gov.tw/v2/knowledge_abstract_view.aspx?kid=20150609174947
劉雅章（2007）。全球暖化問題的科學認識。二十一世紀雙月刊，102，15-24。
環境資訊中心（2015）。關於環境資訊中心。檢自：http://e-info.org.tw/about
謝瀛春（1988）。什麼是科學傳播。科學月刊，19(7)，487-488。
謝瀛春（2005）。資訊時代的科學傳播。自縮反不縮？科聞系七十年（頁187-205）。台北市：政大新聞系。
羅世宏（1994）。後蔣經國時代的國家，主流報業與反對運動：國家認同議題的媒介框架分析（未出版之碩士論文）。國立政治大學新聞研究所，台北市。
二、英文部分
Abercrombie, N., & Longhurst, B. (1998). Audiences: A sociological theory of performance and imagination. London: Sage.
Alasuutari, P. (1999). Introduction: Three phases of reception studies. In P. Alassutari (Ed.), Rethinking the media audience: The new agenda (pp.1-21). London: Sage.
American association for the advancement of science. (1989). Project 2061. Science for All American. New York: Oxford University Press.
Aumont, J. (1997). The image. London: British Film Institute.
Biocca, F. A. (1988). The breakdown of the canonical audience. In J. Anderson(Ed.), Communication Yearbook 11(pp.127-132). London : Sage.
Blumler, J. G., & Katz, E.(Eds.). (1974). The Uses of Mass Communications, Current Perspectives in Gratifications Research. Beverly Hills: Sage.
Boyce, T. (2007). Health, risk and news: The MMR vaccine and the media. New York: Peter Lang.
Brown, J. D., & Walsh-Childers, K. (1994). Effects of media on personal and public health. In J. Bryant & D. Zillmann (Eds.), Media effects: Advances in theory and research. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.
Cohen, B.C. (1963). The press and foreign policy. N.J: Princeton University Press.
Cozma, R. (2006). Source diversity increases credibility of risk stories. Newspaper Research Journal, 27(3), 8-21.
Croteau, D., & Hoynes, W. (2000). Media/society: Industries, images, and audiences. Thousand Oaks, Calif: Pine Forge Press.
Curran, J.(1991). Rethinking the media as a public sphere. In P. Dahlgren & C. Sparks(Eds.), Communication and Citizenship (pp.27-57). London: Routledge.
Entman, R. M.(1993). Framing: Toward clarification of a fractured paradigm. Journal of Communication, 43, 51-58.
Freeland, A.M. (2012). An overview of agenda setting theory in mass communications. Retrieved form http://www.academia.edu/3355260/An_Overview_of_Agenda_Setting_Theory_in_Mass_Communications
Gavin, N. T. (2009). Addressing climate change: A media perspective. Environmental Politics, 18(5), 765-780.
Goffman, E.(1974). Frame analysis: A essay on the organization of experience. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Gray, A.(1999). Audience and reception research in retrospect: The trouble with audiences. In P. Alassutari.(Ed.), Rethinking the Media Audience: The New Agenda(pp.22-37). London: Sage.
GRID-Arendal (2006). Projection of global average temperatures: Global average 1856-1999 and projection estimates to 2100. Retrieved from http://www.grida.no/climate/vital/23.htm
Hall, S. (1973). Encoding and decoding in the television discourse. Centre for Contemporary Culture Studies, Stencilled Occasional Paper No. 7. Birmingham: University of Birmingham.
Hall, S. (1980). Encoding/decoding. In S. Hall, D. Hobson, A. Lowe, & P. Willis(Eds.), Culture, Media, Language (pp.128-139). London: Hutchinson.
Hansen, A. (2010). Environment, media and communication. New York, NY: Routledge.
Hoijer, B. (1999). To be an audience. In Pertti Alassutari.(Ed.) Rethinking the Media Audience: The New Agenda (pp.179-194). London: Sage.
Houghton, J. T., & Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) (1996). Climate change 1995: The science of climate change. U.K：Cambridge University Press.
Jensen, K. B., & Rosengren, K. E. (1990). Five traditions in search of the audience. European Journal of Communication, 5, 207-238.
Kerr R. (2007). Climate change: Global warming is changing the world. Science 13(4), 188-190.
Kolstø, S. D. (2001). Scientific literacy for citizenship: Tools for dealing with the science dimension of controversial socioscientific issues. Science Education, 85, 291-310.
Kwamena, K. D. (2001). The appeal of qualitative methods to traditional agenda-setting research. Gazette, 63(6), 521-537.
Levi, R. (2001). Medical journalism: Exposing fact, fiction, fraud. Ames, Iowa: Iowa State University Press.
Lowery, S. A., & De Fleur, M.L. (1988). Milestones in mass communication research. New York: Longman.
Macedo-Rouet, M., Rouet, J.F., Epstein, I., & Fayard, P. (2003). Effects of online reading on popular science comprehension. Science Communication, 25(2),99-128.
McComas, K., & Shanahan, J. (1999). Telling stories about global climate change: Measuring the impact of narratives on issue cycles. Communication Research, 26(1), 30-57.
McCombs, M. E., & Shaw, D. L. (1972). The agenda setting function of the press. Public Opinion Quarterly, 36(2), 176-187.
McManus, P. (2000). Beyond Kyoto? Media representation of an environmental issue. Australian Geographical Studies, 38(3), 306-319.
McQuail, D. (1997). Audience analysis. London: Sage.
McQuail, D. (2000). McQuail's mass communication theory. London: Sage.
Miller, J. D. (1983). Scientific literacy: A conceptual and empirical review. Daedalus, 112(2), 29-48.
Milio, N. (1988). Political information is essential. World Health Forum, 9, 501-504.
Morley, D.(1980). The nationwide audience. London: British Film Institute.
Morley, D.(1993). Pendulums and pitfalls. Journal of Communication, 14, 13-19.
Morley, D. (1999).’To boldly go…’: The ‘third generation’ of reception studies. In Pertti Alassutari.(Ed.), Rethinking the Media Audience: The New Agenda (pp.195-205). London: Sage.
Murphy, P. D.(1999). Media cultural studies’ uncomfortable embrace of ethnography. Journal of Communication Inquiry, 23(3), 205-221.
Olausson, U. (2009). Global warming－global responsibility? Media frames of collective action and scientific certainty. Public Understanding of Science, 18(4), 421-436.
Ratcliffe, M. (1999). Evaluation of abilities of interpreting media reports of scientific research. International journal of science education, 21(10), 1085-1099.
Raza, G., Singh, S., & Dutt, B. (2002). Public, science, and cultural distance. Science Communication, 23(3), 293-309.
Revikn, A. C. (2007). Climate change as news: Challenges in communicating environmental science. In J.F. DiMento & P. Doughman (Eds), Climate change:It means for us, our children, and our grandchildren (pp.139-160). New York: MIT Press.
Ruddock, A. (2001). Understanding audiences: Theory and method. London: Sage.
Sadler, T. D., & Zeidler, D. L. (2004). Student conceptualizations of the nature of science in response to a socio-scientific issue. International Journal of Science Education, 26(4), 387-409
Saniotis, A. (2006). Ambiguous futures: Global warming and the Third World. Journal of Futures Studies, 11(2), 15-34.
Singer, E., & Endreny, P. M. (1993). Reporting on risk: How the mass media portray accidents, diseases, disasters and other hazards. New York: Russell Sage Foundation.
Tankard, J. W., Hendrickson, L., Silberman, J., Bliss, K., & Ghanem, S. (1991). Media frames: Approaches to and conceptualization measurement. In Annual Conference of the Association For Education in Journalism and Mass Communication, Boston, MA.
Taylor, L., & Willis, A. (1999). Media studies: Texts, institutions and audiences. New York: Wiley-Blackwell.
Trumbo, C. (1996). Constructing climate change: Claims and frames in U.S. newspaper coverage of an environmental issue. Public Understanding of Science, 5(3), 269-283.
Ungar, S. (1992). The rise and decline of global warming as a social problem. The Socialogical Quartely , 33(4) , 483-501.
Wakefield, S. E. L., & Elliott, S. J. (2003). Constructing the news: The role of local newspapers in environmental risk communication. The Professional Geographer, 55(2), 216-226.
Weingart, P., Engels, A., & Pansegrau, P. (2000). Risk of communication: Discourse on climate change in science, politics and the mass media. Public Understanding of Science, 9(3), 261-283.
White, L.G. (1994). Policy analysis as discourse. Journal of Policy Analysis and Management, 13(3), 506 - 525.
Wilkins, L. (1993). Between facts and values: Print media coverage of the greenhouse effect, 1987-1990. Public Understanding of Science, 2(1), 71-84.
Williams, J. L. (2001). The rise and decline of public interest in global warming: Toward a pragmatic conception of environmental problems. Huntington, NYH: Nova Science.
Wilson, K. M. (2000). Drought, debate, and uncertainty: Measuring reporters’ knowledge and ignorance about climate change. Public Understanding of Science, 9, 1-13.
World Commission on Environment and Development. (1987). Our common future. Oxford: University Press.