簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 柯淑雅
Ko Shu Ya
論文名稱: 基隆市兩所國立高中學生政治知識與政治態度之研究
The Study on Political Knowledge and Political Attitudes of the Students of Two National Senior High Schools in Keelung
指導教授: 黃人傑
Huang, Jen-Jei
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 政治學研究所
Graduate Institute of Political Science
論文出版年: 2005
畢業學年度: 93
語文別: 中文
論文頁數: 174
中文關鍵詞: 政治知識政治態度政治社會化
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:135下載:59
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 本研究旨在了解基隆市兩所國立高中高三學生政治知識與政治態度之現況
    ,並探討不同背景變項(性別、家庭社經地位、班級幹部經驗、參與社團經驗及學校師資安排)是否為影響其政治知識與政治態度之因素,以及政治知識與政治態度的相關情形。為達研究目的,研究者以自編之「高中生政治知識與政治態度問卷」為研究工具,以問卷調查法針對基隆市兩所國立高中高三學生進行調查研究。研究者以隨機抽樣方式,共得1022 名學生為有效樣本,並將所得資料,以次數分配、百分比、平均數、標準差、t 考驗、單因子變異數分析及皮爾遜積差相關等統計方法進行統計分析,研究結果發現如下:
    一、 在政治知識方面:
    1.高三學生在「政治知識測驗」的平均答對率為56.22 %,換算為百分法,其得分為 56.22 分,若以六十分為及格標準,其得分情形為不及格,亟需加強。
    2.不同性別的高三學生其政治知識有顯著差異,女生優於男生。
    3.不同家庭社經地位的高三學生其政治知識雖無顯著差異,但中家庭社經地位學生的平均得分較低家庭社經地位學生及高家庭社經地位學生為高。
    4.不同班級幹部經驗的高三學生其政治知識雖無顯著差異,但經常擔任班級幹部的學生其政治知識優於偶而擔任班級幹部以及從未擔任班級幹部的學生。
    5.不同參與社團經驗的高三學生其政治知識有顯著差異,經常參與社團的學生其政治知識優於偶而參與社團以及從未參與社團的學生。
    6.不同學校師資安排的高三學生其政治知識有顯著差異,是由公民專科教師任課之學生優於不是由公民專科教師任課之學生。

    二、 在政治態度方面:
    1.高三學生在「政治態度量表」的平均得分為 89.81 分,若換算為百分法,其得分為 56.13 分,若以六十分為及格標準,高三學生在政治態度量表之得分情形為不及格,顯示其政治態度不夠正向、積極。
    2.不同性別的高三學生其政治態度有顯著差異,女生優於男生。
    3.不同家庭社經地位的高三學生其政治態度無顯著差異。
    4.不同班級幹部經驗的高三學生其政治態度有顯著差異,偶而和經常擔任班級幹部的學生其政治態度優於從未擔任班級幹部的學生。
    5.不同參與社團經驗的高三學生其政治態度有顯著差異,經常與偶而參與社團的學生其政治態度優於從未參與社團的學生。
    6.不同學校師資安排的高三學生其政治態度有顯著差異,是由公民專科教師任課之學生優於不是由公民專科教師任課之學生。

    三、在政治知識與政治態度的相關方面:高三學生的政治知識與政治態度的相關達顯著水準,亦即政治知識得分愈高的高三學生,其政治態度也愈正向積極。

    根據上述研究結果,提出以下建議:
    1.重視公民科的正常教學,減少配課情形。
    2.提昇政治教學者的專業知能。
    3.重視潛在課程,落實政治教育。
    4.將「公民與社會」列入大學入學考試科目。
    5.提昇政府部門的專業能力,建立行政者的廉能形象。

    基隆市兩所國立高中學生政治知識與政治態度之研究 目次 第一章 緒論 頁次 第一節 研究動機與目的……………………………………………….. 1 第二節 待答問題 ……………………………………………………… 4 第三節 研究範圍與限制……………………………………………….. 5 第四節 名詞釋義………………………………………………………...7 第二章 基本概念與文獻探討 第一節 政治知識的內涵………………………………………………..11 第二節 政治態度的內涵………………………………………………..26 第三節 政治知識與政治態度之相關研究……………………………..43 第三章 研究設計與實施 第一節 研究方法與架構………………………………………………..65 第二節 研究假設………………………………………………………..73 第三節 研究對象與工具………………………………………………..74 第四節 實施程序與資料處理…………………………………………..85 第四章 研究結果 第一節 高三學生政治知識之分析……………………………………...89 第二節 高三學生政治態度之分析……………………………………..111 第三節 高三學生政治知識與政治態度相關之分析…………………..133 第五章 結論 第一節 研究發現………………………………………………………..139 第二節 建議 ……………………………………………………………144 表目錄 頁次 表2-1-1 民國84年高中公民科教材大綱整理表……………………………….. 15 表2-1-2 高級中學公民科教科書龍騰版與南一版第三冊單元內容比較(一).. 19 表2-1-3 高級中學公民科教科書龍騰版與南一版第三冊單元內容比較(二)..21 表2-2-1主要政治態度的操作性定義……………………………………………...33 表3-2-1 家庭社經地位指數計算方式……………………………………………..70 表 3-4-1 正式問卷施測有效樣本統計表………………………………………….75 表3-4-2 有效樣本學生基本資料統計表…………………………………………..76 表3-5-1 政治知識測驗試題架構…………………………………………………...81 表3-5-2 政治態度量表試題架構…………………………………………………...84 表4-1-1 高三學生政治知識測驗得分之敘述統計值……………………………...90 表4-1-2 高三學生政治知識測驗各題之答對率…………………………………...90 表4-1-3 不同背景高三學生之政治知識測驗結果差異情形整理摘要表………...94表4-1-4 不同性別之高三學生政治知識測驗之 t 考驗…………………………..95表4-1-5 不同性別之高三學生政治知識分測驗(政府體制)之 t 考驗………...95 表4-1-6 不同性別之高三學生政治知識分測驗(自由與人權)之 t 考驗……..96表4-1-7 不同性別之高三學生政治知識分測驗(政黨與選舉)之 t 考驗……..96表4-1-8 不同性別之高三學生政治知識分測驗(國際關係)之 t 考驗………..96表4-1-9 不同家庭社經地位高三學生政治知識之單因子變異數分析…………...97表4-1-10 不同家庭社經地位高三學生政治知識(政府體制)之單因子變異數分 析……………………………………………………………………………………..98表4-1-11 不同家庭社經地位高三學生政治知識(自由與人權)之單因子變異數分析…………………………………………………………………………………..98 表4-1-12 不同家庭社經地位高三學生政治知識(政黨與選舉)之單因子變異數分析…………………………………………………………………………………..99 表4-1-13 不同家庭社經地位高三學生政治知識(國際關係)之單因子變異數分析……………………………………………………………………………………..99表4-1-14 不同班級幹部經驗高三學生政治知識之單因子變異數分析………...100 表4-1-15 不同班級幹部經驗高三學生政治知識(政府體制)之單因子變異數分析……………………………………………………………………………………101 表4-1-16 不同班級幹部經驗高三學生政治知識(自由與人權)之單因子變異數分析…………………………………………………………………………………101 表4-1-17 不同班級幹部經驗高三學生政治知識(政黨與選舉)之單因子變異數分析…………………………………………………………………………………102 表4-1-18 不同班級幹部經驗高三學生政治知識(國際關係)之單因子變異數分析……………………………………………………………………………………102表4-1-19 不同參與社團經驗高三學生政治知識之單因子變異數分析………...103 表4-1-20 不同參與社團經驗高三學生政治知識(政府體制)之單因子變異數分析……………………………………………………………………………………104表4-1-21 不同參與社團經驗高三學生政治知識(自由與人權)之單因子變異數分析…………………………………………………………………………………104表4-1-22 不同參與社團經驗高三學生政治知識(政黨與選舉)之單因子變異數分析…………………………………………………………………………………105 表4-1-23 不同參與社團經驗高三學生政治知識(國際關係)之單因子變異數分析……………………………………………………………………………………105 表4-1-24 不同學校師資安排高三學生政治知識測驗之 t 考驗………………..106 表4-1-25 不同學校師資安排高三學生政治知識分測驗(政府體制)之 t 考驗 ……………………………………………………………………………………...107 表4-1-26 不同學校師資安排高三學生政治知識分測驗(自由與人權)之 t 考驗 ……………………………………………………………………………………...107 表4-1-27 不同學校師資安排高三學生政治知識分測驗(政黨與選舉)之 t 考驗 ……………………………………………………………………………………...107 表4-1-28 不同學校師資安排高三學生政治知識分測驗(國際關係)之 t 考驗 ……………………………………………………………………………………...108 表4-1-29 政治知識研究結果差異情形整理摘要表……………………………...110 表4-2-1 高三學生政治態度量表得分之敘述統計值…………………………….112 表4-2-2 高三學生政治態度量表各題之選答情形及測驗結果………………….113 表4-2-3 不同背景高三學生之政治態度量表結果差異情形整理摘要表……….117 表4-2-4 不同性別之高三學生政治態度量表之 t 考驗…………………………118 表4-2-5 不同性別之高三學生政治態度分量表(國家認同)之 t 考驗………118 表4-2-6 不同性別之高三學生政治態度分量表(政治信任感)之 t 考驗……119 表4-2-7 不同性別之高三學生政治態度分量表(政治效能感)之 t 考驗…….119 表4-2-8 不同性別之高三學生政治態度分量表(公民參與態度)之 t 考驗….119 表4-2-9 不同家庭社經地位高三學生政治態度之單因子變異數分析...………..120 表4-2-10 不同家庭社經地位高三學生政治態度分量表(國家認同)之單因子變異數分析……………………………………………………………………………121表4-2-11 不同家庭社經地位高三學生政治態度分量表(政治信任感)之單因子變異數分析…………………………………………………………………………121表4-2-12 不同家庭社經地位高三學生政治態度分量表(政治效能感)之單因子變異數分析…………………………………………………………………………121表4-2-13 不同家庭社經地位高三學生政治態度分量表(公民參與態度)之單因子變異數分析………………………………………………………………………122表4-2-14 不同班級幹部經驗高三學生政治態度之單因子變異數分析………...122表4-2-15 不同班級幹部經驗高三學生政治態度分量表(國家認同)之單因子變異數分析……………………………………………………………………………123表4-2-16 不同班級幹部經驗高三學生政治態度分量表(政治信任感)之單因子變異數分析…………………………………………………………………………124表4-2-17 不同班級幹部經驗高三學生政治態度分量表(政治效能感)之單因子變異數分析…………………………………………………………………………124表4-2-18 不同班級幹部經驗高三學生政治態度分量表(公民參與態度)之單因子變異數分析………………………………………………………………………125 表4-2-19 不同參與社團經驗高三學生政治態度之單因子變異數分析………...125表4-2-20 不同參與社團經驗高三學生政治態度(國家認同)之單因子變異數分析……………………………………………………………………………………126表4-2-21 不同參與社團經驗高三學生政治態度(政治信任感)之單因子變異數分析…………………………………………………………………………………127表4-2-22 不同參與社團經驗高三學生政治態度(政治效能感)之單因子變異數分析…………………………………………………………………………………127表4-2-23 不同參與社團經驗高三學生政治態度(公民參與態度)之單因子變異數分析………………………………………………………………………………128 表4-2-24 不同學校師資安排高三學生政治態度量表之 t 考驗………………..129表4-2-25 不同學校師資安排高三學生政治態度分量表(國家認同)之 t 考驗 ……………………………………………………………………………………....129表4-2-26 不同學校師資安排高三學生政治態度分量表(政治信任感)之 t 考驗 ……………………………………………………………………………………....130表4-2-27 不同學校師資安排高三學生政治態度分量表(政治效能感)之 t 考驗 ……………………………………………………………………………………....130表4-2-28 不同學校師資安排高三學生政治態度分量表(公民參與態度)之 t 考驗…………………………………………………………………………………....130 表4-2-29 政治態度研究結果差異情形整理摘要表……………………………...132 表4-3-1 高三學生政治知識與政治態度各分量表之相關矩陣…………………135 圖目錄 圖3-2-1「基隆市兩所國立高中學生政治知識與政治態度之研究」研究架構圖….67 參考書目 壹、中文部分………………………………………………………………149 貳、英文部分………………………………………………………………153 附錄 附錄一 高中生政治知識與政治態度預試問卷……………………………156 附錄二 高中生政治知識與政治態度正式問卷……………………………166

    參考書目
    一、中文部份
    毛中勻(2002),《國小學生法治教育實施情形之調查研究》,國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版。
    王文科(1995),《教育研究法》,台北:五南。
    王志嫺(2000),〈台北縣雙和地區國中生「民主態度」之研究〉,《公民訓育學報》,9 輯,307-336 頁。
    王浩博(1992),〈國小兒童所應具備的政治知識〉,《人文及社會科學教學通訊》,3 卷,2 期,73-80 頁。
    王錦雀(1997),〈台灣地區國中學生班級氣氛與政治態度之相關研究〉,《公民訓育學報》,6 輯,225-272 頁。
    台灣省國民學校教師研習會(1991),《國小社會科知能評量第一期報告》,台北:台灣省國民學校教師研習。
    台灣省國民學校教師研習會(1992),《國小社會科知能評量第二期報告》,台北:台灣省國民學校教師研習。
    石之瑜(1999),《政治心理學》,台北:五南。
    石之瑜、黃競涓(2001),《當代政治學的新範疇—文化、性別、民族》,台北:翰蘆。
    江宜樺(1998),《自由主義民族主義與國家認同》,台北:揚智。
    江炳倫(1983),《政治文化研究導論》,台北:正㆗。
    行政院研究發展考核委員會(1980),《我國中小學公民教育的內涵及實施》,台北:行政院研究發展考核委員會。
    何思因(1994),《美國》,台北:政治大學國際關係研究中心。
    余霖(1985),《影響國中生政治社會化成效之學校因素》,國立台灣師範大學公民訓育研究所碩士論文,未出版。
    余鎮遠(1993),《國中學生法治認知與態度之研究》,國立台灣師範大學公民訓育研究所碩士論文,未出版。
    吳乃德 (1 993 ),〈省籍意識、政治支持和國家認同—台灣族群政治理論的初探〉,《族群關係與國家認同》,台北:業強。
    吳重禮、湯京平、黃紀(2000)。〈我國「政治功效意識」測量之初探〉,《選舉研究》,6 卷,2 期, 23-44 頁。
    李文政(1999),〈政治社會化的理論探討〉,《社會科教育學報》,2 期,127-147 頁。
    周添城等(1996),《台灣㆞區1995 年政治滿意度民意調查分析報告》,台北:㆓十㆒世紀基金會。
    易君博(1970),〈政治社會化的分析〉,《憲政思潮季刊》第12期。
    易君博(1993),《政治理論與研究方法》,台北:三民。
    林清江(1980),《我國中小學公民教育內涵及實施成效之研究》,臺北:行政院研究發展考核委員會編印。
    林瑞榮(1994),《我國國小兒童學生政治社會化研究-社會科內涵與小學生態度的分析與比較》,國立台灣師範大學教育研究所博士論文,未出版。
    林嘉音( 1998 ),《台北市高職學生法律認知與法治態度之研究》,國立台灣師範大學三民主義研究所碩士論文,未出版。
    林嘉誠(1989),《政治心理形成與政治參與行為》,台北:商務。
    祁婉玲(1999),《花蓮地區國小兒童法律知識與態度之研究》,國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版。
    邱皓政(2002),《量化研究與統計分析: SPSS 中文視窗軟體版資料分析範例解析》,台北:五南。
    洪泉湖(1998),〈從政治學論公民教育的理論與實施〉,《公民教育的理論與實施》,台北:師大書苑。
    胡佛(1998),《政治學的科學探究(㆓)—政治文化與政治生活》,台北:㆔民。
    徐菁穗(1996),《台北市選民對其選舉情境的評價與其選舉參與行為之相關性分析---以民國八十四年台北市第三屆立法委員選舉為例》,文化大學新聞學研究所碩士論文,未出版。
    翁志宗(1998),〈台灣地區國中學生政治社會化之研究〉,《中學教育學報》,5 期,143-163 頁。
    袁頌西(1971),〈兒童與政治:台北市國小兒童政治態度之研究〉,《中國政治學報》,66-113 頁。
    袁頌西(1974),〈我國家庭政治化與少年政治功效意識之研究(下)〉,《思與言》,11 卷,6 期,22-29 頁。
    袁頌西(1974),〈我國家庭政治化與少年政治功效意識之研究(上)〉,《思與言》,11 卷,5 期,1-12 頁。
    馬起華(1977),《 政治理論》,台北:商務。
    張秀雄(1993),《民主法治教育之研究》,台北:師大書苑。
    張卿卿(2002a),〈競選新聞框架與廣告訴求對選民政治效能與信賴感的影響〉,《新聞學研究》,70 期, 135-165 頁。
    張雪君(1995),《國小學生政治社會化成效之研究》,國立台中師範學院初等教育研究所碩士論文,未出版。
    張智全(2003),《桃園地區國中教師政治態度與政治參與行為之研究》,國立台灣師範大學公民教育與活動領導研究所碩士論文,未出版。
    理查.威爾遜著,盛杏湲譯(1986),《道德國家》,台北:桂冠。
    莊金看 ( 1981 ),《我國高㆗生政治價值觀念之研究》,國立台灣師範大學教育研究所碩士論文,未出版。
    郭生玉 ( 1997 ),《心理及教育研究法》,台北:精華書局。
    郭秋永(1991),〈抽象概念的分析與測量:「政治功效感」的例釋〉,《「第二屆美國文學與思想研討會」論文集》,台北,中央研究院美國文化研究所。
    郭嘉惠(2004),《戰後臺灣高中公民教育之研究-析論公民科政治教材之變革與發展》,國立台灣大學國家發展研究所碩士論文,未出版。
    陳文俊(1981),《台灣地區中學生的政治態度及其形成因素》,台北:資訊教育推廣中心基金會。
    陳文俊(1982),〈「台灣地區中學生的政治態度-因子分析的設計」〉,《東吳政治社會學報》,6 期,68-119頁。
    陳文俊 ( 1983 ),《台灣㆞區㆗學生的政治態度及其形成因素—青少年的政治社會化》,台北:資訊教育推廣㆗心基金會。
    陳文俊 ( 1983 ),《政治社會化與台灣的政治民主化—大(專)學生的政治態度與價值之研究》,高雄:㆗山大學政治研究所。
    陳文俊 ( 1997 ),《台灣的族群政治》,香港:香港社會科學出版社。
    陳文俊(1998),〈「台灣地區學生的政治文化:中、大學生的政治態度與台灣民主化的前景」〉,《國立中山大學社會科學季刊》,1 卷,3期,23-60 頁。
    陳文俊、郭貞(1999),〈台灣地區中學生的政治態度與價值〉,《理論與政策》,51 期,113-136 頁。
    陳怡伶(2003),《台北縣高中職學生自我概念與政治態度關係之研究》,國立台灣師範大學公民教育與活動領導研究所碩士論文,未出版。
    陳現義(2002),《國小學童政治知識與態度之研究》,屏東師範學院國民教育研究所論文,未出版。
    陳朝陽(1996),《台灣地區國小兒童政治知識與民主政治態度之研究》,行政院國家科學委員會專案研究成果報告。
    陳義彥(1977),〈政治社會化的涵義〉,《東吳政治學報》第1期。
    陳穆瑩(2002),《國中生政治態度與民主態度之研究—以台北地區國三學生為樣本》,國立台灣師範大學公民訓育研究所碩士論文,未出版。
    彭懷恩 ( 2002 ),《政治學—比較的觀點》,台北:風雲論壇。
    彭瀧森 ( 1985 ),《國㆗生政治社會化之研究—板橋㆞區國㆔學生公民教育調查分析》,國立台灣師範大學㆔民主義研究所碩士論文,未出版。
    曾欣儀(2001),《台北市公立高中學生政治態度與班級氣氛之相關研究》,國立台灣師範大學三民主義研究所碩士論文,未出版。
    黃秀端(1995),〈一九九四年省市長選舉選民參與競選活動之分析〉,《選舉研究》,2 卷,1 期。
    塗惠玲(1996),《台灣中部地區國小兒童民主法治知識與態度之調查研究》,國立嘉義師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版。
    董秀蘭(1995a),〈民主國家的政治教育-基本觀念的澄清〉,《人文及社會學科教育通訊》,6 卷,2 期,36-46 頁。
    董秀蘭(1995b),〈高中學生應學習的政治知識-兼論台灣地區高中公民類科現行政治教材〉,《中等教育》,46 卷,6 期,96-102 頁。
    董秀蘭(1998),《政治教育的抉擇—為什麼?教什麼?》,八十七學年度公民教育學術研討會論文輯。
    廖仁智(1986),《國小學生對國家政治符號態度之研究》,國立台灣師範大學教育研究所碩士論文,未出版。
    廖添富(1993),〈個人政治功效意識、政治參與態度與家庭社會化變項之關係〉,《國立台灣師範大學公民訓育學報》,3 期,105-123 頁。
    蔡璧煌(1994),《學校與學生政治社會化-高中職學生政治社會化的教育社會學分析》,台北:師大書苑。
    蔡璧煌(1995),《班級氣氛與學生政治社會化》,台北:師大書苑。
    羅瑞玉(1989),《國民中小學學生政治社會化態度傾向之研究》,國立高雄師範學院教育研究所碩士論文,未出版。

    二、英文部份
    Abramson, P. R. & Aldrich, J. (1982) , “The Decline of Electoral Participation in America.” American Political Science Review, 76:253-257.
    Allen, J.,Freeman, P., & Osborne. (1989), “Children's political knowledge and attitudes.”Young Children, 44(2), 57-61.
    Almond, Gabriel A, and Verba, Sidney (1963), Civic Culture: Political Attitudes and Democracy in Five Nations. Boston:Little, Brown and Company.
    Balch, G. I. (1974) , “Multiple Indicators in Survey Research : The Concept ‘Sense of Political Efficacy.’”, Political Methodology, 1:1-34.
    Barber, Benjamin R. (1984) , Strong democracy. Berkeley and Los Angeles:University of California Press.
    Campbell, A., Gurin, G., & Miller, W. (1954) , The Voter Decides. Evanstone:Row , Peterson and Company.
    Carolyn, B. & Other, (1993), Tellin's like it is: children's attitudes toward the elected process and the '92 campaign. Paper pressented at the Annual Meeting of the Association for Education in Journalism and Mass Communication. ED361.821.
    Chen, C. Y. (1993), Effects of student background on elementary school children's political attitudes in Chiayi, Taiwan, The Republic of China. Unpublished doctoral dissertation, University of Northern.Colorado Greeley, Colorado.
    Craig, S. C., Miemi, R. G., & Silver, G. E. (1990), “Political efficacy andtrust:A report on the NES pilot study items.”Political Behavior,12(3) :289-314.
    Cruickshand G. M. (1973), An examination of the political knowledge and attitudes of children in grades three throgh eight in the states of Iowa and New York. Unpublished doctoral dissertation, University of Iowa.
    Easton, D., & Hess, R. D. (1970) , “The child's political world, in N. Adler & C. Harrington.”The learning of political behavior, Scott, Foresman& Co.
    Greenstein F. I.(1968), “Political Socialization, International Encyclopedia of the SocialSciences”The Macmillan Company and The Free Press ,vol.14:551
    Hess, R. D., & Torney, J. V. (1974), The measurement of children's civic attitudes in different nations , New York.
    Langton, K. P. (1969) , Political Socialization. N. Y., Oxford University Press.
    Liao, T. F. (1989), Relationships between family environment variables,children's political efficacy, and participation attitudes using data from Taiwan, R. O. C. , Unpublished doctoral dissertation, University of Northern of Colorado.
    Lyn, B. & Martha, S. (1992), Cross-National Comparison of Student's Political Awareness and Attitudes. Presented at the annual meeting of the Southeastern Psychological Association.(ERIC Document Reproduction Service No. ED356 981)
    Manheim, J. B.(1975), The Politics Within:A Primer in Political Attitudes and Behavior. New Jersey:Englewood Cliffs.
    Newhagen, J. E. (1994) , “Self-Efficacy and Call-in Political Television Show Use.” Communication Research, 21(3):366-379.
    Ranny, A. (1993) , Governing: An Introduction to Political Science. N. I.:Princetice-Hall.
    Reynolds, Henry T. (1974), Political & the Common Man. Homewood, Illinois:The Dorsey Press.
    Rosenbaum, Walter A. (1975), Political Culture. New York:Praeger.
    Sanstead, W. G. (1974), A Study of the Political Attitudes of North Dakota High School Seniors. Unpublished Dissertation, University North Dakota.
    Schenck-Hamlin, J., Procter, D., & Rumsey, D. (2000), “The Influence of Negative Advertising Frames on Political Cynicism and Political Accountability”Human Communication Research, 26(1):53-74.
    Stradling, R. (1976), “Political Education” Cambridge Jounal of Education, Vol.8,No.283.
    Tan, A. S. (1981), “Political Participation Diffuse Support and Perceptions of Political Efficacy as Predictors of Mass Media Use”Communication Monographs, 48:133-145.
    Torney, J. V. Oppenheim, A. N. & Farnen, R. F. (1975), Civic education in ten countries: An empirical study. New York: John Wiley & Sons.
    Wangen, R. (1987), Model Learner Outcomes For Social Studies. Minnesota Curriculum Service Center.
    Waring, M. G. (1974), The relationship of selected school characteristics to the political efficacy and political knowledge of high school student. Unpublished doctoral dissertation, University of Iowa.

    QR CODE