研究生: |
卓雅雯 Zhuo, Ya-Wen |
---|---|
論文名稱: |
大專校院教師生活品質與工作-休閒靈活性/滲透性之相關性研究 Exploring the Relationship between Work-Leisure Flexibility/Permeability and Quality of Life for the University Teacher |
指導教授: |
林儷蓉
Lin, Li-Jung |
口試委員: |
湯幸芬
Tang, Hsing-Fen 鄭惠萍 Cheng, Hui-Ping 林儷蓉 Lin, Li-Jung |
口試日期: | 2023/06/21 |
學位類別: |
碩士 Master |
系所名稱: |
運動休閒與餐旅管理研究所 Graduate Institute of Sport, Leisure and Hospitality Management |
論文出版年: | 2023 |
畢業學年度: | 111 |
語文別: | 中文 |
論文頁數: | 98 |
中文關鍵詞: | 大學教師 、工作-休閒融合 、界限理論 、疆界理論 、生活品質 |
英文關鍵詞: | University Teacher, Work-Leisure Blending, Boundary Theory, Border Theory, Quality of Life |
研究方法: | 問卷調查法 |
DOI URL: | http://doi.org/10.6345/NTNU202301133 |
論文種類: | 學術論文 |
相關次數: | 點閱:105 下載:9 |
分享至: |
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
大學教師為教育最後一哩的重要人物,在教學上扮演著重要的角色,除了負責教學工作外,還需要進行學術研究和行政服務,加上逐年上升的師生比,對大學教師帶來偌大的壓力,也因大學教師的工作特性具有獨立性,他們對於時間的分配有較大的掌握權,若是過度注重工作領域,導致角色之間的失衡,可能會對生活品質造成負面影響。過往研究大多探討工作與家庭領域之間的平衡,鮮少探討工作與休閒領域之間的邊界關係,因此,本研究目的為探討大專校院教師生活品質與工作-休閒之靈活性/滲透性的相關性及現況。本研究採問卷調查法,透過便利抽樣方式向大專校院的專任教師發送電子郵件及線上問卷網址供其自填,共獲得495人次的回填問卷,扣除27人次的回填內容有誤,共計有效填答問卷為468份。以SPSS 25.0 進行描述性統計、獨立樣本t檢定、單因子變異數分析、皮爾森積差相關分析、多元線性迴歸分析來處理和分析資料。研究結果顯示,大學教師的疆界強度較弱,傾向整合工作與休閒,屬於整合者。在工作方面,能夠掌握工作時間、工作地點和專注度等,有助於提升大學教師的生活品質,然而,工作的自主掌握是一把雙面刃,因為大學教師需要在假日從事工作的頻率較高,顯示工作對休閒的滲透程度較高,這導致大學教師的休閒時間減少或變得零散,因此,休閒的自主性顯得格外重要,建議大學教師可藉由提高休閒的時間比重藉以提升生活品質。
University teachers play an important role in teaching, and in addition to teaching, they also need to conduct academic research and administrative services. If they focus too much on the work domain, the imbalance between their roles may have a negative impact on their quality of life. Most previous studies have examined the balance between the work and family domains, and rarely have they examined the boundary relationship between the work and leisure domains. Therefore, the purpose of this study was to exploreing the relationship between work and leisure flexibility/permeability and quality of life for the university teacher. A total of 495 responses were received; however, 27 of them were excluded due to errors in the completed content, resulting in a total of 468 valid questionnaire responses. The data were processed and analyzed using SPSS 25.0 for descriptive statistics, independent sample t-testing, one-way ANOVA, Pearson’s correlation analysis, and multiple regression analysis. The results of the study showed that university teachers have a weak boundary strength and tend to integrate work and leisure, and are integrators. However, the autonomy of work is a double-edged sword, because university teachers need to work more frequently during the weekend, which indicates a higher degree of work penetration into leisure, which leads to the reduction or fragmentation of university teachers' leisure time, therefore, the autonomy of leisure is particularly important. Increasing the proportion of time spent on leisure and the frequency of participation will have a positive impact on the quality of life.
Godbey, G. (2006)。休閒遊憩概論:探索生命中的休閒 (葉怡矜、吳崇旗、王偉琴、顏儀如、林禹良;一版)。品度股份有限公司。(原著出版於2003)
Kelly, J. R. (2004)。休閒導論 (王昭正;三版)。品度股份有限公司。(原著出版於1995)
中華民國統計資訊網(2010,5月)。職業標準分類。中華民國統計資訊網。https://www.stat.gov.tw/ct.asp?xItem=26132&ctNode=1310&mp=4
世界衛生組織生活品質問卷台灣版問卷發展小組 (2005)。台灣簡明版世界衛生組織生活品質問卷之發展及使用手冊。作者。
王偉琴 (2005)。台北市上班族自由時間管理與生活品質之相關研究 [未出版之碩士論文]。國立體育學院。
王婕 (2012)。個人特性、工作特徵、工作家庭疆界與工作家庭平衡之相關研究 [未出版之碩士論文]。世新大學。
吳美岱、陳殷哲 (2012)。科技研發人員工作與非工作生活平衡之研究。就業與勞動關係季刊,2(2),236-257。 http://dx.doi.org/10.6674/TWELRQ.201209_2(2).0006
吳珮瑀、陸洛、王玟心 (2016)。休閒生活對於職家衝突的調節效果。應用心理研究,65,197-251。http://dx.doi.org/10.3966/156092512016120065005
吳崇旗、王偉琴 (2006)。大學生休閒參與,休閒滿意與主觀幸福感之相關研究。臺灣體育運動管理學報,4,153-168。 http://dx.doi.org/10.6547/tassm.2006.0010
吳嘉珍 (2011)。一人一故事劇場演出儀式內涵之探討-以高雄市教師劇團於楠梓國中的演出為例 [未出版之碩士論文]。國立臺灣藝術大學。
宋明順 (1990)。休閒與工作-大衆休閒時代的衝擊。戶外遊憩研究,3(4),31-46。http://dx.doi.org/10.6130/JORS.1990.3(4)4
李佩珍、李勝凱、張媛婷、李中一、魏中仁 (2005)。台灣地區衛生所主管工作特質與生活品質之調查研究。輔仁醫學期刊,3(2),105-115。 https://www.airitilibrary.com/Publication/alDetailedMesh?DocID=18102093-200506-3-2-105-115-a&PublishTypeID=P001
李欣怡 (2010)。志工參與態度與休閒認知的研究-以崇友文教基金會為例 [未出版碩士論文]。國立臺灣師範大學。
李美樺 (2016)。以工作特性理論與疆界理論整合模型探討工作家庭衝突 [未出版之碩士論文]。國立中正大學。
李晉豪、陳昶旭、薛凱峯 (2014)。大專教師休閒參與和工作生活品質之探討。休閒運動保健學報,(6),29-36。 http://dx.doi.org/10.6204/JRSHP.2014.06.03
李豪 (2014)。賞鳥者深度休閒與休閒-家庭衝突、休閒-工作衝突之關係:兼論因應行為之中介效果 [未出版之博士論文]。亞洲大學。
林大森、莊致嘉 (2017)。教學、研究、行政:大學教師工作情境對客觀工作分量、主觀工作壓力之影響。社會分析,(15),1-51。 http://dx.doi.org/10.3966/221866892017080015001
林香君、梁英文、高崇倫 (2022)。契合度與自我效能之關係:工作-休閒助益的干擾效果。戶外遊憩研究,35(4),67-104。 http://dx.doi.org/10.6130/JORS.202212_35(4).0003
林震岩 (2018)。多變量分析:SPSS的操作與應用。智勝。
姚開屏 (2002)。台灣版世界衛生組織生活品質問卷之發展與應用。台灣醫學,6(2),193-200。 http://dx.doi.org/10.6320/FJM.2002.6(2).09
施怡卿、徐錦興、吳崇旗 (2018)。高雄市國中資賦優異學生之生活壓力,休閒涉入與生活品質關係研究。人文社會科學研究:教育類,12(2),78-95。 http://dx.doi.org/10.6618/HSSRP.201806_12(2).4
柯澍馨、陳彥呈、郭秀翎 (2015)。國小教師工作家庭衝突與生活品質之研究。輔仁民生學誌,21(2),97-115。 http://dx.doi.org/10.29440/FJJHE
柯澍馨、簡聿悊 (2011)。國中教師工作壓力,家庭壓力與生活品質之研究。學校行政,(75),64-82。http://dx.doi.org/10.6423/HHHC.201109.0064
洪于婷、黃永賢、林麗華、劉佳樂、林明珠、陳秀華、蔡正仁、吳蕙君、楊萃渚、林指宏、陳昆伯、許淑燕、林常江 (2012)。健康休閒概論(第二版)。新文京。
洪晟惠 (2021)。從工作家庭邊境理論探討邊境、家人支持與工作家庭和諧類型之關係:以新創公司創業者為例 [未出版之博士論文]。國立臺灣師範大學。
孫武彥、俞玫妏 (2012)。觀光與休閒概論(三版)。新文京。
徐欽祥、王偉琴 (2008)。國小教師自由時間管理與生活品質之探討。嘉大體育健康休閒期刊,7(1),206-214。 http://dx.doi.org/10.6169/NCYUJPEHR.7.1.21
翁振益、林若慧、劉士豪 (2008)。以社會支持調適第一線員工的工作-非工作衝突與提昇生活品質。管理與系統,15(3),355-376。 http://dx.doi.org/10.29416/JMS
高立學、黃瑞灥 (2019)。國家層次分析休閒時間,家庭,工作重視程度和健康,快樂,生活滿意度之關係-世界價值觀調查。全球運動與休閒管理期刊,2(1),18-36。 http://dx.doi.org/10.6616/GSRM.201906_2(1).0002
張春興 (1983)。工作、休閒、娛樂:提升生活品質的心理探索。中國論壇,15(9),47-51。
教育部 (2022,6月30日)。教育統計指標。教育部全球資訊網。https://www.edu.tw/News_Content.aspx?n=829446EED325AD02&sms=26FB481681F7B203&s=40045DB8A5562915
許義雄 (1980)。休閒的意義、內容及其方法。體育學報,(2),27-40。http://dx.doi.org/10.6222/pej.0002.198012.1503
郭堉圻、王仁敏 (2020)。探討不同的工作時數與工作薪資對體適能,睡眠品質及生活品質的影響-以大台北地區工作者為例。中華職業醫學雜誌,27(1),9-18。 http://dx.doi.org/10.30027/CJOM
陳心微 (2020)。居民對台灣米倉田中馬拉松在地方適合度、地方意象、生活品質與行為意圖之研究 [未出版之碩士論文]。國立臺灣師範大學。
陳文良、王怡涵、邱雅萍 (2013)。台灣工作家庭衝突研究之回顧與展望。人力資源管理學報,13(4),79-106。 http://dx.doi.org/10.6147/JHRM.2013.1304.03
陳建和、許雅晴 (2018)。電話客服人員工作壓力、休閒因應、休閒參與與生活品質之研究。觀光旅遊研究學刊,13(1),51-72。 http://dx.doi.org/10.6847/TJPMHN.201401_8(2).0003
陳照欣 (2018)。從挑釁到歡慶:論快閃行動的流變歷程與其在臺灣的發展境況 [未出版之碩士論文]。國立臺南大學。
游婉婷 (2021)。努力工作,盡情玩樂!探討員工休閒參與和工作活力之關係:以正向心情為中介變項、個人與工作適配為調節變項 [未出版之碩士論文]。國立中山大學。
黃美琴、李鈞皓、李城忠 (2017)。羽球運動愛好者參與動機,休閒效益與生活品質之研究-以桃園地區為例。觀光與休閒管理期刊,5(1),159-168。 http://dx.doi.org/10.6510/JTLM.5(1).13
楊禧瓊、黃宗賢、黃東益 (2020)。大學教師兼任學校行政職的角色衝突與調適:以政治大學為個案之分析。文官制度,12(4),137-170。 https://www.airitilibrary.com/Publication/alDetailedMesh?DocID=P20210507001-202010-202105070009-202105070009-137-170&PublishTypeID=P001
葉智魁 (1995)。工作與休閒-提昇生活素質的反省。戶外遊憩研究,8(2),31-46。 http://dx.doi.org/10.6130/JORS.1995.8(2)2
廖浩彬 (2010)。外籍勞工休閒參與及休閒效益之研究 [未出版碩士論文]。國立臺灣師範大學。
廖珮妤 (2010)。工作對休閒參與和休閒樂趣的影響 [未出版之碩士論文]。國立臺灣大學。
趙梓君 (2020)。論臉的社會身份圖像 [未出版之碩士論文]。國立高雄師範大學。
劉士豪 (2014)。工作對休閒衝突與工作休閒生活滿意度之關係-驗證工作壓力之調節性中介模型 [未出版之碩士論文]。銘傳大學。
劉忠讓 (2014)。大專聽障生人際行為與生活品質之相關研究[未出版之碩士論文]。國立臺灣師範大學。
蔡金田、毛睿翎 (2014)。國民小學教師工作壓力與生活品質關係之研究-以南投縣國民小學為例。慈濟大學教育研究學刊,(11),31-75。 http://dx.doi.org/10.6754/TCUJ.201412_(11).0002
薛銘卿 (1992)。休閒及休閒活動定義之詮釋:非規範及規範性觀點。戶外遊憩研究,5(3&4),71-89。 http://dx.doi.org/10.6167/TPEC/1997.6.12
謝依玲 (2016)。臺南市中小學教師工作壓力、休閒調適策略與生活品質之研究 [未出版之碩士論文]。國立屏東大學。
謝晉程 (2020)。一心二用-創意工作者如何應對工作家庭的疆界 [未出版之碩士論文]。東吳大學。
蘇可欣 (2005)。大學教師社經地位、休閒生活型態與生活品質關係之研究 [未出版之碩士論文]。亞洲大學。
Allen, T. D., Merlo, K., Lawrence, R. C., Slutsky, J., & Gray, C. E. (2021). Boundary management and work‐nonwork balance while working from home. Applied Psychology, 70(1), 60-84. https://doi.org/10.1111/apps.12300
Ashforth, B. E., Kreiner, G. E., & Fugate, M. (2000). All in a day's work: Boundaries and micro role transitions. Academy of Management Review, 25(3), 472-491. https://doi.org/10.2307/259305
Brightbill, C. K. (1960). The challenge of leisure. Literary Licensing, LLC.
Bulger, C. A., Matthews, R. A., & Hoffman, M. E. (2007). Work and personal life boundary management: Boundary strength, work/personal life balance, and the segmentation-integration continuum. Journal of Occupational Health Psychology, 12(4), 365. https://doi.org/10.1037/1076-8998.12.4.365
Clark, S. C. (2000). Work/family border theory: A new theory of work/family balance. Human Relations, 53(6), 747-770. https://doi.org/10.1177/0018726700536001
Duerden, M. D., Ward, P. J., & Freeman, P. A. (2015). Conceptualizing structured experiences: Seeking interdisciplinary integration. Journal of Leisure Research, 47(5), 601-620. https://doi.org/10.18666/JLR-2015-V47-I5-6096
Dumazedier. J. (1974). Sociology of leisure. Elsevier North-Holland.
Ezzedeen, S. R., & Zikic, J. (2017). Finding balance amid boundarylessness: An interpretive study of entrepreneurial work–life balance and boundary management. Journal of Family Issues, 38(11), 1546-1576. https://doi.org/10.1177/0192513X15600731
Ferrans, C. E. (1990). Quality of life: Conceptual issues. In Seminars in Oncology Nursing, 6(4), 248-254. https://doi.org/10.1016/0749-2081(90)90026-2
Field, J. C., & Chan, X. W. (2018). Contemporary knowledge workers and the boundaryless work–life interface: Implications for the human resource management of the knowledge workforce. Frontiers in Psychology, 9, 1-10. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2018.02414
Fromm, E., & Anderson, L. A. (2017). The sane society. Taylor & Francis.
Gennep, A. V. (1960). The rites of passage. University of Chicago Press.
Guest, D. E. (2002). Perspectives on the study of work-life balance. Social Science Information, 41(2), 255-279. https://doi.org/10.1177/0539018402041002005
Hall, B. H. (1986). The relationship between firm size and firm growth in the US manufacturing sector. The Journal of Industrial Economics, 35(4), 583-606.https://doi.org/10.2307/2098589
Hall, D. T., & Richter, J. (1988). Balancing work life and home life: What can organizations do to help? Academy of Management Perspectives, 2(3), 213-223.https://doi.org/10.5465/ame.1988.4277258
Kelly, M. (1982). Basic concepts of enriched category theory. Cambridge University Press.
Maslow, A. H. (1943). A theory of human motivation. Psychological Review, 50(4), 370-396. https://doi.org/10.1037/h0054346
Masnick, G. (1980). The Nation's Families: 1960-1990. Bloomsbury Academic.
Neulinger, J. (1974). The psychology of leisure: Research approaches to the study of leisure. Springfield, 11, 295-306. https://psycnet.apa.org/record/1975-02959-000
Nippert-Eng, C. (1996). Calendars and keys: The classification of “home” and “work”. In Sociological Forum, 11(3), 563-582. https://link.springer.com/article/10.1007/bf02408393
Parasuraman, R., & Riley, V. (1997). Humans and automation: Use, misuse, disuse, abuse. Human Factors, 39(2), 230-253.
Parker, S. R. (1971). Future of work and leisure. Mac Gibbon and Kee.
Piszczek, M. M., & Berg, P. (2014). Expanding the boundaries of boundary theory: Regulative institutions and work–family role management. Human Relations, 67(12), 1491-1512. https://doi.org/10.1177/0018726714524241
Pleck, J. H. (1977). The work-family role system. Social Problems, 24(4), 417-427.
Provis, C. (2009). On the definition of work. Labour & Industry: a Journal of the Social and Economic Relations of Work, 20(2), 123-137.https://doi.org/10.1080/10301763.2009.10669396
Pucinelli, C. M., Oliveira, A. A., Nelson Filho, P., Silva, L. A, Castro, G. P., Lima, R. B., & Silva, R. A. (2022). Online teaching, quality of life and anxiety of Brazilian dental professors during the COVID-19 outbreak. Brazilian Oral Research, 36, 1-11.https://doi.org/10.1590/1807-3107bor-2022.vol36.0036
Smith, T. A., Butts, M. M., Courtright, S. H., Duerden, M. D., & Widmer, M. A. (2022). Work–leisure blending: An integrative conceptual review and framework to guide future research. Journal of Applied Psychology, 107(4), 560-580. https://doi.org/10.1037/apl0000924
Sullivan, T. A. (2014). Greedy institutions, overwork, and work‐life balance. Sociological Inquiry, 84(1), 1-15. https://doi.org/10.1111/soin.12029
Ware Jr, J., & Sherbourne, C. D. (1992). The MOS 36-item short-form health survey (SF-36): I. Conceptual framework and item selection. Medical Care, 30(6), 473-483.https://www.jstor.org/stable/3765916
World Health Organization. (2012, March 3). The World Health Organization Quality of Life (WHOQOL). https://www.who.int/publications/i/item/WHO-HIS-HSI-Rev.2012.03