本研究旨在瞭解國小學童人物畫寫實能力，以臺北縣集美國小一、三、五年級學生為主要研究對象，蒐集探討學童人物畫寫實能力之文獻，作為本研究的理論基礎，探討兒童人物畫寫實能力，以不同年級、性別的差異表現，輔以訪談資料，作為日後探究國小學童人物畫寫實能力教學的因應策略。

本研究主要的發現如下：
(一) 在不同年級與性別之交叉作用下，兒童的整體表現沒有顯著差異。
(二) 不同年級的兒童人物畫寫實能力表現上有顯著差異。
(三) 不同性別的兒童人物畫寫實能力表現「男人」沒有顯著差異；
不同性別的兒童人物畫寫實能力表現「女人」有顯著差異。
(四)不同年級的兒童，人物畫寫實能力各部位表現上部分有顯著差異。

最後根據研究發現，研究者對未來人物畫寫實能力之實務與相關研究提出建議。

This research aims to study of the Children’s human drawing ability and related factors for the first, third and fifth grade students in elementary school. The purpose was to analyze those data, gather some Children’s human drawing ability data as the basis for future. Through Goodenough-Harris Drawing Test inquiry Children’s human drawing ability, different gender and grades, with interviews, and how to teach realistic drawing ability ploy in the future art teaching.

Some important conclusions were reached as follows：
1.There was no significant interaction effect between gender and grade in the Children’s human drawing ability.
2.There were significant differences among grade via post hoc comparisons in the Children’s human drawing ability. The first grade is higher than the third grade in the Children’s human drawing ability. The third grade is higher than the fifth grade in the Children’s human drawing ability.
3.There was no significant difference between male and female in “male” Children’s human drawing ability；however, there was significant difference between male and female in “female” Children’s human drawing ability.
4.There were some significant differences in first, third and fifth grade in the Children’s human drawing ability.
Lastly, the researcher made some suggestions to some future testing applications of the appreciation and some relevant researches.

一、中文部分
王德育譯，Viktor Lowenfeld著(1991)。創造與心智的成長：透過藝術談兒童教育。臺北：三友。
呂廷和譯，Read, H.著(1956)。透過藝術的教育。臺北：雄師。
呂桂生(1993)。臺灣地區國小兒童美勞科人物繪畫、塑造表現能力研究臺灣藝術教育館主編。1994亞洲國際藝術教育學術研討會論文集(C)，127-180，臺北：國際藝術教育館。
呂燕卿(1985)。三度空間觀察法教學對國小美術資優班學生的繪畫能力之影響。國立臺灣師範大學美術研究所碩士論文。
呂燕卿(1994)。談美勞科教學評量與作品評量。美育，45，40-46。
呂燕卿(1996)。兒童繪畫發展之認識與實際。美育，69，11-26。
李青燕(1997)。運用畫人測驗衡鑑敵意攻擊特質之分析研究。國立高雄師範大學輔導研究所碩士論文。
吳仁芳(1993)。兒童繪畫造形與色彩表現特徵。國教月刊，40，9-17。
吳昭容(1992)。畫人測驗與兒童性格之衡鑑。國民教育，32，1-19。
林仁傑(1991)。國中美術資優班學生美術科學習成效之評量研究。臺北：國
立臺灣師範大學中等教育輔導委員會。
林仁傑(1996)。中美兩國美術資優教育實施現況之比較與問題研究。教育資料集刊，21，221-256。
林玉山(1990)。皮亞傑認知發展理論與兒童繪畫發展之探討。國立臺灣師範大學美術研究所碩士論文。
林清山(1992)。心理與教育統計。臺北：東華。
林筆藝(2004)。兒童黏土人物形式特徵發展之研究。國立新竹師範學院美勞教育研究所碩士論文。
邱紹春(1997)。中華畫人測驗指導手冊。臺北：心理。
邱政皓(2006)。量化研究與統計分析基礎版。臺北：五南。
施炳煌(1993)。師院應屆結業生對美術教育體認之調查研究。國立臺灣師範大學美術研究所碩士論文。
夏勳(1985)。美術教育選集。臺北：世界文物。
夏勳譯，Kellogg著(1988)。兒童畫的發展過程。臺北：世界文物。
桂冠前瞻教育叢書編譯室譯， David Pratt著(2000)。課程設計：教育專業手冊。臺北：桂冠。
陸莉(1982)。谷賀畫人測驗修訂研究報告提要。臺北師專學報，9，27-67。
陸雅青(1993)。藝術治療：繪畫詮釋：從美術進入孩子的心靈世界。臺北：心理。
張春興(1996)。教育心理學。修訂版。臺北：東華。
張文雄(1964)。兒童人形畫與智慧關係之研究。測驗年刊，第十一輯，60-78。
教育部(2003)。國民中小學九年一貫課程綱要藝術與人文學習領域。臺北：教育部。
莊鳴鳳(1997)。國中學生美術態度及其相關因素之研究。國立臺灣師範大學美術研究所碩士論文。
連德仁(1990)。國民小學美勞科教學與學生學習關係之研究。國立臺灣師範大學美術研究所碩士論文。
郭為藩、陳榮華等(1984)。特殊兒童心理與教育。臺北：中國行為科學社。
郭禎祥(1998)。我國藝術教育之現況與改進之道。臺北：文景。
郭榮瑞(1993)。採用人物題材群課程與教學對於國小四年級兒童繪畫能力之影響。國立政治大學教育研究所碩士論文。
陳金燕(2006)。兒童繪畫發展階段與年齡、性別和智力表現之關係研究。國立新竹教育大學教育心理與諮商學系研究所碩士論文。
陳孟吟(1997)。性虐待兒童在畫人測驗之分析研究。國立臺灣師範大學教育心理與輔導學系碩士論文。
陳尚霖(1993)。聽覺障礙兒童畫人測驗之修訂及相關因素之研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文。
陳奐宇(2002)。美術資優兒童創造力之探索。美育，126，92-95。
陳武鎮譯，Lowenfeld & Brittatn著(1987)。兒童的知覺發展與美術教育。臺北：世界文物。
陳芬美(1990)。幼兒繪畫能力發展之研究。中國文化大學兒童福利研究所碩士論文。
陳述良(2003)。兒童人物畫形式的發展研究─以中華畫人測驗為例。屏東師範
學院視覺藝術教育研究所碩士論文。
陳瓊花(2002)。藝術與人文教育-心理學與藝術教育。臺北：桂冠。
黃壬來(1983)。國小美術教育實驗班與普通班學生繪畫創作能力之比較研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士學位論文。
黃壬來主編(2002)。藝術與人文教育。臺北：桂冠。
黃嘉勝(1993)。攝影鑑賞教學內容之理論基礎研究。臺中師範學報，12。
黃瓊儀(2002)。國小學童運用電腦與傳統媒材進行彩畫的表現形式與態度之比較。國立屏東師範學院視覺藝術教育研究所碩士論文。
楊孟麗、謝水南譯，Jack R. Fraenkel & Norman E. Wallen著(2003)。教育研究法：研究設計實務。臺北市：心理。
劉豐榮(1991)。艾斯納藝術教育思想研究。臺北：水牛。
劉美玲譯，Edmund Burke Feldman著(2003)。藝術教育的本質。臺北：五觀。
潘元石(1996)。怎樣指導兒童畫。臺北：藝術家。
潘惠雯(2004)。國民中小學學生美感素養與其影響因素之研究-以視覺藝術為例。國立臺灣師範大學美術研究所碩士論文。
蘇振明(2002)。啟發孩子的美術潛能。臺北：光佑。
謝士弘(2004)。學童繪畫信念與繪畫表現關係之研究。國立臺灣師範大學美術研究所碩士論文。
二、外文部分
Achter, H. A., Persson Benbow, C., & Lubinski, D. (1997). Rethinking Multipotentiality Among the Intellectually Gifted: A Critical Review and Recommendations. GIFTED CHILD QUARTERLY. 41 (1), 5-15.
Arnheim, R. (1964). Art and visual perception; a psychology of the creative eye. Berkeley: University of California Press.
Armstrong, C. L. (1994). Designing assessment in art. Reston, Va: National Art Education Association.
Beattie, D. K. (1997). Assessment in art education: Formative assessment. Worcester,
MA: Davis Publications.
Clarke, E. (1979). Wrestlin' Jacob: a portrait of religion in the Old South. Atlanta: John
Knox Press.
Clark, G. A. & Zimmerman. E. D. (1983). Identifying artistically students. School Arts, 83(3), 26-31.
Clark, G., Zimmerman, E., & Zurmuehlen, M. (1987). Understanding art testing: past influences, Norman C. Meier's contributions, present concerns, and future possibilities. Reston, Va: National Art Education Association.
Clark, G. A. (2001) .Identifying artistically talented students in four rural communities in the United States. 2001 InSEA-ASIAN regional congress arts. Humanity Technology Program, 62-63.
Clark, G., & Zimmerman, E. (1984). Educating artistically talented students. Syracuse, N.Y.: Syracuse University Press.
Clark, G. A., & Zimmerman, E. D. (1992). Issues and practices related to identification of gifted and talented students in the visual arts. The National Research Center on the Gifted and Talented, University of Connecticut.
Chapman, L. H. (1978). Approaches to art in education. New York: Harcourt Brace Jovanovich.
Cox M. V. (1993). Children’s drawings of the human figure. Hove: Lawrence Erlbaum Associates Ltd.
Davis, G. A. (1989). Testing for creative potential. Contemporary Educational Psychology, 14, 257-274.
Dellars, M., & Gaier, E. L. (1970). Identification of creativity: The individual. Psychology, 78, 531-537.
Eisner, E. W.(1972). Education artistic vision. New York: Macmillan.
Gaitskell, C. D. & Hurwitz, A. (1975) .Children and their Art. New York: Basic Books.
Gardner, H. (1989). To Open Minds: Chinese clues to the dilemma of contemporary education. New York: Basic Books. Basic Books Paperback with new introduction, 1991.
Golomb, C. (1992). The child’s creation of a pictorial world. Berkeley: University of California Press.
Goodenough, F. L. (1926). Measurement of intelligence by drawing. New York: Work Book Co.
Eng, H. (1931). The psychology of children's drawings from the first stroke to the coloured drawing. London: Paul, Trench, Trubner.
Hattwick, L. A. (1937). Some suggestions for guidance of nursery school children.
[Chicago]: WPA Nursery Schools sponsored by the Chicago Board of Education.
Hurwitz, A., & Day, M. (2001). Children and their art methods for the elementary school. Fort Worth: Harcourt College.
Ives, W., & Rovet, J. (1982). Elementary school children’s use of construction rules in drawings of familiar and novel objects: A cross-cultural replication. Journal of Genetic Psychology, 140, 315-316.
Kindler, A. M. (1997). Child development in art. Reston, Virginia: National Art Education Association.
Koppitz, E. M. (1968). Psychological evaluation of children’s human figure drawings. New York: Grune & Stratton, Inc.
Lark-Horovitz, B., Lewis, H. , & Luca, M. (1967). Understanding children’s art got better teaching. Ohio: Charles E. Merrill Books Inc.
Lowenfeld, V., & Brittain, W. L. (1987). Creative and mental growth (8th ED.). New York: Macmillan.
Lowenfeld, V.,＆Brittain, W. L. (1975). Creative and mental growth. New York:Macmillan.
Luquet, G. H.(1927). Le Dessin Enfantin. Paris : Alcan.
McFee, J. K. (1961). Preparation for art. San Francisco: Wadsworth Pub.
Naglieri, J. A. (1988).Draw a person :A quantitative scoring system. New York:Psychology Corporation.
New Britain Museum of American Art. (1981). American drawings, Benjamin West to Ben Shahn selections from the Paul Magriel Collection, November 16th through January 4, 1981. New Britain, Conn: New Britain Museum of American Art.
Piaget, J. (1972). Intellectual evolution from adolescence to adult. Human Development, 1(15),1-12.
Popham, W. J. (1993). Circumventing the High Costs of Authentic Assessment. Phi Delta Kappan. 74 (6), 470-73.
Sully, J. (1903). Studies of childhood. New York: D. Appleton and.
Thakur, P. S. (1982). Children’s human figure drawings: Clinical and cultural considerations. Printed by Community College of Rhede Island, Lincoln.
Yunghans, M. (1981). A Pull-Out Art Program for Gifted Elementary Students. School Arts, 80 (8), 50-51.
三、網路部分
教育部重編網路辭典修訂本(1994)。國民小學。http://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-bin/newDict/dict.sh?cond=%B0%EA%A5%C1%A4p%BE%C7&pieceLen=50&fld=1&cat=&ukey=1884832137&serial=1&recNo=0&op=&imgFont=1。(2008年7月2日瀏覽)。
教育部重編網路辭典修訂本(1994)。人物畫。http://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-bin/newDict/dict.sh?cond=%A4H%AA%AB%B5e&pieceLen=50&fld=1&cat=&ukey=1884832137&serial=4&recNo=16&op=&imgFont=1。(2008年7月2日瀏覽)。
國民教育法(2007) 。國民小學。http://edu2.tnc.edu.tw/files01/%B0%EA%A5%C1%B1%D0%A8%7C%AAk.htm。(2008年7月2日瀏覽)。
張念芸(2006)。(2008年4月2日瀏覽)。《新<綱要>與幼兒藝術教育改革》讀後 思考。取自http://www3.060s.com/site/html/17/n-13517.html
侯禎塘(2003)。(2007年9月3日瀏覽)。兒童美術發展與特殊兒童美術教育。特殊教育文集(四)，國立屏東大學特殊教育中心。取自http://www.npue.edu.tw/academic/spec/download3.htm
邱惠萱。(2007年12月9日瀏覽)。中國美術史。取自http://teaching.thu.edu.tw/g941420/a2.htm
朱麗麗(2004)。(2008年1月3日瀏覽)。全球化時代的大學通識教育--問題與對策，國立高雄第一科技大學。取自http://www.ourartnet.com/chu/art-2/chu-d07.htm
人文寫實油畫大賽-正統藝術的回歸：關於人物寫實油畫(2008)。(2008年7月5日瀏覽)。神傳文化網。取自http://big5.zhengjian.org/articles/2008/6/3/52627.html
常用經濟統計用語解釋標準差http://www.moea.gov.tw/~meco/stat/EXPLAIN/ch08/088.htm
常用經濟統計用語解釋平均數http://www.moea.gov.tw/~meco/stat/EXPLAIN/ch08/087.htm
問卷調查法
http://contest.ks.edu.tw/~river/teach/theory/theory1.htm
訪談法
http://class.adte.nknu.edu.tw/UploadDocument/86_%B2%60%AB%D7%B3X%B D% CD.pdf