本研究以自然族群狀況的印度田菁(Sesbania sesban(L.) Merr.)為研究物種，取樣來源之自然族群分佈地有三：一為台北縣淡水竹圍地區、二為高雄市小港區大坪頂、三為師大理學院校園。以穿越線法隨機選取樣區內的完整植株加以分析，先行測量植株高度與莖幹基部直徑，以估算植株大小。再摘下所有豆莢，分析計數各植株的產量構成要素，包括總豆莢數、每莢豆數、種子重量、每莢敗育率、完熟種子數與總產量。並換算單位植株大小產量，如單位植株豆莢數、單位植株完熟豆數與單位植株總產量等數值。部份擬進行枝條分析個體，同時依各枝條的豆莢著生情形加以婪分析。以變異係數(CV')估算各產量要素的塑性大小，再以相關係數分析個體或族群間各項特性變化的相關程度。並以F-test檢驗族群間各項特性的差異程度。 研究結果發現印度田菁種子重量特性，在個體或族群階層皆有相當程度的變異，符合演化穩定策略(ESS)的基本理論，與原先推論結果一致。印度田菁各項產量要素的變化情形，以單位植株豆莢數 (CV'=39.09~49.80%)、單位植株完熟豆數 (CV'=36.09~49.17%) 與單位植株總產量 (CV'=31.47~39.48%) 的變化較大。顯示植株在不同狀況下，對於子代的投資照顧仍以質的要求為先，而後再配合植株總體資源條件而改變子代的數目。較大植株的種子重量並無明顯增加趨勢，但隨植株增大的同時，各項產量亦有增加，但換算成單位植株產能後，則隨植株增大而遞減。顯示植株生長程中，成長與生殖作用的資源配置並非固定不變。大小相近的植株在產能上，亦有不同程度的表現，但仍以種子重量(CV'=8.25~14.5%) 與每莢豆數 (CV'=2.4~7.03%) 的特性變化最小。每莢豆數(ave.=30.35~31.47個) 雖亦為改變子代數目的變項之一，但變化程度較低，與種子重量 (ave.=8.20~10.44mg) 同為較穩定的特徵，但在不同族群間仍表現出不同的差異性。每莢敗育率在不同個體間差異甚大，但無進一步證據支持此特性為植株選擇性敗育能力的表現，亦或是單純環境因子作用的結果。另以枝條分析方式，進行不同時間各項產量要素變化的研究，只發現較大枝條亦有較大能，而在分枝順序上則未能獲致明顯結果。 本研究結果與田菁屬(Genus Sesbania)其他物種研究結果大致吻合，唯目前研究皆以種子重量代表質(quality)的特性，但相同重量的種子可能在種皮（保護性構造）與胚（子代構造）的重量比例有所不同，而在不同情況下表現出不同的生存適應力(survival fitness)。對具有明顯休眠特性的印度田菁而言，需要進一步對種子特性加以研究，方能更深入瞭解種子重量與各項產量要素，在生殖生態學與演化上所代表的意義。

To discover the plasticity in yield components of Sesbania sesban (L.) Merr., we examined variability in some components of yield of individuals from three sampling population area. The components of yield, including seed mass, seeds per fruit, total seed numbers, fruits per unit plant size and total productive weight, were measured and compared between individual plants and different populations. We also used branch analysis methods to discover whether plasticity differs from different branches within invidual plant. The amount of variability of the different components of yield differed among individuals and populations, and seeds per fruit was the least variable one. Seed mass(ave.=8.20~10.44mg) was another less variable component of yield, but still showed significant varieties between individual plants with different normal- distribution patterns. Seed numbers, fruits and total productive weight obviously increased in larger plants. Yet seeds per unit plant size, fruits per unit plant size, and productive weight p unit plant size differed among plants and sites, and showed a negative relationship with plant size. Thus, it seemed that the priority of the reproductive strategy of S. sesban is quality(seed mass) rather than quantity(seed number). But we still had no direct evidence in this study to tell the causation of variability of yield components among plants. So, an experiment of factor-controlled design is needed in the further research.