本研究旨在探討學校評鑑結果在國民中學校內應用的現況，以及導致該應用現況的影響因素，並提出學校評鑑結果應用之建議，以做為未來相關研究或政策擬定之參考。研究採取質性研究，以臺北市作為研究縣市，並依照學校規模、評鑑結果等第等相關條件，選取曾參與105-106學年度學校評鑑之國民中學學校人員，包含校長、主任、教師等共15位，以半結構式訪談法進行資料分析。
綜合本研究之發現，獲得以下之結論：（1）學校評鑑結果應用之現況為：學校公告評鑑結果情況不一、學校人員對於評鑑結果接觸情形與反應不一、評鑑報告引導學校發展應用成效情形不一。（2）影響學校評鑑結果應用之因素為：學校既有的組織文化、學校例行業務繁忙、教師面對評鑑的心態、學校領導者的重視程度、教育局處的重視程度、評鑑委員與報告品質、社會脈絡。（3）學校評鑑結果應用之建議為：學校應調整學校教師面對評鑑的心態、學校應主動延續評鑑結果應用成效、學校平時應建立辦學事實與表現的數據資料庫、教育局處應減少過多繁瑣且向度重複的其他評鑑、教育局處應重視學校評鑑結果的後續追蹤、評鑑委員應聚焦評鑑範圍與報告內容，使目標明確易懂、評鑑委員的建議應考量學校實質脈絡。
最後依據上述結論對學校、教育局處、評鑑委員等對象提出建議，並重新繪製影響評鑑結果應用的綜合模式圖。

The purpose of this study aims to investigate the situation and impact factors of the utilization of the school evaluation results in junior high schools and provide suggestions for research and policy making. This study used qualitative methods. According to school size and school evaluation results, researcher interviewed fifteen school staffs, including principals, administrators and teachers, in junior high schools in Taipei City. All selected schools participated in 2016-2017 school evaluations.
This study led to three conclusions. First, the situations of the utilization of school evaluation results, include the announcement of school evaluation results, the contact and reaction of the school staffs, school development, and school improvement based on evaluation report are inconsistent. Second, factors that influencing the use of the school evaluation results include existing organization culture in schools, busy school business, the attitude of teachers to school evaluation, school leaders, and local education authority, the quality of school evaluation committee and school evaluation reports, and the social context. Third, as to the suggestions to the utilization of school evaluation results, it is suggested that schools should adjust the attitude of school teachers to school evaluation, improve school based on school evaluation results, and establish a database of school facts and performances. Local education authority should eliminate other redundant and overlapped evaluations, pay attention to the utilization of evaluation result, and follow up on the effectiveness of school improvements. Evaluation committee should focus on evaluation criteria and contents to make them clearly and easily understood and provide suggestions that relate to school context.
Based on the conclusions, this study provides some suggestions for schools, local governments of education, and school evaluation committee. Comprehensive model of the utilization of school evaluation is also provided.

一、中文文獻
方國榮（2002）。教師文化氛圍下國、中小教師評鑑制度的省思。學校行政，21，103-116。
王揚傑（2019，1月）。行政減量　新北停辦校務評鑑。中時電子報。取自https://www.chinatimes.com/newspapers/20190125000666-260107?chdtv
王瑞壎（2009）。美國高等教育評鑑制度。臺北市，社團法人臺灣評鑑協會。
王麗雲（2006）。影響教育研究應用的因素。載於教育研究應用：教育研究、政策與實務的銜接（頁139-148）。臺北市：心理出版社。
王麗雲（2013）。評鑑巫婆。評鑑雙月刊，42。取自http://epaper.heeact.edu.tw/archive/2013/03/01/5943.aspx
王麗雲（2018）。學校評鑑探究─臺灣與國際比較。科技部專題研究計畫成果報告（NSC104-2410-H-003-009-SS2）。臺北市：國立臺灣師範大學教育學系。
王麗雲（主譯）（2014）。C.H. Weiss著。政策與方案評鑑（Evaluation）。臺北市：學富。
王麗雲、翁福元、楊坤祥、羅明都、黃政傑（2018）。中小學校務評鑑。臺灣教育，712，1-20。
王麗雲、葉珍玲（2019）。誰怕評鑑？我國學校評鑑問題剖析。教育研究月刊，299，75-93。
白惠嵐（2016）。校務評鑑對學校效能改進之個案研究（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。
吳清山（2002）。校務評鑑的實施挑戰與因應策略。教師天地，117，6-14。
吳清山、林天祐（2002）。校務評鑑。教育資料與研究，44，132-133。
吳煥烘、蕭永勝、魏玉縣（2005）。國民小學校務評鑑之評析與建議－以臺中市為例。教師之友，46（2），64-73。
李安明、溫儀詩（2016）。教育改革的困境與挑戰：實施中小學校務評鑑之問題與對策。學校行政，101，1-14。
李淑惠（2006）。高雄市國民小學新制學校評鑑之探究。學校行政，43，181-198。
李瑞明（2007）。國民小學校務評鑑成效影響因素之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所，臺北市。
林天祐（2002）。校務評鑑的理念與作法。教師天地，117，15-20。
林天祐（2004）。校務評鑑專業化的探討。載於張明輝（主編），教育政策與教育革新（頁319-340）。臺北市：心理出版社。
林天祐（2005）。教育研究倫理準則。教育研究月刊，132，70-86。
林天祐（2011）。認識研究倫理。教育資料與研究，12，57-63。
林劭仁（2008）。教育評鑑—標準的發展與探索。臺北市：心理出版社。
林和春、張素貞（2005）。國民中小學校務評鑑之實務探究－以桃園縣為例。人文及社會學科教學通訊，15（6），72-90。
林宥彤（2016）。國中小校務評鑑中督學角色之研究（碩士論文）。取自http://etds.lib.ntnu.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi?o=dstdcdr&s=id=%22G060000037E%22.&
林秋松（2018）。淺談文化影響評鑑與系統導向評鑑在教育上運用。臺灣教育評鑑月刊，7（4），146-152。取自http://www.ater.org.tw/journal/article/7-4/free/13.pdf
林素卿（2018）。淺談價值涉入取向之方案評鑑。評鑑雙月刊，72，25-29。
南投縣政府教育處（2013）。南投縣102學年度國民中小學校務績效評鑑實施計畫。取自http://www.lsps.ntct.edu.tw/files/14-1175-26594,r255-1.php
屏東縣政府教育處（2015）。屏東縣104學年度國民中小學校務評鑑實施計畫。取自http://ptlaw.pthg.gov.tw/LawContentDetails.aspx?id=GL000091&KeyWordHL=&StyleType=1
桃園市政府教育局（2016）。桃園市103學年度國民中學校務評鑑實施計畫。桃園市政府教育局函：桃教小字第1050093012號。
秦夢群（2000）。教育行政－實務部分。臺北市：五南。
高雄市政府教育局（2016）。高雄市105學年度市立國民中學學校評鑑實施計畫。取自http://www.kh.edu.tw/forms/getDirectory/2027
基隆市政府教育處（2011）。基隆市100－103學年度國民中小學校務/專案評鑑實施計畫。取自http://www.kl.edu.tw/v7/eduweb/index.php?func=law&law_id=220
張春興（1989）。張氏心理學辭典。臺北市：東華。
張錦弘、林良齊（2017年，9月）。教師行政減量　蔡總統：年底前簡化評鑑。聯合新聞網。取自https://udn.com/news/story/6885/2729138
教育部偏遠中小學地理資訊查詢系統（2018）。取自http://stats.moe.gov.tw/remotegis/
莊福泰（2015）。通往地獄的路都是善意鋪設而成的／104年高中職全國super教師獎得獎感言。取自https://flipedu.parenting.com.tw/article/1562
連江縣政府教育處（2010）。連江縣99－102學年度國民中小學校務評鑑實施計畫。取自http://teacher.hlc.edu.tw/imain3.asp?id=840&c=4614
郭昭佑（1999）。學校層級評鑑的新趨勢—學校本位的觀點。研習資訊，16（5），69-79。
郭昭佑（2000）。學校本位評鑑。臺北市：五南。
郭昭佑（2005）。學校自我評鑑可行性探究。教育政策論壇，8（1），159-184。
郭昭佑（2007）。從皇家督學走來－英國教育評鑑的發展。載於教育評鑑研究：原罪與解放（頁169-176）。臺北市：五南。
郭昭佑、溫宥基（2012）。信任－評鑑的重要元素。臺灣教育評論月刊，1（14），15-21。
郭昱晨（2015）。新北市立完全中學校務評鑑教師角色之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學教育學系碩士在職專班，臺北市。
陳玉琨（2004）。教育價值與教育評鑑。載於瞿葆奎（主編），教育評鑑學（頁3-26）。臺北市，五南書局。
陳向明（2002）。社會科學質的研究。臺北市：五南。
陳宏彰、陳雅筑（2014，10月）。英國地方教育治理的衝擊：地方當局的衰弱與新中階層級的興起。論文發表於國立臺灣師範大學教育政策與行政研究所舉辦之「縣市教育力與教育發展」學術研討會，臺北市。
陳曼玲（2013）。集思廣益面對大學評鑑。評鑑雙月刊，42。取自http://epaper.heeact.edu.tw/archive/2013/03/01/5941.aspx
陳錦玉（2015）。新北市國民中學學校評鑑應用之研究（碩士論文）。取自http://etds.lib.ntnu.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/ccd=ghNyIG/search#result
曾淑惠（2002）。教育方案評鑑。臺北市：師大書苑。
曾淑惠（2009）。評鑑委員的評鑑倫理：爭議與守則。高教評鑑，3（2），113-145。
湯志民（2002）。臺北市國民中小學校務評鑑之評析。初等教育學刊，11，25-50。
雲林縣國中小校務評鑑系統（2014）。雲林縣103-105學年度國民中小學校務評鑑實施計畫。取自http://se.ylc.edu.tw/guest/news/1
黃淑玲（2010）。美國WASC對學生學習成效評估之經驗與建議。評鑑雙月刊，27。取自http://epaper.heeact.edu.tw/archive/2010/09/01/3338.aspx
黃嘉雄（2012）。影響小學對課程與教學評鑑發現利用之因素研究。課程與教學季刊，15（3），1-26。
新北市國民中小學校務評鑑系統（2016）。新北市105學年度下學期－109學年度上學期國中小校務評鑑實施計畫。取自https://ntcse.cher.ntnu.edu.tw/news/document.html
新竹市頂埔國小105學年度校務評鑑網（2017）。新竹市105學年度中小學校務評鑑實施計畫。取自https://sites.google.com/a/dpps.hc.edu.tw/105dpps_evaluation1/6/0-6ping-jian-gong-wen
新竹縣政府教育處（2017）。新竹縣105學年度中小學校務評鑑實施計畫。取自https://eb1.hcc.edu.tw/edu/pub/index_show.php?id=67708&org=1
楊孟麗、謝水南（譯）（2013）。J. R. Fraenkel, N. E. Wallen, & H. E. Hyun著。倫理與研究。載於教育研究法：研究設計與實務（第二版）（How to design and evaluate research in education）（頁52-71）。臺北市：心理出版社。
楊國賜（2010）。談評鑑委員的角色與晤談技巧。評鑑雙月刊，25。取自http://epaper.heeact.edu.tw/archive/2010/05/01/2845.aspx
溫明麗（2004，5月）。英國教育評鑑之後設分析。載於國立臺灣師範大學舉辦之「教育評鑑回顧與展望」研討會論文集（頁74-84），臺北市。
臺中市政府教育局（2013）。臺中市102－105學年度中小學校務評鑑 發展亮點學校整體計畫。取自http://www.tc.edu.tw/docs/download/id/10057
臺北市立大學教育行政與評鑑研究所（2017）。臺北市105-108學年度國民中學校務績效指標訪視評鑑實施計畫。取自https://adeva.utaipei.edu.tw/files/14-1049-20288,r9-1.php?Lang=zh-tw
臺北市政府教育局（2016）。臺北市105－108學年度公私立國民中學校務績效指標訪視評鑑實施計畫。取自http://www.doe.gov.taipei/ct.asp?xItem=183781350&ctNode=33709&mp=104001
臺北市教育統計歷年校數及班級數（2018）。取自https://www.doe.gov.taipei/News_Content.aspx?n=DA8EE354484A2608&sms=69B4E6B26379EE4E&s=790EDDAB0CAEF69E
臺北市統計資料庫中等學校概況總表（2018）。取自https://www.doe.gov.taipei/News_Content.aspx?n=5DB8709D3AC93D4E&sms=69B4E6B26379EE4E&s=192C76980E55CA7E
劉筱惠（2018）。澳洲中小學的樣貌與特色及對臺灣教育之啟示。臺灣教育評論月刊，7（7），150-157。
潘慧玲（2003a）。教育評鑑之概念釐清與展望。教育研究月刊，112，23-30。
潘慧玲（2003b）。從學校評鑑談到學校本位課程評鑑。北縣教育，46，32-36。
潘慧玲（2005）。美國大學認可制中的自我評鑑。教育研究月刊，135，136-145。
潘慧玲（2006）。以評鑑促進學校之革新。載於吳武典、高強華（主編），優質、創新與前瞻－郭為藩教授七秩華誕祝壽論文輯（頁337-351）。臺北市：學富。
潘慧玲（2018）。驅動學校改進的評鑑機制。學校行政，118，126-144。
澎湖縣政府教育處（2012）。澎湖縣98－101學年度國民中小學校務評鑑實施計畫。取自http://www.ckps.phc.edu.tw/xoops2/uploads/8c7ff74f-14bc-840f.doc
蔡啟達（2008）。教學評鑑理論與實施。臺北市：五南。
鄭怡萱（2014）。美國WASC對我國校務評鑑的啟示。臺灣教育評鑑月刊，3（9），82-89。
鄭崇趁（2002）。校務評鑑與知識管理。教師天地，117，21-25。
鄭崇趁（2007）。國民中小學校務評鑑指標及實施方式研究。臺北市：心理出版社。
鄭淑惠（2009）。教育評鑑的效用性：促進組織學習的觀點。新竹教育大學教育學報，26（2），57-88。
鄭淑惠（2016）。地方教育行政機關校務評鑑運用之研究。當代教育研究，24（4），33-69。
鄭穎聰（2019）。停辦學校評鑑【線上論壇】。取自http://www.keu.org.tw/keu_mobile/newView.aspx?keuNewsId=17513
駐英國代表處教育組（2017，5月）。英國公私立學校評鑑作業。教育部電子報。取自https://epaper.edu.tw/windows.aspx?windows_sn=19872
興隆國小公告系統（2016）。臺東縣105－106學年度發展現況診斷式評估實施計畫。取自http://210.240.145.1/ann/show.php?mytid=855&mypartid=&noday=&nopart=1&show=0&myday=666&noyear=1&nomonth=&myyear=&mymonth=&t=1480060635&stxt=
謝文全（2018）。教育行政學（六版）。臺北市：高等教育。
顏若映（1997）。大學評鑑模式（一）認可制度。載於陳漢強（主編），大學評鑑（頁219-256）。臺北市：五南。
顏國樑（2003）。校務評鑑的基本理念、問題及因應做法。學校行政，24，3-20。
蘇錦麗（1997）。高等教育評鑑：理論與實際。臺北市：五南。

二、英文文獻
Alkin, M. C. (2011). Evaluation essentials: From A to Z. New York, NY: Guilford.
Alkin, M.C., & Taut, S. M. (2003). Unbundling evaluation use. Studies in Educational Evaluation, 29 (1), 1-12.
Armstrong, R., Cornell, T. D., Kraner, R., & Roberson, E. W. (1971). A scheme for evaluation. In E. W. Roberson (Ed) , Educational accountability through evaluation (pp.19-30). Englewood Cliffs, NJ: Educational Technology Publications. Inc.
Boulmetis, J. & Dutwin, P. (2000). The ABCs of evaluation: Timeless techniques for program and project managers. San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Cousins, J. B., & Leithwood, K. A. (1986). Current empirical research on evaluation utilization. Review of Educational Research, 56(3), 331-364.
Demaree, Jr, R.H. (1980). “Accreditation”: What does secondary school accreditation by a regional accrediting commission tell the college admissions officer? Journal of the National Association of College Admissions Counselors, 25 (1), 36-39.
Department of Education and Training (2008). The School Improvement and Accountability Framework. Retrieved from http://det.wa.edu.au/policies/detcms/cms-service/download/asset/?asset_id=5069199
Eaton, J.S. (2012). An overview of U.S. accreditation. Washington, DC: Council for Higher Education Accreditation.
Faubert, V. (2009). School Evaluation: Current practice in OECD countries and a literature review (OECD Education Working Papers, NO. 42). Paris, France: OECD.
Fitzpatrick, J. L., Sanders, J. R., & Worthen, B. R. (2004). Program evaluation: Alternative approaches and practical guidelines (3rd ed.). Boston, MA: Allyn and Bacon.
Fournier, D. M. (2005). Evaluation. In S. Mathison. (Eds.), Encyclopedia of Evaluation (pp. 139-140). Thousand Oaks, CA: Sage.
Hofstetter, C.H., & Alkin, M.C. (2003). Evaluation use revisited. In T. Kellaghan & D. L. Stufflebeam（Eds.） , International handbook of education evaluation (pp. 197-222). Boston, MA: Kluwer Academic Publishers.
Højlund, S. (2014). Evaluation use in evaluation systems: The case of the European Commission. Evaluation, 20(4), 428-446.
Hopkins, D. (1989). Evaluation For School Development. Milton Keynes, UK: Open University Press.
House, E. R. (1993). Professional evaluation. Newbury Park, CA: Sage.
Johnson, K., Greenseid, L. O., Toal, S. A., King, J. A., Lawrenz, F., & Volkov, B. (2009). Research on evaluation use: A review of the empirical literature from 1986 to 2005. American Journal of Evaluation, 30(3), 377-410.
Kearney, C. P. (1992, July). The accreditation of colleges and universities: Some American experience. 論文發表於新竹師範學院教學與學校評鑑研究中心舉辦之「大學系所評鑑」學術研討會，新竹市。
Kells, H. R. (1983). Self-study processes: A guide for post-secondary institution (2nd ed.). New York, NY: Macmillan Publishing.
Matthews, P. & Smith, G. (2006). OFSTED: Inspecting schools and improvement through inspection. Cambridge Journal of Education, 25(1), 23-34.
Monsen L. (2002). School-based evaluation in Norway: Why is it so difficult to convince teachers of its usefulness? School-based Evaluation: An International Perspective, 8, 73-88.
Nevo, D. (1995). School-based evaluation: A dialogue for school improvement. Tarrytown, NY: Elsevier Science.
Newman, D. L., & Brown, R. D. (1996). Applied ethics for program evaluation. Thousand Oaks, CA: Sage.
Ofsted (2015). Common inspection framework: education, skills and early years. Retrieved from https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/717953/The_common_inspection_framework_education_skills_and_early_years-v2.pdf
Ofsted (2019a). The education inspection framework. Retrieved from http://www.nasen.org.uk/utilities/download.87E39FA7-7728-42A2-8635195FA82D92C9.html
Ofsted (2019b). School inspection handbook. Retrieved from https://www.gov.uk/government/publications/school-inspection-handbook-from-september-2015
Richards, C. (2001). School inspection: A re-appraisal. Journal of Philosophy of Education, 35(4), 655-665.
Sanders, J.R., & Davidson, E.J. (2003). A Model for School Evaluation. In T. Kellaghan & D. L. Stufflebeam (Eds.) , International handbook of education evaluation (pp. 807-826). Boston, MA: Kluwer Academic Publishers.
Santiago, P., Donaldson, G., Herman, J. & Shewbridge, C. (2011). OECD reviews of evaluation and assessment in education ─ Australia. Paris, FR: OECD.
Stufflebeam, D. L. & Shinkfield, A. J. (1985). Systematic evaluation. Boston, MA:　Kluwer-Nijhoff.
Stufflebeam, D. L. (1994). Introduction: Recommendations for improving evaluations in U.S. public schools. Studies in Educational Evaluation, 20, 3-21.
Stufflebeam, D. L. (2003). Institutionalizing Evaluation in Schools. In T. Kellaghan & D. L. Stufflebeam (Eds.) , International handbook of education evaluation (pp. 775-805). Boston, MA: Kluwer Academic Publishers.
Stufflebeam, D.L. (1971). The relevance of the CIPP evaluation model for educational accountability. Journal of Research and Development in Education, 5(1), 19-25.
Taut, S., & Brauns, D. (2003). Resistance to evaluation: A psychological perspective. Research & Evaluation, 9(3), 247-264.
WASC (2019). Why Accreditation. Retrieved from https://www.acswasc.org/why-accreditation/
Weiss, C. H., Murphy-Graham, E., & Birkeland, S. (2005). An alternative route to policy influence: How evaluations affect D.A.R.E. American Journal of Evaluation, 26(1), 12-30.
Weiss, C.H. (1998). Evaluation: Methods for Studying Programs and Policies (2nd ed.). Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall.
Wilcox, B. (2000). Making school inspection visits more effective: The English experience. Paris, FR: International Institute for Educational Planning, UNESCO.
Worthen, B. R. & Sanders, J. R. (1987). Educational Evaluation: Alternative approaches and practical guidelines. New York, NY: Longman.
Worthen, B. R., Sanders, J. R. & Fitzpatrick, J. L. (1997). Program evaluation: Alternative approaches and practical guidelines (2nd ed.). New York, NY: Longman.