本研究旨在了解技術型高級中等學校教師參與跨領域課程的動機、機會、能力、自我效能與教學投入之關係。研究對象以台北市、新北市、桃園市以及基隆市的技術型高級中等學校教師為母群，進行「技高教師跨領域教學調查問卷」施測，經抽樣後獲得有效樣本總計313份，所得量化資料採描述性統計、獨立樣本t考驗及單因子變異數分析、結構方程式及迴歸等方法進行統計分析。主要研究結論包括：一、技術型高中教師對於跨領域教學的動機、機會、能力、自我效能跟教學投入的感受程度良好。二、動機—機會—能力模式及自我效能可有效解釋技高教師對於跨領域教學的投入行為。根據上述結論，本研究分別就技高教師、技術型高中以及師資培育機關等方面提出以下建議：建立教師專業社團、課程規劃可納入學生意見、學校應注重教師自我效能的培養與提升、在師培課程納入跨領域教學、鼓勵技高教師應研習跨領域教學相關課程等。

This study aims to understand the relationships among the motivation, oppor-tunities, abilities, self-efficacy, and instructional commitment of teachers in vocational senior high schools participating in interdisciplinary curriculum. The study population consists of teachers from vocational senior high schools in Taipei City, New Taipei City, Taoyuan City, and Keelung City. The "Sur-vey on Interdisciplinary Teaching by Technical High School Teachers" was administered, and a total of 313 valid samples were obtained through sam-pling. The quantitative data were analyzed using descriptive statistics, inde-pendent samples t-tests, one-way analysis of variance, structural equation modeling, and regression.The main conclusions of the study are as follows: 1.Teachers in vocational senior high schools generally have positive percep-tions of their motivation, opportunities, abilities, self-efficacy, and instruc-tional commitment in interdisciplinary teaching. 2.The motivation-opportunity-ability model and self-efficacy effectively explain teachers' commitment to interdisciplinary teaching in vocational senior high schools. Based on the aforementioned conclusions, this study provides the following recommendations for vocational senior high school teachers and schools, and teacher education institutions, which includes establishing professional teacher communities, incorporating student input into curriculum planning, emphasizing the cultivation and enhancement of teachers' self-efficacy in schools, integrating interdisciplinary teaching into teacher training programs, and encouraging vocational senior high school teachers to participate in rele-vant interdisciplinary teaching workshops.

中文部分
王受榮（1992）。我國國民中小學教師效能感及其影響因素之研究（未出版之博士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
王惠珠、劉柏妤、孫若馨、林舜慈（2021）。國中教師食農教育認知、態度與教學投入之研究。華岡農科學報，47，27-43。
王議賢、蔡譯緯、彭楷喻、許庭偉（2022）。醜小鴨也能變天鵝？工作自我效能對工作投入的影響：知識分享意願之調節效果。國立屏東大學學報：管理類，5，69-100。
王瑞壎（2022）。STEM/STEAM 跨領域科際整合教育之探究。臺灣教育評論月刊，11（4），13-20。
王智弘、莊璧阡（2023）。教師工作投入及其影響之相關因素淺析。臺灣教育評論月刊，12（9），63-69。
吳佩旻（2020年11月25日）。有這些能力，你就能成為5G時代的搶手人才。Cheers。取自https://www.cheers.com.tw/article/article.action?id=5098305
吳明鋗（2013）。大學教師工作投入、工作壓力、工作滿意與組織承諾之相關研究─以ESI核心競爭學門為例（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
吳美貞（2019）。國小教師正向管教與教學投入相關之研究（未出版之碩士論文）。中華大學，新竹市。
吳師豪、許永佳（2016）。線上資訊交換與線下購買意圖之關係：「動機－機會－能力」與「社會資本」雙重驅動的觀點。行銷評論，13(4)，415-450。
吳敏如（2016）。高雄市國小社會領域教師在地文化認同與教學投入關係之研究（未出版之碩士論文）。國立屏東大學，屏東市。
吳清山（2019）。教師執行新課綱之新挑戰、新思維與新作為。師友雙月刊，613，7-12。
呂光偉（2013）。新北市國民小學兼任行政職務教師工作投入與學校行政效能之研究（未出版之碩士論文）。國立台北教育大學，台北市。
李隆盛（2018年6月21日）。大學校院STEM教育如何跨領域整合。取自http://yesucan.blogspot.com/2018/06/stem.html
李諺亮（2014）。雲林縣國民小學校長轉型領導、學校組織氣氛與教師自我效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立中正大學，嘉義縣。
李懿芳、胡茹萍、宋修德（2021）。技術型高級中等學校跨領域課程之理念與實踐。台灣教育研究期刊，2（2），53-70。
周淑卿、王郁雯（2019）。從課程統整到跨領域課程：臺灣二十年的論述與問題。教育學報（香港中文大學），47（2），41-59。
林志鈞、陳建銘（2019）。教師之幽默感、壓力知覺、自我效能對教學創新之影響。樹德科技大學學報，21（1），113-141。
林俊男（2014）。旅客搭乘低價航空影響因素之探討-以MOA模式為基礎（未出版之碩士論文）。國立澎湖科技大學，澎湖縣。
林碧芳、趙長寧、邱皓政（2010）。中小學教師創意教學效能與內在動機模式之檢驗：一項中介效果的驗證。創造學刊，1（1），65-92。
邱惠玲（2020）。新北市國小健體領域教師工作投入與教學效。能關係之研究（未出版之碩士論文）。臺北市立大學，臺北市。
施惠文（2006）。「你是我的陽光」一從案冷到還暖的教室〜bellhooks「交融教育學」之故事敘說（未出版之碩士論文）。國立臺南大學，臺南市。
柯秋薇（2009）。跨領域學習研究-探索多領域團隊創作設計流程（未出版之碩士論文）。國立成功大學，臺南市。
洪福源（2020）。高中教師與學生團體凝聚力、集體效能與自我效能關係之研究。台北海洋技術學院學報，3（1），93-110。
胡央志（2014）。高職工業類教師集體表現對學生學習成果影響之研究：以學習自我表現為內變項。教育研究與發展期刊，10（4），107-135。
孫志麟（2001）。教師自我效能與教學行為的關係－實徵取向的分析。國立臺北師範學院學報，14，109-140。
孫志麟（2003）。教師自我效能的概念與測量。教育心理學報，34（2），139-156。
莊雅玲（2017）。臺南市國小教師工作特性、工作投入與教學效能之相關研究-以人格特質為干擾變項（未出版之碩士論文）。遠東科技大學，臺南市。
黃文三、張炳煌、潘道仁、馬向青、劉靖國（2012）。中等教育：Secondary Education。臺北市：高等教育文化。
國教署（2023年06月25日）。技術型及綜合型高中跨領域課程　締造課程設計及教學成效雙贏。教育部全球資訊網。取自https://www.edu.tw/News_Content.aspx?n=9E7AC85F1954DDA8&s=784ACB8F03DE4758
張存真、宋曜廷、邱皓政（2023）。教師專業自主與教學實踐關係之研究-教師自我效能的中介效果。教育與心理研究，46（1），1-37 (TSSCI)。
張春興（1991）。現代心理學。台北市：東華書局。
張茲中（2017）。屏東縣國小教師專業成長與教學投入關係之研究（未出版之碩士論文）。國立屏東大學，屏東市。
張偉豪（2011）。論文寫作-SEM不求人。臺北：鼎茂。
張偉豪、鄭時宜（2012）。與結構方程模型共舞：曙光初現。新北市：前程文化。
張淑芬（2015）。臺中市國民小學教師專業成長需求與工作投入之關係研究（未出版之碩士論文）。中臺科技大學，臺中市。
張雅芳（2007）。政府機構派遣員工工作態度與工作績效之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄應用科技大學，高雄市。
張鎧如、陳敦源、簡鈺珒、李仲彬（2015）。探索臺灣公務人員工作績效之影響因素：能力、動機與機會的整合觀點。東吳政治學報，33（4），1-71。
教育部（2014）。十二年國民基本教育課程綱要總綱。臺北市。
教育部（2019）。108課綱資訊網。https://12basic.edu.tw/index.php。
曹雅筑（2016）。運用跨領域教學提升國中學生自我認同之行動研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣藝術大學，臺北市。
梁進龍（2021）。跨領域課程學習表現分析-以萬能科技大學為例。萬能科技大學學報暨商學報，43，30-42。
許文祺（2013）。屏東縣已婚國小教師在職進修壓力與教學工作投入關係之研究（未出版之碩士論文）。國立屏東教育大學，屏東市。
郭丁熒、施惠文（2007）。bell hooks的交融教育學及其實踐取向之探討。臺東大學教育學報，18（1），141-170。
郭正忠（2006）。台北縣國民小學校長轉型領導行為與教師工作投入關係之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所，臺北市。
郭重吉（2008）。介紹跨領域的研究與教育。研究與創新，7，5-6。
陳世昌（2014）。國中兼任行政教師之工作壓力、角色衝突、工作投入與工作效能之關係（未出版之碩士論文）。台灣首府大學，台南市。
陳竹亭、唐功培（2013年9月）。跨科際教育—專業與通識的結合。通識在線，48。取自http://www.chinesege.org.tw/geonline/html/page4/publish_pub.php?Pub_Sn=11&Sn=1562
陳佳伶（2019）。國中教師自我效能、工作壓力與工作滿意度之關聯性研究（未出版之碩士論文）。中原大學，桃園市。
陳雪緣（2012）。桃園縣國民小學校長魅力領導與教師工作投入關係之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
陳逸嫻（2023）。臺北市公立國民小學音樂教師跨領域教學情形之調查研究（未出版之碩士論文）。國立台灣師範大學，臺北市。
陳雅慧（2015年4月15日）。「多元智能之父」加德納：未來人才，必備4大關鍵能力。天下雜誌。
取自https://www.cw.com.tw/article/5066859
喻薈融（2017）。中等學校跨領域美感課程教學案例之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
曾姿瑋（2020）。教師實施跨領域教學之研究：以國立臺灣海洋大學為例（未出版之碩士論文）。國立臺灣海洋大學，基隆市。
曾紀箴（2016）。探討消費者採用線上到線下購物與品牌偏好之關係：整合動機、機會、能力與科技接受模式。國立臺北大學，臺北市。
楊明珠（2010）。探索教育課程教師對自我效能與教學效能之相關研究（未出版之碩士論文）。亞洲大學，臺中市。
楊媛婷（2011）。團購顧客價值與顧客知識交換之前因與結果－MOA觀點（未出版之碩士論文）。國立臺北大學，臺北市。
楊筑鈞（2018)。為什麼會成為線上評論者—以MOA觀點探討（未出版之碩士論文）。國立臺北大學，臺北市。
葉建宏（2017）。我國專業技術人才培育之困境與展望。臺灣教育評論月刊，6（3）， 110-112。
葉子明、謝佩伶、巫錦秀（2013）。教師工作壓力與工作投入對教學品質之影響－以人格特質為干擾變項。管理科學研究，9（2），65-87。
廖婉如（2010）。應用MOA模式探討團購主購者之忠誠行為－以知識交換為中介（未出版之碩士論文）。國立臺北大學，臺北市。
歐用生（1996）。課程與教學革新。臺北市：師大書苑。
蔡正凡（2012）。屏東縣國民小學校長領導風格、教師工作投入、學校公共關係與近三年學生人數之調查研究（未出版之碩士論文）。國立臺東大學，臺東市。
蔣佩臻（2023）。國中教師社會情緒能力與教師自我效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立暨南國際大學。南投縣。
鄭茹方、施錦村（2015）。自我效能、學習滿意度與學習成效間之關係研究。 全球管理與經濟，11（2），119-136。
鄭惟謙（2007）。高屏兩縣國中教師生命意義感與自我效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
戰寶華、陳惠珍、余怡芳（2015）。自我效能理論於提升行政人員工作績效之應用。中華行政學報，17，45-64。
盧志榮（2016）。國民小學校長領導行為與特殊教育教師工作投入之研究（未出版之碩士論文）。國立嘉義大學，嘉義市。
顏銘志（1996）。國民小學教師教學信念、教師效能與教學行為之相關研究（未出版之碩士論文）。國立屏東師範學院，屏東市。
鐘文雄（2019年12月11日）。未來職場競爭力-跨領域人才的發展趨勢。104整合招募。取自https://recruit.104.com.tw/cross-domain-talents-development/
龔麗蘋（2011）。國民中學教師組織承諾、教師自我效能與教師情緒勞務負荷關係之研究（未出版之碩士論文）。國立臺東大學，臺東縣。
英文部分
Ashton, P. (1984). Teacher Efficacy:A Motivational Paradigm for Effective Teacher Education. Journal of Teacher Education, 35, 287-232. https://doi:10.1177/002248718403500507
Bagozzi, R. P., & Yi, Y. (1990). Assessing method variance in multitrait-multimethod matrices: The case of self-reported affect and perceptions at work. Journal of Applied Psychology, 75(5), 547–560.
Bandura, A. (1977). Self-efficacy:Toward a unifying theory of behavior change. Psychological review, 84(2), 191-215.
Bandura, A. (1982). Self-efficacy mechanism in human agency. American Psychologist, 37, 122-147. https://doi:10.1037/0003-066X.37.2.122
Bandura, A. (2005). Evolution of Social Cognitive Theory. In K. G. Smith and M. A. Hitt (eds.). Great Minds in Management, 9-35.
Bandura, A., & Cervone, D. (1986). Differential Engagement of Self-reactive Influences in. Organizational Behavior and Human Decision Prcesses, 38, 92-113. https://doi:10.1016/0749-5978(86)90028-2
Bendoly, E., & Hur, D. (2007). Bipolarity in reactions to operational ‘constraints’: OM bugs under an OB lens. Journal of Operations Management, 25(1), 1-13
Blumberg, M. & Charles, P. (1982). The Missing Opportunity in Organiza-tional Research: Some Implications for a Theory of Work Performance. Academy of Management Review, 7(4), 560-569.
Bosscher, R., & Smit,H. (1998). Confirmatory factor analysis of the General Self-Efficacy Scale. Behaviour Research and Therapy, 36(3) , 339-343. https://doi:10.1016/S0005-7967(98)00025-4
Breivik, E., & Olsson, U. H. (2001). Adding variables to improve fit: The effect of model size on fit assessment in LISREL. Structural equation modeling: Present and future, 169-194.
DeVellis, R. F. (1991). Scale development: Theory and applications. Newbury Park, N J:Sage Publications.
Dijkstra, T. K., & Henseler, J. (2015). Consistent and asymptotically normal PLS estimators for linear structural equations . Computational statistics & data analysis, 81(1), 10-23.
Doll, W. J., Xia, W., & Torkzadeh, G. (1994). A Confirmatory Factor Analysis of the End-User Computing Satisfaction Instrument. MIS Quarterly, 12(2), 259-274.
Finnish National Board of Education. [FNBE] (2016). National core curricu-lum for basic education 2014 (English ed.). Helsinki, Finland: Author.
Fornell, C. & Larcker, D. F. (1981). Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error. Journal of marketing research, 18(1), 39-50.
Fruchter, R., & Emery, K. (1999). Teamwork: Assessing cross-disciplinary learning. In Proceedings of the 1999 conference on Computer support for collaborative learning. International Society of the Learning Sciences.
Gibson, S., & Dembo, M. H. (1984). Teacher efficacy: A construct validation. Journal of Educational Psychology, 76(4), 569-582. https://doi.org/10.1037/0022-0663.76.4.569
Gruen, T. (2005). How e-Communities Extend the Concept of Exchange in Marketing: An Application of the Motivation, Opportunity, Ability (MOA) Theory. Marketing Theory, 5(1), 33-49. https://doi.org/10.1177/1470593105049600
Gruen, T., Osmonbekov, T. (2007). Customer-to-Customer Exchange: Its MOA Antecedents and Its Impact on Value Creation and Loyalty. Journal of the Academy of Marketing Science, 35(4), 537-549.
Gruen, T., Osmonbekov, T., & Czaplewsk, A. J. (2006). The impact of customer-to-customer online know-howexchange on customer value and loyalty. Journal of Business Research, 59(4), 449-456.
Hackett, G., & Betz, N. E. (1995). Self-Efficacy and Career Choice and Development. Journal of Counseling Psychology, 249-280.
Harrison, A. W., Hochwarter, W. A., & Thompson, K. R. (1997). Testing the Self-Efficacy-Performance Linkage of Social-Cognitive Theory. Journal of Social Psychology, 137(1), 79-87.
Hooks, B. (1994). Teaching to transgress: Education as the practice of free-dom. New York: Henry Holt.
Hung, K., Sirakaya-Turk, E. & Ingram, L.J. (2011). Testing the efficacy of an integrative model for community participation. Journal of Travel Research, 50(3), 276-288.
Jamal, T., & Getz, D. (1999). Community roundtable for tourism related conflicts: The dialectics of consensus and progress structures. Journal of Sustainable Tourism, (7), 290-313.
Jantsch, E. (1972). Towards interdisciplinarity and transdisciplinarity in education and innovation. CERI(OECD)
Jepson, A., & Ryan, W. G. (2018). Applying the Motivation, Opportunity, Ability (MOA) model, and Self-Efficacy (S-E) to better understand student. Applying the Motivation, 22(2), 271-285. https://doi:10.3727/152599518X15173356116718
Jepson, A., Clarke, A., & Ragsdell, G. (2014). Integrating “self-efficacy” theory to the Motivation-Opportunity-Ability (MOA) model to reveal factors. International Journal of Event and Festival Management, 5(3), 219-234. https://doi:10.1108/IJEFM-11-2013-0027
Kockelmans, J. J. (1979). Interdisciplinarity and higher education. University Park The Pennsylvania State University Press.
Lodahl, T. M., & Kejner, M. (1965). The definition and measurement of job involvement . Journal of Applied Psychology, 49, 24-33.
MacCallum, R. C., & Hong, S. (1997). Power analysis in covariance structure modeling using GFI and AGFI. Multivariate Behavioral Research, 32, 193-210.
MacInnis, D. J., & Jaworski, B. J. (1989). Information processing from advertisements: Toward an integrative framework. Journal of Marketing, 53(4), 1-23. https://doi.org/10.2307/1251376
MacInnis, D. J.,Moorman, C. & Jaworski,B.J. (1991). Enhancing and Measuring Consumers’ Motivation, Opportunity, and Ability to Process Brand Information from Ads. Journal of Marketing, 55(4). https://doi:10.1177/002224299105500403
Mathieu, J. E., Tannenbaum, S. I. & Salas, E. (1992). Influences of Individual and Situational Characteristics on Measures of Training Effectiveness. Academy of Management Journal, 35(4), 828-847.
Mone, A. M. (1994). Comparative Validity of Two Measures of Self-efficacy in Predicting Academic Goals and Performance. Educational and Psychological Measurement, 54, 516-529. https://doi:10.1177/0013164494054002026
Mulaik, S. A., James, L. R., Altine, J. V., Bennett, N., Lind, S., & Stilwell, C. D. (1989). Evaluation of goodness-of-fit indices for structural equation models. Psychological Bulletin, 105(3), 430-445.
O’Leary, A. (1985). Self-efficacy and Health. Behaviour Research and Therapy, 437-451. https://doi.org/10.1016/0005-7967(85)90172-X
Ou-Yang, H. Y., Ariphongphokin, R., & Trung, N. H. (2014). Adopting the Motivation-Opportunity-Ability model to Evaluate the Intentions of Thai Students to Study Abroad. International J. Soc. Sci. & Education, 4(2).
R.N. (1982). Measurement of Job and Work Involvement. Journal of Applied Psychology, 67, 341-349. https://doi:10.1037/0021-9010.67.3.341.
Rothschild, M. L. (1999). Carrots, Sticks, and Promises:A Conceptual Framework for the Management of Public Health and Social Issue Behaviors. Journal of Marketing, 63(10), 24-37. https://doi:10.1177/002224299906300404
Thompson, R. L., Higgins, C. A. & Howell, J. M. (1991). Personal computing: Towards a conceptual model of utilization. MIS Quarterly, 14(1), 125-143.
Tyler, R. W. (1949). Basic principles of curriculum and instruction. Chicago, IL: The University of Chicago Press.
Venkatesh, V., Morris, M. G., Davis, G. B., & Davis, F. D. (2003). User Acceptance of Information Technology: Toward a Unified View. MIS Quarterly, 27(3), 425-478. https://doi:10.2307/30036540