本研究旨在探討國小五年級學童接受5E學習環模式的全球暖化教學後，其對全球暖化知識、態度與行為意向的改變情形。本研究採準實驗研究法，對象為台北市某所國小五年級學生共120人，由研究者進行5E學習環模式全球暖化教學。研究工具為自編的全球暖化教學活動與全球暖化課程問卷，其探討目的主要可列為下列幾項：(一)學生學習5E全球暖化後其相關知識理解的情形、(二)學生學習5E全球暖化教學模組前後，其學生對全球暖化態度的轉變情形、(三)學生學習5E全球暖化教學模組前後，其在抗暖化行為是否達顯著、(四)5E全球暖化教學模組實施之情形。
經由本研究的探討，學習者在全球暖化相關知識題、全球暖化態度量表及減緩暖化行為量表三者上，其前後測的測驗成績經相依樣本t考驗後，皆達顯著性，並輔以學習單分析，了解學習者的學習過程。且透過推論性統計，得知對暖化的態度與減緩暖化的行為意向間存在相關性，兩者於教學後的進步情形可以以線性函數預測其進步情形，有高度效果量(E.S.=0.43)。整體而言，經5E學習環模式全球暖化模組教學後，對學生對暖化相關的概念、對全球暖化的態度及減緩暖化的行為意向上都有提升作用。課程設計方面，本研究中循環式的5E學習環設計對學生建立暖化相關知識、對暖化的態度與行為意向上有正向的影響，建議未來環境課程的設計可透過多面向的探索(Exploraton)、解釋(Explanation)、評鑑(Evaluation)，以提高學生對環境的知覺，進而影響其對環境的態度與行為意向的表現。

This study aimed to understand the change of students’ global warming concepts, attitudes, and intension of envirovmental behaviors after accepting global warming curriculum by using 5E learning cycle model. The participants were 120 fifth students separated to 5 classes from a elementary school at Taipei city whom were taught by quasi-experimental designs. Various data had been used in this study such as global warming concpet questionnaires, attitude questionnaires, intension of envirovmental behaviors questionnaires, worksheets, and teacher’s observing notes. The resuls showed that the scores of global warming concpets, attitude, and behavior all made progress after paired-t tests. Second, it found that there was positive correlation between addtitude and intention of behavior, and both of them could predict the progress by linear regression function with high effect size (E.S.=0.43) after accepting the global warminig curriculum. To conclude, it had positive effects on establishing global warming concepts, attitudes, and intension of behaviors by using repeated 5E learning cycle model and suggesting the design of global warming curriculum may thorough diverse exploration,explanation, and evaluation to improve students' consciousness of the environment in future study.

一、中文部分
立法院溫室氣體減量及管理法（2015）。
余興全（1984）。國中環境教材及學生環境知識與態度之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
沈彥甫（2011）。國小師生全球暖化迷思概念與成因之探討。國立台灣師範大學環境教育碩士論文，未出版，台北市。
林建隆、徐順益、侯佳典（2008）。 以 5E 探究式學習環設計國二浮力單元教材對概念改變成效之研究。 Chinese Physics，9(1)，1-16。
林美如（2009）。台南市國小學童全球暖化知識、態度與抗全球暖化行為之研究。國立臺南大學生態旅遊研究所碩士論文，未出版，台南。
林韋如（2009）。我國國小學童關於全球暖化現象之相關知識、態度與行為意向調查研究，國立高雄師範大學環境教育研究所，未出版，高雄。
林琬縈、周建和、蘇明俊（2010）。以 5E 學習環教學模式為基礎探討高職進修學校物理教學策略之行動研究-以摩擦力單元為例。物理教育學刊，11(2)，19-29。
張子超(1995) 環保教師對新環境典範態度分析。環境教育季刊，26：37-45。
張子超（1999）。綠色學校之理念與推動。 流覽日期: 2013 年, 12.月張子超綠色學校之理念與推動
張凱惠（2006）。臺北市國小教師全球暖化概念之調查研究。臺北市立教育大學科學教育研究所，未出版，臺北市。
張凱惠、洪志誠（2007）。台北市國小教師全球暖化相關概念之調查研究。國教新知。54(2)，57-63。
張維倫（2011）。5E 學習環教學對國一學生恆定單元學習成效及學習環境知覺之研究。臺灣師範大學生命科學研究所碩士論文，未出版，台北市。
教育部（2003）。國民中小學九年一貫課程綱要。臺北市：編者。
教育部（2008）。國民中小學九年一貫課程綱要總綱。臺北市：編者。
教育部（2012）。國民中小學九年一貫課程綱要總綱修正。臺北市：編者。
許民陽、林坤稜（2012）。新北市國小教師氣候變遷相關概念認知與態度之研究。環境教育學刊，12， 51-71。
許育彰（2012）。三階段學習環在數學領域之教學應用-以圓周率為例。科學教育， (346)，28-33。
陳俊宏（2009）。以5E 學習環教學模組探討國小學童之學習成效-以奈米科技議題為例。國立屏東大學科普傳播學系未出版碩士論文，屏東。
陳建達（2012）。探討融入數位遊戲學習在國小五年級學童全球暖化與節能減碳概念學習成效之研究。國立臺北教育大學自然科學教育學系學位論文，未出版，台北。.
陳思利（2001）。環境行為相關因素之研究—以屏東縣國中學生為例。國立台灣師範大學衛生教育學系未出版碩士論文，1-127，台北。
陳素琴、李明聰（2007）。以計畫行為理論探討生態旅遊遊客之環境行為模式—以高雄洲仔濕地公園為例。國立高雄應用科技大學觀光與餐旅管理研究所，未出版，高雄。
曾美錫（2010）。數位5E學習環教學對六年級學童「熱的傳播」概念學習成效之影響。國立新竹教育大學數理教育研究所，未出版，新竹。
曾燕玲（2006）。5E學習環教學對國小六年級學童燃燒概念改變之研究。台北市立教育大學，未出版碩士論文，台北。
湯宜佩（2006）。臺北市國小職前教師氣候變遷概念與態度之調查研究，臺北市立教育大學，未出版碩士論文，台北。
楊志隆（2010）。以5E學習環教學模式提昇學童科學態度成效之研究，國立屏東大學數理教育研究所，未出版碩士論文，屏東。
楊清智（2012）。以5E學習環教學策略探究國小高年級學童對奈米科技的概念學習成效。國立臺北教育大學自然科學教育學系，未出版碩士論文，台北市。
葉欣誠（2010）。抗暖化關鍵報告: 臺灣面對暖化新世界的 6 大核心關鍵. 新自然主義出版.
歐建榮（2013）。嵌入數位遊戲於 5E 學習環教學法對八年級學生學習光學概念之成效評估。國立臺灣師範大學科學教育研究所在職進修碩士班，未出版，台北。
蔡伊淑（2008）。爭議性科技議題教學對國小五年級學生科學態度影響之研究-以全球暖化為例。國立屏東大學科普傳播學系，未出版碩士論文，屏東縣。
魏國彥、許晃雄（2007）。全球環境變遷導論。取自http://gis.geo.ncu.edu.tw/gis/globalc/index.htm

二、西文部分
Abraham, R. (1999). Emotional intelligence in organizations: A conceptualization. Genetic, Social, and General Psychology Monographs, 125, 209-227.
Brown, P. L., & Abell, S. K. (2013). Examining the Learning Cycle. Perspectives: Research & Tips to Support Science Education, K-6.
Bybee, R. W. (2009). The BSCS 5E instructional model and 21st century skills. Colorado Springs, CO: BSCS.
Bybee, R. W., Taylor, J. A., Gardner, A., Van Scotter, P., Powell, J. C., Westbrook, A., & Landes, N. (2006). The BSCS 5E instructional model: Origins and effectiveness. Colorado Springs, CO: BSCS.
Dove, J. (1996). Student teacher understanding of the greenhouse effect, ozone layer depletion and acid rain. Environmental education research, 2(1), 89-100.
Dunlap, R. E. (2008). The new environmental paradigm scale: From marginality to worldwide use. The Journal of environmental education, 40(1), 3-18.
Dunlap, R. E., & Van Liere, K. D. (1978). The “new environmental paradigm”. The journal of environmental education, 9(4), 10-19.
Dunlap, R., Liere, K. V., Mertig, A., & Jones, R. E. (2000). Measuring endorsement of the new ecological paradigm: A revised NEP scale. Journal of social issues, 56(3), 425-44294
Eisenkraft, A. (2003). Expanding the 5E model. Science Teacher-Washington, 70(6), 56-59.
Forster, P., Ramaswamy, V., Artaxo, P., Berntsen, T., Betts, R., Fahey, D. W., ... & Van Dorland, R. (2007). Changes in atmospheric constituents and in radiative forcing. Chapter 2. In Climate Change 2007. The Physical Science Basis.
Hines, J. M., Hungerford, H. R., & Tomera, A. N. (1987). Analysis and synthesis of research on responsible environmental behavior: A meta-analysis. The Journal of environmental education, 18(2), 1-8.
Hungerford, H. R. , & Volk, T. L. (1990). Changing learner behavior through environmental education. Journal of Environmental Education , 21(3), 8-21.
Karplus, R. and Their, H. D. (1967). A new look at elementary school science. Chicago,IL: Rand McNally.
Kollmuss, A., & Agyeman, J. (2002). Mind the gap: why do people act environmentally and what are the barriers to pro-environmental behavior?. Environmental education research, 8(3), 239-260.
Lester, B. T., Ma, L., Lee, O., & Lambert, J. (2006). Social activism in elementary science education: A science, technology, and society approach to teach global warming. International Journal of Science Education, 28(4), 315-339.
Manoli, C. C., Johnson, B., & Dunlap, R. E. (2007). Assessing children's environmental worldviews: Modifying and validating the New Ecological Paradigm Scale for use with children. The Journal of Environmental Education, 38(4), 3-13.
Marek, E. A. (2008). Why the learning cycle?. Journal of Elementary Science Education, 20(3), 63-69.
Mastrandrea, M. D., Mach, K. J., Plattner, G. K., Edenhofer, O., Stocker, T. F., Field, C. B., ... & Matschoss, P. R. (2011). The IPCC AR5 guidance note on consistent treatment of uncertainties: a common approach across the working groups. Climatic Change, 108(4), 675-691.
Papadimitriou, V. (2004). Prospective primary teachers' understanding of climate change, greenhouse effect, and ozone layer depletion. Journal of Science Education and Technology, 13(2), 299-307.
Pualt, S. (2009). Impct of 5E lrarning cylce on sixth grade students’ mathematics achievement on attitudes toward mathmatics. (Middle East Technical Univresity).
Thier, H. D. (1965). A look at a first-grader's understanding of matter. Journal of Research in Science Teaching 3(1): 84-89.
Van Liere, K. D., & Dunlap, R. E. (1980). The social bases of environmental concern: A review of hypotheses, explanations and empirical evidence. Public opinion quarterly, 44(2), 181-197.