本研究主要目的是探討參與國科會尖端科技種子教師培育計畫之教師對於研習課程中「行政與宣導」、「師資與教學」、「課程與教材情況」、「設備與設施」、「教師研習成效認知」的滿意度現況。本研究透過問卷調查方式收集資料，總計發出30份問卷，有效回收問卷21份；以敘述性統計、獨立樣本t考驗及單因子變異分析等統計方法，進行資料之驗證與交叉分析。歸納結論如下：
1.尖端科技種子教師培育計畫在本研究的五個層面上，滿意度平均數在4.32~4.55，滿意度介於「滿意」與「非常滿意」之間，顯示參與研習教師對該研習計畫持高度肯定。
2.針對不同研究變項考驗五個層面滿意度的差異，僅「行政與宣導」、「師資與教學」呈現出差異，其餘均未達顯著差異。
3.本研究提出充實培育機構教學設備、針對不同研習計畫辦理成效評鑑、建立制度鼓勵教師進修、以及後續研究等建議，提供研習計畫承辦機構參考。

The main purpose of this study was to get information about the present satisfaction situation of "the executive and propaganda", "teachers and teaching", "curriculum and teaching material situation", "equipment and facility", “result cognition on teacher’s study” in all study courses, by discussing with the high school and vocational high school teachers who took part in the emerging technology in-service training project which spooned by National Science Council.
This study collected data through questionnaires. And a total of 30 questionnaires were sent, recycling 21 valid ones. By using statistical methods, such as descriptive statistics, t test and One-Way ANOVA, we carried on confirmation and the cross-over analysis on the materials. The conclusions were summarized as follows:
● The average indexes of satisfaction in the five categories of the study are 4.32 to 4.55. They are between “satisfied” or “much satisfied”. Those mean that teachers who participated in the in-service training project felt satisfied about the program.
● The results of testing the difference of the five categories showed evidence about "the executive and propaganda" and "teachers and teaching", but the other 3 categories didn’t show evidence.
● Some suggestions were provided to the host institute of in-service project for reference, such as to fulfill the instructional facility, to evaluate the performance of variety institutes which host in-service teacher’s training project, to established mechanism to encourage teachers pursue in-service courses, to provide chance of participating the continuing research for teachers, etc..

參考文獻

壹、中文部份
王國興(2002)。數位時代的學習方向。台中市：國立台中高工「知性早晨」-演講稿。
行政院教育改革審議委員會(1996)。教育改革總諮詢報告書。台北：行政院教育改革審議委員會。
李俊湖(1992)。國小教師專業成長與教學效能關係之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。
李隆盛(1999)。「科技」在「自然與科技」學習領域中應和「自然」分行並立。生活科技教育，32，2-4。
李隆盛(1999)。科技與職業教育的跨越。台北市：師大書苑。
李隆盛(2002)。教育人員的科技素養。生活科技教育，35，2-6。
沈翠蓮(1994)。國民小學教師專業成長、教學承諾與學校效能關係之研究。未出版碩士論文，高雄市：國立高雄師範大學教育研究所。
周春美(1993)。我國高級中等學校職業類科專業科目教師赴公民營機構研習意願及其影響因素之研究。未出版碩士論文，彰化縣： 國立彰化師範大學工業教育研究所。
周崇儒(1997)：國民小學教師專業成長、組織承諾與學校效能關係之研究。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版。
吳清基(1989)。教師與進修。台北：師大書苑。
吳英長(1996)。談教師的教學知識。國語日報，13 版。
吳清山(2004)。提升教師素質之探究。教育研究。
康自立(1988)。職業學校輪調式建教合作教育評鑑之研究。台北市：教育部技職司。
高強華(1997)。明日的教師與明日的學校。高中圖書館館訊，21，12-18。
陳伯彰等（1994）。中等學校教師修習教育專業科目及其學分之研
　　究。國立台灣師範大學教育研究中心專題研究報告。
陳舜芬、丁志仁、洪儷瑜(1996)。師資培育與教師進修制度的檢討。台北：行政院教育改革審議委員會。
教育部(1996)。高級中學課程標準。台北：教育部。
陳美玉(1999)。實現成為教師的夢想-專業學習與發展。台北：師大
　　書苑。
郭淑琳(2000)。台灣地區高職(中)工業類科學校教師第二專長進修、教師效能與學校效能關係之研究。未出版碩士論文，彰化縣：國立彰化師範大學工業教育研究所。
陳金進(2001)。迎接新世紀挑戰自我。台中高工簡訊，2，1。
教育部(2005)。普通高級中學課程暫行綱要。台北市：教育部。
張春興(1973)。心理學。台北市：三民書局。
黃政傑(1994)。課程評鑑（四刷）。台北：師大書苑。
黃政傑(1994)。課程設計（五刷）。台北：東華。
張菀珍(2001)。從回流教育的觀點論技職教師在職進修的規劃重點。技術及職業教育雙月刊，65，42-46。
雷國鼎(1976)。教育概論。臺北市：教育文物出版社。
靳知勤(2000)。教師參與科學博物館短期環境教育專題研習的影響-三位國小自然科個案教師的比較研究。科學教育學刊，8（3）， 287-316。
蔡碧璉(1993)。國民中學教師專業成長與其形象知覺之研究。國立政大公共行政研究所博士論文。
蔡秀媛、呂錘卿(1995)。台北市國民小學教師在職進修現況及影響因素之研究。台北：台北市教師研習中心。
歐用生 (1994) 。課程與教學革新。台北︰師大書苑。
歐用生(1995)。教師成長與學習。台北：台灣省國民學校教師研習會。
劉炳華(1997)。教師培育與權利。台北：稻鄉。
潘慶輝(2000)。掌握統整教學主流、修練多元專精能力—談國小教育人員進修的方向與內容。教育資料與研究，34，33-36。
賴世雄(1998)。英文閱讀測驗（第一冊）。台北市：常思藤出版社。
謝文全(1993)。學校行政。台北：五南。
鍾任琴(1993)。教師專業之探討。教師之友，35(3)，29-35。
饒見維(1996)。教師專業發展-理論與實務。台北：五南。
羅文基(1988)。科技的意義及其概念架構分析。中學工藝月刊，21，
　　2-9。
饒見維(1998)。教師專業發展-理論與實務。台北：五南。

貳、英文部份
Bayles, Michael D.(1989). Professional Ethics. California : Wadsworth Publishing.
Benveniste,G.(1987).Professionalizing the Organization. San Francisco：Jossey-Bass.
Bolam, R.(1980). In-service education and training of teachers and educational change.Final report of CERI project on INSET Organization Economic Cooperation and Development(OECD),Paris.
Dundin, M.J.(1987).The international encyclopedia of teaching and teacher education.N.Y.:Pergamon press.
Edelfelt, R.A. & Lawrence G. (1975). In-service education:Thestate of the art.Rethinking in-service education.R.A.Edefeltand Johnson,eds.(Washington D.C.:National EducationAssociation,5.)
Good,C.V.(1959). Dictionary of education.New York:McGaw Hill.
Madaus, G. F.; Scriven, M. S.; & Stufflebeam, D. L. (1983).Evaluation models. MA: Kluwer-Nijhoff Publishing.
Orlich,D.C.(1989). Staff development:Enchancing human potential.Boston:Allyn and Bacon.
Reynolds,M.(1989).Knowledge base for the beginning teacher. Oxford：Pergamon Press.
Stoops,E.e t a l . (1967 ) . Elementary school dministration.N.Y.:Mcgraw Hill.
Shulman L,S.(1987).Knowledge and teaching: Foundations of the new reform.Harvard Educational Review 57(1),1-23.