論文摘要

本研究之目的在深入探究已婚或離婚女性校長在面對工作與家庭的衝突時，如何進行抉擇、轉換與調適，以取得衝突間的平衡。本研究之核心問題為：1. 探討女性校長在多元工作及家庭生活上之感受與因應。2. 了解女性校長家人對其工作角色與家庭角色的支持度與期許。3. 探討女性校長面對工作與家庭角色衝突之抉擇、轉換與調適。4. 探究女性校長之工作角色對家庭關係之影響。5. 了解女性校長在工作角色與家庭角色之反思與回顧。
本研究係採質性研究方法，以半結構開放性問題導向方式，選擇5位女性校長，4位已婚、1位離婚進行深度訪談，並以「主題分析」進行文本統整與論述。資料分析經由錄音謄稿、編碼後，研究依受訪者之文本資料以「女性校長面對多元工作角色的因應」、「女性校長家人的支持與互動情形」、「女性校長家庭生活之期許」、「女性校長面對工作與家庭角色衝突之抉擇、轉換與調適」、「女性校長對目前的婚姻狀況滿意度」及「女性校長在工作與家庭中之反思與回顧」等六主題進行整合分析，了解女性校長的工作與家庭生活之樣貌，在工作與家庭之間所發生之衝突解決的要素、轉換與調適的關鍵、對其婚姻關係產生的正向或負向之影響，以及對工作與家庭角色之反思與回顧。
結果發現，5位校長皆以積極主動方式在自我工作與家庭之間做平衡調適，以避免工作對家庭或婚姻的影響。而調適過程中研究者進一步發現若女性校長欲使「工作與家庭間角色平衡」須從個人的工作內涵掌握度、個我價值、工作價值、家庭觀念價值、自我能力、角色分化轉換、調適方式、家庭衝突的處理等八個向度去了解。而取得平衡的條件包括: 1. 家人的支持且配合度高，工作與家庭間之壓力較小。2. 以專業領導工作團隊，尊重法規體制，增進工作效能，降低時間之壓力，進而取得工作的成就，也可兼顧家庭。3. 選擇性的以妥協、溫柔、順從、關懷及尊重之態度互動，以維護良好婚姻關係。4. 家務分工採平等分工及志願分工之家庭，女性校長生活滿意度較高。若先生能補位替代家事，生活滿意度會更高。5. 當工作與家庭角色發生衝突時，應評估優先順序，調整角色期待。6. 調整心情轉換角色，以同理尊重心態，承諾對家庭之責任來面對衝突，期使家庭婚姻之和諧。7. 兼顧事業與家庭，婚姻是須用心經營的，互相尊重、信任與溝通是很重要的態度。
最後，研究亦提供給現職在校的女性領導者如校長、儲備校長或主任等職務者在工作與婚姻間調適的建議；也可提供教育主管機關在推動教育政策時，關注女性校長心理、工作調適與性別平等的相關議題，加入在職能研習或身心適應的注重上；此結果亦可做為未來相關研究之參考。

The purpose of this study is to explore the junior high school of the female principal when they engaged in their work and family conflicts how they decide, transform and adjust those conflicts with balance when they are then under a marriage or divoce . The core issues of this study were: 1.exploring the feelings and coping strategies of the female principal under multiple roles of work and family life; 2. the female principal involving in both role of work and family and what are the expecting and supporting from their family members; 3.discussing the choice, transformation and adjustment in facing work and family conflicts of the female principal; 4. exploring the role of principal whether will influence their family relationship or not; 5.Understanding the important of reflection and
retrospection of the female principal with their multiple roles.
This study used qualitative research and interviewing strategy was conducted by using semi-structural open questions. Our participants were five female principal, four married and one divorced, After data collection the
procedure of coding, categorizing and integrating analysis were performed by researcher. After information analyzing, this study choose six themes to understand the adjustment of the female principal, including: “ the regulation of
the female principal when faced multiple functions in the work”, “what are the supportting and interacting from family”, “The expecting in the life of the female principal”, “The choice, transformation and adjustment in facing work and family conflicts of the female principal”, “The satisfaction of marital status of the female principal”, “The reflection and retrospection of female principal in the work and family”. Those themes can help us understand the status in the work and family life of the female principal and the key of resolutions of work and family problems and comprehend the positive or
negative interaction of the role of principal in the marriage and hers reflection and review in the work and family.
The results of this study were if five principals adjusted their work and family conflicts with proactive coping and could regain new family and marriage relations. If female principal wanted to balance the role of work and family, she had to understand eight angles, including in personal
work content with knowing well, self value, work value, family value, self ability, the transform of the role between work and family, the adjustment and dealing with family conflicts. To obtain the conditions of balance
with work and family of the principal included: 1.more family’s support and high cooperation less pressure; 2. own a professional in the school team who understand the law and rule to assist and advance the performance of work
and achieve the accomplishment both in the work and take care family; 3.to maintain the good marital status, could by using compromise, tender, compliance, caring or respect with husband in flexibility; 4.if her family could equal and volunteer for division of labor especially her husband, she might feel higher satisfaction with her life; 5.she must assess priorities and modulate the expecting of the role while having conflicts with work and family; 6.she
had to adjust the attitude and respect with empathy to solving family problems for advancing harmony in family and marriage; 7. if she like to look after both work and family she must mutually respect by heart, trust in and openly communicating with her husband.
Finally, this study suggested to female leader who serving like principal, principal of ready for use or director to adjust work and family and offered the education authority to consider to the mentality, work adjustment and gender
equality of female principal to add vocational training or health mental promating courses when they droved the education policy. Wish this study could be referenced for relating research in the future.

參考文獻
中文資料
井敏珠（1992），。已婚職業婦女生活壓力與因應策略、社會支持之研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，台北。
王以仁、陳芳玲、林本橋（1993）。教師心理衛生。台北：心理。
王沂釗 ( 2000 )。婚姻衝突的敘說性研究。台灣彰化：國立彰化師範大學輔導學 系博士論文，未出版，台中。
王夢玲(2007)。台北縣國中女性校長領導特質之個案研究。國立臺北大學公共行政暨政策學系碩士論文，未出版，台北。
王慧姚（1981）。已婚職業婦女的角色衝突與其生活滿意度之研究。國立臺灣大學心理研究所碩士論文，未出版，台北。
田秀蘭（1997）。雙生涯家庭與女性的生涯發展。諮商與輔導，144，7-11。
伊慶春（1982）。已婚職業婦女之雙重角色：期望、衝突與調適。中央研究院三民主義研究所叢刊。
伊慶春、高淑貴(1986)，。有關已婚婦女就業的性別角色態度』。中央研究院三民主義研究所專題選刊，台北：南港。
何金針（1999）。女校長與學校行政領導行為。兩性平等教育，9，78-84。
何淑禎(2001)。職業婦女工作與家庭生活調適之研究:以已婚國小女教師為例。國
立嘉義大學家庭教育研究所碩士論文，未出版，嘉義。
余慧君(1999)。以性別角色態度、生活型態、工作投入之角度探討女性經理人工
作與家庭之調適。國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文，未出版，嘉
義。
吳明燁、伊慶春（2003）。婚姻其實不只是婚姻：家庭因素對於婚姻滿意度的影 響。人口學刊，26，71-95。
吳美連（1998）。高成就婦女的身心特徵、壓力知覺與工作— 家庭衝突之探討。
中原學報，26，1-10。
吳清山（1993）。學校行政領導新取向。教育研究，第 32 期，20-23 頁。
吳清基（1994）。教育與行政。臺北：師大書苑。
宋鎮照（1997）。社會學。台北：五南。
李玉惠（1998）。國民小學女性校長工作壓力與社會支持需求之研究。國立台北
師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北。
李秀珠、林乾文（1998）。領導型態、性別、與領導效能。發表於中華傳播學會。
李佩娟（1998）。已婚職業婦女家計負擔角色及其影響因素之研究。國立台灣師
範大學家政教育研究所碩士論文，未出版，台北。
周秀梅（2003）。女性領導人個人特質、領導風格與經營績效關係之研究。台北
大學會計研究所在職專班碩士論文，未出版，台北。
林文律（1999）。從校長能力看校長培育。教育資料與研究，28，頁6-13。
林明地、楊振昇、江芳盛譯（2000）。R. G. Owens 著。教育組織行為。台北：
楊智文化。
林明地（2003）。一位卓越國民小學校長的描繪。社教雙月刊， 114 ，20-24。
林芬英（2003）。女性領導者領導特質與領導風格之研究。國立中山大學企業管
理學系研究所碩士論文，未出版，高雄。
林淑娟(2005)。教師婚姻滿意度之探討研究－以屏東縣高中職教師為例。樹德科
技大學人類性學研究所碩士論文，未出版，高雄。
林逸青（1997）。女性主管生涯發展障礙及學習需求之研究。國立高雄師範大學
成人教育研究所碩士論文，未出版，高雄。
林德明（1995）。女性主管的心理調適歷程探討。私立輔仁大學應用心理研究所
碩士論文，未出版，台北。
林曉雯 (1994)。 雙薪夫妻之工作 — 家庭衝突、組織承諾與生活滿足關係
之研究。淡江大學國際企業研究所碩士論文，未出版，台北。
林顯宗（1985）。家庭社會學。臺北：五南圖書。
邱秀祝（1998）。國中女性教師性別角色之構成－十位老師之實踐經驗研究。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，台北。
邱淑琴（2002）。由自我決定論探討工作與家庭衝突之關係－以高雄市高中職教師
為例。國立中正大學人力資源研究所碩士論文，未出版，嘉義。
唐文慧（1988）。高職業成就婦女的家庭與事業—以工商企業女例。國立臺灣大
學社會學研究所碩士論文，未出版，台北。
唐先梅 (1999b)。雙薪家庭家務工作、公平觀、與夫妻關係滿意度之研究。中華家政學刊，28，16-30。
洪品蓁 (2003)。高雄市已婚職業婦女工作價值觀、角色壓力與專業承諾關係之研究。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文，，未出版，高雄。
洪雅真（2000）。夫妻性別角色、權力與衝突之研究。國立嘉義大學家庭教育研 究所碩士論文，未出版，嘉義。
高淑清（2000）。重建家庭平等對話與學習動力：家庭溝通課程建構之研究。
高淑貴、伊慶春（1987）。已婚職業婦女子女照顧問題之研究。行政院研究發展
考核委員會專題研究。
高憶婷(2004)。碩士在職專班學生婚姻滿意度之研究。中國文化大學生活應用科
學研究所碩士論文，未出版，台北。
張明輝（2003）。幾項領導新議題對學校領導的啟示。教育研究月刊， 119， 26 -34。張思嘉 (2001)。新婚早期的適應過程：新婚夫妻之質性研究。本土心理學，16，91~133。張春興（1992）。教育心理學。台北：東華書局。
陳怡錚（2000）。國中女教師生涯之研究。國立台灣師範大學公民訓育研究所碩
士論文，未出版，台北。
張振成 (1997)。生涯規劃與生涯發展。咨商與輔導，144 ，24-26。
張康玲（2001）。女性業務主管的人格特質、領導型態及領導效能關係之研究－
以台灣南區保險業為例。長榮管理學院經營管理研究所碩士論文，未出版，
高雄。
張滿玲譯（1999）。Shellsy E. Taylor等著。社會心理學。台北市：雙葉書廊有限
公司。
張燕滿(2003)。面對先生失業所造成的婚姻衝突時介入的因應策略。輔導季刊。39:4
張馨芸（2001）。我果女性主管導風格與決撤行為之研究-以民營企業個案為例。
國立成功大學勞工研究所碩士論文，未出版，台北。，
梁文蓁（2000）。中學女性校長權力運用之研究: 以兩位女校長為例。國立臺
灣師範大學 教育研究所碩士論文，未出版，台北。
莊淑芬（1993）。已婚職業婦女知覺之夫妻性別角色及成就差異其成功恐懼的關
係。
莊惠敏（2003）。雙生涯家庭婦女角色衝突、工作負荷與生活滿意度之研究。
莊慧美（1998）。從權力分配的觀點探討家庭的衝突與溝通之原則。 輔導季刊，35:1，15-21。
郭明德 (2002)。我國地方政府人事人員領導型態與工作滿足感之研究。國立政治大學/行政管理碩士學程碩士論文，未出版，台北。
郭榮文 (2003)。單親家庭休閒態度與休閒參與之相關研究。國立嘉義大學/家庭教育研究所碩士論文，未出版，嘉義。
郭榮俊 (1991)。個人因素、社會因素與科技性新產品購買決策關係之研究。國立成 功大學碩士論文。
郭瑾瑜（1996）。台灣女性主管管理風格、人際關係、決策型態、領導行為與成
就動機之研究。國立成功大學企業管理研究所碩士論文，未出版，台南。
郭黎灩 (1989)，。已婚職業婦女性別角色態度、工作角色、家庭角色關係之研究。
國立台灣大學社會學研究所碩士論文，未出版，台北。
陳旻 (2001)。女性公務人員性別角色態度與成功恐懼關係之研究－以高雄市政 府
為例。研究發展得獎作品第三十輯。台北：人事行政局
陳宜宣（2001）。國中女校長溝通行為之研究：以兩位女校長為例。
陳俐伶（1988）。已婚職業婦女之角色期望、現代與傳統取向與其角色衝突的關係之探討。國立台灣大學心理學研究所碩士論文，未出版，台北市。
陳皎眉、鄭忍嬌（1994）。已婚職業婦女的生活壓力與自我狀態對身心健 康之影
響。婦女與兩性學刊，5，頁49-60。
陳滿樺（1983）。已婚職業婦女角色衝突的因應策。略及有關變項之研究。國立台灣師範大學心理與教育輔導研究所碩士論文，未出版，台北市。
彭春蘭、李素珍（2002）。從領導特質與行為模式探討女性領導的新典範。研習
論壇月刊，18，23-30。
曾秀鳳(2004)。女校長的教育伸展台－一位小學女校長領導風格之個案研究。國
民教育研究學報，13，頁151-152。
曾錦泉（2004）。國民中學組織變革與校長工作壓力及因應策略之研究。國立彰
化師範大學教育研究所碩士論文，未出版，彰化。
童鳳嬌（2004）。家管與主管--一位國中女校長的生命經驗。國立政治大學學校行
政碩士論文，未出版，台北。
馮秋桂（2004）。三位女性國小校長生涯發展歷程之研究－傾聽生命長河的真情
告白。國立屏東師範學院國民教育所碩士論文，未出版，屏東。
陽琪（1989）。已婚職業婦女之家人關係。升等論文，未出版。
黃茂丁(2004)。工作-家庭雙向衝突之前因、後果及調節因子。輔仁大學心理學系
研究所碩士論文，未出版，台北。
黃宗堅、葉光輝、謝雨生（2004）。夫妻關係中權力與情感的運作模式：以衝突
因應策略為例。本土心理學研究，21，3-48。
黃煥榮（2000），組織中玻璃天花板效應之研究。國立政治大學公共行政 學系
研究所博士論文。
黃詩萍(2003)。頭家娘的工作與家庭角色之衝突研究。國立中山大學人力資源管
理研究所碩士論文，未出版，高雄。
黃逸卿 (2002)。解構女性職場「優勢」的迷思---父權與資本的共謀及鬥爭。國
立政治大學社會學系碩士論文，未出版，台北。
楊淑妹(2006)。嘉義以南地區公私立高中職女性主管生涯發展與婚姻滿意度的關
係研究。樹德科技大學人類性學研究所碩士論文，未出版，高雄。
楊雀（1982）。我國女性教育主管人格特質之研究。國立政治大學教育研究所碩
士 論文。
廖永靜（2000）。社會變遷、家庭變遷與家庭教育需求。家載於中華民國教育學
會碩士論文。
翟智怡(2001)。高中職女性校長生涯發展歷程之研究,。國立高雄師範大學輔導研 究所碩士論文，未出版，高雄。
趙傑夫（民 77），我國臺灣地區國民中學校長工作壓力之研究。國立政治大學教
育研究所博士論文，未出版，台北。
齊萱(2005)。技職體系大學校院系所主管角色之探究。國立台北護理學院醫護教
育研究所碩士論文，未出版，台北。
劉秀娟(1999)。兩性關係與教育。台北：揚智。
劉俊杰(2005)。男人的新天堂路：已婚男性與性別平等意識互動之研究。國立花
蓮教育大學諮商與輔導研究所碩士論文，未出版，花蓮。
劉淑媛（2002）。國小女性校長專業發展現況、困境與需求之研究。國立新竹師
範學院學校行政碩士班碩士論文，未出版，新竹。
劉默君（2005）。幼稚園園長工作與家庭生活角色調適之探討。國立嘉義大學家
庭教育研究所碩士論文，未出版，嘉義。
劉麗美（2004）。國小女性校長參與行政。心路歷程之研究。國立中正大學教育
學研究所碩士論文，未出版，嘉義。
劉麗雯（1989），臺灣省政府女性主管事業生涯發展之研究。私立東吳大學公共
行政研究所碩士論文，未出版，台北。
劉麗蓉（2001）。國民小學教師專業角色知覺與學校組織變革接受度之關係。國
立台中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台中。
潘慧玲（1999）。教育學發展的女性主義觀點：女性主義教育學初探。發表於台
灣師範大學教育系主辦「教育科學：國際化或本土化？」國際學術研討會。
潘慧玲、梁文蓁、陳宜宣（2001）。台灣近十年教育領導碩博士論文分析：女性主義的觀點。婦女與兩性學刊， 11， 151 - 190。
蔡美儀（1992）。我國女性教育主管性別角色、自我概念、社會支持與工作適應
之關係。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，台北。
鄭彩鳳（1998）。學校行政—理論與實務。高雄：麗文。
鄭雅娟（2001）。高中已婚教師壓力、支持係統與婚姻滿意度之關係-兩地雙生
涯。國立臺灣師範大學家政教育研究所碩士，未出版，台北。
鄭麗芬( 1993)。國中輔導人員工作環境、專業心理需求與工作倦怠之相關研究國
立彰化師範大學輔導學系碩士論文，未出版，彰化。
鄭麗娟 ( 2004 )。長子女入小學之親職經驗。國立嘉義大學教育研究所碩士論文，
未出版，嘉義市。
蕭博仁 (2000 )。現任縣市長陞遷女性主管因素之研究-交換理論之應用。國立中山大學中山學術研究所碩士論文，未出版，高雄。
賴佳敏（2000）。她的故事－一位國小女校長領導風格之個案研究。台北市立師
範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北。
賴美英(2002)。性別因素對團體領導者的產生級團體決策之影響。諮商與輔導，
194 ， 16-18。
賴碧蘭（2001）。行政機關女性主管生涯發展策略及相關因素之研究--以兩性工
作平等觀點。國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文，未出版，高雄。
謝坤鐘（1993）。職業婦女婚姻角色衝突、婚姻適應與婚姻滿足之研究。私立中
謝菊英(2002)。高屏區國小女性校長工作壓力與社會支持之研究。國立屏東師範
學院國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東。
簡春安（1996）。婚姻與家庭。台北市：國立空中大學。
藍采風（1986）。婚姻關係與適應。台北：張老師。
羅虞村（1987）。領導理論研究。台北：文景出版社。

西文資料
Adkison, J. A. (1981). “Women in school administration: A Review of the research”(5)
3, 311-343.
Bartolome, F., & Evans, P. A. L. (1980). Professional lives versus private lives-Shifting patternsof managerial commitment. Organizational Dynamics, 7(4), 3-29
Beutell, N. J., & Greenhaus, J. H. (1983), “Integration of Home and Nonhome Roles: Women’s Conflictand Coping Behavior”, Journal of Applied Psychology,Vol. 68, No. 1, pp43-48.
Biddle, B.J. (1979), Role Theory: Expections, Identities, Behavior, N.Y.: Academic
Press.Bielby, D. V., & Bielby, W. T. (1984), “Work Commitment, Sex-Role Attitudes,
and Women’s Employment”, American Sociological Review, Vol. 49, April 1984,
pp234-247.
Brown, R. (1965). Social psychology. New York: Free Press.
Burley, K. A. (1994), “Gender Differences and Similarities in Coping Responses
toCollege-Educated Women”, Administrative Science Quarterly, Vol. 17,
pp471-489.
Campbell, A., Converse, P., & Rogers, W. (1976), The Quality of AmericanLife, N.Y. :
Russell Sage.
Carlson, D. S., Kacmar, K. M., & Stepina, L.P. (1995), “An Examination of TwoAspects
of Work-Family Conflict: Time and Identity”, Women in Management Review, Vol.
10, No. 2, pp17-25.
Deaux k., & Emswiller, T. (1974). “Explanations ofsuccessfulperformance on sex-linked
tasks: What is skill for the male isluck for the female”, Journal of Personality and
Social Psychology,29, 80-85.
Duxbury, L.E., & Higgins, C.A. (1991), “Gender Differences in Work-Family Families”,
Family Relations, Vol. 29, pp483-488.
Feather, N. T., & Simon, J. G. (1975).”Reactions to male and femalesuccess and failurein
sex-linked occupations: Impressions ofpersonality, causal attributions, and perceived
likelihood ofdifferent consequences” Journal of Personality and Social Psychology,
31, 20-31.
Frieze, I.H., Parsons,J.E., Johnson, P.B., Ruble, D.N., & Zellman, G. L. (1978),Women &
Sex Roles, N.Y. : W.W. Norton & Company. Inc
Gehrke, N. J.（1982）”Teacher’s role conflicts：a grounded-theory-in- process” Journal
of TeacherEducation, 33（1）, 41-46.
Gelles, R. J. (1995). Contemporary families：a sociological view. London：Stage Publication.
Getzels, J. w, Lipham, J. M. ＆ Campbell, R. F.（1998）”Educational administration
As A social process：Theory , research , practice” New York：Harper ＆ Row.
Haddock, S. A.; Zimmerman, T. S. Ziemba, S. J. (2001). “Ten adaptive strategies
For family and work balance: advice from successful families” Journal of Marital
And Family Therapy, 27(4), 445-58.
Greenhaus,J., & Beutell, N. (1985). Sources of conflict between work andfamily roles.
Academy of Management 10, 76-88.
Gordon, F. E., & Hall, D. T. (1974), “Self-Image and Stereotypes of Femininity: Their
Relationship to Women’s Role conflicts and Coping”, Journal of Applied
Psychology, Vol. 59, No.2, 1974, pp241-243
Haddock, S. A., Zimmerman, T. S., Ziemba, S. J., & Current, L. R. (2001). Ten adaptive strategies for family and work balance: Advice from successful families. Journal of Marital and Family Therapy, 27 (4),445 -458.
Hall, D. T. (1972), “A Model of Coping with Role Conflict: The Role Behavior of College-Educated Women”, Administrative Science Quarterly, Vol. 17, pp471-489
Hall, D. T. & Richter J. (1988). Balancing life and home life: What can organizations doto help? Academy of Management Executive, 11, 213-223.
Homer, M. S.（1972）”Toward an understanding of achievement-related comfictsIn
woman”.Journal of Social Issues, 28, 157-176.
Kahn, R. L., Wolfe, D. M., Quinn, R. P., Snoek, J. D., & Rosenthal, R. A.
(1994)”.Organizational Stress: Studies in Role Conflict and
Ambiguity”. New York: Wiley.
Kanter, R.（1997）.”work and family in the Umited Steaets：Acritical review
andAgenda for research and policv”. New York：Sag
Lodahl, T. M., & Kejner, N. (1965), “ The Definition and Measurement of Job
Involvement”, Journal of Applied Psychology, 49, pp24-33
Lynch, K.K. (1989).”Grounding research in experience: A case study of
women administrators”. The Annual Meeting of the American
Educational Research Association.
Moen, p. (1991). “Transitions in mid-life: Women’s work and family roles
in the 1970s”. Journal ofMarriage & the Family, 135
Mountaim View, CA: Mayfield.Roxburgh , S. (1999). Exploring the work and family relationship.
Journal of Family,20, 771-792.
O’Drisscoll,M.P.,Ilgen,D.R.,＆Hildreth,K.（1992）.”Time devoted to job
and off-jobactivities ,interrol conflict, and affective experiences”.Jouranl
of Applied Psychology,77（3）,272－279
Olson, D. & Defrain, J. (1997). Marriage and the family: Diversity and strengths
Parsons, T.（1961）. “An outline of the social system. in Parsons, T. et
al”.Theories of Society of Modern Socloigical Therory , New York：
Free Press
Pleck, J. (1977), “The Work-Family Role System”, Social Problems , 24, pp417-428. Repetti, RR. L, Matthews, K. A., & Waldron, I. (1989). “Employment
andwomen‘s health:Effects of employment on women’s mental and
physicalhealth”. American Psychologist,44(11), 1394-1401.771-792.
Ridley, c. A. (1973), “Exploring the Impact of Work Satisfaction and Involvement on
Marital Interaction when Both Partners Are Employed”, Journal of Marriage
and the Family, 35, pp229-237
Roxburgh , S. (1999). “Exploring the work and family relationship”. Journal of Family,20,
Simon, R. W. (1995). Gender, multiple roles, role meaning, and mental health. Journal of health and social behavior, 36, 182-194.
Stoner, C.R., & Hartman, R. I., (1991) “Family Responsibilities and Career Progress: The Good, the Bad, and the Ugly”, Business Horizon, May-June, pp7-14.
Taynor, J., & Deaux, K. (1975). “Equity and perceived sex differences:
Role of behavioras defined by the task, the mode and the action”.
Journal of Personality and SocialPsychology, 32, 381-390.
Worell, J. & Remer, P. (1992). Feminist perspectives in therapy. Toronto, Canada: John Wiley & Sons
Yogev, S., & Breet, J. 1985. “Patterns of Work and Family Involvement AmongSingle- and Dual-Earner Couples. ” Journal of Applied Psychology 70, 4：
754-768.