研究生: |
黃秀玉 |
---|---|
論文名稱: |
高中學生科學創造力指標及其歷程之研究 The Study on the Scientific Creative Process and Creativity Indicators of Senior High School Students |
指導教授: | 吳明雄 |
學位類別: |
碩士 Master |
系所名稱: |
工業教育學系 Department of Industrial Education |
論文出版年: | 2008 |
畢業學年度: | 96 |
語文別: | 中文 |
論文頁數: | 182 |
中文關鍵詞: | 科學創造力 、創造歷程 、高中教育 、創造力指標 |
英文關鍵詞: | scientific creativity, creative process, high school education, creativity indicators |
論文種類: | 學術論文 |
相關次數: | 點閱:227 下載:6 |
分享至: |
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
中文摘要
本研究旨在探討高中學生科學創造力指標及其創造歷程。本研究採質性研究,並輔以量化探討,以參加全國科學展覽得獎之六組高中隊伍為研究對象,進行深度訪談,採用分析歸納法,將文獻及訪談資料分析歸類、統整形成概念,探討其創造歷程和建立科學創造力指標初稿;再進一步用精釋研究法,發展科學創造力指標;以肯德爾和諧係數檢定結果,確認指標的重要性。研究結論如下:
ㄧ、創造歷程的四個程序,包括:參加科展的動機、瓶頸的突破、問題解決的程序、構想擷取的方法。
二、科學創造力指標有六個面向,共54項指標,包括人格特質面14項、環境面7項、學習面6項、能力面14項、思考歷程面10項、作品面3項。經高中教師專家及學者專家共同評定重要等級最高者,能力面7項、人格特質面6項、思考歷程面3項、作品面及學習面各2項及環境面指標1項,共21項,占全部項目之55.6%。ㄧ致性係數為.703,兩群組專家評定指標重要性之ㄧ致程度相當高。
依研究結論,對教育行政單位及未來研究共提出十三項建議供作參考。
關鍵詞:科學創造力、創造歷程、高中教育、創造力指標
Abstract
The purpose of the research was to inquire of scientific creativity indicators and creative process of senior high school students through qualitative and quantitative research. Top six winning teams from the National Science Exhibition Contest were selected as the subjects and in-depth interviews were conducted to them. They were interviewed in-depth. By analyzing and inducting literatures and data collected, the primary concepts of creative process and creativity indicators were established Furthermore, Hermeneutic Research Method was adopted to develop the concrete indicators. Finally, the importance of the indicators was verified by Kendall’s coefficient of concordance test. The conclusions were presented as followings:
1. The four procedures of the creative process included: the motivation of participating the National Science Exhibition Contest, the breakthrough of bottlenecks, the procedure of problem-solving and idea-collecting method.
2. Six aspects (personality-trait, environment, learning, ability, thinking process, final works) were presented into fifty- four items of scientific creativity indicators.
Among the fifty-four items, twenty–one (55.6%) of them were evaluated as the importantly high-level items by experts from both senior-high school teachers and scholars. Seven items were identified from ability, six items from personality-trait and three items from thinking process, two items from final works, two items from learning and one item from environment. Kendall’s coefficient was .703 which presented high consistency of importance between two expert groups.
Based on the conclusions, thirteen suggestions were presented as references to the education administrative units and future research.
Key words: scientific creativity, creative process, high school education, creativity indicators
參考文獻
一、 中文部分
王保進( 1994)。我國高等教育表現指標現況之實證分析。國立政治大學教育與心理研究,第十七期,頁61-98。
王文科、王智弘(2003) 譯。焦點團體訪談。台北:五南書局。
王千倖(2000)。提升教師教學創造力。中等教育,51(3),60-71。
王貴春(2000) 。 STS教學與國小生創造力及學習態度之研究。台北市立師範學院自然科學教育研究所碩士論文。
毛連塭、郭有遹、陳龍安、林幸台(2005) 。創造力研究。台北:心理出版社。
江新合、唐偉成(1999) 。開發科學創造力的V-Map教學策略實徵研究。科學教育學刊,7 (4),367-392。
吳千華(1999)。專題製作之創意發展研究子計劃一--專題製作之教學研究。國科會計劃:NSC 88-2519-003-001。
吳明雄(1999) 。創造發明訓練教材對高工學生創造思考與發明能力之影響。國際科技教育整合思考研討會,臺東師院。
吳明雄、康自立 (1996)。我國發明人之教育背景及其對發明教育意見之調查研究。教育部技職司第十一屆全國技職教育研討會論文集。
吳明雄、葉榮木、屠名正、鍾協衡、張宗憲(1999)。專題製作發想活動設計之研究。1999國際科技教育整合思考研討會論文集,台東師院。
吳世清(2002) 。國中生活科技課程創造思考教學對學生學習成效之影響。台灣師範大學工業教育研究所碩士論文。
吳芝儀、李奉儒譯(1995) 。質的評鑑與研究。台北:桂冠。
李錫津(1987)。創造思考教學研究。台北:台灣書局。
李賢哲(2001)。以動手做(DIY)工藝的興趣培養中小學童具科學創造力之人格特質。科學教育,243,2-7。
李彥斌(2002)。從科學活動過程技能中增進國小學童科學創造潛力。國立屏東師範教育學院語文教育學系碩士論文。
呂素雯(2002) 。自然科創造性問題解決教學對國小六年級學童問題解決能力、態度及學習成就之影響研究。國立台北師範學院數理教育研究所碩士論文。
何益川(2005) 。機械領域工程背景高創造力者之技術能力心智運作歷程研究。國立台灣師範大學工業教育學系碩士論文。
杜明城譯(2000),Csiksentmihalyi, M.原著。創造力。台北:時報出版社。
林幸台(1974) 。創造性教學對才賦優異者創造力發展的影響。台灣師範大學教育研究所碩士論文。
林幸台(1998b)。傑出科學家之創造力特性及開發創造力模式之研究-子計劃三:歷史角度之探討。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告NSC 87-2511-5-003-063。
林幸台、朱建正(1999)。傑出科學家之創造力特性及開發創造力模式之研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告NSC87-2511_S-003-063 。
林文鵬(2004) 。國民小學環境價值教育基本能力指標建構之研究。國立屏東師範教育學院語文教育學系碩士論文。
林妙玲(2005) 。創造力訓練方案對企業人士提昇創造力成效之研究。私立實踐大學企業創新發展研究所碩士論文,台北。
林沂昇(2002) 。「科學問題發現」之思考模式詮釋研究—以研究生與小學生之個案為例。國立屏東師範教育學院數理教育學系碩士論文。
林靜怡(2003) 。創造力青少年其家庭教養環境之研究--以全國科展得獎國中生為例。台灣師範大學人類發展與家庭研究所碩士論文。
林幸璇(2004) 。社區大學教師成人教學評鑑指標建構與應用之研究。國立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文。
汪榮才、蘇清守、劉緬懷(2003)。海峽兩岸中小學生創造思考之比較:創造表現與創造歷程。國民教育研究集刊 (台南師院) ,9,1-70。
邱美虹(2003) 。TIMSS 2003 臺灣國中二年級學生的科學成就及其相關因素之探討。科學教育月刊,282,2-40。
周岱學(2003)。STS融入教學對國中生創造力與問題解決能力之影響。國立台灣師範大學化學研究所碩士諭文。
卓家夙(2003)。自然與生活科技學習領域階段第三階段能力指標教材發展研究。國立台北市立師範學院科學教育研究所碩士論文。
洪文東(1997) 。創造性思考與科學創造力的培養。國教天地,123,10-14。
洪文東(2000) 。從問題解決的過程培養學生的科學創造力。屏師科學教育,11,52-62。
洪振方(1998)。科學創造力之探討。高雄師大學報,9,289-302。
洪榮昭(1997)。精釋研究法在政策評量的應用。中等教育,48(5),39-47。
洪榮昭(1998)。創意領先--如何激發個人與組織的創造力。台北:張老師文化事業股份有限公司。
洪榮昭(1999)。專題製作之創意發展研究總計劃。國科會計劃:NSC 88-2519-S-003-6。
洪蘭譯(Stemberg R.J.& Lubart T.I.著) (1999)。不同凡想。台北:遠流。
紀孝儒(2007)。大學創新指標建構之研究。(2003) 。
胡幼慧(1996) 。焦點團體法。台北:巨流出版社。
胡衛平、俞國良(2002) 。青少年的科學創造力研究。教育研究,23(1),44-48。
翁秀玉、段曉林(1997)。科學本質在科學教育上的啟示與做法。科學教育月刊,201,2-16。
秦嗣輝(2003) 。九年一貫課程自然與生活科技學習領域能力指標轉化之個案研究。國立台北師範學院課程與教學研究所碩士論文。
郭有遹 (1983)。創造心理學。台北:正中書局。
郭有遹 (1989)。創造的定義及其所衍生的問題。創造思考教育,1,10-12。
郭有遹 (1994)。創造性問題解決方法。台北:心理出版社。
郭旭展(2007)。台灣創造力教育之指標建構與執行成校之評估。國立中山大學教育研究所碩士論文。
晏涵文、馮嘉玉、劉潔心(2006)。我國學校環境教育指標之研究。師大學報︰教育類,51(1),85-102。
教育部(2002)。 創造力教育白皮書。台北:教育部。
教育部(2003)。國民中小學九年一貫課程綱要。台北:教育部。
教育部(2003)。科學教育白皮書。台北:教育部。
教育部(2006)。教育部輔導高級中等學校發展創意教學環境補助要點。台北︰教育部。
陳文典(2003)。「創造思考」智能。國立台灣師範大學物理系。2008年2月21日,取自http://www.phy.ntnu.edu.tw/~wdchen/pdf/book5/05.pdf
陳龍安(1998)。創造思考教學的理論與實際。台北市:心理出版社。
陳昭儀 (1990)。我國傑出發明家之人格特質創造歷程及生涯發展之研究。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文。
陳昭儀 (1991)。創造歷程階段論。創造思考教育,3,46-49。
陳昭儀 (1996)。二十位傑出發明家的生涯路。台北市:心理出版社。
陳昭儀 (1999)。傑出理化科學家之創造力特性及開發創造力模式之研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告NSC 87-2511-S-003-059.
陳昭儀 (2003) 。創意人物研究之回顧與探析。資優教育季刋,第87期,27-40。
陳亮宇(2003) 。自然科多元智慧教學對國小學生科學創造力的影響。台中師範學院自然科學教育系碩士論文。
陳振明(2004) 。影響高一學生科學創造力的因素之研究。國立高雄師範大學特殊教育學系博士論文。
陳世程(2005)。機械領域技術背景高創造力者之技術能力心智運作歷程研究。國立台灣師範大學工業教育學系碩士論文。
廖美慧(2007)。從全球與亞太觀點解析我國在WEF2006-2007全球競爭力的表現(上) 。引自資策會FIND網站.2007年2月20日,http ://www.find.org.tw/fihd/home.aspx?page=focus&id=350
廖美慧(2007)。從全球與亞太觀點解析我國在WEF2006-2007全球競爭力的表現(下) 。引自資策會FIND網站.2007年2月20日,http ://www.find.org.tw/fihd/home.aspx?page=focus&id=350
梁家祺(1998)。創造力在科學教育上的意涵。科教人,3。台北市:國立台灣師範大學。
廖怡盈(2005)。不同思考風格之國小學童的創意思考歷程與科學創造力表現之個案研究。國立花蓮教育大學科學教育研究所碩士論文。
梁松榮(2003)。高中學生進行開放式科學探究活動之研究。國立彰化師範大學科學教育研究所數理教學碩士論文。
詹秀美(1990) 。創造力的環境因素。資優教育季刊,34,15-20。
湯偉君、邱美虹(1999) :創造性問題解決(CPS)模式的沿革與應用。科學教育月刊,223,2-20。
黃建榮(2001)。台灣獨立發明人之社會資本與商品化模式、創新滿意度之研究。國立雲林科技大學企業管理系碩士論文。
黃秋敏(2004)。國小學童創造思考與批判思考在科學問題解決歷程中之關聯性研究。國立屏東師範學院數理教育研究所碩士論文。
黃慧貞(2006)。應用STS理念教學將環境教育議顥融入國小自然與生活科技之相關研究。國立台中教育大學自然科教育學系碩士論文。
張世彗(2001)。創造力發展理論。創造思考教育,11,1-11。
張甘棠、饒達欽、吳明雄(1988)。「創造思考與發明」實驗課程對高工學生創造發明能力之影響。國科會計劃:NSC 77-0111-S-003-24。
葉玉珠(2000)。創造力發展的生態系統模式及其應用於科技與資訊領域之內涵。教育心理學報,1,95-97。
游民聖(2003)。我國高中職廣告設計科學生圖文傳播科技專業能力指標之建構。國立台灣師範大學圖文傳播學系碩士論文。
游政達(2003)。應用焦點團體探討使用者需求脈絡之研究。國立台北科技大學創新設計研究所碩士論文。
董奇 (1995)。兒童創造力發展與心理。臺北:五南書局。
賈馥茗(1976)。英才教育。台北:開明。
潘慧齡(2004)。發展國民中小學教師教學專業能力指標之研究。國立台灣師範大學教育研究中心研究報告。
鄭湧涇(1987) 。適合高中科學才賦優異學生的教學方案。資優教育季刊,27, 1-6。
鄭英耀(2000)。科學競賽績優教師創意思考及其相關因素之研究(2)。行政院國科會專題研究計劃成果報告,NSC-89-2519-S-110-002。
鄭英耀、王文中(2002)。影響科學競賽績優教師創意行為之因素。應用心理研究,15,163-189。
廖啟南(2002) 。不同學習型態學童在STS模式教學中的創造表現。國立台中師範學院自然科學教育學系碩士論文,台中。
劉聰穎(2002) 。從二元編碼理論與創造力聯想理論探討國小學童的科學創造力表現。國立屏東師範教育學院數理教育學系碩士論文。
魏秀恬(2001)。國中科技教育實施創造性問題解決教學之研究。國立臺灣師範大學工業科技教育學系碩士論文。
魏永興(2003) 。啟發國小學生科技創新設計能力教學策略之行動研究。國立台灣師範大學工業教育研究所碩士論文。
簡佩芯(2004)。大學學生多媒體創作歷程研究。國立中央大學學習與教學研究所碩士論文。
饒見維(2004)。創造思考訓練。台北:五南書局。
蘇偉昭(2000)。國小學童科學創造力特性及開發子計劃二:問題解決特性之研究。行政院國科會專題研究計劃成果報告,NSC-89-2519-S-153-003。
二、 外文部分
Amabile, T. M. (1988). A model of creativity and innovation in organization. Research in Organizational Behavior, 10, 123-167.
Amabile, T. M.(1995). Creativity in context. CO: Westview Press.
Anderson, V.(1991). Alternative economic indicators. London : Routledge.
Bertagnolli, O. & Rackham, J. (1982). Creativity and the writing process. New York : John Wiley & Sons.
Basadur, M. (1994). Managing the creative process in organization. In Mark A. Runco (ED.). Problem, finding, problem solving,and creativity. New Jersey: Ablex Publishing Corporatlon, 237-268.
Bottani, N. & Tuijnman, A. (1994).The design of indicator systems. In Tuijnman, A.C. & Postlethwaite,T.N(Eds.) Monitoring the standards of education. Paper in honor of John P. Keeves.British:Pergamon.
Chi, M.T.H., Bassock, M., Lewis, M.U., Reitman, P. and Glaser, R. (1989). Self-explanations: how students study and use examples in learning to solve problems. Cognitive Science, 13, 145-82.
Cropley, A. J. & Urban, K. K. (2000). Programs and strategies for nurturing creativity. In Heller, K. A., Monk, F. J., Sternberg, R.J. & Subotnik, R.F.(eds.)(20OO). International handbook of giftedness and talnet.pp.485-498.NY:Elservier.
Csikszentimihalyi,M. (1996). Creativity: Flow and the Psychology of Discovery and Invention. New York: Harper Collins Publishers.
Csikszentimihalyi, M. (1999). Implications of a Systems Perspective for the Study of Creativity. In R.J.Strenberg(Ed),Handbook of Creativity (pp.313-335). Cambridge: Cambridge University press.
Cuttance,P.(1990). Performance indicators and the management of quality in education.( EDS Document Reproduction Service No. ED333575.)
Davis, G. A. (1986). Creativity is forever (2nd ed.). Dubuque, Iowa: Kendall/Hunt.
Dellas, M., & Gaier, E. L. (1970). Identification of creativity: The individual Psychological Bulletin, 73, 55-73.
Dewey, J. (1910). How we think. Boston, MA: Heath.
Elliott, E. J.(1991). Education counts: An indicator system to monitor the nation's educational health. Washington, D. C.: Acting Commissioner of Education Statistics.
Gardner, H. (1983). Frames of mind: The theory of multiple intelligence. New York: Basic books.
Gove, P. B. (1973). Webster’s Third New International Dictionary. 台北市:新月圖書公司.
Guilford, J. P. (1971). Creativity and its caltiration. N. T: Harper and Row.
Guilford, J. P. (1986). Creativive talents: Their nature, uses and development. NY: Bearly limited.
Hocevar, D. (1981). Measurment of creativity review and critique. Journal of Personality Assessment, 45(5), 450-464.
Howe, R. (1997). Creative Problem Solving approaches processes for teaching and doing creative activity. Handbook of seminar on instruction for creative thinking. Taipei: NTNU.
Isenberg, J. P., & Jalongo, M. R. ( 1993). Creative expression and play in the early childhood curriculum. New York : Macmillian Publishing Company.
Kaufman, J. C. (2002). Dissecting the golden goose: Components of studying creative writers. Creativity Research Journal, 14(1), 27-40.
Knapp, R. H. (1963). Demographic, cultural and personality attributes of scientists. In C. W. Taylor & F. Barron (Eds.), Scientific creativity: Its recognition and development (pp. 205-216). New York: Wiley .
Li, Y., Wang, J., Li, X. & Zhao, W. (2007). Design creativity in product innovation. International Journal Advance Manufacturing Technology, 33, 213–222.
Mayer, R. E. ( 1999). Fifty years of creativity research. In R. J. Sternberg( Ed.),Handbook of creativity ( pp. 449-460). Cambridge, UK, : Cambridge University Press.
Mayston, D.J. & Jesson, D. J.(1991). Educational performance assessment: A new framework of analysis. Policy and Politics,19,99-108.
Mellou, E. (1996). The two-conditions view of creativity. Journal of Creative Behavior, 30(2), 126-149.
Mumford, M.D. & Gustafson, S.B. (1998). Creativity syndrome: integration, application, and innovation. Psychological Bulletin, 103, 27-43.
Mumford, M.D. (2000). Managing creative people: strategies and tactics for innovation. Human Resource Management Review, 10(3), 313-51.
Odden,A.(1990). Educational indicators in the United States: The need for analysis. Educational Researcher,June-July, 24-29.
Parnes, S. J. (1967). Creative behavior guidebook. New York: Charles
Scribner`s Sons.
Rhodes, M. (1961). An analysis of creativity. Phi Delta Kappan, 42, 305-310.
Rhodes, M. (1961). An Analysis of Creativity. Phi Delta Kappan.
Rossman,J. (1931). The psychology of the inventor: A study of the patentee. Washington: The Inventor’s Publishing Company.
Simonton, D. K. (1994). Greatness: Who makes history and why ? NY: Guilford.
Spee, A. and Bormans,R. (1992).Performance indicators in governments institutional relations:The conceptual framework.High Education Management,4(2),139-155.
Sinha, A. K. and Singh, C. (1987). Measurement of scientific creativity. Indian Journal of Psychometry and Education 18, 1-13.
Sternberg, R. J. (1988). A three-face theory of intellectual giftedness. In Sternberg R.J. (Ed.), The nature of creative. New York: Cambridge University Press.
Sternberg, R. J. & Lubart , T. I. (1995 ). Defying the crowd: Cultivating creativity in a culture of conformity. NY: Simon & Schuster Inc.
Sternberg, R. J., & Willams, W. M. (1996). How to develop student creativity . Alexandria, Virginia :Association for Supervision and Curriculum Development.
Sternberg, R. J.,& O’Hara, L. A. (1999). Creativity and Intelligence. In R. J.Sternberg(Ed.). Handbook of creativity (pp. 251-272). Cambridge University Press.
Taylor, C. W. & Ellison, R. L. (1964). Prediction of creativity with the biographical inventory. In P. E. Vernon (Ed.), (1970), Creativity, Middlesex, England: Penguin.
Terman,L.M. (1955). Are scientists different ? Scientific American, 192, 25-29.
Torrance, E. P. (1962). Guiding creative talent. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall.
Torrance,E.P.(1966). Torraoce Tast of Creative thinking: Nonms Technical Manual Research Edition personnel press, Inc., Princeton, N. J.
Torrance, E. P., & Orlow, E.B. (1984). Torrance tests of creative thinking streamlined (revised)manual. Illinois: Scholastic Testing Service, Inc.
Torrance, E. P. (1972). Can we teach children to think creativity? Journal of Creative Behavior, 6, 114-143.
Tokoro, M. & Mogi, K. (2007). Creativity and the Brain. Singapore: World Scientific.
Tucker, J. A.(1985).Curriculum-Based Assessment: An Introduction. Exceptional children,52(3),199-203.
Wallas, G. (1926). The arts of thought. New York : Harcourt Brace.
Williams, F. E. (1969). Models of encouraging creativity in the classroom by integrating cognitive-affective behaviors. Educational Technology, 9, 7-13.
Woodman, R. H., Sawyer, J. E., and Griffin, R. W. (1993). Toward a theory of organizational creativity. Academy of Management Review, 18(2), 293-321.
Yukl, G. (2002). Leadership in organizations. Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall.
Wu, M. H. (1993). The influence of the brainstorming process on the creativity of vocational industrial education students in Taiwan. Doctoral dissertation, Iowa State University, Iowa.
Wu, Ming-hsiung & Hsieh, Wen-Lung(1995).The study of creative thinking teaching for the course of circuit design of hydraulics and pneumatics. Paper presented at the Fifth European Conferrenee on Creativity and Innovation,..Heerlen, The Netherland.