本研究旨於探究108課綱實施後國民小學教師對於公開授課的政策詮釋、實施歷程、影響因素以及實施成效之經驗。本研究採用質性取徑的多重個案研究設計，依照學校規模、不同地區等條件選取三所國民小學，包含行政端與教師端等共十六位教師。透過半結構式訪談法與文件分析進行資料蒐集、彙整與分析，提出學校實施教師公開授課之結論與建議，以供後續推動或未來相關研究之參考。
綜合本研究之發現，獲得以下之結論：
一、教師對於公開授課政策詮釋不盡相同，主要關注教師教學與學生學習。
二、教育政策引領學校推動，以彈性、多元方式辦理，教師多能完成備課、觀課與議課等歷程。
三、影響教師實施公開授課因素眾多，涵蓋政策、學校、教師與學生等層面。
四、實施教師公開授課能增進學校正向氛圍以及教師省思，至於對學生學習的影響尚待持續推動才得以檢證。

The purpose of this study is to explore the policy interpretation, implementation process, influencing factors, and implementation effects of adopting lesson study for elementary school teachers in the 108 curriculum guidelines. This study utilizes a qualitative approach to multiple case studies and 3 selected elementary schools based on the criteria of scale, region, and other conditions; a total of 16 teachers were selected from the administrative and faculty sides. After conducting semi-structured interviews and document analysis to collect, organize, and analyze data, this study proposed conclusions and recommendations for school faculty regarding implementation of lesson study which provides a reference for subsequent implementation or future studies.
The conclusions of this study are summarized as following:
1.Teachers have different interpretations of lesson study and mainly focus on the teaching and learning effectiveness of students.
2.Education policy leads to school implementation of flexible, diverse methods that allow most teachers to complete class preparations, class observations, and class discussions.
3.Many factors affect teachers’ implementation of lesson study; these factors encompass the aspects of policy, schools, faculty, and students.
4.The implementation of lesson study by teachers can foster the school's positive atmosphere and teachers' reflection. As for the impact on students' learning, it needs to be continuously promoted before it can be verified.

中文文獻
James F. N., Jr. & Linda A. H.(2010)。教師視導與評鑑〔吳政達譯〕。高等教育。
十二年國民基本教育課程綱要總綱（民國103年11月）訂定發布。https://reurl.cc/n1Q9Ae
王育靜（2020）。執行教師公開授課與教師專業成長之研究—以雲林縣國小教師為例〔未出版之碩士論文〕。國立清華大學。
王金國、桂田愛（2014）。「公開課」的省思與建議。臺灣教育評論月刊，3（4），95-98。
王金國（2017）。談共備與有效共備之建議。臺灣教育評論月刊，6（11），92-95。
王金國（2019）。讓「議課」發揮其預期功能。臺灣教育評論月刊，8（1），205-211。
王金國（2020a）。中小學實施公開授課的探討與建言。台灣教育研究期刊，1（1），193-224。
王金國（2020b）。教師合作學習－以拼圖法進行「議課」。學校行政，130，1-10。
王金國、許中頤（2015）。觀課倫理～觀課時應重視的議題。臺灣教育評論月刊，4（6），187-190。
王佩芸（2016）。共同備課歷程與反思。師友月刊，593，54-56。http://doi.org/10.6437/EM.201611_(593).0011
王亭予（2021）。十二年國民基本教育課程綱要前導學校推行公開授課之個案研究〔未出版之碩士論文〕。國立臺中教育大學。
王素貞（2012）。國民小學教師專業發展評鑑的實施現況、困境與因應之道。學校行政，77，182-215。http://doi.org/10.6423/HHHC.201201.0183
王勝忠（2019）。108課綱實行後教師公開授課的新取向。臺灣教育評論月刊，8（11），178-183。
王韻婷（2021）。開心國小教師備課、觀課、議課過程與專業成長個案之研究〔未出版之碩士論文〕。國立清華大學。
王慧雯（2019）。公開課認知與增進專業成長之研究：以新北市土城區國民小學教師為例〔未出版之碩士論文〕。中華大學。
方志華、丁一顧（2013）。日本授業研究的發展與佐藤學學習共同體的批判轉化。課程與教學，16（4），89-120。http://doi.org/10.6384/CIQ.201310_16(4).0004
卯靜儒（2015）。解開學習共同體實踐歷程中教師專業發展的密碼。中等教育，66（1），6-15。http://doi.org/10.6249/SE.2015.66.1.01
甘明珠（2018）。實踐學習共同體之挑戰。臺灣教育評論月刊，7（8），96-100。
江雪齡（2012）。學校文化與教師教學。師友月刊，545，61-65。http://doi.org/10.6437/EM.201211.0061
伍嘉琪（2017）。教師培力transform 公開授課easy go。師友月刊，596，55-57。
伍嘉琪、熊治剛（2018）。教師專業發展實踐方案中專業回饋人員增能之可行途徑。教育行政論壇，10（1），121-143。
朱亦琪（2020）。臺北市小學教師公開授課與教師專業發展之個案研究〔未出版之碩士論文〕。臺北市立大學。
佐藤學（2012）。學習的革命：從教室出發的教育改革〔黃郁倫、鐘啟泉譯〕。天下文化。（原著出版年：2006）
佐藤學（2013）。學習革命的最前線：在學習共同體中找回孩子的幸福〔黃郁倫譯〕。遠見天下文化。
佐藤學（2014）。學習革命的願景：學習共同體的設計與實踐〔黃郁倫譯〕。遠見天下文化。
何孟娟（2018）。公立國小附設幼兒園組織文化與教師專業發展之個案研究〔未出版之碩士論文〕。國立臺中教育大學。
何慧群、范振德、Duc-Hieu Pham、姜秀傑、永井正武（2021）。「備課、觀課、評課」公開授課2.0提案－專業、認知與完形取向。台灣教育，726，73-88。
李俐瑩（2019）。公開授課介入對國小六年級國語文學習成效與動機之影響〔未出版之碩士論文〕。國立暨南國際大學。
李涵鈺（2015）。再思教與學—日本學習共同體見學有感。臺灣教育評論月刊，4（4），122-127。
吳本韓、廖梁、李子建（2010）。課堂學習研究：香港的一種校本課程發展及教師專業發展模式。課程研究，4（4），51-68。
吳俊憲、許敏惠（2019）。公開授課與專業回饋之最佳實施途徑。師友月刊，616，17-22。http://doi.org/10.6437/TEB.201910_(616).0003
吳振興（2019）。從教師專業發展角度看中國大陸公開課的影響與爭議。教育學誌，42，153-189。
吳清山（2019）。公開授課。教育研究月刊，305，128-129。
吳麗君（2017）。「公開課」需要更細緻的規畫與配套。臺灣教育評論月刊，6（1），123-125。
吳麗君（2018）。再看──公開授課。載於新北市政府教育局（編），新北市公開授課資源手冊國小篇（4-8頁）。新北市教育局。
吳麗君（2019）。國小校長公開授課的暖身：停格、再聽。教育研究月刊，306，74-89。http://doi.org/10.3966/168063602019100306005
呂毅明（2021）。實施公開授課之中學教師創意教學自我效能對創意教學行為影響之研究—以內外控信念為中介變項〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣師範大學。
周武昌（2018）。一所學校公開授課對話學習之旅。新竹縣教育研究集刊，18，29-60。
周家卉（2016）。國中生活科技「公開授課」實務之探討。中等教育，67（3），96-113。http://doi.org/10.6249/SE.2016.67.3.09
林文生（2016）。學習共同體取向的授業研究：備課、觀課與議課。教育研究月刊，263，18-31。http://doi.org/10.3966/168063602016030263002
林文生（2019）。從公開授課的實踐論教師必備的備課備課議課素養。臺灣教育評論月刊，8（10），37-43。
林明宏（2018）。新北市國中教師公開授課認同與學校組織氣氛關係之研究〔未出版之碩士論文〕。輔仁大學。
林彥佑（2014a）。教學觀摩面面談。師友月刊，562，47-51。http://doi.org/10.6437/EM.201404_(562).0011
林彥佑（2014b）。國語文的共同備課。師友月刊，570，57-60。http://doi.org/10.6437/EM.201412_(570).0013
林政逸（2005）。從政策執行的觀點思考如何提高教育執行力。學校行政，37，36-49。http://doi.org/10.6423/HHHC.200505.0036
林國凍（2009）。學課研究（lesson study）之初探及其在我國小學實施的可能性探究。師資培育與教師專業發展期刊，2（1），43-60。http://doi.org/10.6764/JTEPD.200906.0043
林國凍（2015）。中國大陸小學公開課之個案研究：教師專業學習的視角〔未出版之博士論文〕。國立臺北教育大學。
林國凍、吳麗君、趙明仁（2015）。中國大陸一所名校公開課之探究：專業學習的視角。教育研究與發展，11（2），121-148。http://doi.org/10.3966/181665042015061102005
林國榮、劉佳綾（2019）。學習社群共備與公開授課實例分享。學校體育，174，53-65。
邱從益（2005）。組織氣氛與學校經營。學校行政，36，71-86。http://doi.org/10.6423/HHHC.200503.0071
洪碧遠（2019）。學思達公開授課。師友雙月刊，616，35-38。http://doi.org/10.6437/TEB.201910_(616).0006
胡佩琳（2019）。臺中市國民小學教師對公開授課態度及教師專業成長關係之研究〔未出版之碩士論文〕。中臺科技大學。
柯慈音（2021）。高雄市一所國民小學教師面對公開授課新政策心態、困境及因應策略之研究〔未出版之碩士論文〕。國立高雄師範大學。
高雄市教師會輔諮小組（2018）。觀議課實務手冊。中華民國全國教師會。
高級中等學校實施校長及教師公開授課參考原則（民國108年5月1日）訂定發布。https://reurl.cc/8orKV4
徐碧芳（2018）。新北市國民小學公開授課政策執行之研究--以新北市某國小為例〔未出版之碩士論文〕。中華大學。
張文權、盧家潔、劉家君、廖國文、姚清元（2019）。國中教師共備觀議課困境與策略之案例分析，學校行政，121，141-156。
張民杰、賴光真（2019）。以TDO公開授課提升教師專業發展。師友月刊，616，5-16。http://doi.org/10.6437/TEB.201910_(616).0002
張孝慈、賴素卿、林淑惠（2014）。有效教學一點訣　開放課堂行思學藉由共同備課、公開授課、觀課議課與組成教師專業團隊等策略，提高英語教學效能之教學分享。國教新知，61（2），63-74。http://doi.org/10.6701/TEEJ.201406_61(2).0006
張芬芬、曾瑞錦（2018）。邁向備課專業化：國小教師備課現況與建議。台灣教育，711，113-124。
張芬芬（2010）。質性資料分析的五步驟：在抽象階梯上爬升。初等教育學刊，35，87-120。
張素貞、李俊湖（2014）。教師專業發展評鑑方案成效評估之研究。教育資料與研究，114，95-124。
張酒雄（2000）。教學觀摩。載於國家教育研究院雙語詞彙、學術名詞暨辭書資訊。https://terms.naer.edu.tw/detail/1310010/
張嘉慧（2021）。前導學校對實施公開授課之認知、參與困境與因應策略研究-以桃園市一所國小為例〔未出版之碩士論文〕。輔仁大學。
張德銳、高紅瑛、康心怡（2010）。教學專業發展評鑑系統：實務手冊與研究。五南。
張德銳（2017）。教學觀察與回饋三部曲　備課、觀課、議課。師友月刊，597，40-44。
張毅、丁玉春（2012）。公開課促進職校教師專業發展的調查分析。中國電力教育，29，124-125。
秦夢群、陳清溪、吳政達、郭昭佑（2012）。教師專業發展評鑑實施成效之調查研究。教育資料與研究，108，57-84。
教育部（無日期）。公開。載於教育部國語辭典簡編版（3版）。https://dict.concised.moe.edu.tw/dictView.jsp?ID=17732&q=1
教育部（無日期）。授課。載於教育部國語辭典簡編版（3版）。https://dict.concised.moe.edu.tw/dictView.jsp?ID=34348
教育部補助辦理教師專業發展評鑑實施要點（民國100年11月4日）修正發布。http://ws.moe.edu.tw/001/Upload/userfiles/url/20120921155650/dma7db0b07090d0d0c9.pdf
教育部師資培育及藝術教育司（民國110年8月3日）。為公開授課與專業回饋增能 教育部從實習生開始扎根。師資培育及藝術教育司。https://reurl.cc/o1NnoM
國民中學與國民小學實施校長及教師公開授課參考原則（民國105年10月17日）訂定發布。https://reurl.cc/OA2la7
梁鳳珠（2012）。教師教學信念之影響因素分析。教育研究論壇，3（2），157-172。http://doi.org/10.6480/FER.201206.0157
許以平（2017）。讓一堂公開授課實踐成為校長教學領導的支點。新北市教育，教育新知，24，58-59。
許以平（2020）。從敘事探究看校長公開授課的意義。臺灣教育評論月刊，9（12），153-171。
許佳綺（2017）。國民小學教師實施公開授課之研究〔未出版之碩士論文〕。國立清華大學。
郭生玉（2012）。心理與教育研究法。精華。
粘芷瑄（2022）。國民小學校長公開授課差異分析之研究〔未出版之碩士論文〕。國立屏東大學。
陳世佳、楊正誠（2004）。教育實習實施同儕觀察對實習教師教師效能感之影響。課程與教學季刊，8（1），111-126。
陳向明（2002）。社會科學：質的研究。五南。
陳旭遠、賀成立（2008）。有效備課：備課問題診斷與解決。東北師範大學。
陳信亨（2019）。體育公開授課所需的支持-以QPE發展計畫為例。學校體育，174，83-94。
陳政暉（2018）。落實十二年國民基本教育觀課制度之策略。臺灣教育評論月刊，7（6），155-159。
陳昱靜（2019）。澎湖縣國民小學實施公開授課現況、困境及因應策略之個案研究〔未出版之碩士論文〕。國立臺南大學。
陳國慶（2021）。國中教師參與公開授課之研究──以甜心國中為例〔未出版之碩士論文〕。國立清華大學。
陳嫦娟（2019）。教師專業成長三部曲「說課、觀課、議課」之探究。臺灣教育評論月刊，8（3），97-100。
陳榴明（2019）。從教師需求出發的公開授課。師友雙月刊，616，43-46。
畢恆達（2010）。教授為什麼沒告訴我─2010全見版。小畢空間。
游秀靜（2016）。誰說我不在乎?談「共同備課」與「議課」的美麗與哀愁。教育研究月刊，263，32-44。http://doi.org/10.3966/168063602016030263003
游秀靜、唐淑華（2015）。因「被看見」而「能看見」：「學習共同體公開授課」對促進教師專業成長之個案研究。中等教育，66（1），16-39。http://doi.org/10.6249/SE.2015.66.1.02
黃月美、歐用生（2013）。美國大學教學改革的新典範-日本「單元教學研究」的應用。課程與教學季刊，16（2），57-88。http://dx.doi.org/10.6384/CIQ.201304_16(2).0003
黃心瑜、王金國（2020）。國小教師專業社群推行授課教師主導教學觀察（TDO）公開授課之個案研究。學校行政雙月刊，129，93‒114。http://doi.org/10.6423/HHHC.202009_(129).0006
黃心瑜（2020）。國小教師專業學習社群推行教師主導教學觀察（TDO）公開授課之個案研究〔未出版之碩士論文〕。國立臺中教育大學。
黃昭勳（2019）。「打開教室，看見專業」—教師公開授課之我見。臺灣教育評論月刊，8（7），107-111。
黃政傑（2013）。學習共同體風起雲湧。師友月刊，552，0-4。http://doi.org/10.6437/EM.201306_(552).0001
黃政傑、吳清山、高新建、楊坤祥、熊儒卿（2019）。中小學校長公開授課。臺灣教育，718，1-22。
黃俊傑（2004）。同儕觀察教學之實施案例。課程與教學，7（2），151-172。http://doi.org/10.6384/CIQ.200404.0151
黃源河、符碧真（2011）。揭開日本學生傑出表現背後的祕密：教學研究。教育科學研究期刊，56，69-97。
黃瑞琴（2021）。質性教育研究方法（3版）。心理。
黃嘉晧（2019）。國小教師學校組織氣氛、公開授課看法與教學效能之關聯性研究〔未出版之碩士論文〕。大葉大學。
楊佩文、卯靜儒（2015）。教育改革中構築的主體、意義與關係：臺北市跨校教師共同備課之經驗分享。中等教育，66（1），153-171。https://doi.org/10.6249/SE.2015.66.1.08
楊晴芳（2021）。教師專業成長對話---公開授課之議課探究〔未出版之碩士論文〕。國立臺南大學。
鄒鈺萍（2009）。共同備課對教師專業成長影響之研究─以臺北市一所國小為例〔未出版之碩士論文〕。臺北市立教育大學。
趙曉美（2018）。由九年一貫到十二年國教的課程改革與教師專業成長。臺灣教育評論月刊，7（10），178-181。
熊治剛、伍嘉琪（2018）。落實公開授課  提升教師專業發展素質。師友雙月刊，609，52-57。http://doi.org/10.6437/EB.201805_(609).0009
廖經河（2003）。真實：公開課的生命。北京教育學院學報，17（4），79-82。
潘淑滿（2003）。質性研究：理論與應用。心理。
潘淑琦（2019）。面對十二年國教校長公開授課之實施與因應。學校行政，121，157-184。http://doi.org/10.6423/HHHC.201905_(121).0008
潘慧玲、李麗君、黃淑馨、余霖、薛雅慈（編）（2014）。學習領導下的學習共同體1.1版。學習領導與學習共同體計畫辦公室。https://drive.google.com/file/d/190Wl5KtNGsMJ-rnBTVRlZewivbaH0Pzc/view
潘慧玲、黃淑馨、李麗君、余霖、劉秀嫚、薛雅慈（編）（2015）。學習領導下的學習共同體進階手冊2.0版。學習領導與學習共同體計畫辦公室。https://drive.google.com/file/d/1KlaUkFNCqXWd9DXfhhDT63WpXxc1ThJq/view
潘慧玲、陳佩英、張素貞、鄭淑惠、陳文彥（2014）。從學習領導論析學習共同體的概念與實踐。市北教育學刊，45，1-27。
潘慧玲、鄭淑惠（2021）。教室王國的解封：公開授課及其相關因素分析。課程與教學，24（3），177-208。http://doi.org/10.6384/CIQ.202107_24(3).0007
蔡麗萍（2018）。宜蘭縣公立國民小學校長公開授課之研究〔未出版之碩士論文〕。國立東華大學。
劉文哲（2015）。臺中市國民小學同儕觀課與教師專業成長之關係研究〔未出版之碩士論文〕。國立嘉義大學。
劉世雄（2017）。臺灣國中教師對共同備課、公開觀課與集體議課的實施目的、關注內容以及專業成長知覺之研究。當代教育研究季刊，25（2），43-76。http://doi.org/10.6151/CERQ.2017.2502.02
劉世雄（2018）。素養導向的教師共備觀議課。五南。
劉世雄（2021）。國小教師採合作探究理念進行觀課、議課之個案研究。教育研究與發展期刊，17（1），1-29。http://doi.org/10.6925/SCJ.202103_17(1).0001
劉玳君（2021）。108課綱下國小校長公開授課之研究〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣師範大學。
劉致演、秦爾聰、尤昭奇（2017）。探討一位國中數學教師發展探究教學之專業成長。臺灣數學教育期刊，4（2），33-68。http://rportal.lib.ntnu.edu.tw:80/handle/20.500.12235/83890
歐用生（2013）。日本中小學「單元教學研究」分析。教育資料集刊，54，121-148。
霍秉坤（2016）。香港共同備課及同儕觀課的實施。教育研究月刊，263，96-114。http://doi.org/10.3966/168063602016030263007
盧敏玲（2005）。「課堂學習研究」對香港教育的影響。開放教育研究，11（3），84-89。
謝翠霞（2018）。國民小學校長實施公開授課之研究〔未出版之碩士論文〕。國立清華大學。
賴光真、張民杰（2019）。授課教師主導的教學觀察（TDO）與公開授課的分析比較。臺灣教育評論月刊，8（6），73-80。
鍾昌宏（2019）。以教師專業發展縮小十二年國教新課綱課程轉化落差。臺灣教育評論月刊，8（8）13-21。
藍偉瑩（2017）。三部曲─共備、觀課與授課。臺大科學教育發展中心教育平台。http://case.ntu.edu.tw/CASEDU/?p=9933
藍偉瑩（2019）。以教師學習共同體為基礎的公開觀議課。師友雙月刊，616，29-34。http://doi.org/10.6437/TEB.201910_(616).0005
簡紅珠（2005）。對台灣中小學教學文化的幾點思考。課程與教學，8（3），1-13。http://doi.org/10.6384/CIQ.200507.0001
簡紅珠（2012）。教師專業發展與教學改善：借鏡日本小學教師的學課研究。載於高教出版（主編），教師專業學習社群與教師專業發展（頁1-17）。高等教育。
顏國樑（2017）。國民中小學教師實施公開授課的做法、困境及因應策略。新竹縣教育研究集刊，17，1-18。
顏國樑、閔詩紜（2018）。中小學校長實施公開授課的做法、挑戰及前瞻。教育研究月刊，293，73-86。
顏國樑、謝翠霞、宋美瑤（2019）。國民小學校長實施公開授課之研究。教育政策論壇，22（3），69-100。http://doi.org/10.3966/156082982019082203003
謝文全（2016）。教育行政學。高等教育。
 
外文文獻
Akiba, M., Murata, A., Howard, C. C., & Wilkinson, B. (2019). Lesson study design features for supporting collaborative teacher learning. Teaching and Teacher Education, 77, 352-365. https://doi.org/10.1016/j.tate.2018.10.012
Celik, A. O., & Guzel, E. B. (2020). How to improve a mathematics teacher’s ways of Triggering and Considering Divergent Thoughts through Lesson Study. International Electronic Journal of Mathematics Education, 15(3), em0605. https://doi.org/10.29333/iejme/8461
Chen, X., & Zhang, Y. (2019). Typical practices of lesson study in East Asia. European Journal of Education, 54(2), 189-201. https://doi.org/10.1111/ejed.12334
Doig, B., & Groves, S. (2011). Japanese lesson study: Teacher professional development through communities of inquiry. Mathematics teacher education and development, 13(1), 77-93.
Elipane, L. E. (2017). Introducing lesson study as a professional development model in the islands of the Philippines. Advanced Science Letters, 23(2), 1126-1129. https://doi.org/10.1166/asl.2017.7514
Elliott, J. (2019). What is lesson study?.  European journal of education, 54(2), 175-188. https://doi.org/10.1111/ejed.12339
Fernandez, C. (2002). Learning from Japanese approaches to professional development: The case of lesson study. Journal of teacher education, 53(5), 393-405. https://doi.org/10.1177/002248702237394
Fujie, Y. (2019). Lesson study. In Y. Kitamura, T. Omomo, & M.Katsuno (Eds.), Education in Japan ,education in the Asia-Pacific region : Issues , concerns and prospects (pp. 105-123). Singapore, Singapore: Springer.
Hart, L. (2009). A study of Japanese lesson study with third grade mathematics teachers in a small school district. SRATE Journal, 18(1), 32-43.
Harwell, S. H. (2003). Teacher professional development: It’s not an event, it’s a process. Waco, TX: CORD.
Holm, J., & Kajander, A. (2015). Lessons learned about effective professional development: Two contrasting case studies. International Journal of Education in Mathematics, Science and Technology, 3(4), 262-274. https://doi.org/10.18404/ijemst.43557
Hunter, J., & Back, J. (2011). Facilitating sustainable professional development through lesson study. Mathematics Teacher Education and Development, 13(1), 94-114.
Karacabey, M. F. (2021). School principal support in teacher professional development. International Journal of Educational Leadership and Management, 9(1), 54-75. https://doi.org/10.17583/ijelm.2020.5158
King, F. (2016). Teacher professional development to support teacher professional learning: Systemic factors from Irish case studies. Teacher development, 20(4), 574-594. https://doi.org/10.1080/13664530.2016.1161661
Lim, C., Lee, C., Saito, E., & Syed Haron, S. (2011). Taking stock of lesson study as a platform for teacher development in Singapore. Asia-Pacific journal of teacher education, 39(4), 353-365. https://doi.org/10.1080/1359866X.2011.614683
Maxwell, J. A. (2012). Qualitative research design: An interactive approach. Sage.
Myers, J. (2012). The effects of lesson study on classroom observations and perceptions of lesson effectiveness. Journal of Effective Teaching, 12(3), 94-104.
Nashruddin, W., & Nurrachman, D. (2016). The implementation of lesson study in English language learning: A case study. Dinamika Ilmu, 169-179. https://doi.org/10.21093/di.v16i2.356
Purwanti, E., & Hatmanto, E. D. (2019). Understanding EFL Teachers' Beliefs about Lesson Study and Their Knowledge Development Viewed from Social Cultural Theory of Vygotsky. English Language Teaching Educational Journal, 2(2), 50-61.
Yarema, C. H. (2010). Mathematics teachers' views of accountability testing revealed through lesson study. Mathematics Teacher Education and Development, 12(1), 3-18.