二十一世紀全球化的時代脈動，改變了人類生活模式與互動關係，培養學生多元文化素養已是時勢所趨，然而卻不容易落實於教育現場。由教學觀察發現，高年級新住民學生刻意隱瞞族群身份，對自我的文化存在矛盾認同，社會大眾的負面觀感，新聞媒體的偏頗報導，加深優勢族群對新住民的刻板印象與偏見歧視。為引導學生探討不同族群溝通互動所產生的問題，並建構未來族群關係發展更公平正義的學習環境，本研究著手群際關係融入相關領域的課程與教學之探究。

本研究發展一套融入國小五年級跨領域之課程方案，同時藉由方案實施，促進學生人際互動能力，使不同族群學生和睦相處，藉以減低學生的刻板印象與偏見歧視。為確實瞭解方案實施成效，採用多種蒐集資料方法，包括參與觀察、訪談、意見回饋與文件分析，以兼顧資料之深度與廣度。最後歸納研究發現，提供具體建議，以作為未來研究方向及教學之參考。透過上述方法，本研究所獲得之結論如下：
1. 群際關係課程以跨領域之貢獻模式、附加模式、轉型模式及社會行動模式進行教學，以達成多元文化教育目標。
2. 善用多元的教學策略，達到減低偏見與歧視的認知、情意、技能的教學目標。
3. 群際關係課程及平權議題討論，逐步解構優勢學生認知，進而減低偏見歧視。
4. 群際關係課程讓新住民學生發聲，並協助學生探索及發展自我概念。
5. 小學生也能發揮實踐的行動力，協助新住民解決生活中的困擾，讓族群關係更友善。
6. 群際關係課程增進教師多元文化教育專業知能，並發展積極的行動實踐力。

Multicultural education is a hot topic, as well as an inevitable trend in this century. According to the previous observation, the fifth or sixth grader students which from the new immigrant family deliberately conceal their ethnicity. Because of the biased reports of the multimedia or the negative perception of people, the original resident may have the stereotyped discrimination and prejudice against the new immigrants. In the elementary school, it is more and more important to have the multicultural education especially in the field of teaching and learning. However, there is few researches about the multicultural teaching or learning. This research aimed to guide students to build the human relations between different ethnic groups and to explore the problems arising from the different culture. Moreover, the relevant areas of teaching curriculum and the fair learning environment for multicultural students were developed in this research.
In this study, a curriculum program was constructed for the fifth grade students of the elementary school. Through the implementation of this program, the different ethnic group of students could live and study together in harmony and the stereotyped discrimination and prejudice among them could be reduced by promoting their interpersonal ability. In order to understand the effectiveness of the program, variety of methods were used to collect information, which including participation in observation, interviews, feedback and document analysis. Through integrating these methods, the following conclusions were obtained.

1. The objective of multicultural education was achieved in the human relations curriculum by using the multiple teaching strategies which combines the contribution approach, the additive approach, the transformation approach and the social action approach.
2. The efficiency could be increased to deconstruct the stereotyped cognition and reduce the discrimination by using multiple teaching strategies.
3. The stereotyped cognition could be deconstructed and the prejudice and discrimination could be reduced by the interdisciplinary curriculum teaching and human rights equality issues discussing.
4. The human relations curriculum helps new immigrant students to expand their selfhood by speaking out what they think and exploring what they are.

5. The primary school students could practice their learning in this curriculum program and help new immigrants to solve the problems in life.
6. The human relations curriculum helps teachers to increase their knowledge of multicultural education and to develop the positive activity.

According to the above conclusions, our study may provide the specific recommendations to the elementary school teachers for the multicultural education or to researchers for the future research direction and reference.

一、中文部分：
王雅玄（2010）。多元文化特色的學校改革-建構與反思。教育資料與研究雙月刊，97，1-24。
王甫昌（2002）。臺灣的族群關係研究。載於王振寰（主編），臺灣社會（頁233-274）,臺北：巨流。
王甫昌（2003）。當代臺灣社會的族群想像。臺北：群學。
王人弘（2010）。賽夏傳說中的族群關係。國立東華大學中國語文學系碩士論文，未出版。
王明珂（2001）。華夏邊緣-歷史記憶與族群認同。臺北：允晨。
朱玉玲（2002）。澎湖縣外籍新娘生活經驗之探討。國立嘉義大學家庭教育研究所碩士論文，未出版。
李傲（2007）。性別歧視的界定。河北法學，25（1），68-72。
李苹綺（譯）（1998）。Banks, J.A. 著。多元文化教育概述（初版一刷）。臺北：心理。
吳清山（2004）。外籍新娘子女教育問題及其因應策略。師友，441，6-12。
吳俊憲、吳錦惠（2009）。新移民子女課程與教學。臺北：五南。
邵宗海、楊逢泰、洪泉湖（編撰）（1995）。族群問題與族群關係。台北：幼獅文化.。
呂俊宏（2008）。國小族群關係閱讀方案教學之行動研究。慈濟大學教育研究所碩士論文，未出版。
何秋霖（2011）。北客移民的族群關係與文化接觸。國立臺灣師範大學客家文化研究所碩士論文，未出版。
林明幟（1997）。減低族群偏見方案在國小實施成效之研究。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版。
林彩岫（2007）。新移民子女的教育。載於國立臺中教育大學教育學系暨課程與教學研究所（主編），新移民子女教育（頁7-30）。臺北：冠學。
林彩岫（2012）。多元文化教育-新移民的原生文化與在地適應。臺北：五南。
林寶安、鄭瓊月、蔡夙穎、鄭雅愛（2011）。新移民與在地社會生活。臺北：巨流。
洪于婷（2006）。從多元文化教育觀點研究教師教導新移民子女之經驗。國立中正大學教育研究所碩士論文，未出版。
夏曉鵑（2001）。「外籍新娘」現象的媒體建構，臺灣社會研究季刊，43，153-196。
夏曉鵑（2002）。流離尋岸-資本國際化下的「外籍新娘」現象。臺北：臺灣社會研究雜誌社。
孫以柔（2011）。國中階段新移民課程方案發展與教學實踐。國立臺灣師範大學教育學系碩士論文，未出版。
張茂桂（1999）。種族與族群關係。載於王振寰、瞿海源（主編），社會學與臺灣
社會（頁239-279），臺北：巨流。
張茂桂（2002）。多元文化主義、多元文化論述在臺灣的形成與難題。載於薛天棟（主編），臺灣的未來（頁223-273）。臺北：華泰。
張建成（2007）。獨石與巨傘-多元文化主義的過與不及。教育研究集刊，53（2），103-127。
張家碩（2005）。台灣族群接觸與其接納度之探討 : 以「接觸理論」為研究途徑。國立中正大學政治學研究所碩士論文，未出版。
張芬芬譯（2005）。質性研究資料分析。臺北：雙葉。
張芳全、那昇華、李麗昭、葉文杰等（2009）。新移民的家庭、親職教育與教學。臺北：心理。
陳向明（2002）。社會科學質的研究。臺北：五南。
陳昌文、鍾玉英、奉春梅、周瑾、顏炯（2004）。社會心理學。臺北：新文京開發。
陳伯璋（2009）。當前多元文化教育實踐與省思-兼論新多元文化教育的可能。教育與多元文化研究，1，1-16。
陳枝烈（1995）。排灣族文化之田野研究及其對國小社會科課程設計之啟示。高雄師範大學教育系博士論文，未出版。
陳幸苡（2007）。國小五年級社會學習領域議題中心教學法之協同行動研究。國立臺灣師範大學教育學系碩士論文，未出版。
陳美如（2000）。多元文化課程的理念與實踐。臺北：師大書苑。
陳芸芸譯（2004）。James Lull著。全球化下的傳播與文化。臺北：韋伯。
陳麗華（1997）。族群意象與族群距離：都市小學班級裡的原漢族群關係探討。初等教育學刊，6，81-110。
陳麗華（2000）。族群關係課程發展研究。臺北：五南。
許卉儀（2009）。減低偏見之教學研究---以新移民議題為例。國立臺北教育大學社會科教育學系碩士班碩士論文，未出版。
教育部（2003）。國民中小學九年一貫課程綱要。臺北：教育部。
梁家瑜譯（2009）。社會心理學。臺北：心理。
黃光雄（1999）。教學原理。臺北：師大書苑。
黃政傑（1993）。多元文化教育的課程設計途徑。載於中國教育學會（主編），多元文化教育（頁343-373）。臺北：臺灣書店。
黃政傑（2002）。課程設計。臺北：東華。
黃政傑（2012）。教學原理。臺北：師大書苑。
游盈隆（1996）。台灣族群認同的政治心理分析，載於臺灣政治學刊創刊號（頁 41-83）。台北：台灣政治學會。
游美惠（2006）跨國婚姻與反歧視教育。教育研究月刊，147，59-67。
彭懷真（2015）。社會心理學。高雄：巨流。
莊明貞、陳美芝（2012）。全球化趨勢下新移民女性在社會領域教科書中的意象分析，國民教育，51（6），6-17。
廖振發（2014）。龍潭廖家發展史-兼論臺灣漢人再移民與族群關係。國立臺北教育大學臺灣文化研究所碩士，未出版。
葉肅科（2006）。外籍與大陸配偶家庭問題與策略：社會資本/融合觀點。臺北：學富。
歐用生（1998）。學校情意課程與兒童人格建構。國民教育，38（4）。
歐用生（1999）。行動研究與學校教育革新。國民教育，39（5），2-12。
潘慧玲主編（2003）。教育研究的取徑：概念與應用。臺北：高等。
賴秀智(1998)。我國多元文化教育之現況探討。課程與教學季刊，1（2），95-118。
蔡敏玲、余曉雯譯（2013）。敘說探究-質性研究中的經驗與故事。臺北：心理。
劉阿榮（2006）。多元文化與族群關係。臺北：揚智。
劉美慧（1998）。議題中心教學法的理論與實際。國立花蓮師範學院學報，8，173-199。
劉美慧、陳麗華（2000）。多元文化課程發展模式及其應用。國立花蓮師範學院學報，10，101-126。
劉美慧（2009）。多元文化教育名著導讀。臺北：學富。
劉美慧（2009）。問卷名稱。臺北縣政府98年度「多元文化教材於推廣多元文化教育成效之研究」。
劉美慧（2011）。多元文化教育研究的反思與前瞻。人文與社會科學簡訊，12，4。
謝華英（2009）。以族群關係的視角論-戰後新竹地區族群的發展與變遷。國立交通大學客家文化研究所碩士論文，未出版。
翰林五上、五下社會教師手冊（2016）。臺南：翰林出版有限公司。
翰林五上、五下社會教科書（2016）。臺南：翰林出版有限公司。
魏曉盈（2010）。 國中社會學習領域公民篇新移民議題的課程與教學轉化。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系碩士論文，未出版。
蕭昭娟（2000）。國際遷移的調適研究：以彰化縣社頭鄉外籍新娘為例。國立臺灣師範大學碩士論文，未出版。
譚光鼎（1997）。族群關係與教育。花蓮師院學報，7，265-288。
譚光鼎（2001）。族群關係與多元文化教育，載於譚光鼎、劉美慧、游美惠（編著），多元文化教育，5，頁113-135。臺北：國立空中大學。
譚光鼎、劉美慧、游美惠（2015）。多元文化教育（3版）。臺北：高等教育。
譚光鼎（2008）。被扭曲的他者：教科書中原住民偏見的檢討。課程與教學季刊，11（4），27-50。
譚光鼎、林君穎（2011）。族群關係與國小社會科教學-一個多元文化課程的設計與實驗。教育研究資訊，9（2），147-164。

十二年國教課程綱要總綱草案說明手冊（2014）。取自國家教育研究院
http://www naer.edu.tw/ezfiles/0/1000/attach/15/pta_2288_7025751_08691.pdf
十二年國教課程綱要總綱草案（2014）。取自國家教育研究院
http://www.naer.edu.tw/ezfiles/0/1000/attach/15/pta_2279_8619537_09968.pdf
國民中小學九年一貫課程綱要社會學習領域（2008）。取自國教社群網
http://teach.eje.edu.tw/9CC2/9cc_97.php
教育部（2009）。教育部98年施政計畫。資料取自：
http://depart.moe.edu.tw/ED2100/News.aspx?n=B32992AF2BCEC98B&sms=8E6FOC08E17D8910
教育部（2016）。新住民子女就讀國中小人數分布概況統計。資料取自：
http://stats.moe.gov.tw/files/analysis/son_of_foreign_104.pdf
教育大辭典（2000）。認知失衡論。資料取自國家教育研究院：
http://terms.naer.edu.tw/detail/1313442/
黃昌誠（2013）。「臺灣新移民議題探索」課群計畫取自
http://ksuge.weebly.com/35506326762017132057.html
Considine, D. (1995). An Introduction to Media Literacy: The What, Why and How To’s. Telemedium, 41 (2). 引自阿帕拉契州大網頁:
http://www.ci.appstate.edu/programs/edmedia/medialit/article.html
前五名還存在的傳統習俗Top 5 Scary Traditions That Still Exist（2017）。資料取自：https://kknews.cc/story/qy26nxo.html
俏比洗衣溶珠廣告（2017）。資料取自：https://www.youtube.com/watch?v=jLUwqSX3uhU
Design For Change 臺灣童心創意行動方案，資料取自：
https://www.youtube.com/watch?v=NTHzb_XYPcY
Design For Change 全球孩童創意行動挑戰。資料取自：
https://www.youtube.com/watch?v=moTu3-fE4l4

二、英文部分
Aguilar, D.M. (1987).Women in the political economy of the Philippines. Alternatives 12 , 511-526.
Aronson, E. (1978). The jigsaw classroom. Beverly Hills, CA: Sage Publication.
Aronson, E. (1984). The social animal. New York, NY: W.H. Freeman.
Banks, J.A. (1988). Approaches to multicultural curriculum reform. Multicultural Leader, 1 (2), 1-3.
Banks, J.A. (1991). Teaching Strategies for Ethnic Studies (5th ed). Boston, MA: Allyn and Bacon.
Banks, J. A. (1994). Multiethnic education. Theory and practice. (3rd. ed.). Boston, MA: Allyn & Bacon.
Banks,J.A.(2001).Multicultural education:Its effects on students’racial and gender role attitudes. In J.A. Banks & C.A.M. Banks(Eds.), Handbook of Research on Multicultural Education. San-Francisco: Jossey-Bass.
Banks, J.A., & Banks. C.A. McGee. (Eds.).(2001). Multicultural Education: Issues and Perspectives (4th ed.). New York, NY :Wiley.
Bannett, C.I. (1995). Comprehensive multicultural education:Theory and practice. (3rd ed.). Boston, MA: Allyn & Bacon.
Baron, R. A, & Byrne, D. (1997). Social psychology (8th ed.). Boston, MA: Allyn and Bacon.
Benner, Aprile D.; Graham, Sandra (2013). The antecedents and consequences of racial/Ethnic discrimination during Adolescence: Does the source of discrimination mtter? Developmental Psychology, 49 (8), 1602-1613.
Biernat, M., & Thompson, E.R. (2002). Shifting standards and contextual variation in
stereotyping. European Review of Social Psychology, 12, 103-137.
Boorman, W. W.(1977). Sequencing versus balancing: An application of dissonance theory to the teaching of controversial issues. (Unpublished doctoral dissertation), Standford University, Location.
Bourdieu (1993). Apropos de la famille comme cateorie realisee Actes de la Recherche en Sciences Sociales 100: 32-36. Translated to English by Hernan Vera for the seminar of Sociology of Knowledge, Spring 1997.
Brown, C. S., & Chu, Hui (2012). Discrimination, Ethnic identity, and academic outcomes of mexican immigrant children: The importance of school context. Child Development, 85(5), 1477-1485 .
Buckingham, D. (1991). Teaching about the media. In D. Lusted(ed.) The media studies book: A guide for teachers. London, UK: Routledge.
Bullivant, B. (1993). Culture: Its nature and meaning for educators. In J. A. Banks & C. A. M. Banks (Eds.), Multicultural Education: Issues and Perspectives (2nd ed.), (pp.29-47). Boston, MA: Allyn & Bacon.
Burbank, M., Ramirez, L., & Bates, A. (2012). Critically reflective thinking in urban
teacher education: A comparative case study of two participants' experiences as
content Area teachers. Professional Educator, 36 (2), 1-17.
Canfield,J., & Wells, H.C.(1976).A hundred ways to enhance self-concept in the classroom. Boston, MA: Allyn and Bacon.
Cooke, Fadzilah M.(1986). Australian-Filipino marriages in the 1980s: The myth and the reality. Research paper No.37 of the center for the study of Australian-Asian
relations, the School of Modern Asian Studies, Griffith University.
Duncan, B. (1989). Media Literacy Resource Guide, Ontario: Ontario Ministry of Education.
Elliott, J. (1982 ). action-research: A framework for self-evaluation in school. Working Paper No. 1, Teacher-pupil interaction and the quality of learning. London,UK: Schools Council.
Erickson,F. (1987).Transformation and school success: The politics and culture of educational achievement. Anthropology and Education Quarterly,18(4),336-355.
Festinger, L. (1957). A theory of cognitive dissonance. Standford, CA: Standford University Press.
Feinauer, E. & Cutri, R. M. (2012). Expressions of ethnic identity in Pre-Adolescent
latino students: Implications for culturally relevant pedagogy.
International Journal of Inclusive Education , 16 (7), 705-719 .
Gay, G.(1997,Oct.).Multicultural curriculum and instruction. In International Symposium on Multicultural Education: Theory and Practices. Taipei, Taiwan.
Glodava, Muka and Richard Onizuka. (1994). Mail-Order Brides: Women for Sale. Fort Collins, CO:Alaken, Inc.
Goethals, G. R., Reckman, R. F.(1973). The perception of sonsistency in attitudes. Journal of Experimental Social Psychology, 9(6), 491-501.
Gordon Allport (1954). The nature of prejudice. Reading, MA:Addison-Wesley.
Gordon Allport (1966). ABC’s of scapegoating.(5th ed.). New York, NY: Anti-Defamation League of B’nai B’rith.
Graham, S., Munniksma, A. & Juvonen, J. (2014). Psychosocial benefits of cross-Ethnic friendships in Urban middle schools. Child Development, 85 (2) 469-483.
Grant, C.A.,& Sleeter,C. E. (1996). After the school bell rings.Washington.D.C.:
Falmer Press.
Grant, C.A. & Ladson-Billings, G.(1997).Dictionary of multicultural education. Phoenix, Arizona:The Oryx Press.
Grant,C.A. & Sleeter,C.E. (2003). Making choices for multicultural education：five approaches to race,class,and gender(4th ed.).New York, NY:Wiley.
Hutnik,N. (1991).Ethnic minority identity, New York, NY: Oxford University Press.
Huynh, Virginia W. & Fuligni, Andrew J. (2010). Discrimination hurts: The academic,
psychological, and physical Well-Being of adolescents. Journal of Research on Adolescence, 20 (4), 916-941 .
Kemmis, S. & McTaggart, R. (1988). The action research planner. Victoria: Deakin University.
Knight, G. R. (2008). Issues and Alternatives in Educational Philosophy (4 th). Berrien Springs, Mich.: Andrews University Press.
Kuper, A. (1999). Culture: The Antbropologists’Account. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Ladson-Billings, G. (1998). Just hat is critical race theory and what’s it doing in a nice field like education? International Journal of Qualitative Studies in Education, 11(1), 7-24.
Lai, Tracy.(1992). Asian American women: Not for sale. In margaret L. Andersen and
patricia hill collins(eds.) Race, Class, and Gender: An Anthology. Belmont, CA: Wadsworth Publishingt Company.
Lee, D. L. & Ahn, S. (2012) Discrimination against Latina / os: A Meta-analysis of
individual-level resources and outcomes, Counseling Psychologist, 40( 1 ), 28-65.
Marger, M. N. (1994), Race and Ethnic relations : American and Global Perspectives (3rd). California : Wadsworth Publishing Company.
Max, Weber( 1961). "The Ethnic Group". In THEORIES OF SOCIETY Parsons and Shils etal(eds.).Vol.1Gleercol Illinois, The Free Press, 306.
Mayfield, M. (1997). Thinking for yourself: Developing critical thinking skills through reading and writing. Belmont, CA: Wadsworth Publishing Company.
Nieto, S.(2004). Affirming diversity: the sociopolitical context of multicultural education (4th ed.). New York, NY: longman.
Paolini, S., Hewstone, M., Caims, E., & Voci, A. (2004). Effects of direct and indirect crossgroup friendships on judgments of Catholics and Protestants in Northern Ireland: The mediating role of an amxiety-reduction mechanism. Personality and Social Psychology, 30, 770-786.
Pettigrew. T. F.(1997). Generalized intergroup contact effects on prejudice. Personality and Social Psychology Bulletin, 23, 173-185.
Potter. W. J.(2001). Meida Literacy. (2nd Ed.) CA: Thousand Oaks.
Reitz, A. K., Asendorpf, J. B. & Motti-Stefanidi, F. (2015). When do immigrant
adolescents feel personally discriminated against? Longitudinal effects of peer
preference. International Journal of Behavioral Development, 39 (3), 197-209.
Sherif, M.(1966). Group conflict and cooperation: Their social psychology. London, UK: Routledge and Kegan Paul.
Sherif, M. & Sherif, C.W. (1969). Social psychology. New York, NY: Harper & Row.
Sleeter, C.E., & Grant, C.A. (1991). Race, class, gender, and disability in current textbooks. In M.W. Apple & L.K. Christian-Smith. (Eds.)The Politics of Textbook. (pp78-110). New York: Routledge.
Solorzano, D. & Yosso, T. (2000). Towards a critical race theory of Chicano and Chicana education. In C. Tejada, C. Martinez & Z. Leonardo (Eds.), Charting new terrains in Chicana(o)/ Latina(o) education. (pp.35-66). Cresskill, NJ: Hampton Press.
Tate, W. F. IV. (1994). From inner city to Ivory Tower: Does my voice matter in the academy? Urban Education, 29, 245-269.
Theodorson, G. A., & Theodorson, A. G. (1969). A Modern Dictionary of Sociology. New York, NY: Barnes & Noble.
Thomas H.E., Susan L.M., Mary A.G.(2010). Instruction: A Models Approach(6th ed). Boston, MA: Allyn & Bacon.
Turner, J.C., Hogg, M. A., Oakes, P. J., Reicher, S. D., & Wetherell, M. S. (1987). Rediscovering the social group: A self-categorization theory. Oxfork, UK: Blackwell.
Van D. R., Wagner, U., Pettigrew, T.F., Christ, O., Wolf, C., Petzel, T., Castro, V.S., & Jackson, J.S. (2004). Role of perceived importance in intergroup contact. Journal of Personality and Social Psychology, 87, 211-227.
Vaughan,G.M.(1987). A social psychological model of ethnic identity development.In M.J.Rotheram & J.S.Phinney(Eds).Children’s ethnic socialization. (pp73-91).
London, UK:Sage.
Walsh, D., & Paul, R. W. (1986). The goal of critical thinking: Form education ideal to educational reality. Washington DC: American Federation of Teachers, Educational Issues Department.
Wyer, R.S., Jr., & Srull, T.K. (Eds). (1994). Handbook of social cognition (2nd ed.,
Vol.1).Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Yosso, T. J. (2002). Toward a critical race curriculum. Equity & Excellence in Education, 35(2), 93-107.
Yosso, T. J. (2005). Whose culture has capital? A critical race theory discussion of
community cultural wealth. Race Ethnicity and Education, 8(1), 69-91.