本研究旨在探討原住民籍師資培育公費制度於南投縣極度偏遠地區國民小學之實施現況，採用第四代政策評估觀點，暸解制度利害關係人對於目標達成度、制度適切性、執行者意向、回應性感受的主張與關切。本研究立基於文獻探討結果擬定評估指標與細項，採訪談及文件分析法，以南投縣極度偏遠地區國民小學為研究範圍，立意取樣制度執行者4人，制度標的人口6人進行訪談，輔以制度制定者發布之相關政府文件共同進行資料分析。本研究獲致主要結論如下：
一、目標達成度狀況
（一）具體目標及預期結果擬定妥當，與國小行政端及原住民籍公費生認知相同。
（二）制度未達成之預期結果主要為「降低極度偏遠地區長期師資流動率」。
二、制度適切性狀況
（一）制度設立具有必要性，其價值展現於「在地人才培育」帶來的效益。
（二）制度規範項目是為「維持原住民籍公費生品質」，且內容符合公平性。
（三）制度主要影響於「維持師資各項穩定」，且適用南投縣極度偏遠地區小學。
三、執行者意向狀況
（一）國小行政端產生落差感受於「公費生針對極偏地區之教師專業知能不足」。
（二）國小行政端再次參與制度的意願強，並建議「精準規劃預定分發學校」。
四、回應性感受狀況
（一）原住民籍公費生產生落差感受於「給予相應於公費規範項目的同等支持」。
（二）原住民籍公費生再次參與意願持平，建議「調整各甄選管道缺額比例」。
本研究根據以上結論，對三方制度利害關係人及未來研究提出具體建議。

The purpose of this study is to explore the current implementation of the government-funded system for indigenous teacher education program in elementary schools in extremely remote areas of Nantou County. The study uses the fourth-generation policy evaluation perspective to understand the system stakeholders' claims and concerns of goal achievement, the suitability of the system, the intentions of executors, and responding feelings. Based on the results of literature research, this study draws up evaluation indicators and details, adopts interviews and document analysis methods, and takes elementary schools in extremely remote areas of Nantou County as the research scope. 4 people who implement the system and 6 people who are the target population of the system are selected for interviews by means of intentional sampling. Data analysis is carried out jointly with relevant government documents issued by the system makers. The main conclusions of this study are as follows:
1. The specific objectives and expected results are properly formulated, and have the same understanding as the three-party stakeholders.
2. The expected result that has not been achieved is mainly “reducing the long-term teacher turnover rate in extremely remote areas”.
3. The system is necessary, and its value is mainly reflected in the benefits brought by "local talent cultivation".
4. The establishment of the institutional normative project is to "maintain the quality of public-funded indigenous students", and the content is in line with fairness.
5. Applicable to extremely remote elementary schools in Nantou County, the main positive impact is "maintaining the stability of teachers".
6. The unanswered concern of the executors is that " public-funded indigenous students should have the professional knowledge of teachers in extremely remote areas".
7. The executor has a strong willingness to apply again, and appeals to "accurately plan the schools that the public-funded indigenous students are scheduled to distribute".
8. The unanswered concern of the target population is “to give equal support to indigenous public-funded students in accordance with the normative requirements”.
9. The target population has a moderate willingness to apply again, and seeks to "adjust the vacancy ratio of the selection channel".
Based on the above conclusions, this study puts forward specific suggestions for stakeholders of the system and future research.

中華民國憲法（民國36 年01 月01 日）修正公布。https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=A0000001
中華民國醫師公會全國聯合會（2019）。2019年各鄉鎮市區各類醫療機構數〔資料檔〕。中華民國醫師公會。 https://www.tma.tw/stats/files/2019/%E8%A1%A85.pdf
中華民國內政部戶政司（2021年6月23日）。108各村里教育程度資料。https://data.gov.tw/dataset/8409
中華民國內政部戶政司（2021年6月23日）。109各鄉鎮市區人口密度。https://data.gov.tw/dataset/8410
公立國民中小學暨幼兒園教師介聘他縣市服務網（無日期）。縣市學校委辦、開缺、本縣市申請介聘他縣市、他縣市申請介聘本縣市統計概況。2021年8月15日，取自https://tasw eb.kh.edu.tw/sites/110/result/a/p_1.html
丘昌泰（2013）。公共政策：基礎篇（第5版）。巨流圖書公司。（原著出版年：2003）
吳定（2017）。公共政策（第2版）。五南圖書出版股份有限公司。（原著出版年：2013）
吳清基（1998）。精緻教育的理念。師大書苑。
呂玟霖（2016）。淺談偏鄉學校教師人力的困境與突破。臺灣教育評論月刊，5（2），26-28。
李岡（2021）。原住民籍師資生對原住民族師資甄選與聘任政策看法之個案研究（系統編號：109NTTU5212012）〔碩士論文，國立臺東大學〕。臺灣博碩士論文知識加值系統。
李真文（2017）。原住民公費師資生的學校適應、文化認同與志向承諾之研究（系統編號：RW10811-1872）〔國家科學與技術委員會專題研究成果報告〕。政府研究資訊系統。
李真文（2018）。原住民公費師資生的學校適應、文化認同與志向承諾之研究（II）－輔導機制之研究（系統編號：PF10607-1086）〔國家科學與技術委員會專題研究成果報告〕。政府研究資訊系統。
李真文（2020）。談原民公費師資生的部落實習之 「綜」與 「重」。臺灣教育評論月刊，9（12）， 23-30。
李真文、高建民、廖昱維（2016）。當卓獎生成為公費生-公費師資生乙案之甄選與評析。教育理論與實踐學刊，34，1-30。
沈英生（2017）。SH150方案之回應性評估－以新北市三多國小為例（系統編號：105NHU00025014）〔碩士論文，南華大學〕。臺灣博碩士論文知識加值系統。
林文瑛（2016）。教育服務役政策執行成效之回應性評估－以臺中市二所國民小學為例（系統編號：105NHU00025001）〔碩士論文，南華大學〕。臺灣博碩士論文知識加值系統。
林水波、張世賢（2015）。公共政策（第4版）。五南圖書出版股份有限公司。（原著出版年：2006）
紀懷超、謝馥伊（2021年4月7日）。原住民族教育實踐的中學師資培育。中國地理學會會刊網。https://blog.geogsoc.org.tw/igct-gsct-joint-conference-2020-indigenous-teacher-education/
胡幼慧（2008）。質性研究：理論、方法及本土女性研究實例。巨流圖書公司。
原住民族基本法（2018年6月20日）修正公布。https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=D0130003
原住民族教育法（2021年1月20日）修正公布。https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=H0020037
原住民族教育法施行細則 （2021年2月25日）修正公布。https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=H0020047
原住民族委員會（2021年12月31日）。原住民族籍老師及族語老師通過族語認證調查。https://www.ns.org.tw/data-category.aspx#
師範學校法（民國1932 年11 月26 日）修正公布。https://zh.m.wikisource.org/zh-hant/%E5%B8%AB%E7%AF%84%E5%AD%B8%E6%A0%A1%E6%B3%95
師範教育法（民國1979 年11 月6 日）修正公布。https://zh.m.wikisource.org/zh-hant/%E5%B8%AB%E7%AF%84%E6%95%99%E8%82%B2%E6%B3%95
師資培育法（民國2019 年12 月11 日）修正公布。https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawHistory.aspx?pcode=H0050001
師資培育公費助學金及分發服務辦法（2020年7月30日）修正公布。https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawHistory.aspx?pcode=H0050008
財團法人為臺灣而教教育基金會（無日期）。為臺灣而教-關於我們。2021年8月30日，取自 https://www.teach4taiwan.org/about/
偏遠地區學校教育發展條例（2017年12月6日），修正公布。https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawHistory.aspx?pcode=H0070073
偏遠地區學校教育發展條例施行細則（2021年1月29日），修正公布。https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=H0070077
偏遠地區學校分級及認定標準（民國110 年3 月11 日）修正公布。https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=H0070076
國民教育法 （2016年6月1日），修正公布。https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawHistory.aspx?pcode=H0070001
國家教育研究院（2016）。中華民國教育年報103年。國家教育研究院。
國家教育研究院（2021）。重編國語辭典修訂本（臺灣學術網路第六版）。http://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-bin/cbdic/gsweb.cgi?ccd=YAbbp8&o=e0&sec=sec11&option=linkout004&actice=layout
國家教育研究院、張鈿富（編）（2021）。中華民國教育年報108年。國家教育研究院。
張奕國、張凌凌 （2017）。偏鄉師資流失與穩定政策建議—以質性探究之。臺灣教育評論月刊， 6（9）， 153-163。
張雅萍（2020）。金門師資保送公費生的生涯抉擇之歷程對教師身分認同的影響（系統編號：108NTHU5611020）〔碩士論文，國立清華大學〕。臺灣博碩士論文知識加值系統。
張錦弘（2019年10月15日）。公費師培大變革！分發前未考取教師證將喪權賠款，聯合新聞網。https://udn.com/news/story/6885/4106308
教育基本法（民國 102 年 12 月 21 日）修正公布。https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=H0020045
教育部（1938）。師範學校規程。教育部。
教育部（1957）。第三次中華民國教育年鑑 。正中書局。
教育部（1997）。中華民國原住民教育報告書。教育部。
教育部（2012）。中華民國師資培育白皮書。教育部。
教育部（2014年3月12日）。偏鄉教育創新發展方案：行政院第3439次院會。https://www.ey.gov.tw/File/BEA73E1D638DA08D?A=C
教育部（2014年6月17日）。師資培育公費助學金及分發服務辦法部分條文修正草案總說明。https://gazette.nat.gov.tw/EG_FileManager/eguploadpub/eg020115/ch05/type3/gov40/num8/Eg.htm
教育部（2015）。偏遠地區學校教育安定方案。教育部。
教育部（2016年4月14日）。105學年度教學訪問教師計畫召募優秀國中小教師https://www.edu.tw/News_Content.aspx?n=9E7AC85F1954DDA8&s=5AFCC07589AB658E201
教育部（2018）。原住民族教育法：原住民族專任師資培育暨聘任現況。教育部。
教育部（2019年2月13日）。107學年度原住民籍學生概況統計。https://stats.moe.gov.tw/files/ebook/native/107/107native.pdf
教育部（2020年2月7日）。精進師資培育公費制度修正師資培育公費助學金及分發服務辦法。https://www.lawbank.com.tw/news/NewsContent.aspx?NID=165994
教育部（2021）。十二年國民基本教育課程綱要總綱。教育部。
教育部、行政院原住民族委員會（2015）。原住民族教育政策白皮書。教育部。
教育部綜合規劃司（2013年6月6日）。為積極保障原住民籍師資人數與任教權益修正公布「原住民族教育法」第23條及第25條規定。 https://depart.moe.edu.tw/ED2100/News_Content.aspx?n=1BC1E5C3DD8E7C26&sms=5EDCB810B9A5DA84&s=2A1145C6155D69E0
教育部國民及學前教育署（2014年1月28日）。 教育部國教署推動「改善偏鄉離島地區師資人才不足政策」。https://www.moe.gov.tw/News_Content.aspx?n=9E7AC85F1954DDA8&sms=169B8E91BB75571F&s=3E3CC3560CF16631
教育部國民及學前教育署（2017年5月19日）。有關偏遠地區學校教育發展條例草案中對於初任偏鄉教師服務。 https://www.edu.tw/News_Content.aspx?n=9E7AC85F1954DDA8&s=A736DBF6C619363A
教育部師資培育及藝術教育司（2015年5月28日）。 師資培育公費生受領師資培育公費行政契約書範本。https://depart.moe.edu.tw/ED2600/News.aspx?n=20EB7F887746D351&sms=F789803074976549
教育部師資培育及藝術教育司（2019）。108年版中華民國師資培育統計年報。教育部。
教育部師資培育及藝術教育司（2020年2月6日）。 修正發布師資培育公費辦法精進師資公費生培育制度。https://www.edu.tw/News_Content.aspx?n=9E7AC85F1954DDA8&s=EA810E96A740E16E
教育部統計處（2019）。108學年各級學校統計。教育部。
教育部統計處（2021）。109學年偏遠地區國中小本校與分校分班名錄。教育部。
陳向明（2009）。社會科學質的硏究。五南圖書出版股份有限公司。
陳曉靜（2021）。彰化縣國民小學裁併廢校政策回應性評估：以某國小為例（系統編號：109NHU00025007）〔碩士論文，南華大學〕。臺灣博碩士論文知識加值系統。
曾淑芳（2017）。十二年國民基本教育103學年免試入學方案之回應性評估—以臺北市公立中學為例（系統編號：105NTPU1610016）〔碩士論文，國立臺北大學〕。臺灣博碩士論文知識加值系統。
曾琦珍（2018）。客家地方特色產業行銷策略之研究：以楊梅秀才茶為例（系統編號：106NCU05749005）〔碩士論文，國立中央大學〕。臺灣博碩士論文知識加值系統。
湯家偉、王俐淳（2020）。臺灣師資培育公費制度（乙案）之利害關係人取向政策評估。教育研究與發展期刊， 16（2），1-30。https://doi.org/10.6925/scj.202006_16（2）.0001
黃昆輝、呂木琳（2000）。政策評估Policy Evaluation。載於雙語詞彙、學術名詞暨辭書資訊網。國家教育研究院。https://terms.naer.edu.tw/detail/1307463/
黃政傑（編）（1996）。質的教育研究：方法與實例。漢文書局。
黃瑞琴（2021）。質的教育研究方法（第3版）。心理出版社。（原著出版年：1997）
黃嘉莉（2019）。師資養成公費制度之歷史探究。教育科學研究期刊， 64（2），頁 99-129。https://doi.org/10.6209/jories.201906_64（2）.0004
楊恩妮（2019）。我國師資培育公費制度適切性研究（系統編號：107NTCT0525001）〔碩士論文，國立臺中教育大學〕。臺灣博碩士論文知識加值系統。
葉連祺（2017）。偏鄉師資問題與因應對策。臺灣教育評論月刊，6（9），23-32。
潘文忠（2020）。中華民國原住民族教育年鑑：1945-2018。教育部。
蘇政傑（2017）。臺電機電班產學合作計畫」之回應性評估—以小港高中為例（系統編號：105NHU00025010）〔碩士論文，南華大學〕。臺灣博碩士論文知識加值系統。
Anderson, J. E. (2015). Public Policymaking: An Introduction (7th ed.). Wadsworth Cengage Learning. (Original work published 1978）
Bardach, E. & Patashnik, E. M. (2019). A Practical Guide for Policy Analysis: The Eightfold Path to More Effective Problem Solving (4th ed.). CQ Press. (Original work published 2012)
Crabtree, B. F. & Miller, W. L. (Eds.). (1992). Doing Qualitative Research. SAGE.
Delors, J. (1998). Learning: The Treasure Within. United Nations Educational Scientific and Cultural Organisation.
Denzin, N. K. (2017). The Research Act: A Theoretical Introduction to Sociological Methods. Transaction Publishers.
Dunn, W. N. (2015). Public Policy Analysis. Routledge.
Foucault, M. & Sheridan, A. (1972). The Archaeology of Knowledge. Pantheon Books.
Havighurst, R. J. (1958). Education, Social Mobility and Social Change in Four Societies. A Comparative Study. International Review of Education. 4(2). 167-185.
Jepperson, R. (1991). Institutions, Institutional Effects, and Institutionalism. The New inStitutionalism in Organizational Analysis. 6. 143-163.
Lincoln, Y. S. & Guba, E. G. (1985). Naturalistic Inquiry. SAGE.
Lincoln, Y. S. & Guba, E. G. (1989). Fourth Generation Evaluation. SAGE.
Nachmias, D. (1980). The Role of Evaluation in Public Policy. Policy Studies Journal. 8(7). 1163-1170.
OECD. (n.d.). Better Criteria for Better Evaluation. Organisation for Economic Co-operation and Development. Retrieved January 11, 2022, from https://www.oecd.org/dac/evaluation/revised-evaluation-criteria-dec-2019.pdf
Patton, C., Sawicki, D. & Clark, J. (2015). Basic Methods of Policy Analysis and Planning. Routledge.
Patton, M. Q. (2014). Qualitative Research & Evaluation Methods: Integrating Theory and Practice. SAGE.
Poister, T. H., McDavid, J. C. & Magoun, A. H. (1979). Applied Program Evaluation in Local Government. Lexington Books Lexington.
Quade, E. S. & Carter, G. M. (1989). Analysis for Public Decisions. MIT Press Cambridge.
Rossi, P. H., Freeman, H. E., & Wright, S. R. (1985). Evaluation: A Systematic Approach. Beverly Hills. SAGE.
Russel Bernard, H. (1988). Research Methods in Cultural Anthropology. AltaMira Press.
Scott, W. R. (2013). Institutions and organizations: Ideas, interests, and identities. SAGE.
Scriven, M. (1967). The methodology of evaluation (Vol. 1). American Educational Research Association.
Stake, R. E. (1976). A Theoretical Statement of Responsive Evaluation. Studies in Educational Evaluation. 2(1). 19-22.
Suchman, E. (1968). Evaluative Research: Principles and Practice in Public Service and Social Action Programs. Russell Sage Foundation.
Taylor, S. J., Bogdan, R. & DeVault, M. (2015). Introduction to qualitative research methods: A guidebook and resource. John Wiley & Sons, Inc.
Theodoulou, S. Z. & Kofinis, C. (2004). The art of the game: Understanding American public policy making. Recording for the Blind & Dyslexic.
Vedung, E. (2017). Public Policy and Program Evaluation. Routledge.
Weiss, C. H. (1972). Evaluation research: Methods for assessing program effectiveness. Prentice-Hall Englewood Cliffs.
Wolcott, H. F. (1999). Ethnography: A way of seeing. Rowman Altamira.