中 文 摘 要
環境教育有賴社會各階層的人士在不同場域中參與推廣，環境教育的相關研究也應有不同領域的學門涉入，以擴展環境教育的領域。本研究從社會環境教育的論點，以自然生態影像為題，探討攝影者運用自然生態影像推廣環境教育的現況，研究的對象和使用的研究工具有三；第一就自然與生態攝影學會歷年（1988~2003）的文件資料進行蒐集分析，以瞭解該會的組織資源以及參與環境教育的活動模式。第二針對該會近十年（1994~2003）的會員進行問卷調查，深入瞭解受訪者從事自然生態攝影的目的、用途、資源需求，以及參與環境教育的角色類型。第三則以深度訪談的方式訪問十三位經常以自然生態影像進行環境教育的推廣者，瞭解其對自然生態攝影的內涵、功能之觀點，以及運用影像進行環境教育的方法等。
經本研究分析結果發現該會以其人力資源和專業資源，以柔性的方式引導民眾藉由攝影活動親近自然和認識生態，發揮攝影的社會教育功能，在環境教育推廣工作中扮演影像供給與中介者的角色。針對會員的問卷調查部份，結果顯示幾乎所有的受訪者都曾參與環境教育活動，約有六成的受訪者曾參與環境教育的推廣工作，推廣者在推廣活動的類型以擔任課程講師、參與環保活動及擔任解說員為主，並且提供人力和環境政策宣導的中介服務。而推廣者在運用影像進行環境教育活動時，通常是以野生動植物為題進行課程或演講的宣導。調查結果整體顯示推廣者對自然生態攝影的內涵有較深刻的看法，在運用影像進行環境教育推廣時能掌握自然生態的意涵，傳達自然保育、環境保護的觀點。深度訪談所呈現的結論顯示受訪專家對自然生態生態攝影內涵有多元的看法，學者型的受訪者較強調呈現生態的現象與原理，有較強的教育目的用意。專業型的攝影者則強調透過攝影表達個人對自然環境的感受，兩者雖然對內涵和表現形式有趨近的看法，但切入點不一樣，傳達的形式也不一樣。
歸納全體受訪者運用影像進行環境教育時有兩方面的資源需求：一為攝影者進行自然生態攝影的資源需求，二為運用影像進行環境教育時所需的資源，研究者據此提出幾項建議以做為環境教育推廣者之參考。
關鍵詞：自然生態攝影、自然生態影像、社會環境教育、環境教育推廣者

ABSTRACT
Environmental education relies on participation and dissemination by people in all fields under various different settings. Environmental education research should therefore involve people from different subject areas in order to expand the field of environmental education. This study discusses the role of nature photography in social environmental education and how photographers currently use nature photography to carry out environmental education. Three research tools were employed in this study: (1)The Society’s past documents and data (from 1988 to 2003) were collected and compiled to analyze the group’s organizational resources and the type of environmental education activities engaged in. (2) Members with around a decade of membership (from 1994 to 2003) were surveyed. The study also explores members’ objectives, applications, and resource requirements in photographing nature and ecology, as well as their own role in environmental education. (3) Thirteen environmental educators who frequently apply nature photography in environmental education were asked via in-depth interviews about the connotations of nature photography, their views on its function, methods of application, as well as the use of nature photography as a tool in environmental education.
This study found that the Chinese Society of Natural Photography makes use of its manpower and professional resources in a flexible way that brings the public closer to nature and increases their ecological awareness through the medium of photography. Their methods bring into full play the function of images as a media in social and environmental education. The survey of members showed that nearly all respondents participate in environmental education activities. Approximately 60 percent of respondents are or have been environmental educators themselves, while 40 percent have been recipients of environmental education. The primary roles played by environmental educators were program lecturers, participants in environmental protection activities and nature interpreters, as well as intermediary providers of manpower and environmental policy advocacy services. As for environmental educators’ incorporation of images in environmental education activities, most cases involved using wildlife and plants as subject matter during slideshows or computer presentations during courses or lectures. Survey results overall showed that environmental educators had relatively more profound views regarding the connotations of nature and ecological photography. They were also able to use images in their promotion of environmental education to convey meanings of nature and ecology, the message of nature conservation, and views on environmental protection. The conclusion reached in this study shows that among the respondents, professionals and scholars had diverse views about the connotations of using nature photography. Scholars, on the one hand, placed more emphasis on displaying the principles and current state of ecology, and stressed environmental objectives and motives. Professionals, on the other hand, placed more importance on using photography to express personal feelings toward the natural environment. Although both groups held some common views on the connotations and manifestations of nature photography, each group had a different point of entry and conveyed a different focal point.
Finally, it was found that in order to make use of images in environmental education, on the whole respondents required (1) resources for nature photography, and (2) resources for applying nature photography to environmental education. The researcher concludes with some suggestions for other environmental educators’ reference.
Key words: nature and ecological photography, nature and ecological images, social environmental education, environmental educators

引用文獻
一、中文部分
王文科(1995)：教育研究法（第四版）。台北：五南圖書出版有限公司
王 鑫(1991)：台灣的自然環境與資源。環境教育季刊。10期：3-11
王雅倫(1999)：攝影的利用與實踐--影像在藝術教育中的應用。1999國際攝影專題學術研討會論文集--《台灣攝影教育的想像、論述與實踐》，181-137。台北：中華攝影教育學會
王俊秀(1993)：歐、美、日主要環保團體行動策略之研究。台北：行政院環境保護署
汪靜明(1995a)：社會環境教育之推動與落實。教育資料集刊。20期：213-235
汪靜明(1995b)：自然保育內涵及其教育特徵。環境教育季刊。26期：23-26
汪靜明(1995c)：自然保育與社會環境教育。行政院農業委員會，自然保育教育研討會專集，137-190
汪靜明(2003)：環境教育的生態理念與內涵。環境教育學刊。2期：9-46
汪靜明、燕琍婷(1996)：自然攝影及其環境教育角色。環境教育季刊。30期：31-40
汪靜明、燕琍婷(1997)：自然攝影及環境教育的交集—生態攝影座談會紀實。環境教育季刊，32期：50-67
汪靜明、邱鴻麟、曾啟銘(2001)：生態數位教材編製與應用之基本規劃。2001年生態教材教法講習會資料集，7-1--7-14
阮義忠(2000)：攝影美學七問。台北：攝影家出版社
李貞宜(2002)：從社會資本觀點探討非營利組織資源連結過程之研究。東海大學社會工作學研究所碩士論文。
周大慶(2002)：攝影飛羽間。台北：大地地理
周儒(1995)：民間團體與環境教育的推展。台灣教育期刊，532期，37-46
周儒、張子超(1995)：民間團體推動環境教育模式之研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。
宋巧雰(2000)：非營利組織之社會行銷策略研究—以文教基金會為例。國立台灣師範大學大眾傳播研究所碩士論文
邱子容(2003a)：藝術作品中的環境概念之研究。國立台灣師範大學環境教育研究所碩士論文
邱子容(2003b)：台灣當代美術大系議題篇—環境•生態。行政院文化建設委員會策劃，藝術家出版社執行。
吳家凌(2003)：島嶼公民環境素養之探討—以金門島為例。國立台灣師範大學環境教育研究所碩士論文
吳嘉寶(1998)：影像價值判斷基準的變遷。1998攝影學術專題研討會論文集《台灣攝影的轉向--跨世紀台灣攝影的挑戰與應變》，100-125。台北市：中華攝影教育學會
吳嘉寶(2002)：影像的文本與其脈絡性信息。2002年國際專題學術研討會論文集《觀看的對話》，10-39。台北市：中華攝影教育學會
林宏璋(2000)：影像的社會實踐，2000國際專題學術研討會論文集《影像的社會實踐》，6。台北市：中華攝影教育學會
紀國章(1998)：從攝影術發明160週年的今天探討--影像藝術創作的精神本質與社會責任。《台北國際攝影節專刊》，34-35。台市：中華攝影文化協進會
胡秀芳(1996)：探索中華民國荒野保護協會初創時期推展環境教育工作的狀況。國立台灣師範大學環境教育研究所碩士論文
許心欣(1995)：參與環境保護工作之民間團體主要幹部環境態度調查。台北：國立台灣師範大學環境教育研究所碩士論文
陳俊宏、楊東民編著(1999)：視覺傳達設計概論。台北：全華科技
葉品妤(2001)：自然生態教材之拍攝規劃。2001年生態教材教法講習會資料集，6-1--6-5
葉迺群(1998)：日本公害糾紛處理及社會環境教育宣導之我見。台灣環境保護。20期：21-24
黃嘉勝(1997)：攝影創作的理念與實踐。國教輔導：36卷，6期，18-28
黃嘉勝(1998)：攝影作品鑑賞模式與教學實例之研究，1998攝影學術專題研討會論文集《台灣攝影的轉向--跨世紀台灣攝影的挑戰與應變》，30-67。台北市：中華攝影教育學會
黃嘉勝(2000)：光復後台中地區攝影活動發展研革與現況。2000國際專題學術研討會論文集《影像的社會實踐》，78-104。台北市：中華攝影教育學會
章光和(2000)：複製真實—後現代攝影創作構思系統之論述與實踐。台北：田園城市文化
國立自然科學博物館編（2002）：科學的藝術影像。台中，國立自然科學博物館
楊冠政(1990)：環境價值教育的理論基礎。環境教育季刊。8期：3-14
楊冠政(1992)：環境教育概述。教育部環保小組。
楊冠政(1993)：環境素養。環境教育季刊。19期：2-14
楊冠政(1997)：環境教育。台北：明文書局
楊曉光(2002)：換一種方式看圖像—攝影語法與畫面語言在影像時代的趨向況。2002國際專題學術研討會論文集《觀看的對話》，59-67。台北市：中華攝影教育學會
張子超(1996)：環境教育在網際網路上的資源與運用。教學科技與媒體。27期：21-30
張子超、周儒(1998)：民間團體推動環境教育活動內涵之研究。師大學報；科學教育類。43期：27-45
劉克襄(1997)：台灣自然生態運動的發展與演變。環境教育季刊。34期：108-115
燕琍婷(1998)：自然生態攝影之內涵特質及其環境教育功之研究。台灣師大環境教育研究所，碩士論文
蕭國坤(1999)：國內社團攝影教育現況分析，1999國際攝影專題學術研討會論文集--《台灣攝影教育的想像、論述與實踐》，24-3。台北：中華攝影教育學會
蕭正一(2001)：影像表現形式於視覺傳達設計應用之研究。台灣師範大學設計研究所碩士論文
蕭新煌(1999)：民間環保團體與政府的關係。新世紀智庫論壇。8期：73-76
鄭文義(1989)：公益團體的設立與經營。台北：工商教育出版社。24-25
潘建宏(1997)：攝影天地間。台北：大地地理
二、譯文部分
Arthur Rothstein（1986/1999）.Documentary Photography.李文吉(譯)。紀實攝影。台北：遠流
Chatles Traub（1999）.Art in the Land：A Critical Anthology of Environmental Art.李美蓉(譯)。地景藝術。台北：遠流
Gisele, Freund（1990）.Photography ＆ Society。盛繼潤、黃少華(譯)。攝影與社會。台北：攝影家
Larry Beck and Ted Cable（1998/2000）.Interpretation for the 21st century：fifteen guiding principles for interpreting nature and culture.吳忠宏(譯)：21世紀的解說趨勢。台北：品度
John Berger（1980/1998）.About Look.。劉惠媛(譯)。影像的閱讀。台北：遠流
Kathryn, Marx（1991）.Photography for the art market.袁瑤瑤(譯)。攝影的發展與市場。台北：攝影家
Patton,M.Q. （1990/1995）.Qualitative evaluation and research methods，吳芝儀、李奉儒(譯)。質的評鑑與研究。台北：桂冠
Walter Benjamin，許綺玲(譯)（1995）：迎向靈光消逝的年代。台北：台灣攝影工作室
Susan Sontag（1977/1997）.On Photography.黃翰荻(譯)。論攝影。台北：唐山
Vilem Flusser（1984/1994）.Towards a Philosophy of Photography.李文吉(譯)。攝影的哲學思考。台北：遠流
三、英文部分
Barbara London Upton ＆ John Upton.(1989). Photography. Glenview ,Illinois ,Boston , London：Scott , Foresman and Company
Burgin, Victor (ed.).（1982）. Thinking Photography. London：Macmillan.
Caulfield, P.（1988）.Photographing wildlife：techniques for portraying animals in natural habitats, Amphoto, New York, NY, USA.
Editors of Time-Life Books.（1971）. Photographing Nature, New York：Time Inc. 234pp
Rosenblum, Naomi.（1984）.A World history of photography. New York：Abbeville press.
Guilfoyle, A.,＆ S.Rayfild.（1987）.Wildlife Photography：The Art and Technique of Ten Masters, Amphoto, New York, NY, USA. 173pp
Hungerford, H, R.,＆ Volk, T. L.（1990）.Changing learner behavior through environmental education. Journal of Environmental Education,21（3）,8-21
Jurin,R.R., DANTER,K.J., &Roush,Jr.D.E.（2000）.Environmental communication: Skill and principles for natural resource managers.scientists,and engineers. Boston, MA: Pearson Custom Publishing.
Neil A. Campbell、Jane B. Reece、Lawerence G. Mitchell (1999). Biology (fifth edition), Redwood City, Calif : Benjamin/Cummings Pub. Co.
Stroebel. L.＆ Zakia, R. (1993). The focal encyclopedia of photography. Oxford, England：Focal Press, 914pp
Scharf, Aron.（1968）.Art and Photography. Baltimore, Maryland: Penguin Books.
Turner, Peter. (1987) .History of Photography. New York. : Bison books.
UNESCO (1997) .Trends in Environmental Education , Paris :UNESCO.
四、網站
自然與生態攝影學會 http://www.csnp.org.tw
台灣蝴蝶保育學會 http://www.butterfly.org.tw
中華民國自然生態保育協會 http://www.swan.org.tw
荒野保護協會 http://www.sow.org.tw
Audubon magazine. http://magazine.audubon.org
The Carolinas' Nature Photography Association（CNPA）. http://www.cnpa.org
North American Nature Photography Association（NANPA）. http://www.nanpa.org
National Photography Association. http://www.thenpa.uk.net
National Geographic Society. http://www.nationalgeographic.com