政治轉型，事實上並非全如「現代化理論」所預設的直線發展，有些國家在政治轉型過程中發生「逆轉」的窘況，也有些國家在轉型初期稍有進展，但隨即停滯不前。而台灣的政治轉型明顯地從剛性威權體制轉化為柔性威權體制，再朝向民主化穩健發展，以民主化的基本意涵：自由化、民主化、私有化、制度化來檢視，台灣的政治轉型朝向民主鞏固的發展應無疑義。本研究之焦點，即以此種發展為歷史縱深，透過文化信仰、憲政體制、政黨體系以及政經互動來檢視國家之蛻變。
國民黨在國共內戰失敗後遷台以來，舊政權所建構的制度和統治方式，逐漸無法應對急速變遷的社會和崛起的社會勢力，台灣在1980年代中期，進入明顯轉型的時期。而1990年代新國家的建立反映了社會結構的變遷和崛起勢力的利益，所形成的國家和權力重組。其間國家官僚的改革派，透過與崛起的資本家勢力和本土政客結盟，型塑了新國家和新權力聯盟。
1993年台灣面臨空前巨變，國民黨在經歷了政治社會運動的衝擊，和內部派系鬥爭之後，改革派掌握主導權，而舊勢力（保守派）自權力核心全面撤出，使台灣邁向新國家的局面。
1996年，總統直選，新的統治型態出現，更明顯的區隔了舊時代與新國家的分野。而舊政權時代的各種制度，相對的面臨了不同程度的衝擊和轉變。當舊時代過去，而新制度還未建立時，台灣正面臨一個制度上青黃不接與不確定的過渡時期。各方勢力競相展現實力，共同參與搭構新制度的權力遊戲，以便在未來的制度中，確立位置和利益。
2000年總統大選，由於國民黨的第三次塊狀裂解，加上民心思變以及「民粹」的推波助瀾，陳水扁「好運」（扁自語）當選中華民國第十任總統，終結了國民黨在台灣半個多世紀的執政，使得民主政治中的「政黨輪替執政」原則，在台灣政治轉化的過程中首度出現，至此台灣的民主政治的基本儀式（形式）全備。陳水扁上任後，歷經扁唐體制的「全民內閣」，扁張體制的「行動內閣」而至於今的扁游體制的「戰鬥內閣」。在國會無法經常獲得穩定多數支持的窘境下，常使國家陷於「空轉」，而領導階層處於「迷航」的情況下，政策不明，進退無方，在台灣內部不斷「內耗」之際，台灣的民主政治前景是否能就此邁向「穩定」或「鞏固」，則是一個頗值進一步觀察的課題。而觀察國家的自主性（制定決策的能力）與國家的職能（執行既定政策的能力），不失為一個著力的基點。
本研究含緒論與結論共計七章，二十六節，約三十五萬言，第一章緒論：開宗明義指出本研究之動機與目的，所採行的方法，與依循的架構，以及論題之範圍與限制。
第二章：國家理論之耙梳與論辯，首先強調國家乃是最主要的權力容器，其次分別論述社會中心論與國家中心論之要旨及其窘困，而已Jessop的整合理論加以總結。
第三章：國家蛻變之文化信仰因素，乃揭示國家蛻變之主觀因素，包括政治文化與意識型態，主要內涵包括：其一、以文化信仰為驅使社會行動之幽靈，重新喚起政治社會對文化信仰之重視，其二、威權政治文化與官定意識型態之建構，其三、在民主化與自由化過程中，政治文化開始由臣屬型逐漸向參與型過渡，其四、民粹現象之普化與中間路線之迷思 。
第四章：國家蛻變之憲政體制因素，主要內涵包括：其一、中華民國體制定位，其二、兩蔣時代政治強人下之憲政體制，其三、李登輝時代憲政體制下的強人政治，其四、台灣首次出現的分裂性政府等問題。
第五章：國家蛻變之政黨體系因素，主要內涵包括：其一、強調政黨乃政府與民間之接著劑，是兩者結合不可或缺的零件組，其二、討論非競爭性一黨獨大之政黨態勢，其三、論述台灣競爭性之政黨體系，其四、以政黨之生滅與重組，來檢視台灣目前的政黨體系及其可能的發展。
第六章：國家蛻變之政經互動因素，主要內涵包括：其一、指出政治發展與經濟發展之孿生關係，其二、威權統合體制下之政經互動，其三、政治民主化中之新政商關係，其四、地方派系與台灣之政經秩序。
第七章：結論：乃本研究最後之發現與建議，主要內涵包括：其一、台灣政治轉型中國家蛻變內環境因素之特色，其二、影響台灣民主體制存續與鞏固之變數，其三、台灣民主體制現存窘困之減除與調適。

一、中文書籍
1、丁仁方，《威權統合主義：理論、發展、與轉型》，台北：時英，1999年5月。
2、王振寰，《誰統治台灣？轉型中國家機器與權力結構》，台北：巨流，1998年。
3、王振寰，《資本、勞工與國家機器》，台北：唐山，1993年。
4、尹仲容，《我對台灣經濟的看法》，三編，台北：行政院經設會，1963。
5、王國聯，《我國工商業團體之研究》，台北：東華書局，1991年。
6、王業立，《比較選舉制度》，台北：五南，1998年。
7、巨克毅，《意識型態傳播與國家發展》，台北：正中，1987年5月。
8、田弘茂，《大轉型──中華民國的政治和社會變遷》，台北：時報文化，1989年。
9、李鴻禧，《憲法、憲改之生理與病理》，台北：前衛，1990年。
10、李炳南，《憲政改革與國是會議》，台北：永然，1992年
11、李允傑，《台灣地區工會政策的政治經濟分析》，台北：巨流，1992年。
12、李亦園等編，《現代化與中國化論集》，台北：桂冠，1985年3月初版。
13、朱雲漢、黃德福，《建立台灣政治經濟新秩序──政治民主與社會福祉》，台北：國家政策雜誌社，1989年。
14、羊憶蓉，《教育與國家發展：台灣經驗》，台北：桂冠，1994年。
15、任德厚，《政治學》，台北，自刊，1993年，再版。
16、朱浤源主編，《撰寫博碩士論文實戰手冊》，台北：正中，1999年。
17、江炳倫，《政治發展的理論》，台北：台灣商務，1972年6月出版。
18、江炳倫，《政治文化研究導論》，台北：正中，1986年。
19、呂亞力，《政治學》，台北：五南，1984年10月十版。
20、呂亞力：《政治學方法論》，台北：三民，1986年，三版。
21、沈建中，《中國國民黨黨政關係之研究》，台北：商鼎，1987年。
22、吳文程，《台灣的民主轉型──從威權的黨國體系到競爭性的政黨體系》，台北：時英，1996年1月，初版。
23、吳文程a，《政黨與選舉概論》，台北：五南，1996年，初版。
24、吳 庚，《經濟部暨所屬行政機關委託民間團體辦理業務可行性之研究》，台北：經濟部，1985年。
25、周育仁，《認識政治》，台北：台灣書店，1997年。
26、周育仁，《政治與經濟之關係──台灣經驗與其理論意涵》，台北：五南，1993年9月初版，一刷。
27、周陽山，《學術與政治的對話──憲政與民主》，台北：正中，1992年10月，台初版。
28、周繼詳，《中華民國憲法概論》，台北：：揚智，2000年6月。
29、金耀基，《中國現代化與知論分子》，言心出版社，1977年。
30、金耀基，《從傳統到現代》，台北：時報文化，1986年，二版。
31、金耀基，《兩岸中國民主的反思》，台北：天下，1990。
32、林水吉，《憲政改革與民主化》，台北：作者發行，1998年。
33、林子儀，《權力分立與憲政發展》，台北：月旦，1993年10月一版二刷。
34、邵玉銘，《遽變下──一個公僕的心路歷程》，台北：時報，1990年8月25日。
35、易君博，《政治學論文集──理論與方法》，台灣省教育會，1975年。
36、紀俊臣，《精省與地方制度──始末‧設計‧發展系論》，台北：時英，1999年9月。
37、紀俊臣，《民主‧法治與教育》，台北：時英，1996年10月。
38、施正鋒，《當代政治分析》，台北：前衛，1998年。
39、柯三吉，《建構新台灣人的生活願景》，台北：國民黨中央政策研究院，1999年，初版一刷。
40、胡 佛，《政治學的科學探究（一）方法與理論》，台北：三民，1998年1月。
41、胡 佛，《政治學的科學探究（二）政治變遷與民主化》，台北：三民，1998。
42、胡 佛等，《中華民國憲法與立國精神》，台北：三民，1995年8月。
43、倪炎元，《東亞威權政體之轉型──比較台灣與南韓的民主化歷程》，台北：月旦，1995年11月。
44、郭正亮，《民進黨轉型之痛》，台北：天下遠見，1998，一版一刷。
45、高承恕，《中國企業之社會制度基礎》，台北：國科會，1989年，
46、祝基瑩，《政治傳播學》，台北：三民書局，1983年3月出版。
47、徐瑞希，《政商關係解讀》，台北：遠流，1991年。
48、陳鴻瑜，《政治發展理論》，台北：桂冠，1982 / 1995年1月，再版。
49、陳鴻瑜，《菲律賓的政治發展》，台灣商務，民國1980年12月初版。
50、陳陽德、衛芷言，《中華民國憲法動態新論》，台北：五南，1997年。
51、陳陽德，《台灣當前三大政治問題》，台北：自立晚報，1992年11月。
52、陳新民，《中華民國憲法釋論》，台北：作者發行，1997年。
53、陳明通，《派系政治與台灣政治變遷》，台北：月旦，1995年。
54、陳秉璋，《政治社會學》，台北：三民，1984年3月。
55、陳師孟等，《解構黨國資本主義》，澄社報告，台北：允晨，1991年。
56、陳東升，《金權城市》，台北：巨流，1995年。
57、陸潤康，《美國聯邦憲法論》，台北：三民書局，1983年4月三版。
58、許志雄等，《現代憲法論》，台北：元照，1999年9月，初版一刷。
59、許介麟，《政黨政治的秩序與倫理》，台北：國家政策研究資料中心，1990年3月，二版。
60、許介麟，《戰後台灣史記》，台北：文英堂，1996年6月，初版。
61、程全生，《政黨與政黨政治》，台北：華欣文化，1976年。
62、張茂桂，《社會運動與政治轉化》，台北：國家政策資料研究中心，1989年。
60、張俊宏主編，《到執政之路──地方包圍中央的理論與實際》，台北：南方叢書，1989年，再版。
63、張國興，《台灣戰後勞工問題》（上冊），台北：現代學術研究基金會，1991年。
64、張世賢著，《政策分析的導師，林布隆（Charles E. Lindblom）》，允晨，1982年11月出版。
65、張 灝，《幽暗意識與民主傳統》，台北：聯經，1990年3月修訂再版
66、張德勝，《社會原理》，台北：巨流，1987年4月，一版二印。
67、張明貴，《當代政治思潮》，台北：風雲論壇，1998年2月。
68、游盈隆編，《民主鞏固或崩潰：台灣二十一世紀的挑戰》，台北：月旦，1997年。
69、湯德宗，《權力分立新論》，台北：作者發行，1998年。
70、黃炎東，《轉型期中政治秩序的重建》，台北：正中，1988年1月，臺初版。
71、黃 成，《中華民國國家發展體系研究──五十年代至八十年代》，台北：嵩山，1991年5月。
72、黃光國，《民粹亡國論》，台北：商鼎文化，1995年3月25日再版。
73、黃人傑，《三民主義的方法論》，台北：正中，1980年5月台初版。
74、曾繁康等編著，《民主論叢》，台北：正中，1981年。
75、彭懷恩，《中華民國政府與政治》，台北：風雲論壇，1997年，初版。
76、彭懷恩，《台灣政治變遷四十年》，台北：自立晚報，1987年10月。
77、彭懷恩，《認識台灣──台灣政治變遷五十年》，台北：風雲論壇，1997年10月。
78、彭懷恩，《台灣政黨政治》，台北：風雲論壇，1994年5月，初版。
79、彭懷恩，《中華民國政治體系的分析》，台北：時報，1983年，初版。
80、彭懷恩，《九０年代中華民國政府與政治》，台北：風雲論壇，1993年2月初版。
81、彭懷恩，譯著：《政治學（新版）》，台北：風雲論壇，1996年2月修訂版。
82、彭懷恩：中國政治文化的轉型──台灣政治心理取向，台北：風雲論壇，1992年1月。
83、彭堅汶，《孫中山三民主義建國與政治發展理論之研究──國家整合、制度建立與政治社會化》，台北：時英，1987年12月。
84、詹火生等編著，《社會學》（下冊），台北：國立空中大學，1987年，初版。
85、葉至誠，《蛻變的社會──社會變遷的理論與現況》，台北：洪葉，1997年。
86、齊光裕，《中華民國的政治發展──民國三十八年以來的變遷》，台北：揚智，1996年，初版。
87、葛永光，《政黨政治與民主發展》，台北蘆州：國立空中大學，1996年8月，初版 / 2000年，二版。
88、葛永光，《中國人的民主道路》，台北：正中，1992年4月，台初版。
89、葛永光，《政治變遷與發展──台灣經驗的探索》，台北：幼獅，1992年。
90、趙雅博，《哲學新論（上冊）》，台北：啟業，1976年新版。
91、蔡政順，《立法院議事規則逐條研究》，台北：大中國圖書公司，1985年，初版。
92、鄭為元，《高度成長下台灣人民的經濟態度》，台北：巨流，1990年。
93、鄭竹園，《台灣經驗與中國重建》，台北：聯經，1989年。
94、鄭牧心，《台灣議會政治四十年》，台北：自立晚報，1987年。
95、蔣中正，《先總統蔣公全集（第二冊）》，台北：張其昀編，1984年。
96、蔣中正，《蔣總統集》，台北：中華大典編印會，1974年。
97、蔣經國，《蔣主席言論集》，台北：中央文物供應社，1981年，再版。
98、劉慶瑞，《中華民國憲法要義》，台北：作者發行，1957年。
99、劉進慶，《台灣戰後經濟分析》，台北：人間，1992年。
100、謝瑞智，《修憲春秋》，台北：作者發行，1994年。
101、謝瑞智，《邁向二十一世紀的憲法》，台北：作者發行，1996年。
102、魏 鏞，《社會科學的性質及其發展趨勢》，台北：商務，1978年1月，五版。
103、蕭全政，《國家機關在政治過程中的地位》。社會科學論叢，第35輯，1987年。
104、蕭全政，《台灣新思維：國民主義》，台北：時英，1995年9月。
105、蕭全政，《台灣地區的新重商主義》，台北：國家政策研究資料中心，1989年。
106、蕭全政，《政治與經濟的整合：政治經濟學的基礎理論》，台北：桂冠，1988年。
107、羅志淵主編，《雲五社會科學大辭典 / 政治學》（第三冊），台北：商務，1976年，三版。
108、龐建國，《國家發展理論──兼論台灣發展經驗》，台北：巨流，1994年。
109、龐建國，《台灣經驗的理論與實際》，台北：幼獅，1993年。
二、中文論文
1、丁守中、包宗和、林嘉誠、蔡政文（1989），〈邁向二十一世紀的國內外政治研究報告〉， 錄於《高英茂編，邁向二十一世紀：問題、議點、方向》，台北：二十一世紀基金會。
2、丁仁方（1996），〈民主化對經濟現況的影響：威權統合主義的轉型〉，錄於陳文俊編，《台灣的民主化：回顧、檢討及展望》，高雄：國立中山大學政治學研究所。
3、丁仁方（1992）〈台灣的統合主義〉刊於《中山社會科學季刊》，第7卷第4期。
4、丁萬鳴（1992）〈我國獎勵投資政策的政治經濟分析〉，台北：國立台灣大學三民主義研究所，碩士論文。
5、中央社（2001），《2002世界年鑑》，台北：中央通訊社。
6、王業立（1996），〈選舉制度的政治影響：另一項台灣經驗？〉，陳文俊主編，《台灣的民主化：回顧、檢討與展望》，高雄：中山大學政治學研究所。
7、王振寰（1993），〈二二八前夕談反對黨的省籍情結〉，瞿海源等著《走出亂象》，台 北：允晨。
8、王振寰（1989），〈台灣的政治轉型與反對運動〉，刊於《台灣社會研究季刊》，第3期。
9、王振寰、錢永祥（1995），〈邁向新國家？民粹威權主義的形成與民主問題〉，台北：《台灣社會研究季刊》，第21期。
10、王振寰、沈國屏、黃新高（1994），〈誰統治台灣社會：高雄縣個案研究〉，地方社會與地方政治專題研討會論文，台中：東海大學社會學研究所。
11、王瑞榮（1995），〈台灣勞資關係政經分析──國家機關之角色〉，台南：國立成功大學政經所，碩士論文。
12、王時思（1995），〈統合主義的再思考──戒嚴體制下的國家統合主義〉，第七屆台灣新生代論文研討會論文，台北：台灣研究基金會。
13、王靜儀（1994），〈台中縣地方派系發展史：以縣長與省議員選舉分析為例（1951-1987）〉，台北：國立台灣師範大學歷史研究所，碩士論文。
14、王國璋（1993），〈美國選舉政治與府會之分黨控制──八八年大選結果的分析〉，錄於《當代美國政治論衡》，台北：三民。
15、立法院（1996），《立法院公報》，第75卷，第52期。
16、田弘茂（1999），〈顛覆左右──新世代的第三條路中文版序〉，東尼‧布萊爾著 / 馬永成、陳其邁譯：《顛覆左右──新世代的第三條路》，台北：時報文化。
17、田弘茂（1994），〈與世界潮流同步前進的台灣民主化〉，刊於《國家政策雙週刊》，第89期。
18、田弘茂（1997），〈台灣民主鞏固的展望〉錄於田弘茂等編，《新興民主的機遇與挑戰》，台北：業強。
19、李鴻禧（1991），〈當代司法改革之道──兼談司法首長典範問題〉，鄭欽仁、李鴻禧等著《現代論壇時論集》，台北：稻鄉。
20、李念組（1974），〈動員戡亂時期臨時條款在我國憲法上之地位〉，國立台灣大學碩士論文。
21、李國雄（1997），〈我國修憲過程與政治改革：從民主轉型到民主鞏固〉，刊於《理論與政策》，秋季號。
22、李國雄（1998），〈民主鞏固與我國未來的修憲方向〉，台北：作者自印論文。
23、李永熾（1993），〈「忠誠反對黨」新解〉，瞿海源等作：《走出亂象》，台北：允晨。
24、李酉潭（1997），〈邁向鞏固的民主：台灣案例〉，刊於《中山人文社會科學期刊》，第5卷第2期。
25、李雲漢（1994），〈中國國民黨遷台前後的改造與創新〉，錄於李雲漢編，《中國國民黨黨史論文選集》（第五冊），台北：近代中國初版社。
26、李 綱（1980），〈從基層探索工運問題〉，刊於《中國勞工》，第710期。
27、朱雲漢（1979），〈台灣地區政治參與模式之研究〉，台北：國立台灣大學政治學研究所， 碩士論文。
28、朱雲漢（1992），〈台灣政權轉型期政商關係的再結盟〉，刊於《中山社會科學季刊》，第7卷第4期，高雄：國立中山大學。
29、朱雲漢（1989），〈寡佔經濟與威權政治體制〉錄於蕭新煌等，《壟斷與剝削：威權主義的政治經濟分析》，台北：台灣研究基金會。
30、任德厚（1990），〈制度研究與當代政治學之發展〉，刊於《政治科學論叢》，第1期，台北：國立台灣大學。
31、江炳倫（1976），〈發展中社會的政治文化〉，錄於江炳倫編著，《政治學論叢績篇》，台北：華欣文化。
32、江炳倫（1985），〈談形式主義的原因、流弊與防治〉，錄於江炳倫編著，《參與、開放、互信──邁向現代民主的社會》，台北：時報。
33、江炳倫（1991），〈政黨與政黨體系研究〉，《國立政治大學學報》，第62期。
34、江岷欽（1996），〈企業型官僚與行政革新〉，錄於陳文俊編，《台灣的民主化──回顧‧檢討‧展望》，高雄：國立中山大學政治學研究所。
35、邱宏達、翁岳生、陳長文、黃越欽、楊日然（1989），〈切實保障基本人權：邁向二十一世紀的世界標準〉，章孝慈之評論，錄於高英茂編，《邁向二十一世紀：問題、議點、方向》，台北：二十一世紀基金會。
36、呂亞力（1981），〈我國民主公民的培養〉，《政治學報》，第9期。
37、何懷碩（1991），〈匍匐在地，怎能作公僕的主人？〉，林 和主編 / 楊國樞等著：《民主的重創與重創》，台北：允晨。
38、沈國屏（1993），〈派系、反對勢力與地方政權的轉型：高雄縣的個案研究〉，台中：東海大學社會學研究所，碩士論文。
39、沈宗瑞（1994），〈台灣工會的角色與發展（1950-1992）──國家組合主義角度的分析〉，台北：國立台灣大學三民主義研究所，博士論文。
40、沈宗瑞（2001），〈國家統合主義工會體系功能之變遷〉，刊於《社會文化學報》，第12期，桃園：國立中央大學。
41、杜 勉（Jurgen Domes）（1988），〈走向成熟的政黨政治──從蔣經國時代看台灣政治發展〉，《中國論壇》，第306期。
42、汪可威（1997），〈國家、資本、與層峰組織──工業總會如何代表與實踐資本家的利益？〉高雄：國立中山大學政治學研究所，碩士論文，1997。
43、吳重禮（1998），〈美國「分立性政府」與「一致性政府」體制運作之比較與評析〉，刊於《政治科學論叢》，第9卷，台北：國立台灣大學。
44、吳乃德（1993），〈第三勢力的政治空間有多大？──政黨認同、政治分歧和政治競爭〉，瞿海源等：《走出亂象》，台北：允晨。
45、吳乃德（1993），〈憲政工程與書生之見〉，瞿海源等作：《走出亂象》，台北：允晨。
46、吳文程（1995），〈台灣政治轉型理論的分析架構的探討〉，刊於《東吳政治學報》，第4期，台北：東吳大學。
47、吳 庚（1988），〈論憲法之基本原則〉，刊於《司法院大法官釋憲四十週年論文集》，台北。
48、吳芳銘（1996），〈地方派系的結盟與分化變遷之研究〉，嘉義：國立中正大學政治學研究所，碩士論文。
49、明居正（1992），〈中華民國政黨體系之分析：一九四九年至一九九二年〉，錄於《政治科學論叢》，第4期。
50、周育仁（2000），〈全民政府的迷思──誰是執政黨？誰是在野黨？〉，中國國民黨中央委員會政策研究工作會，《政策月刊》，第61期，台北。
51、周陽山（2000），〈半總統制的考驗：總統大選後的政治生態與權力分配〉，救國團主辦，選後新局勢──國家政治走向與兩岸關係研討會論文，台北：救國團社會研究院。
52、周陽山（1996），〈制度化與民主化概念的省思〉，陳文俊主編，《台灣的民主化回顧、檢討與展望：》，高雄：中山大學政治學研究所。
53、金惟純（1980）〈動員戡亂臨時條款之研究〉，國立政治大學，碩士論文。
54、金耀基（1980），〈經濟發展與政治變遷〉，錄於彭懷恩、朱雲漢編，《中國現代化的歷程》，台北：時報文化。
55、林玉體（1991），〈廢除黨化式的教育宗旨〉，鄭欽仁、李鴻禧等著，《現代論壇時論集》，台北：稻鄉。
56、林玉體a（1991），〈「國父思想」改為選修〉，鄭欽仁、李鴻禧等著，《現代論壇時論集》，台北：稻鄉。
57、林毓生（1989），〈意識型態的沒落與台灣的前途〉，《航向九○年代──尋找我們的位置》，台北：聯經。
58、林仲修（1997），〈台灣經驗的實績與動力之研究〉，高雄：中山學術研究會編，《中山學報》，第十八期。
69、林 和（1991），〈地方派系侵蝕民主的體質〉，林 和主編 / 楊國樞等著：《民主的重創與重創》，台北：允晨，。
60、林忠正（1993），〈選舉修憲國大開啟中央與地方爭權序幕〉，瞿海源等作：《走亂象出》，台北：允晨。
61、林忠正（1991），〈台灣經濟升級在於政治革新〉林 和主編 / 楊國樞等著：《民主的重創與重創》，台北：允晨。
62、林忠正（1989），〈威權主義下弱勢團體的相互剝奪的循環〉，蕭新煌等：《壟斷與剝削：威權主義的政治經濟分析》，台北：台灣研究基金會。
63、林佳龍（2000），〈分裂政府的挑戰與回應〉，刊於《國策專刊》，第14期。
64、林佳龍（1989），〈威權侍從政體下的台灣反對運動〉，刊於《台灣社會研究季刊》春季號。
65、林博文（1992），〈蔣中正與商人，權與錢──透視台灣政商關係〉，刊於《新新聞》，台北：新新聞。
66、林子儀（1983），〈國家從事公營事業之憲法基礎及界限〉，台北：國立台灣大學法律學研究所，碩士論文。
67、姚立明（1996），〈憲政問題與政治民主化〉，收錄於陳文俊主編：《台灣的民主化：回顧、檢討與展望》，高雄：中山大學政治學研究所。
68、勁報，2000年4月14日：3版
69、勁報，2000 . 4 . 17 .：5版。
70、勁報：2000 . 4 . 20 .：2版。
71、施能傑、謝宗學（1996），〈台灣公共行政的挑戰：體系開放性觀點〉，收錄於陳文俊主編：《台灣的民主化：回顧、檢討與展望》，高雄：中山大學政治學研究所。
72、胡 佛（1988），〈台灣地區民眾對政治參與的態度：系統功能的權力價值取向〉，台北：中央研究院民族學研究專刊乙種，20輯。
73、胡 佛（1991），〈我們的司法何時才能擺脫政治的陰影〉林 和主編 / 楊國樞等著：《民主的重創與重創》，台北：允晨。
74、胡 佛（1991），〈我們的政治是否已經民主化〉，林 和主編 / 楊國樞等著：《民主的重創與重創》，台北：允晨。
75、韋政通（1991），〈李登輝先生與台灣的民主政治〉，林 和主編 / 楊國樞等著：《民主的重創與重創》，台北：允晨。
76、高承恕、詹火生、蔡宏進、瞿海源、蕭新煌（1989），〈邁向二十一世紀的台灣社會──社會研究報告〉，錄於高英茂編，《邁向二十一世紀：問題、議點、方向》，台北：二十一世紀基金會。
77、高永光（1993），〈台灣地區政黨競爭之形成與發展〉，刊於《中山社會科學期刊》，第2卷第2期。
78、徐振國（1997），〈民間公商業工會與台灣政經體系的轉型II〉，台北：國科會專題計畫研究成果報告。
79、徐振國（1993），〈經濟發展與台灣地區的政治民主化──工商團體與台灣政經體制的轉型〉，刊於《東吳政治學報》，第2期。
80、秦懷玉（1982），〈立法委員的角色衝突〉，刊於《聯合月刊》，第14期。
81、徐正光（1991），〈社會運動的理性運作〉，錄於陶百川等著，《社會重建》，台北，時報文化。
82、徐正光（1991），〈通過大選轉化政黨傳統政治體質〉錄於林 和主編 / 楊國樞等著：《民主的重創與重創》，台北：允晨。
83、徐正光（1990）〈中產階級興起的政治經濟學〉，錄於蕭新煌編，《變遷中台灣社會的中產階級》，台北：巨流。
84、徐正光（1989），〈從異化到自主：台灣勞工運動的基本性格和趨勢〉，錄於徐正光、宋文理合編，《台灣新興社會運動》，台北：巨流。
85、徐正光（1987），〈統合政策下的台灣勞工〉，錄於《第一屆勞資關係研討會論文集》，台北：中華民國勞資關係協進會。
86、唐湘龍（2000），〈路線失落的危機〉，《自由時報》，台北：2000、4、18，第二版。
87、陳華昇（2001），〈「台聯成立」有助台灣政黨政治健全發展？〉，刊於《國家政策論壇》，第一卷第八期，台北：財團法人國家政策研究基金會。
88、陳華昇（1996），〈威權轉型期地方派系與選舉之關係〉：台中縣地方派系之分析，台北：國立台灣大學政治學研究所，碩士論文。
89、陳其邁（1999），〈混沌之期 / 行動之際〉錄於東尼‧布萊爾著 / 馬永成、陳其邁譯：《顛覆左右──新世代的第三條路》，台北：時報文化。
90、陳水扁（1999），〈前進「第三條路」──迎接二十一世紀！〉錄於東尼‧布萊爾著 / 馬 永成、陳其邁譯：《顛覆左右──新世代的第三條路》，台北：時報文化。
91、陳文俊（1996），〈台灣大專學生的政治社會化與政治民主化──民主公民培育問題的探討〉，錄於陳文俊編：《台灣的民主化：回顧‧檢討‧展望》，高雄：國立中山大學政治學研究所。
92、陳振義（1999），〈我國政黨體系演變因素之研究〉，台北：國立台灣師範大學三民主義研究所，碩士論文。
93、陳永成（1991），〈利益團體介入，立法規範亟待建立〉，刊於《中國時報》，1991年1月4日，版4。
94、陳永成（1989），〈區域性聯合獨占經濟、地方派系與省議員選舉：一項省議員候選人背景資料的分析〉，台北：國科會「台灣地區政治菁英的參與選舉行為」專題研究計畫報告。
95、陳怡仲（1994），〈台灣組合主義體制的形成與轉化〉，台中：東海大學政治學研究所，碩士論文。
96、陳介玄（1994），〈派系網路、樁腳網路及民俗網路──論台灣地方派系形成之社會意義〉，地方社會與地方政治專題研討會論文，台中：東海大學社會學研究所。
97、袁頌西（1976），〈兒童與政治〉，刊於《政治學報》，第1期。
98、曹俊漢（2001），〈價值衝突與政策議題建構的困境〉，，刊於《社會文化學報》，第12期，中壢：國立中央大學。
99、郭 哲（1977），〈黨政關係與運用〉，台灣黨務月刊社輯印，刊於《黨務工作研究》，台中：台灣黨務月刊社。
100、郭承天（1996），〈台灣的政治民主化與經濟發展──政治策略結構理論〉，錄於中華民國與亞太政經發展研討會論文，台北：中國政治學會。
101、郭正亮（1999），〈第三條路與政治轉型〉錄於東尼‧布萊爾著 / 馬永成、陳其邁譯：《顛覆左右──新世代的第三條路》，台北：時報文化。
102、張忠棟（1991），〈道不破，也打不扁〉，林 和主編 / 楊國樞等著：《民主的重創與重創》，台北：允晨。
103、張茂桂（1993），〈這是甚麼樣的「新國家」？〉，瞿海源等作：《走出亂象》，台北：允晨。
104、張茂桂（1989），〈知識份子與社會運動〉，錄於蕭新煌編，《變遷中台灣社會的中產階級》，台北：巨流。
105、張家銘（1991），〈戰後台灣地區企業與政府的關係：一種家父長的政治經濟權威結構〉，刊於《中山社會科學季刊》，第6卷第1期。
106、張宗佑（1991），〈民主轉型與台灣政治文化的變遷──1980年代〉，國立台灣大學政治學研究所，碩士論文。
107、張宗佑（1994），〈政黨形象、意識型態與台灣選舉變遷〉，台北：刊於《政治學報》，第78期。
108、游清鑫（1996），台灣政治民主化之鞏固：前景與隱憂〉，刊於《政治學報》，第27卷，台北：中國政治學會。
109、游清鑫（1995），〈台灣政黨競爭及體系之變遷〉，刊於《政治學報》，第25期。
110、隋杜卿（1986），〈台灣地區大學生政治文化類型之研究〉，台北：國立政治大學三民主義研究所，碩士論文。
111、黃德福（1995），〈選舉與台灣地區政治民主化〉，錄於李明亮發行《民主政治的發展與成就》，台中：台灣省政府新聞處。
112、黃德福（1990），〈選舉、地方派系與政治轉型──七十八年底三項公職人員選之省思舉〉高雄：中山大學，刊於《中山社會科學季刊》，第五卷第一期。
113、黃德福（1994），〈政黨競爭與政治民主化──台灣地區政黨體系的新挑戰〉，刊於《選舉研究》，第二期。
114、黃德福（1989），〈政黨競爭與民主發展：台灣地區解嚴後的政黨政治〉，葛永光等，《現代化的困境與調適：中華民國轉型期的經驗》，台北：幼獅。
115、黃德福、張佑宗（1994），〈邁向三黨競爭體系──民主鞏固與台灣政黨體系的變遷〉，刊於《政治學報》，第23期。
116、黃爾璇（1998），〈九七修憲總評析──修憲策略及政治影響的觀點〉，錄於許世楷編，《台灣憲政根本問題》，台北：前衛。
117、黃錦堂（1996），〈公民投票在我國適用之檢討〉，《問題與研究》，卷三五，期七。
118、黃光國（1996），〈民粹主義的歷史回顧與現代意義〉，《歷史月刊》三月號。
119、黃 城（1999），〈革命時代結束之後的三民主義〉，台北：國立台灣師範大學三民主義研究所編，《三民主義學報》，第十八期。
120、黃秀端（1996），〈台灣政治文化變遷與政治民主化〉，錄於陳文俊主編：《台灣的民主化──回顧、檢討與展望》，高雄：中山大學政治學研究所。
121、黃煌雄（1991），〈評政治抗爭與民主秩序重建〉，錄於陶百川等著，《社會重建》，台北，時報文化。
122、黃人傑（1997），〈中國先秦人文理念體系之研究〉，國立台灣師範大學三民主義研究所，博士論文。
123、曾淑媛（1983），〈中國國民黨中央黨政關係之研究〉，台北：文化大學三民主義研究所，碩士論文。
124、童清峰（1992），〈「蔣經國與商人」，權與錢──透視台灣政商關係〉，刊於新新聞，台北：《新新聞》，1992年。
125、彭懷恩（1991），〈台灣地區政黨內部結構之分析〉，錄於楊泰順編《政黨政治與台灣民主化》，台北：民主文教基金會。
126、彭懷恩（1987），〈四十年來曲折多變的台灣反對運動〉，刊於《當代雜誌》，第九期。
127、彭懷恩（1986），〈中國政治文化的轉型──訪裴魯恂教授〉錄於高立夫等著（Ralph Clough , et . al .）劉壽琦等譯，《外國人看台灣政治》，台北：洞察。
128、彭懷恩（1978），〈中華民國大學生的政治支持〉，國立台灣大學政治學研究所，碩士論文。
129、彭堅汶（1996），〈威權政體轉型中國小民主教育環境之探討──台南地區之個案〉，錄於陳文俊編：《台灣的民主化──回顧‧檢討‧展望》，高雄：國立中山大學政治學研究所。
130、彭錦鵬（1999），〈修憲與國會改革的方向〉，刊於《政策月刊》，42期。
131、彭德富（1987）〈我國中央公職人員選舉制度之檢討〉，錄於《朝陽學報》，第2期，台中：朝陽技術學院。
132、彭德富（2000），〈民主鞏固與台灣地區的憲政改革〉，刊於《三民主義學報》，台北：國立台灣師大，三民主義研究所。
133、楊日青（2000）〈憲法修改與政黨重組對憲政體制的影響〉，刊於《理論與政策》，第14卷第2期，台北：理論與政策月刊社。
134、楊泰順（1995），〈複數選區違憲論〉，台北：《法令月刊》，第46卷，第4期。
135、楊國樞（1991），〈我們需要什麼樣的「第三黨」〉林 和主編 / 楊國樞等著《民主的重創與重創》，台北：允晨。
136、葉啟政（1991），〈此次選舉給我的一點啟示〉林 和主編 / 楊國樞等著《民主的重創與重創》，台北：允晨。
137、葉啟政（1991），〈從國民黨的歷史屬性看李登輝政府〉林 和主編 / 楊國樞等著《民主的重創與重創》，台北：允晨。
138、廖達琪（2000），〈民主政治的運作──制衡機制的建立及運作〉救國團主辦，選後新局勢──國家政治走向與兩岸關係研討會論文，台北：救國團社會研究院。
139、廖益興（1993）〈台灣地區威權統治下的政經體系〉，台北：國立政治大學政治學研究所，碩士論文。
140、葛永光（1980），〈中日韓政黨比較研究──政治系統的功能分析〉，台北：國立台灣大學政治學研究所，碩士論文。
141、葛永光（2000），〈變天效應：政黨重組與政黨政治發展的趨勢〉救國團主辦，選後新局勢──國家政治走向與兩岸關係研討會論文，台北：救國團社會研究院。
142、葛永光（1987），〈一黨優勢制與台灣的民主轉型〉刊於《研考雙月刊》，第21卷第1期。
143、趙永茂（1996），〈台灣地方派系的發展與政治民主化的關係〉錄於陳文俊編，《台灣的民主化──回顧‧檢討‧展望》，高雄：國立中山大學政治學研究所。
144、趙永茂（1994a），〈台灣地方自治發展中政治生態的轉變及其特質：1980年代的分析〉，台北：國立台灣大學政治學系，《政治科學論叢》，第5期。
145、趙永茂（1994b），〈非都會區之黑道與選舉之關係〉，台北：《理論與政策》，第8卷第4期。
146、趙天儀（1991），〈使台灣成為台灣研究中心〉，鄭欽仁、李鴻禧等著，《現代論壇時論集》，台北：稻鄉。
147、蔡詩萍（1987），〈踏出政治競爭的新格局──兩黨政治的發展雛形〉，錄於許津橋、蔡詩萍編，《1986台灣年度評論》，台北：圓神。
148、蔡墩銘（1991），〈政治抗爭的激化與紓緩〉評論，錄於陶百川等著《社會重建》，台北，時報文化。
149、鄧志松（2000），〈民主社會中的民粹運動：一個理論的探討〉，《台灣政治學會第七屆年會暨學術研討會論文》，高雄：國立中山大學政治學研究所。
150、澄 社（1993），〈澄社對憲改的建議〉瞿海源等著《走出亂象》，台北：允晨。
151、澄 社（1991），〈我們對當前國事的基本看法〉，林 和主編 / 楊國樞等著《民主的重創與重創》，台北：允晨。
152、鄭又平（1996），〈台灣政治民主化過程中國家與資本家階級互動關係之演變〉錄於陳文俊編，《台灣的民主化──回顧‧檢討‧展望》，高雄：國立中山大學政治學研究所。
153、劉義周（1995），〈台灣的新政黨體系〉，刊於《問題與研究》，第34卷第十期。
154、劉錦添（1993），〈誰在製造特權、金權與暴力？〉，瞿海源等作：《走出亂象》，台北：允晨。
155、劉福增（1991），〈斷然擺脫『五權』（七權）憲法的羈絆〉，鄭欽仁、李鴻禧等著：《現代論壇時論集》，台北：稻鄉，。
156、劉阿榮（2001），〈治權轉移與政策變遷──以環保 / 經濟政策為例〉，刊於《社會文化學報》，第12期，中壢：國立中央大學。
157、謝信堯（1996），〈中華民國──台灣經驗與中山先生思想連接關係之研究〉，《中華民國──台灣經驗的回顧與展望學術研討會論文集》，鳳山：陸軍官校政治系。
158、瞿海源（1993），〈檢討政商關係的企業倫理──開創主動積極性的企業文化〉，瞿海源等作：《走出亂象》，台北：允晨。
159、瞿海源（1993），〈怯除矛盾而無奈的憲改心態〉，瞿海源等著《走出亂象》，台北：允晨。
160、瞿海源（1994），〈台灣民眾的政治態度，疏離感與抗議行動〉，台北：台灣政治學會第一屆年會學術研討會論。
161、聯合報：2000 . 4 . 17 .：4版。
162、蕭全政（1987），〈為成長、平等與民主而規劃──中華民國發展過程中的非經濟因素〉，刊於《中央月刊》，第20卷11期，1987年11月。
163、蕭全政（1991），〈國民主義：台灣地區威權體制的政經轉型〉，錄於《政治科學論叢》，第二期，台北：國立台灣大學政治學系，1991年。
164、蕭全政（1990），〈政治民主化與經濟自由化下的政府角色調整〉，刊於《政治科學論叢》，第一期，台北：國立台灣大學政治學系。
165、蕭全政（1996），〈政治民主化與台灣的對外政策：「一個中國」原則的崩解〉，收錄於陳文俊主編：《台灣的民主化：回顧、檢討與展望》，高雄：國立中山大學政治學研究所。
166、蕭新煌（1992），〈台灣新興社會運動與民間社會的崛起〉，錄於張京育編，《中華民國民主化──過程、制度與影響》，台北：國立政治大學國關中心。
167、魏啟林（1991），〈台灣大小型企業之行為關係與發展趨向〉，錄於《企業、政府與社會間關係研討會論文集》，台北：國策中心。
168、蘇子琴，〈鈔票和權力這對人兒最近如膠似漆〉，台北：《新新聞》，第194期。
169、龐建國（1987），〈國家與社會──新馬克斯主義的看法及其批評〉，《黃河雜誌》，第16卷，第5期。
170、龐建國，〈政治與發展社會學之新動向：以「政府」為中心之研究途徑的興起〉。《中山社會科學譯粹》，第一卷，第一期。
171、龐建國（1992），〈國家機關與台灣社會轉型〉，葛永光等著，《現代化的困境與調適──中華民國轉型期的經驗》，台北：幼獅。
172、龐建國（1992），〈國民黨與台灣地區的政治民主化〉，刊於《中山學術論叢》，第10期。
173、關 中（1996），〈行政中立與政黨政治〉，錄於陳文俊主編《台灣的民主化：回顧、檢討與展望》，高雄：國立中山大學政治學研究所。
（上列含學位論文及報刊論述）
二、譯著譯文
1、 Austin Ranny . , Governing：An Introductuon to Political Science . 倪達仁譯：《政治學》，台北：雙葉，1998年8月一版二印。
2、ASIAN SURVEY〈抗拒改變的政權？〉錄於高立夫等著（Ralph Clough , et . al .）劉壽琦等譯，《外國人看台灣的政治》，台北：洞察，1986年10月31日。
3、Alan Angel等著，張明貴譯，《意識型態與現代政治》，台北：桂冠，1981。
4、Andrew Heywood著，林文彬、劉兆隆合譯：《政治學》（上冊），台北：伯韋，1999年4月再版。
5、Austin Ranney 著Governing：An Introduction to Political Science林劍秋譯：《政治學──政治科學導讀》，台北：桂冠，1990初版 / 1991年，二版一刷。
6、Arend Lijphart著，陳坤森譯：《當代民主類型與政治：二十一個國家多數模型與共識模型政府》，台北：桂冠，1993年。
7、Abraham F. Lowethal著，杜慧儀譯：〈挑戰暗流：拉丁美洲民主統治的建構〉，田弘茂、朱雲漢、Larry Diamond、Marc Plattnar主編：《鞏固第三波民主》，台北：業強，1997。
8、Adam Przeworski、Michael Alyarez、Jose anthonio cheibub、Femando Limongi著，梁崇民譯：〈何者使民主體制得以存續？〉，田弘茂、朱雲漢、Larry Diamond、Marc Plattnar主編：《鞏固第三波民主》，台北：業強，1997
9、Chava Frankfort-Nachmias and David Nachmias著 / 潘明宏譯，《社會科學研究方法》（下冊），台北：韋伯，1999年。
10、D . D . Raphael著Problems of Political Philosophy，王玉種、余明賢、胡鴻仁、黃 年合譯，《政治哲學中的論題》，台北：幼獅，1990年五月三印。
11、David Mclelan著，施忠連譯，《意識型態》，台北：桂冠，1998年。
12、Frederick M . Watkins著，張明貴譯：《意識型態的時代》，台北：聯經，1983。
13、Goran Therborn著，陳墇津譯，《政權的意識型態與意識型態的政權》，台北：遠流，1990年。
14、Giovanni Sartori , 雷飛隆譯，《比較憲政工程》，台北：國立編譯館，1998年。
15、Glenn Tinder著 Political Thinking（ FOURTH EDITION），張保民譯：《永恆的政治論題》，台北：國立編譯館，1994年2月初版。
16、George T , Crane著，翁望回譯：〈台灣的躍升〉，錄於丁庭宇、馬康莊主編，《台灣社會變遷的經驗》，台北：巨流，1986年，頁93-113。
17、Henry Tudor著，葉振輝、翁瑞廷合譯：《政治迷思》，台北：幼獅，1990年3月二印。
18、Herbert Waltzer著，徐精一譯：〈〉政治意識型態：政治中的信仰與行動，《憲政思潮》，第三十一期，台北：1975年7月。
19、John F . Copper著，馬 勵譯〈台灣由經濟升段邁向政治發展〉錄於高立夫等著（Ralph Clough , et . al .）劉壽琦等譯，《外國人看台灣政治》，台北：洞察，1986年10月31日。
20、John M . Carey著，張鐵志譯〈制度設計和政黨體系〉，田弘茂、朱雲漢、Larry Diamond、Marc Plattnar主編：《鞏固第三波民主》，台北：業強，1997。
21、Karl R . Popper卡爾‧巴柏著 The Open Society and it’s Enemies《開放社會及其敵人》（下冊），莊文瑞、李英明編譯，台北：桂冠，1989年10月31日，四版。
22、Larry Diamond著，廖益興譯，〈民主鞏固的追求〉：田弘茂、朱雲漢、Larry Diamond、Marc Plattnar主編：《鞏固第三波民主》，台北：業強，1997。
23、Lawerence E . Hharrison，Who Prospers？：How Cultural Values Shape Economic and Political Success . 黃葳威譯，《強國之路：文化因素對政治、經濟的影響》，台北：正中，1993年9月，台初版三印。
24、Lucian W . Pye著，吳瓊恩譯：〈後蔣經國時代可有良策？〉《聯合報》，1988年9月20日，二版。
25、Lucian W . Pye著，〈改革與重件的年代〉，《聯合報》，1988年7月19日，二版。
26、Maurice Duverger著，雷競旋譯：《政黨概論》，香港：青文文化，1991年10月，一版。
27、P . L . 史密斯著，陳忠義譯〈台灣政治開放，反對派卻分裂擾攘〉」錄於高立夫等著（Ralph Clough , et . al .）劉壽琦等譯，《外國人看台灣的政治》，台北：洞察，1986年10月31日。
28、Robert D . Putnam著 / 潘邦順譯：《政治菁英的比較研究》，台北：風雲論壇，1994年1月。
30、Robert A . Dahl著，張佑宗譯：〈民主文化與經濟發展〉，田弘茂、朱雲漢、Larry Diamond、Marc Plattnar主編：《鞏固第三波民主》，台北：業強，1997。
31、Samuel P. Huntington著，劉軍寧譯：《第三波──二十世紀末的民主化浪潮》，台北：五南，1994年9月，初版。
32、Samuel P . Huntington著，張岱云等譯：《變動社會的政治秩序》，台北：時報文化，1994年，初版。
33、Samuel P . Huntington著，廖益興譯：〈民主的千秋大業〉，田弘茂、朱雲漢、Larry Diamond、Marc Plattnar主編：《鞏固第三波民主》，台北：業強，1997。
34、Tony Blair東尼‧布萊爾著 / 馬永成、陳其邁譯：《顛覆左右──新世代的第三條路》，台北：時報文化，1999年8月9日，初版一刷。
35、Walter A . Rosenbaum著 / 陳鴻瑜譯：《政治文化》，台北：桂冠，1984年。
36、朱雲漢著 / 靳菱菱譯〈台灣政權轉型期政商關係的再結盟〉，刊於《中山社會科學季刊》，第7卷第4期，1992年。
37、牛銘實、彼得‧歐德舒克（Ordeshook , Peter C .）著，廖益興譯：〈統合內政和外交的政府設計〉，田弘茂、朱雲漢、Larry Diamond、Marc Plattnar主編：《鞏固第三波民主》，台北：業強，1997。
38、呂亞力、吳乃德編譯：《民主理論選讀》，台北：德馨室，2000年9月，再版。
39、杜瓦傑著，張保民譯註：《政治之解析》，台北：長橋，1979年。
40、杜章智譯：《阿圖塞的馬克斯主義》，台北：遠流，1984年。
41、若林正丈：《轉型期的台灣》，台北：故鄉，1989年。
42、若林正丈著，賴香吟譯：《蔣經國與李登輝》，台北：遠流，1998年。
43、黃德福著，廖益興譯：〈政黨體系與民主政治之鞏固：以臺灣和南韓為例〉，田弘茂、朱雲漢、Larry Diamond、Marc Plattnar主編：《鞏固第三波民主》，台北：業強，1997。
44、原田鋼著 / 李憲文譯：《少數統治的原理──政治權力的結構》，台北：黎明，1982年。
45、豬口孝著，劉黎兒譯：《國家與社會》，台北：時報文化，1992年，初版。
46、戴國輝著，魏廷朝譯：《台灣總體相》，台北：遠流，1991年。
47、劉進慶著，陳艷紅譯：《中日會診台灣──轉型期的經濟》，台北：故鄉初版社，1988年。
48、蔡玲‧馬若孟著，羅珞珈譯，《中國第一個民主體系》，台北：三民，1998年。
三、英文資料
1、Atkinson , M . & W . Coleman ,（1989）,“ Strong States and Weak States . ” British Journal of Political Research , 19：47-67 .
2、Alford , Robert R . and Roger Friedland , （1985） . Powers of Theory：Capitalism , The State , and Democracy . Cambridge：Cambridge University Press .
3、Almond , Gabriel and Sidney Verba .（1963）, The Civic Culture . Princeton：Princeton University Press .
4、Almond Gabriel A . and G . B. Powell , Jr . , （1988）, Comparative Politics Today：A World View（Glenview：Scott , Foresman and Company ）
5、Almond Gabriel A . and J . S . Coleman（eds .）, （1960）, The Politics in the Developing Arear（Princeton：Princeton University Press .）
6、Almon Gabriel A. d ,（1970）, Political Development ( Boston: Little, Brown and Company )
7、Almond Gabriel A. & G. Bingham Powell, Jr. , （1966）, Comparative Politics: A Developmental Approach ( Boston: Little, Brown and Company )
8、Almond , Gabriel A. ＆ G . Bingham Powell , Jr . 2nd ed . （1978）, Comparative Politics：System , Process , and Policy . Boston：Little , Brown .
9、Baldridge J. Victor , （1975）, Sociology: A Critical Approach to Power, Conflict and Change (New York: John Wiley & Sons, Inc. )
10、Bottomore T . B . ,（1964）, Elites and Society（C . A . Watts ＆ Co . , Ltd . ）
11、Burawoy , Michael ,（ 1985）, The Politics of Production . London：Verso .
12、Badie , Bertrand & Pierre Birnbaum , （1983） , The Sociology of the State . Translated by Arthur Goldhammer . Chicago：The University of Chicago Press .
13、Coleman , J .（ 1965 ）, Education and Political Development . Princeton , N . J .：Princeton University Press .
14、Cheng , Tun-jen & S . Haggard , （1992）,“ Regime Transformation in Taiwan：Theoretical and Comparative Perspective . ”In Cheng , Tun-jen ＆ S . Haggard（eds .）, Political Change in Taiwan . London：Lynne Reinner Publishers . pp . 1-29 .
15、Canovan,Margaret (1999) ,“Trust the People！Populism and the Two Faces of Democracy ,” Political Studies,XLVII
16、Carey James W .（1989）, Communication As Culture（London：Unwin Hyman .）
17、Cooper , John F . （1981） ,“ Taiwan’s Recent Election：Progress Toward A Democratic System . ” Asian Survey XXI-10（Oct）.
18、Chao , Linda and Ramon H . Myers . （1994） , “ The First Chinese Democracy：Political Development of the Republic of China in Taiwan , 1986-1994 . ”Asian Survey XXXIV-3（March）.
19、Calvert , Peter .（1983）, Politics, Power and Revolution: A Comparative Analysis of Contemporary Government ( New York: St. Martin’s press . )
20、Crane , George Y .（ 1982 ）“ The Taiwanese Ascent：System , State , and Movement in the World Economy .”in Edward Friedman , ed . Ascent and Decline in the World System . Beverly Hill：Sage Publications .
21、Cawson , Alan （1983） ,“ Functional Representation and Democratic Politics：Towards a Corporatist Democracy？”in G . Duncan , ed . , Democratic Theory and Practice . Cambridge：Cambridge University Press .
22、Cawson , A . （1987）, Blackwell Encyclopaedia of Political Thought . Oxford：Blackwell .
23、Chalmers , Doulgers A .（1988）, “ Corporatism and Comparative Politics . ”in L . Cantori and A . Ziegler , Jr . eds . Comparative Politics in the Post-behavioral Era . Boulder：Lynne Rienner Publishers .
24、Crouch , Colin（1979） ,“ The State , Capital and Liberal Democracy .”In C . Crouch , ed . , State and Economy in Contemporary Capitalism . New York：St . Martin Press .
25、Chao , Yung-mau . （1989）,“ Local Politics on Taiwan：Continuity and Change . ”Paper Presented to the International Symposium , held in Tufts University , Boston , U . S . A . December 8-10 .
26、Crotty , W . J .（1970）,“ Political Parties Research”in Hass , M , and Kariel , H . S . eds .：Approaches to the Study of Political Science .
27、Dahl , Robert A .（1971）, Polyarchy：Participation and Opposition . New Haven , Conn .：Yale University press .
28、Dahl , Robert（1961）,Who Governs？New Haven . CY：Yale University Press.
29、Dahl , Robert , （1977）,“ Governments and Oppositions .”in Fred Greenstein and Nelson Polish eds . Handbooks of Political Science . Vol . 3 , Mass：Readings
30、Deutsch , Karl . （1963）, The Nerves of Government ：Models of Political Communication and Control . London：Free Press .
31、Dunleavy , Patrick and Brendan O’Leary .（1987） , Theories of the State：The Politics of Liberal Democracy . London：Macmillan .
32、Diamond , Larry . （1993） ,“ Political Culture and Democracy . ”In Political Culture and Democracy in Developing Countries . Edited by Larry Diamond . Boulder：Lynne Rienner .
33、Diamond Larry , Juan J . Linz , and Seymour Martin Lipset ,（1995）, Politics in Developing Countries：Comparing Experiences with Democracy（Boulder , Colo .：Lynne Rienner Publishers ）
34、Downs , A. （1967）, .Inside Bureaucracy . Boston：Little Brown .
35、Duverger Maurice.（1980）, ”A New Political System Model :Semi-presidential Govemment”,in European Journal of Political Research , (8)
36、Dellg . Hitchner and Carol Levine （1981） , Comparative Government and Politics（New York：Harper ＆ Row , Publishers .）
37、Deyo , Frederic C . ed . （1987） , The Political Economy of the East Asian Industrialism . Ithaca：Cornell University Press .
38、Evans , P . & Chien-Kuo Pang （1989） ,“ State Structure and State Policy：Implication of the Taiwanese Case for Newly Industrializing Countries . ”In H . M . Hsiao , dt al . , eds . , Taiwan：a Newly Industrialized State . Taipei , Taiwan：National Taiwan University .
39、Eisenstadt , S . W . & L . Roniger（1980）,“ Patron-Client Relation as a Model of Structuring SocialExchange . ”Comparative Studies in Society and History 22（January）：42-75
40、Elliott , John E . （1984）,“ The Institutioalist School of Political Economy . ”in David Whynes（ed .）（1984）, What is Political Economy？Oxford：Basil Blackwell . .
41、Eric A . Nordlinger（1981） , On The Autonomy of the Democratic State （Harvard University Press .
42、Easton David （1975） , “ An Approach to the Analysis of Political System , ”World Politics , IX（April ）
43、Easton David ,（1965）, A System Analysis of Political Life, Chicago: University of Press.
44、Easton David and Jack Dennis, （1973）, “A Political Theory of Political Socialization” in Jack Dennis(ed.) , Socialization to Politics (John Wiley & Sons, Inc. )
45、Easton David & Jack Dennis ,（1969）, Children in the Political System: Origins of Political Legitimacy ( New York: McGraw-Hill Book Company , )
46、Giddens Anthony ,（1982）, Profiles and Critiques in Social Theory（Berkeley and L . A .：California University Press .）
47、Giddens Anthony ,（1984）, The Constitution of Society （Cambridge：Polity Press .）
48、Giddens , Anthony （1985）The Nation-State and Violence . Cambridge：Polity .
49、Giddens , Anthony（1990）,“ Elites in British Class Structure .”in J. Scott ,（ed.）The Sociology of Elite . Aldershot：Edward Elgar .
50、Greenstein Fred I., “Political Socialization”, in David L. Shills (ed.) （1968）, International Encyclopedia of the Social Sciences (The Macmillan Company & The Free Press . )
51、Gillespie , John V . （1971）, “ Introduction：Studies on Democratization , ”In Macro-Quantitative Analysis：Conflict , Development and Democratization Edited by
52、Gibbins John R.（1989） , “Contemporary Political Culture：an Introduction” , in J. R. Gibbins ed. Contemporary Political Culture (London：Sage . )
53、Groth , Alexander J. （1971）, Comparative Politics: A Distributive Approach (New York: The Macmillar Company , )
54、Gold , Thomas . （1986）, State and Society in the Taiwan Miracle . Armonk：M . E . Sharpe .
55、Gold , Thomas , （1981）, Dependent Development in Taiwan . Unpublished Ph . D . Dissertation . Harvard University .
56、Gabor Toka（1995）,“ Political Parties and the Bases of Party Support in East Central Europe , ”in International Conference on Consolidating the Third Wave Democracies：Trends and Challenges , Taipei .
57、Harry Eckstein（1968）,“ Party System ”, Encyclopedia of the Social Science , Vol . 14 ,（New York：Mcmillan and FreePress . ）
58、Huang , The-Fu .（1992）, The Democratic Progressive Party and Political Democratization in Taiwan . Taipei：Taiwan Elite .（in Chinese）
59、Huang , The-Fu . （1991）, “ Electoral Competition and Democratic Transition in the Republic of China , ”Issues ＆ Studies 27（October）：p p . 97-123
60、Huang , Teh-fu . （1995）, “ Electoral Competition and the Evolution of the Kuomintang , ”Issues＆Studies 31（May）.
61、Huang Teh-fu .（1990）, “ Local Fations , Party Competition , and Political Democratization in Taiwan , ”National Chengchi University Journal 61（June） .
62、Hofstader , Richard . （1969）, The Idea of a Party System . Berkeley：University of California Press .
63、Huntington , S . P . and C . Moore , eds .（1970） , Authoritarian Politics in Modern Society , （New York：Basic Politics , 1970 .）, Chap . 1 .
64、Huntington Samuel P .（1991）, The Third Wave . Oklahoma Press .
65、Huntington S . P .（1987） , “ The Goals of Development ”in M . Weiner and S . P . Huntington eds . Understanding Political Development ,（Little Brown . ）
66、Horowitz , Irving Louis .（1966）, Three Worlds of Development: The Theory and Practice of Intermational Stratification (New York: Oxford University Press . )
67、Hess Robert D . and Judith V . Torney .（1969）, The Development of Political Attitudes in Children（New York：Doubleday . ）
68、Hunter , F .（1953）,Community Power Structure . Chapel Hill , NC：University of North Carolina Press .
69、Ham , C .and Hill , M . （1993）, The Policy Process in the Modern Capitalist State 2nd ed . New York：Harvester Wheatsheaf .
70、Jessop , Bob（1990）,State Theory：Putting Capitalist in Their Place . Cambridge：Polity .
71、Jacobson , Gary C . （1991）,“ Explaining Divided Government：Why Can|t the Republicans Win the House ？”Political Science 24 .
72、Johnson , Chalmers . （1982）, Mitiand the Japanese Miracle . Standford：Standford University Press .
73、Katzenstein , Peter J . （1985）, Small States in the World Market：Industrial Policy in Europe . Ithaca , N Y：Cornell University Press .
74、Kesselman , Mark .（1988）, “ The State and Class Struggle：Trends in Marxist Politics Science . ”in L . Cantori and A . Ziegler , Jr . eds . Comparative Politics in the Post-behavioral Era . Boulder：Lynne Rienner Publishers .
75、Krauss Ellis S. & James M. Fendrich ,（1980）, “Political Socialization of U. S. and Japanese Adults: The Impact of Adult Roles on College Leftism” in Comparative Political Studies Vol. 13, No. 1 (April )
76、Kitching , G .（1989）, Development and Underdevelopment in Historical Perspective：Populism , Nationalism and Industrialization , rew . edn . London：Routledge .
77、Kou-Shu Yang , （1981）,“ Social Orientation and Individual Modernity Among Chinese Students in Taiwan ”, Journal Social Pychology .
78、Key V . O .（1995）,“A Theory of Critical Elections ”,（Journal of Politics , No . 17 .）James Sundquist：“ Dynamics of the Party System ”, Revised ed .（1983）,（Washington D . C . ,：Bookings Institution . ）, pp . 28-30 .
79、.Linz Juan J and Alfred Stepand, （1996）, Problems of Democratic Transition and consolidation..The Johns Hopkins University Press .
80、Linz , Juan J . （1990）, “ Transitions to Democracy , ”Washington Quarterly 13 .
81、Lasswell Harold D . , （1965）,“ The Policy Science of Development ,”in World Politics , Vol . XVII , No . 2（January ）
82、Linz , Juan J .（1970）,“ An Authoritarian Regime：Spain . ”In Frik Alardt , ed . Mass Politics：Studies in Political Society . New York：Free Press .
83、Lemarchand , Rene（1981）,“ Comparative Political Clientelism：Structure , Process , and Optic . ”in S . N . Eisenstadt ＆ Rene Lemarchand , eds . , Political Clientelism , Patronage and Development . Beverly Hills , CA：Sage .
84、Lipset , Seymour Martin . （1994） ,“ The Social Requisites of Democracy Revisited , ”American Sociological Review 59（February）：1-22
85、Lindeman , E . （1987）,“ Education for a New Democratic Era .”In S . Brookfeid（ed .）, Learning Democracy . London：Croom Helm .
86、Langton Kenneth P.（1969）, Political Socialization (London: Oxford Univesity Press . )
87、Lee Sigelman ＆ Stanley Feldman ,（1983）, “ Efficacy , Mistrust , and Political Mobilization：A Cross-National Analysis , ”Comparative Political Studies , Vol . 16 , No . 1 （April .
88、Lijphart , A . and Crepaz , M . L . （1991）,“Corporatism and Consensus Democracy in Eighteen Countries . ”British Journal of Political Science .（21）.
89、Lehmbruch , Gerhand . （1979）,“ Consociational Democracy , Class Conflict and the New Corporatism . ”in P . Schmitter and G . Lehmbruch , eds . Trends Towards Corporatist Intermediation .London：Sage .
90、Lukes , Steven （1973）, Power：A Radical View . London：Macmillan .
91、Lerman , Arthur J . （1977）, “ National Elite and Local Politican in Taiwan . ”American Political Science Review 71：4 , 1406-1422 .
92、Merelman Richard M.（1973）, “The Development of Political Ideologies: A Framework for the Analysis of Political Socialization”, in Jack Dennis(ed.) Socialization to Politics (John Wiley & Sons , Inc . )
93、Menefee-Libey , David . （1991）,“ Divided Government as Scapegoat . ”Political Science 24 .
94、Marger , Martin N . （1981）, Elites and Masses：An Introduction to Political Sociology . New York：D . Van Nostrand Company .
95、 Massimo Salvadori ,（1957）, Liberal Democracy（Garden City：Doubleday ＆ Co . , ）
96、Mackie , Thomas T . , and Richard Rose .（1991）,The International Almanac of Electoral History . Washington , D . C .：Congressional Quarterly .
97、McGrew , A .（1992）,“ The State in Advanced Capitalist Society .”In Peterbraham , A . J . and Lewis , P . Political Economic Forms of Modernity . Cambridge：Polity Press .
98、Macridis ＆ Bernard E . Beown（eds .）（1968）, Comparative Politics：Notes and Readings（The Dorsey Press .）
99、Mills , C . W .（1956）, The Power Elite . New York：Oxford University Press .
100、Morrison Donald G . ＆ Hugh Michal Stevenson , （1972）,“ Integration and Instability：Patterns of African Political Development ”in American Political Science Review , Vol . LXVI , No . 3（September ）
101、Merkl Peter H . （1972） , Political Continuity and Change（Harpe ＆ Row , Publishers . ）
102、Mussen Paul Henry, John J. Conger & Jerome Kagan,（1970）, Child Development and Personality (New York: Harper & Row, Publishers . )
103、McDonald N .（1963）, The Study of Political Parties .（New York ）
104、Nordlinger , E . A .（1981）, On the Autonomy of the Democratic State . Cambridge：Harvaard University Press .
105、Neuman S .（1956）,“ Modern Political Parties：Approaches to Comparative Politics”,（Chicago：University of Chicago Press .）
106、Nie Norman H., G. B. Powell, Jr., & Kenneth Prewitt ,（1972）, “Social Structure and Political Participation: Developmental Relationships”, in John C. Pierce & Richard A. Pride(eds.), Cross-National Microanalysis: Procedures and Problems (Sage Publications, Inc. )
107、Offe , Claus . “ The Attribution of Public Sectors to Interest Groups . ”in S . Berger , ed . （1981）,Organizing Interests in Western Europe . Cambridge：Cambridhe University Press .
108、Offe , Claus and Volker Ronge . （1975）,“ Theses on the Theory of the State . ”New German Critique . No . 6 .
109、O’Donnell , G . , and Philippe Schmitter , （1986a）,“ Tentative Conclusions about Uncertain Democratizations , ”in G . O’Donnell , et , al . , eds . Transitions From Authoritarian Rule . Baltimore , M D：The Johns Hopkins University Press .
110、O’Donnell Guillermo and Philippe Schmitter（1986）,“ Tentative Conclusions about Uncertain Democracies , in Transition from Authoritarian Rule ”,（The John Hopkins University Press .）Vol . IV .
111、O’Donnell , Guillermo（1977）,“ Corporatism and the Question of the State , ”In James Malloy , ed . , Authoritarianism and Corporatism in Latin America , Pittsburgh , P A：University of Pittsburgh Press .
112、Przeworski , Adam .（1991）, Democracy and the Market：Political Economic Reforms in Eastern Europe and Latin America . Cambridge：Cambridge University Press .
113、Poulantzas , Nicols（1969）,“ Problems of the Capitalist State .”New Left Review . 58 .
114、Poulantzas , Nicos .（1973）, Political Power and Social Classes . London：New Left Books .
115、Panitch , Leo （1980）,“ Recent Theorizations of Corporatism：Reflections on a Growth Industry .”British Journal of Sociology , Vol . 31 , No . 2 ,
116、Patterson Samuel C.（1968）, “The Political Culture of the American States”, Journal of Politics, Vol. 30, No. 1 (February )
117、Pye Lucian .（1968）, The Spirit of Chinese Politics（Cambridge：M .I . T . Press . ）
118、Pye Lucian .（1962） , Politics , Personality and Nation-Building：Burma ’ s Search For Identity（New Haven：Yale University Press .）
119、Parsons Talcott（1964） , The Social System (New York：Free Press . )
120、Petracca , Mark P . , Lonce Bailey , and Pamela Smith . （1990）,“ Proposals for Constitutional Reform ”Presidential Studies Quayterly 20 .
121、Ramon H . Myers , ed .（1991） , Two Societies in Opposition：The Republic of China and the People’s Republic of China after Forty Years（Stanford , Calif .：Hoover Institution Press .）
122、Reynolds H . T . （1968）, Politics and The Common Man（IlI：The Dorsly Press .）
123、Roth David F., Frank L. Wilson, （1980）,The Comparative Study of Politics (New Jersey: Prentice-Hall, Inc. )
124、Rueschemeyer , Dietrich and Peter B . Evans .（1985）, “ The State and Economic Transformation：Towards an Analysis of the Condition Underlying Effective Intervention .”p p. 44-47 , in Bringing the State Back In , edited by Peter B . Evans , Dietrich Rueschemeyer and Theda Skocpol . New York：Cambridge University Press .
125、Roskin , Michael G . et al . （1991）, Political Science：An Introduction . Englwood Cliffs：Prentice-Hall International , Inc .
126、Rae Douglas W .（1971）,“ The Political Consequence of Electoral Law ”,（New Haven：Yale Unixersity Press .）, pp . 49-58。
127、Sartori Giovanni（1976）,“ Parties and Party System：a Framework for Analysis ”,（Cambridge：Cambridge University Press ）
128、Scott , James C .（1977）,“ Political Clientelism . ”In Steffen Schmidt et al . eds . , Friends , Follows and Factions：A Reader in Political Clientelism . Berkeley , CA：University of California Press .
129、Scott Mainwaring , Guillermo O’Donnell and J . Samuel Valenzuela ：Introduction in Mainwaring , eds .（1992）, “ Issue in Democratic Consolidation ,”（University of Notre Dame Press .）
130、Schmitter , Philippe . （1974）,“ Still the Century of Corporatism？”in Frederick B . Pike and Thomas Sttritch , eds . The New Corporatism：Social and Political Structures in the Iberian World . Notre Dame：University of Notre Dame Press .
131、Skocpol , Theda（1985） ,“ Introduction：Bringing the State Back In .”in Peter Evans , et . al .（ed.）Bringing the State Back In . London：Cambridge University Press .
132、kocpol , Theda . （1979）,State ＆ Social Revolutiions . Cambridge ：Cambridge University Press .
133、Staniland , Martin . （1985）, What is Political Economy？ A Study of Social Theory and Underdevelopment . New Haven：Yale University .
134、Sigel Roberta（1970）, Learning About Politics (New York: Random House , )
135、Shiles , E .（1956）,The Torment of Secracy ：The Background and Consequences of American Security Politics . Glencoe , IL：Free Press .
136、Sheng,Virginia （1996） , “DDP’s Soul-Searching：To Oppose or Pitch In,” Free China Journal, v.13, no. 17 (May 10 )
137、Schattschneider E . E .（1961）,“The American Party System”in Basic Issues of American Democracy , edited by Hillman M . Bistop etc . 4th edition ,（New York Century-Crafts ）
138、Sigelman , Lee , Paul J . Wahlbeck , and Emmett H . Buell , Jr . （1997）,“ Vote Choice and the Preference for Divided Government：Lessons of 1992 . ”American Journal of Political Science 41 .
139、Sundquist , James L . （1988）,“ Needed：A Political Theory for the New Era of Coalition Government in the United State .”Political Science Quarterly . 103 .
140、Stepan , Alfred .（1978）, The State and Society：Peru in Comparative Perspective , Princeton , New Jersey：Princeton University Press .
141、Stepan , Alfred . （1987）, The State and Society---Peru in Comparative Perspective . Princeton：Princeton University Press .
142、Stepan , Alfred , and Skach , Cindy , （1994）,“ Presidentialism and Parliamentarism in Comparative Perspective ,”in Juan J . Linz and Arturo Valenzuela , eds . The Failure of Presidential Democracy ：Comparative Perspective , Vol . 1 . Baltimore , Md .：John Hopkins University Press .
143、Simon , Denis F . （1980）,“ Taiwan , Technology Transfer , and Transnationalism：The Political Management of Dependency , Ph.D. Dissertation , University of California , Berkeley .”
144、Tai , Hung-chao .（1970）,“ The Koumintang and Modernization in Taiwan . ”in Samuel Huntington and Clement Moore , eds . Authoritarian Politics in Modern Society . N Y ：Basic Books .
145、Tien , Hung—Mao . （1989）,“ Origins and Development of Taiwan ’s Democratic Change . ”Paper Presented in the Annual Metting of the Association for Asian Studies , Washington . D. C . , March 17-19 .
146、Taggart, Paul (2000) , Populism. Buckingham, Philadelphia: Open University Press
147、Tacker Jerry（1974）, The Experience of Politics: You and American Government (San Francissco: Canfield Press . )
148、Vig , Norman J . （1985）,“ Introduction：Political Science and Political Economy .”in N . Vig and s . Schier , eds . Political Economy in Western Democracies . New York：Holmes ＆ Meier .
149、Williamson , Peter J .（1989）, Corporatism in Perspective：An Introductory Guide to Corporatist Theory . London：Sage Publications .
150、Winkler , J . 1976 . “ Corporatism . ”European Journal of Sociology . 17 .
151、Wilson , Frank L .（1987）, .Interest Group Politics in France . Cambridge ：Cambridge University Press .
152、Wilson , Graham（1990）, Interest Groups . Cambridge , M A：Basil Blackwell .
153、Wilson . Learning to be Chinese：The Political Socialization in Taiwan （Cambridge . Mass . The m . l . t . Press . 1970）
154、Wilson Richard , （1968）,“ A Comparison of Political Attitude of Taiwanese Children and Mainland Children on Taiwan ”Asian Survey , Vol . 8（Nov . ）
155、Weber , Max , （1978） Economy and Society . Guenther Rothe abd Claus Wittich , eds . , Berkeley：University of California Press .
156、Wachman , Alan M . （1994）, Taiwan：National Identity and Democratization . Armonk , N . Y .：M . E . Sharp .
157、Winckler , Edwin A . （1994）,“Institutionalization and Participation on Taiwan ：From Hard to Soft Authoritarianism？” China Quarterly 99（September）.
158、Winckle Edwin A .（1984）,“ Institutionalization and Participation on Taiwan：From Hard and Soft Authoritarism？”（China Quarterly , Vol . 99 , Sep .）
159、Winckler , Edwin A . （1988 ）, “ Taiwan Politics in the 1990s . ”In Harvey Feldman and Ilpyong J . Kim（ed .）Taiwan in a Time of Transition . N . Y .：Paragon House .
160、Wu , Nai-the , （）1987）,The Politics of A Regime Patronage System：Mobilization and Control Within An Authoritatian Regime . Unpublishied Ph . D . Dissertation . University of Chicago .
161、Wade , Robert . （1988）,“ The Role of Government in Overcoming—Market Failure：Taiwan , Republic of Korea and Japan . ”in Helen Hugher , ed . Achieving Industrialization in East Asian Cambridge：Cambridge University Press . p p . 129-163 .
162、Williamson , Peter J .（1989）, Corporatism In Perspective An Introductory Guide to Corporatist . London：Sage .
163、Wade , Robert（1990）,Governing the Market：Economic Theory and the Role of Government in East Industrialization . Princeton ：Princeton University Press .
164、Waarden , F .（1992）,“ Dimensions and Types of Policy Networks . ”European Journal of Political Research , Vol . 21 , No . 1-2（Feburary）.
165、Zeigler , Harmon . （1988）, Pluralism , Corporatism , and Confucianism-Political Association and Conflict Regulation in the United States . Europe , and Taiwan . Philadelphia：Temple University Press .