自從台灣的九年一貫課程於2002 年全面地正式實施以來，匆匆
又過了二年。本文試圖以國民中學為範圍，探討健康與體育學習領域
課程綱要實施現況，並且據以提出革新的策略。本文先了解接受調查
教師對於「課程規劃與推動」以及「健康與體育學習領域課程綱要實
施」成效之評估，再以路徑模型探討自變項(行政配合、教學輔導、
課程設計)與依變項(教學理念、教材編選、教學實施、教學評量、領
域配套)等八個變項之間的結構關係，隨後並根據上述發現，提出結
論與建議。本文作者誠懇地提出三項呼籲：應設法從微觀角度及學校
本位著手，多方提供「教學輔導」措施，以便建立有利健康與體育學
習領域課程的實施環境；加強建立教師對「教學理念」的共識，且提
昇教師課程設計能力，俾便增進健體學習領域課程實施的效果；課程
領導者或學校行政人員應優先透過「教學輔導」策略以及提昇「教學
理念」所中介的間接效果，充實健康與體育學習領域的課程實施條件。

The main purpose of this research is to explore the issue and to find
the difficult position since Grade 1-9 Curriculum Guidelines for The
Learning Areas of Health and Physical Education in junior high schools
in Taiwan. Based on the findings, we as researchers are here to provide
several strategies for further renovation in this paper.
Firstly, we try to realize how teachers as the participants in the
survey assess the present practices on “Curriculum Design and Enactment ”
and “the Implementation of Grade 1-9 Curriculum Guidelines.” Accordingly,
we use the path model to explore the relationship between three
independent variables (i.e. administrative cooperation, teaching
consultation, and curriculum design) and five dependent variables (i.e.
teaching philosophy, teaching material selection, teaching practice,
teaching assessment, and support in learning filed.)
Based on the findings, three suggestions are provided in the paper.
First, supply multilateral support systems in administration with
microscopic and school-based view in order to build an environment
advantageous for renewing the curriculum and teaching. Secondly, enhance
the consensus of teachers’ philosophy, and improve the ability for
teaching design so as to enlarge the effects of renewing the curriculum
and teaching. Thirdly, curriculum leaders should make use of the mediated
effects created from the teaching consultation strategies and teachers’
philosophy strategies, and also upgrade the ability of teaching design
in order to fulfill the conditions for curriculum implement in The
Learning Areas of Health and Physical Education.

一、中文部分：
王為國（2001）。邁向九年一貫的課程領導。國教輔導，41（2），2-5。
王保進（2002）。視窗版SPSS 與行為科學研究（第二版）。臺北：心
理。
王振鴻（2000）。國小教師對九年一貫課程之變革關注及其影響因素
研究。國立政治大學國民教育研究所博士論文，未出版。臺北。
王敏秀（2001）。健康與體育學習領域教師實施協同教學之研究。國
立臺灣師範大學體育學系碩士論文，未出版，臺北。
方德隆（1999）。課程與教學研究。高雄：復文。
方德隆（2001）。課程的理論與實務。高雄：麗文。任東屏（2001）。
中小學校長的教育領導、教學領導到課程領導。中等教育，52
（6），140-154。
行政院教育改革審議委員會（1996）。教育改革總諮議報告書。臺北：
行政院。
江書良、單文經（2004）。九年一貫課程改革的再革新。未出版。
朱經明（1990）。教育統計學。台北：五南。
李子建、黃顯華（1996）。課程：範式、取向和設計。臺北：五南。
呂百理、單文經、邱馨儀、陳初芳、莊秀鳳、余國珍、李書文、曾文
龍(2002，12 月)。國中教師對九年一貫課程的認知與態度之研究(總體報告)。發表於中國教育學會等八個學主辦，「教育研究與實務的對話」國際學術研討會中之「國中教師對九年一貫課程的認知與態度」專題討論會。台北：國立台灣師範大學。
呂百理（2003）。國民中學自然與生活科技學習領域教師對實施九年
一貫課程的認知與態度之研究。國立臺灣師範大學教育學系碩士
論文，未出版，臺北。
阮志聰、蔡易峻（2004）。從國民中小學新課程談整的體育教學。
2004 年9 月14 日取自
http://www.naer.edu.tw/issue/J1/v17n1/8.htm
李宛芳(2001)，國小教師對實施九年一貫課程態度之研究-以臺灣東
區試辦學校為例。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文，
未出版。
吳佩芳(2001)，國民小學教育人員對教育改革態度之研究。國立花蓮
師範學院國民教育研究所碩士論文。未出版。
吳明清（2004）。教育行政問題與議題課堂資料。國北師教育政策與
管理研究所。
李美華等（譯）。B. Earl 著社會科學研究（The practice of social
research,8 rd ed.）。台北:時英。
吳清山（1999a）。推行「國民教育階段九年一貫課程」學校行政配合之探究。教育研究資訊，7（1），14-21。
吳清山（1999b）。1999 年國民教育政策與問題調查報告。台北：國
立教育資料館。
李錫津（2000）。學校的課程管理。教師天地，（108），4-7。
林生傳(1999)，九年一貫新課程與教學創新。載於中華民國教材研究
發展學會（編印），邁向課程新紀元(頁368-383)。臺北：中華
民國教材研究發展學會。
林生傳（1999a）。九年一貫課程的健康與體育學評析。載於中華民國
課程與教學學會（主編），九年一貫課程之展望。台北：揚智。
林清江(1998)，國民教育九年一貫課程規劃專案報告。臺北：教育部。
林清江（1999）。與教師一起進行教育改革。教育資料與研究，26，
2-3。
林清江（2000）。國民教育九年一貫課程規劃專案報告。立法院教育
委員會第三屆第六會期。台北：教育部。
周淑卿（1999）。論九年一貫課程的「統整問題」。載於中華民國課程
與教學學會主編，九年一貫課程之展望。台北：楊智。
周淑卿（2000）。面對統整課程與教學的教師文化。中華民國課程與
教學學會（主編），課程統整與教學（頁231-251）。台北：楊智。
周淑卿（2002）。誰在乎課程理論？－課程改革中的理論與實務問題。190
國立台北師範學院學報，15，1-16。
周梅雀（2000）。新世紀的課程改革要有新的教學觀－多元智慧在九
年一貫課程改革的可能貢獻。國教輔導，39（6），39－45。
林進材（2000）。從課程改革論教師層面的課程實施－以九年一貫課
程為例。載於財團法人國立台南師院校務發展文教基金會主編：
九年一貫課程從理論、政策到執行。高雄：復文。
邱皓政(2002)。量化研究與統計分析：SPSS 中文視窗版資料分析範
例解析。臺北：五南。
林錦英、巫偉鈴（2004）。健康與體育教學的新趨勢。2004 年9 月14
日取自
http://www.nyes.tcc.edu.tw/tmenu/m5/%A4E%A6~%A4@%B3e%B1
%D0%BBP%BE%C7/chap6/20.asp
洪詠善（2000）。國民教育階段九年一貫課程總綱綱要決策過程之研
究。國立台北師範學院課程與教學研究所碩士論文，未出版。
翁志成（2002）。國民中小學健康與體育學習領域課程實施的困難與
問題。臺灣教育，617，51-57。
高淑芬(2001)。國民中學試辦九年一貫課程行政運作之研究。國立臺
灣師範大學教育學系碩士論文，未出版。
高博銓（2001）。課程領導的理念與策略。教育研究，（89），59-65。
高新建（1999）。課程管理策略：以美國聯邦政府為例。初等教育學
刊，（7），267-294。
高新建（2000）。發展以基本能力及能力指標為本的統整課程。載於
中華民國課程與教學學會主編：課程統整與教學。台北：揚智。
高新建（2002）。學校課程領導與課程管理。載於黃榮村發行，國民
中小學校長與視導人員：理論篇研習手冊（頁59-82）。台北：
教育部。
秦夢群（1998）。教育行政-理論部分。台北：五南。
陳木金（2000）。從學校行政系統理論觀點看九年一貫課程的實施。
學校行政，7，17-31。
陳木金（2002，9 月）。從共同觀點看九年一貫課程的實施，載於國
立政治大學教育學程中心主辦之「九年一貫課程學術研討會」論
文集（頁33-47），臺北市。
教育部（1998）。國民教育階段九年一貫課程總綱綱要。臺北：教育
部。
教育部（1999a）。國民教育九年一貫課程配合工作計畫(草案)。臺
北：教育部。
教育部（1999b）九年一貫課程（各學習領域）綱要。臺北：教育部
教育部（2000）。國民中小學九年一貫課程暫行綱要。臺北：教育部。
教育部（2003）。健康與體育學習領域課程改革理念。台北：教育部。
2003 年10 月30 日取自
http//teach.eje.edu.tw/9cc/fields/2003/healthsport-source.p
hp
教育部（2003a）。臺閩地區國民小學概況統計九十一學年度。台北：
教育部。
教育部（2003b）。國民中小學九年一貫課程綱要。台北市：教育部。
莊秀鳳（2003）。國民中學社會學習領域教師對實施九年一貫課程的
認知與態度之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未
出版。
陳伯璋（1999）。九年一貫新課程綱要修訂的背景、內涵及特性。教
育研究資訊，1（7），1-13。
陳伯璋（2000）。九年一貫課程的理念與理論分析。九年一貫課程革
新論集。台北：國立台灣師範大學。
陳伯璋（2002）。後現代與台灣九年一貫課程改革。教育研究月刊，
102，5-12。
陳紅蓮、江書良（2004）。臺北縣國民中小學對九年一貫課程實施之
認知以及評鑑輔導訪視。北縣教育，48，14-17。
陳新轉（2000）。課程統整之理論性研究及其對九年一貫健康與體育193
學習領域課程綱要（草案）之啟示。國立政治大學教育學系博士
論文，未出版。
張順誠（2001）。屏東縣國民小學書法課程實施現況調查研究。屏東
師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東。
張嘉育（2002）。學校本位課程改革。台北縣：冠學文化。
單文經（2000）。析論抗拒課程改革的原因及其對策：以國民中小學
九年一貫課程為例。國立臺灣師範大學教育研究集刊，45，15-34
頁。
單文經（2001）。解析Beane 對課程統整理論與實際的主張。教育研
究集刊，47，57－87。
單文經（2002）。課程與教學。臺北：五南。
單文經(2004)。論革新課程實驗之難成。教育研究集刊，50，（1），
1-32。
游玉英（2004）。國民中學綜合學習領域教師對九年一貫課程綱要實
施現況之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版。
黃光雄、蔡清田（2002）。課程設計：理論與實際。臺北：五南。
黃政傑（1991）。課程設計。臺北：東華。
程景添（2001）。完全中學課程實施問題與改進之研究。彰化師範大
學商黃嘉雄（1999）。落實學校本位課程發展的行政領導策略。國民教育，
30（1），29-34。
葉芷嫻（2001）。國民教育階段九年一貫課程政策執行研究－國民中
小學教育人員觀點之分析。國立台北市立師範學院國民教育研究
所碩士論文，未出版。
楊洲松（2001）。九年一貫課程之分析－課程典範轉移的觀點。教育
改革的微觀工程－小班教學與九年一貫課程。高雄：復文。
歐用生（1999）。從課程統整的概念評九年一貫課程。教育研究資訊，
7（1），22-32。
歐用生（2000a）。課程改革。台北：師大書苑。
歐用生（2000b）。轉型的課程領導及其啟示。國民教育，41（1），2-9。
歐用生（2002）。披著羊皮的狼？─九年一貫課程改革的深度思考。
論文發表於國立臺北師範學院，中華民國課程與教育協會主辦之
「新世紀教育工程九年一貫課程再造」學術研討會，臺北。
蔡安繕（2004）。國民中學社會學習領域教師對九年一貫課程綱要實
施現況之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版。
蔡清田（2000）。學校整體課程之設計。課程統整與教學。中華民國
課程與教學學會。台北：楊智。
蔡清田（2002）。學校整體課程經營—學校課程發展的永續經營。臺業教育學系碩士論文，未出版，彰化。
195
北：五南。
盧美貴（2000）。學校本位課程發展的領導及其配合措施。學校本位
課程發展工作坊，242-278。
饒見雄（1999）。九年一貫課程與教師專業發展支配套實施策略，載
於中華民國教材研究。
饒見維（2001）。九年一貫課程與教師專業角色的省思。教師天地，
113，7-13。
二、西文部分：
Bass, B. M., & Avolio, B. J. (1994). Improving organizational
rffective throught transformational leadership. Newbury
park, CA: Sage.
Beane, J. A.(1997). Curriculum integration：Designing the core
of democratic education. New York: Columbia University,
Teachers College.
Brazee, E.N. & Capelluti ,J.(1995). Dissolving boundaries:
Toward an integrative curriculum.(ERIC Document
Reproduction Service No. ED 397982).
Eisner, E. W. (1994). The educational imagination (3rd ed.). New
York: Macmillan.
Fullan,M.,＆Pomfret,A.(1977). Research on curriculum and
instruction implementation. Review of Educational
Research,47(1)，335-397.
Fullan,M.G. (1992). Successful School Improvement: The
Implementation .
Fullan, M.,＆Park, P.(1981). Curriculum implementation：A
resource booklet/principal. Ontario：Government
Bookstore.
Hendersen, J. G., &.Hawthorne, R. D. (2000). Transformation
curriculum leadership (2nd ed.) (pp.86-87). Columbus, OH:
Merrill.
Leithwood, K. A.(1982). Implementing curriculum. In K. A.
Leithwood (Ed.), Studies in curriculum decision making
（pp. 245-267）. Toronto: The Ontario Institute for Studies
in Education.
Silver, H., Strong, R., ＆ Perini, M. （1997）. Integrating
learning styles and multiple intelligences. Education
Leadership, 55（1）,22-27.