本研究旨在探討新北市與高雄市國民中學音樂教師在美感教育認知與實踐的情形，使用研究者自編「國中音樂教師美感教育認知與實踐之調查問卷」作為研究工具，以新北市與高雄市共167所國中音樂教師為研究對象進行普查，最後回收160份有效問卷，將問卷所得之資料以描述性統計、獨立樣本t考驗、單因子變異數、皮爾遜積差相關分析等統計方法進行分析與討論，研究結果如下：
一、國中音樂教師在美感教育認知中「美感教育的教育價值」與「美感教育的特質」兩層面，有著高度且一致性的認知。
二、不同背景之國中音樂教師在美感教育的認知上沒有顯著差異，但反應參與美感教育研習，能幫助音樂教師在美感認知的增能。
三、國中音樂教師實踐美感教育，在教學理念與策略層面，教師們高度認同「音樂鑑賞」活動能培養學生對美的欣賞與感受；美感教育評量策略應運用多元方式呈現；教師應具備不同藝術類型形式及內涵的認知。
四、國中音樂教師對美感教育的認知和實踐美育的理念與策略具顯著正相關，顯示欲達到美感教育實踐之目標，教師須先對美育有高度的認知。
五、國中音樂教師未能實踐美感教育之原因，首要為時間分配因素，其次，為專業與美學知能因素。
最後研究者根據研究結果，對行政相關單位、音樂教師以及未來相關研究提出相關建議。

The purpose of this study is to investigate the cognition and praxis on aesthetic education of music teachers in junior high schools in New Taipei and Kaohsiung City.
The questionnaire used in this study is titled “The junior high school music teachers' cognition and praxis on aesthetic education scale. ”. In total, 167 questionnaires were distributed and 160 were collected and the data collected was analyzed by descriptive statistics, t-test, one-way ANOVA and Pearson product moment correlation analysis. The results are as follows:
1.The cognition of junior high school music teachers are highly consistent in the aspects of “educational value of aesthetic education” and “qualities of aesthetic education,”
2.No significant differences are found among junior high school music teachers from different backgrounds in terms of cognition of aesthetic education, but the analysis reveals that participation in aesthetic education conferences and workshops can enhance their aesthetic cognition.
3.In terms of principles and strategies of teaching, junior high school music teachers highly agree on that “music appreciation” activities can foster students’ sense and appreciation of beauty; the use of multiple assessments strategies in aesthetic education is recommended; teachers are required to understand all kinds of contents and forms of arts.
4.Junior high school music teachers’ cognition of aesthetic education is significantly positive correlated with their philosophy of practicing aesthetic education, suggesting that teachers should first should build a strong cognition of aesthetic education.
5.The primary reasons why junior high school music teachers fail to provide proper aesthetic education are time allocation, and secondly the lack of specialties and aesthetic knowledge.
Finally, theoretical and practical implications of the results are discussed and several suggestions were given for music teachers, government, and further research in the future.

一、中文文獻
于承平（2013）。學校推動美感教育之探討。學校行政雙月刊，84，101-117。
天下編輯（2002）。美的學習-捕捉看不見的競爭力。臺北市：天下雜誌。
文建會第三處（2008）。文化與教育結合──培養美感從小做起。文建會電子報，42。取自http://www.moc.gov.tw/images/epaper/20090612/p01.html。
井敏珠（2000）。美感教育思潮。國家教育研究院，學術名詞暨辭書資訊網，取自http://terms.naer.edu.tw/detail/1307785/?index=91
王恩芳（2008）。貝內特.雷默音樂教育哲學專書之探究（未出版碩士論文）。臺北市立教育大學，臺北市。
王麗琪（2004）。從美學價值觀探究中等學校音樂教師應具備之專業素養及認知---以臺中縣市音樂教師為例（已出版碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
朱光潛（1983）。西方美學家論美與美感。臺北市：丹青圖書出版。
朱宗慶（2014）。美力時代的藝術教育。陳瓊花（主持人），亞太地區美感教育論壇學術研討會。國家教育研究院。
行政院教育改革審議委員會（1996）。教育改革總諮議報告書。臺北市：行政院。
江易穎（2002）。國中音樂教師專業成長與教學效之研究（未出版碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
何育真（2008）。B. Reimer「美感教育」與D. J. Elliott「實踐哲學」立論分析之研究（未出版之博士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
何育真（2014）。從B. Reimer的美學論談美感教育的生活實踐。慈濟通識教育學刊，9，57-73。
何福田、羅瑞玉（1992）。教育改革與教師專業化。中華民國師範教育學會（主編），教育專業。臺北：師大書苑。
呂木琳（1994）。有效安排教師在職進修因素簡析。臺北：師大書苑。
呂錘卿（1996）。國民小學教師專業成長的指標及其規劃模式之研究（未出版碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
呂錘卿（2000）。國民小學教師專業成長指標及其規劃模式之研究（未出版博士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
邱明星（2006）。認知發展理論在教學應用之探討（未出版碩士論文）。國立屏東科技大學，屏東市。
李俊湖（2007）。教師專業成長。研習資訊，24（6），97-102。
李俊湖（2009）。美感教育與教學。研習資訊，26（4），1-2。
李雅婷（2011）。建構美感教育課程發展模式之質性研究。教育研究學報，45（2），1-28。
李鴻生（2012）。教育人員涵育美感素養之探尋。耕莘學報，10，74-84。
吳和堂（2001）。國中實習教師教學反省與專業成長關係之量的研究。教育學刊，17，65-84。
周崇儒（2000）。促進教師專業成長策略之分析。中等教育，51（5），74-84。
周淑卿（2012）。課程美學研究在台灣：議題與問題。教育學報，40（1），31-44。
林小玉（2008）。從當代音樂教學哲學之發展論美感教育之定位與省思。教師天地，153，29-35。
林小玉（2010）。音樂教育哲學之範疇與議題─音樂教師面對的挑戰。美育，174，4-15。
林生傳（2007）。教育心理學（第三版）。臺北：五南。
林逢祺（1998）。美感創造與教育藝術。教育研究集刊，40，51–72。
林逢祺（1999）。美學與教育。載於歐陽教（主編），教育哲學（頁121-143）。高雄：麗文。
洪懿妍（2002）。美的學習-捕捉看不見的競爭力：新世紀世界向美走。臺北市：天下雜誌。
洪詠善（2005）。以美感經驗轉化教學。課程與教學季刊，8（2），25-40。
洪詠善（2010）。教學的美感經驗如何可能？。美學取向課程與教學理論建構與應用學術論壇集。
洪萬隆（1996）。音樂與文化。高雄市：復文圖書。
姚世澤（2002）。因應「藝術與人文」課程領域的教學策略，從「原創性」、「開創性」的認知論「藝術與人文」教改政策之實踐。美育雙月刊，128，14-21。
姚世澤（2003）。現代音樂教育學新論。臺北市：師大書苑。
高燕、李金偉（譯）（2010）。席勒美學信簡。北京市：金城出版社。(F. Schiller, 1795)
梁福鎮（2001）。審美教育學—審美教育起源、演變與內涵的探究。五南出版，臺北。
郭生玉（1993）。心理與教育測驗。臺北：精華。
郭廷俊（2012）。大專生參與藝文活動現況與其對美感教育之觀點（未出版碩士論文）。國立屏東教育大學，屏東市。
郭為藩（2003）。成人學習：心理學的探討。臺北：心理。
郭禎祥（1989）。藝術的視覺教育。臺北：文景書局。
郭禎祥譯（1991）。Elsner, E. W.著。藝術視覺的教育。臺北市：文景。
郭禎祥、陳碧珠譯（2008）。Elsner, E. W.著。教育想像力：學校課程、教學的設計與評鑑。臺北市：洪葉文化。
國立臺北藝術大學（2015）。「藝術與美感知能創新教案」學術研討會實施計劃。 臺北：國立臺北藝術大學。
高廣孚（1995）。教育哲學。臺北：五南。
高強華（1989）。教師生涯發展及其影響之因素。國立臺灣師範大學教育研究所集刊，30，113-133。
宮芳辰（2006）。通識音樂教育的趨勢。通識學刊，1(1)，127-150。
孫晉梅（2006）。運用流行音樂提升國小高年級音樂美感判斷力之實驗研究（未出版碩士論文）。國立新竹教育大學，新竹市。
桑慧芬（2009）。從艾斯納教育想像探討學校課程美學之實踐。美學取向課程與教學理論建構與應用學術論壇集。
教育部（1979）。國民教育法。臺北：教育部。
教育部（1980）。國民中小學加強美育教學實施要點。臺北：教育部。
教育部（1992）。國中藝能科教學訪視與教師座談會報告。臺北：教育部國教司。
教育部（1994）。中華民國教育部辭典。臺北：教育部。
教育部（2003）。中等學校、國民小學教師師資職前教育課程教育專業課程科目及學分。2014年12月9日，取自：師資培育與藝術教育司網頁。
教育部（2005）。藝術教育政策白皮書。臺北：教育部。
教育部（2010）。第8次全國教育會議實錄。臺北：教育部。
教育部（2012a）。中華民國師資培育白皮書—發揚師道、百年樹人。臺北：教育部。
教育部（2012b）。中等學校教師類組專業標準及專業表現指標（國中版草案）24版。臺北：教育部。
教育部（2013）。教育部美感教育中長程計畫-臺灣‧好美：美感從幼起、美力終身學。臺北：教育部。
教育部（2014a）。教育部美感教育中長程計畫－第一期五年計畫（103年-107年）。臺北：教育部。
教育部（2014b）。一〇三學年度各級學校名錄。臺北：教育部統計處。
教育部（2014c）。十二年國民基本教育課程綱要。臺北：教育部。
教育部（2014d）。中等學校跨領域美感教育實驗課程開發總計劃。臺北：教育部。
許雅涓（2001）。一位國小教師課程實踐之研究（未出版碩士論文）。國立臺北師範學院，臺北市。
陳木金(1996)。美感經驗、美感活動對國小教師美育教學之影響研究。國民教育研究學報，2，177-209。
陳木金（1997）。從教師美育教學談情意教育。師資培育與情意教育研討會論文集（頁41-54）。臺北市：天主教輔仁大學。
陳木金（1998）。談美感教育與情意教育。北縣教育，22，25-28。
陳玉婷（2007）。美感教育在藝術與人文學習領域上之運用：一位音樂老師之個案研究。教育研究與發展期刊，3（2），113-136。
陳芷芸（2011）。國民中學音樂教師臺灣傳統音樂知能之研究--以臺北市與新北市為例（未出版碩士論文）。國立臺北藝術大學，臺北市。
陳玲璋（2013）。全觀性美感體驗對學校教學意涵之探究。藝術教育研究，25， 109-135。
陳郁秀、吳舜文、林谷芳、牛效華（2000）。藝術欣賞課程教師手冊—中學音樂篇。臺北市：國立臺灣藝術教育館。
陳清溪（2007）。第106期國小校長儲訓班專題研究彙編。臺北市：國立教育研究院籌備處。
陳朝平（1986）。繪畫欣賞與欣賞教學之研究。高雄市：復文。
陳曉雰（2002）。藝術與人文—以音樂實踐美感教育。美育，128，32-41。
陳藝苑（2007）。應用流行音樂於美學之培育。屏東師院學報，28，91-104。
曾志朗（2001）。美育是一切教育的核心。天下雜誌教育特刊，5，112-114。
曾焜宗（1997）。音樂的教育功能。高雄市：復文圖書。
張文嘉（2002）。高中音樂教師專業知能需求研究（未出版碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
張俊傑（1992）。建立美育的基本觀念。黃正鵠（主持人），學校美感教育國際學術研討會研究論文與研究記錄。國立高雄師範大學。
張春興（2007）。教育心理學。臺北市：東華書局。
國家教育研究院籌備處（2009）。師資培育政策回顧與展望研究報告。臺北：國家教育研究院。
黃炳煌（1987）。教育問題透視。臺北:文景書局。
黃秋燕（2012）。美學教育在品德上的影響。應用倫理教學與研究學刊，7（1），103-113。
楊忠斌（2009）。美感經驗理論對教師的啟示。教育資料與研究，88，49-68。
楊深坑（1988）。柏拉圖美育思想研究。臺北：水牛出版社。
楊麗芬（2004）。高雄市教保服務人員美感教學現況之調查（未出版碩士論文）。國立屏東教育大學，屏東市。
詹志禹（1999）。「教師進修」新思維，教育研究月刊，78（1），1-3。
葉重新（2003）。教育研究法。臺北市：心理出版社。
蔡元培（1912）。對於教育方針之意見，東方雜誌，8（10）。
蔡元培著，孫常煒編輯（1968）。蔡元培先生全集。臺北：臺灣商務印書館。
蔡佳珮（2007）。國中音樂教師教學信念與教學實踐之個案研究─以音樂欣賞活 動為例（未出版碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
蔡美麗（2003）。黑格爾。臺北市：左岸文化出版。
鄭昭明（2010）。認知心理學：理論與實踐。臺北：學富文化。
鄭麗玉（2006）。認知心理學（第五版）。臺北：五南。
歐用生（1995）。教師成長與學習。臺北：臺灣省國民學校教師研習會。
歐用生（1998）。開放與卓越-臺灣師資培育的改革與發展。載於沈慶揚、陳慶瑞、蔡清華、顏素霞（主編），師資培育與教育研究-王嘉通老師祝壽文集（頁29-54）。高雄：復文。
漢寶德（2004）。漢寶德談美。臺北市 : 聯經。
漢寶德（2012）。如何培養美感。臺北市 : 聯經。
聞笛、水如（1989）。蔡元培美學文選。臺北：淑馨出版社。
劉千美（2000）。藝術與美感。臺北：中山學術文化基金會。
劉千美（2001）。論人的美感向度。應用心理研究，9，167-187。
劉湘川（1991）。抽樣的方法。載於黃光雄、簡茂發主編，教育研究法。臺北：師大書苑。
謝卓君（2004）。我國師資培育法之政策文本分析。教育政策論壇，7（2），1-28。
簡毓玲（2000）。國民小學進修現況與展望，教育資料與研究雙月刊，34，1-7。
聶元隆、李昌、朱亞龍（1999）。音樂欣賞—關於音樂欣賞的問題。臺北市：洪葉文化。
蘇郁惠（1996）。美國音樂評量與音樂教學目標發展之探討。音樂研究學報，5，125-152。
蘇雅慧（2009）。我們需要什麼樣的美育–美感教育與藝術教育的相對。美育思維，165，58-68。
顧怡君（2002）。教師在職進修增能模式初探。載於課程統整與教師專業發展（頁361-381）。臺北：師大書苑。
二、英文文獻
Amadio, M., Truong, N. & Tschurenev, J. (2006). Instructional Time and Place of Aesthetic Education in School Curricula at the Beginning of the Twenty-First Century. Retrieved from Geneva, Switzerland : UNESCO International Bureau of Education website : http://unesdoc.unesco.org/images/0014/001462/146280e.pdf
Broudy, H. (1977). How basic is aesthetic education. Educational Leadership, 9, 134-141.
Brousseau, B. A., Book, C., Byers, J. L. (1988). Teacher beliefs and the cultures of teaching. Journal of Teacher Education, 39(6), 33-39.
Bennyé D. Austring (2011). Aesthetics and learning. The Future of Education Conference Proceedings 2011. Italy: Simonelli Editore.
Degravelles, K. H. (2012). Learning how to love the world: Richmond and Snowber’s landscapes of aesthetic education. Journal of Curriculum Theorizing, 28(1), 260-265.
Denac, O. (2014). The significance and role of aesthetic education in schooling. Creative Education, 5, 1714-1719.
Dworkin, M. S. (1968). Aesthetics and Education. Journal of Aesthetic Education, 2(1), 21-29.
Efland, A. (1992). Ralph Smith's concept of aesthetic experience and its curriculum implications. Studies in Art Education, 33, 201-209.
Eisner, E.W. (1972). Learning and teaching the ways of knowing, Eighty-fourth yearbook of the National Society for study of Education. part II (Ed.). Chicago: The University of Chicago Press.
Gallagher, K. C., Kainz, K., Vernon-Feagans, L., &; White, K. M. (2013). Development of student–teacher relationships in rural early elementary classrooms. Early Childhood Research Quarterly, 28(3), 520–528.
Greene, M. (2001). Variations on a blue guitar: The Lincoln Center Institute Lectures on aesthetic education. New York: Teachers College Press.
Grossmann, W. (1968). Schiller's Aesthetic Education. Journal of Aesthetic Education, 2(1), 31-41.
Grumet, M. R. (1993). The play of meanings in the art of teaching. Theory into Practice, 32(4), 204-207.
Irvin, S. (2008). The pervasiveness of the aesthetic in ordinary experience. British Journal of Aesthetics, 48(1), 29-44.
Jones, R. L. (1974). Aesthetic education: Its historical precedents. Art Education, 27(9) , 12-16
Kjærvang, U. (2006). Power of Aesthetics to Improve Student Learning. Retrieved from Design for the Future of Learning website: http://www.designshare.com/index.php/articles/aesthetics-and-learning/
Mark, M. (1996). Contemporary music education (3rd ed.). New York: Schirmer Books.
National Board for Professional Teaching Standards (2002). What teachers should know and be able to do. Arlington, VA: National Board for Professional Teaching Standards.
Pike, M. A. (2004). Aesthetic teaching. Journal of Aesthetic Education, 38(2), 21-37.
Raikou, N. (2011). Aesthetic experience for teaching and learning in higher education: Using art to teach the concept of ‘discipline’ to student teachers. The Future of Education Conference Proceedings 2011. Italy: Simonelli Editore.
Reimer, B. (1993). Music education in our multimusical culture. Music Educators Journal, 79(7), 21-26.
Reimer, B. (2003). A philosophy of music education: Advancing the vision (3rd ed.). Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall.
Ruiz, J. (2004). A Literature Review of The Evidence Base for Culture, The Art and Sport Policy. Retrieved from Scottish : Scottish Executive Education Department website: http://scotland.gov.uk/Resource/Doc/17002/0023718.pdf
Smith, C. M. (1971). The aesthetics of John Dewey and aesthetic education. Educational Theory, 21(2), 131–145.
Sinner, A., Leggo, C., Irwin, R. L., Gouzouasis, P., & Grauer, K. (2006). Arts-based educational research dissertations: Reviewing the practices of new scholars. Canadian Journal of Education, 29(4), 1223-1270.
Smith, R. A. (1968). Aesthetics criticism: the methods of aesthetic education. Studies in Art Education, 9(3), 12-31.
Smith, R. A. (1992). Problem for a philosophy of art education. Studies in Art Education, 33, 253-266.
Stanley S. Madeja(1978). Reflections on the aesthetic education program. The Journal of Aesthetic Education, 20(4), 86-91.
Tauber, Z. (2006). Aesthetic education for morality: Schiller and Kant. The Journal of Aesthetic Education, 40(3), 22-47.United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (UNESCO)(2000). The Dakar framework for action. Retrieved from UNESCO : Office of the Assistant Director-General for Education website : http://www.unesco.at/bildung/basisdokumente/dakar_aktionsplan.pdf
Wartenberg, T. E. (2002). The Natural of Arts-An Anthology. Fort Worth : Harcourt College.