傳統紙筆測驗方式，無法依據學生個別的特性作調整，而電腦適性測驗的方式可以讓教師、學生即時得到學生的學習狀況，提升教學品質。本研究探討的主要目的有以下五點：1.國小高年級學生使用電腦適性測驗系統之測驗情形；2.國小高年級學生對於電腦適性測驗的接受態度；3.國小高年級學生之電腦適性測驗接受態度與其測驗科目之間的關係；4.國小高年級學生之電腦適性測驗接受態度與其電腦經驗之間的關係；5.國小教師對於電腦適性測驗之看法。
本研究之受試對象為128位國小高年級學生，研究的工具為SPRT電腦適性測驗系統以及電腦適性測驗接受態度問卷。接受態度問卷分為四個面向，包括考試焦慮、考試偏好、考試適應以及考試偏好，另有一題開放式問答。從研究的結果可以發現：1.學生使用電腦適性測驗，平均每人答題數為16題，有效節省答題的時間；2.國小高年級學生對於電腦適性測驗之接受態度傾向於正面；3.測驗不同科目與其電腦適性測驗接受態度並無顯著差異；4.國小高年級學生自認電腦程度之高低與考試焦慮和考試信任有顯著的負相關；5.國小教師對於電腦適性測驗之意見傾向於正面。

The main purpose of this study is to investigate the effect of SPRT adaptive testing on elementary school Students. The investigation focus on: (1) The students’ attitude toward the SPRT adaptive testing, (2) The correlation between the students’ testing attitude and subjects, (3) The correlation between the students’ testing attitude and their computer experiences, (4) Elementary school teachers' reflections on SPRT adaptive testing.

Subjects are 128 Sixth graders. Major instruments for the study are: (1)Computerized Adaptive Testing System, (2) A self-developed testing attitude survey includes test anxiety scale, test preference scale,test trust scale, and general opinions.This research showed the following results:(1)The number of items administrated by SPRT adaptive testing System is 16. SPRT adaptive testing System could effectively save times, (2) Elementary school students’ attitude toward computerized adaptive test is positive, (3) The correlation between the testing attitude and subjects is not significant, (4) Test anxiety has negative relatoion with the students’ computer level, and so does test trust, (5) Elementary school teachers’ thoughts of computerized adaptive test is positive.

一、中文部份

方郁斌（2006）。以嵌入式評量融入國小中年級探究教學之行動研究。國立屏東
教育大學數理教育研究所碩士論文，未出版，屏東市。

王健華（2009）。簡易線上教室學習效果監測專家系統研發計畫。行政院國家科學委員會專題研究成果報告（報告編號：NSC 97-2631-S-003 -004 -CC3），未出版。

古松民（2001）。目標設定與學習時間及學習態度對網路學習成效的影響。國立高雄師範大學資訊教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。

余民寧（1987）。考試焦慮、成就動機、學習習慣與學業成績之關係。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。

余民寧（1992）。題目反應的介紹─測驗理論的發展趨勢（二）。研習資訊，
9（1），5-9。

余民寧（1995）。成就測驗的編製原理。臺北市：心理出版社。

余民寧（1997）。有意義的學習－概念圖之研究。臺北市：商鼎文化出版社。

余民寧（1997）。教育測驗與評量。臺北市：心理出版社。

余民寧（2002）。成就測驗與教學評量。臺北市：心理出版社。

吳玫君 （2008）。國小五年級數學領域概數與估算單元數位個別指導模式之研發。亞洲大學資訊工程學系碩士論文，未出版，臺中縣。

吳裕益（2000）。教學評量的新趨勢。教育研究，70，6-9。

吳裕益、王佳文（1997）。國小數學診斷測驗之編製。教育測驗新近發展趨勢學術研討會，台南市立師範學院。

吳鳳仙（2002）。嵌入式評量策略對國小自然科教學的影響之研究。國立新竹師
範學院碩士論文，未出版，新竹市。

李茂能（2000）。中文電腦化適性測驗系統之應用與評鑑。台北市：文景。

沈俊達（2004）。以知識結構為主的電腦適性診斷測驗系統之研究-以國民小學數學領域為例。台中健康管理學院資訊工程研究所碩士論文，未出版，台中縣。

林生傳（2007）。教育心裡學。台北市：五南。

范佳恩（2007）。試行融入式圖像評量對七年級學生分類概念學習之研究。國立臺灣師範大學生命科學系碩士論文，未出版，臺北市。

張春興（1989）。張氏心理學辭典。台北：東華。

張春興（1991）。現代心理學。台北：東華。

張春興（1999）。教育心理學。台北：東華。

莊文凱（2003）。國中自然與生活科技課試行融入式評量之行動研究。國立彰化
師範大學科學教育研究所碩士論文，未出版，彰化市。

莊智陵（2000）。SPRT電腦適性測驗對國中學生受測態度影響之研究—以中山國中二年級為例。淡江大學教育科技學系碩士論文，未出版，臺北縣。

許擇基、劉長萱（1992）。試題理論作答簡介。台北：中國行為科學社。

郭依婷（2008）。國小高年級成語電腦適性測驗之發展研究。國立臺東大學教育學系碩士論文，未出版，臺東市。

陳秀郁（2006）。國小數學領域五年級量與實測能力指標之電腦適性測驗編製及動畫補救教學之應用。國立臺中教育大學教育測驗統計研究所碩士論文，未出版，臺中市。

陳建宏（2004）。線上學習及線上測驗系統對高職計算機概論教學及學習成就之影響。國立中央大學資訊工程學系碩士在職專班碩士論文，未出版，桃園縣。

陳柏宇（2006）。使用嵌入式資料庫探究電腦模擬環境下之問題解決策略：以運動函數圖為例。國立臺北教育大學教育傳播與科技研究所碩士論文，未出版，臺北市。

陳淑鈴（2003）。多媒體適性測驗—以數學圖形與空間主題為例之研究。國立交通大學理學院網路學習碩士在職專班碩士論文，未出版，新竹市。

游棒權（2009）。「怎樣列式」數位個別指導教材及適性診斷測驗研發。國立臺中教育大學教育測驗統計研究所碩士論文，未出版，臺中市。

舒麗珠（2008）。國小五年級數學「小數的加減」單元數位個別指導教材與電腦適性測驗之研發。亞洲大學資訊工程學系碩士論文，未出版，臺中縣。

楊文榮（2004）。以能力指標結構為基礎的電腦適性測驗編製及動畫補救教學之應用－以國小數學領域三年級代數及統計主題為例。台中健康管理學院資訊工程研究所碩士論文，未出版，台中縣。

趙佑軒（2008）。電腦化適性測驗題庫擴增研究。國立臺中教育大學教育測驗統計研究所碩士論文，未出版，臺中市。

歐滄和（2002）。教育測驗與評量。台北市：心理出版社。

蔡文龍（2008）。國小數學網路電腦化適性測驗系統之建置與研究─以國小三年級分數單元為例。嶺東科技大學數位媒體設計研究所碩士論文，未出版，臺中市。

簡茂發、魏麗敏（1996）。題庫的設計與運用。教學評量，111 - 124。
蘇文君（2008）。國小六年級分數的除法單元之數位數學教材及電腦適性測驗研發。國立臺中教育大學教育測驗統計研究所碩士論文，未出版，臺中市。

蘇顯辰（2007）。融入式評量網站學習成效之研究-以能源利用為例。國立臺北教育大學教育傳播與科技研究所碩士論文，未出版，臺北市。

二、英文部份
Ajzen, I. & Fishbein, M. (1980). Understanding Attitudes and Predicting Social Behavior. New Jersey: Prentice-Hall .

Calvert, E. J. & Waterfall, R. C. (1982). A comparison of conventional and automated
administration of Raven’s Standard Progressive Matrices. International Journal of Man-Machine Studies, 17, 305-310.

Dodd, B. G. , Koch, W. R. & De Ayala, R. J. (1989). Operational
characteristics of adaptive testing procedures using the graded response model.
Applied psychological measurement, 13, n2, 129-143.

Ferguson, R. (1969). Computer-assisted criterion-referenced measurement (Report WP-41).Pittsburgh: Pittsburgh University, Learning Research and Development Center.

Frick, T. W. (1989). Bayesian adaptation during computer-based tests and computer-guided practice exercises. Journal of Educational Computing Research, 5(1), 89-114.

Frick, T. W. (1992). Computerized adaptive mastery tests as expert systems. Journal of Educational Computing Research, 8(2), 187-213

Gallagher , J. J.(1990).Improving Science Teaching and Student Achievement through Embedded Assessment . MSTA Journal .Fall,2-4.

Gallagher , J. J. ,Parker, J. ,& Ngwenya, L.(1990).Embedded assessment and reform in science teaching and learning . East Lansing ,MI：Michigan State University .

Gallagher , J. J.(2000).Teaching for Understanding and Application of Science Knowledge . School Science and Mathematics ,100(6),310-318.

Glaser, R.(1962). Psychology and instructional technology. In R. Glaser(Ed.), Training, research and education. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press.

Halkitis, P. N. (1995). An examination of the precision of measurement of
computerized adaptive tests with limited item pool. Unpublished doctoral dissertation,City University of New York. UMI, 56-05B, AAY9530878.

Hambleton, R. J. & Swaminathan, H. (1985). Item response theory: Principles and Applications. Boston: Klvwer Nijhoff.

Hsu, T. C. & Sadock, S. F.(1985)﹒Computer-assisted test construction：A state of art﹒TME Report 88﹒Princeton, NJ：Eric on Tests, Measurement, and Evaluation, Educational Testing Service﹒

Hung, P. H. (1988). Application of computerized adaptive testing to the university entrance exam of Taiwan, R. O. C. Unpublished doctoral dissertation, University of Minnesota.

Load, F. M. (1977). Practical applications of item characteristic curve theory. Jaurnal of Educational Measurement, 14, 117-138.

Lord, F. M. (1980). Applications of item response theory to practical testing
problems. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.

Plew, G. (1989). An empirical investigation of major adaptive testing methodologies and an expert systems approach. Unpublished doctoral dissertation,Indiana University-Bloomington.

Roberts, L., & Wilson, M. (1998). Evaluating the effects of an integrated assessment
system: Changing teacher's practices and improving student achievement in
science（ERIC Document Reproduction Service No. ED422347）

Sassenrath, J. M. (1964). A factor analysis of rating-scale item on the test anxiety questionnaire. Journal of Consulting Psychology, 28, 371-377.

Spence-Brown, R. (2001). The eye of the beholder: Authenticity in an embedded
assessment task. Language Testing,18(4), 463-481.

Stocking, M. L. (1994). Three practical issues for modern adaptive testing item pools.
Educational Testing Service, Princeton, N. J. (ERIC Document Reproduction
Service No. ED 385 551)

Treagust, D. F., Jacobowitz, R., Gallagher, J. J., & Parker, J. (2003). Embed
assessment in your teaching. Science Scope, 3, 36-39.

Van Den Ban, A.W., & Hawkins, H.S. (1996), Agricultural extension (2nd ed.), Oxford: Blackwell Science Ltd.
Wald, A. (1947). Sequential analysis. New York: Wiley.

Weber, G. (1993). Analogies in an intelligent programming environment for learning LISP. In E. Lemut, B. du Boulay, & G. Dettori (Eds.), Cognitive models and intelligent environments for learning programming. Springer, 210-219.

Weiss, D. J. (Ed.). (1983). New horizons in testing. New York: Academic Press.

Weiss, D. J. (Ed.) (1985). Item response theory and computerized adaptive testing
conference proceedings. MN: University of Minnesota.

Welch, R.E. & Frick, T.W. (1993).Computerized Adaptive Testing in Instructional Settings. Educational Technology Research and Development, 41(3), 47-62.