簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 謝駿宏
論文名稱: 結合品質評鑑機制的線上多媒體教材腳本發展系統
An Online Multimedia Courseware Storyboard Development System Incorporate with the Quality Evaluation Mechanism
指導教授: 張國恩
Chang, Kuo-En
宋曜廷
Sung, Yao-Ting
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 資訊教育研究所
Graduate Institute of Information and Computer Education
論文出版年: 2008
畢業學年度: 96
語文別: 中文
論文頁數: 83
中文關鍵詞: 多媒體教材腳本系統化教學形成性評鑑
英文關鍵詞: multimedia courseware storyboard, systematic instructional design, formative evaluation
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:139下載:0
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 企業中導入數位學習,由於部分課程成本與效率的考量,不論是質或量,都需要快速且有品質的發展流程,因此,如何有效率且快速的發展數位課程內容與教材仍是企業界急需解決的問題。本研究設計一個線上多媒體教材腳本系統,透過系統化教學設計的理論,將教學設計步驟做一系列的規劃,發展出教學所需的大綱、教案與多媒體教材腳本以及多媒體教材。此外,本系統結合學習元件的教學設計樣板,提升課程與教材內容設計的效率。而在系統中也嵌入形成性評鑑的機制,透過自評以及形成性評鑑機制來提昇課程與多媒體教材的品質。而學科專家、課程設計者、教學設計師與多媒體設計師在進入系統後,系統便會紀錄他們的教學設計歷程,且透過訪談,以探討系統使用的成效與態度。

    This study developed an on-line multimedia courseware storyboard system. We used three main theories to construct this system. First, the system used instructional design templates of learning object to improve the efficiency of instructional design. Second, the system was designed by systematic instructional design theory to increase the efficiency of instructional design process, and develop the course, the multimedia storyboard and the multimedia teaching materials. Third, the system embedded formative evaluation to increase the quality of the courses and the multimedia teaching materials. The system would record the progress of the users who design the courses and the teaching materials. We would discuss the users’ attitude and thought of the on-line multimedia courseware storyboard system.

    摘 要 i ABSTRACT ii 附表目錄 vi 附圖目錄 vii 第一章 緒論 1 第一節 研究動機 1 第二節 研究目的 5 第二章 文獻探討 6 第一節 學習元件 6 第二節 系統化教學設計 11 第三節 形成性評鑑 16 一、評鑑的類型 16 二、形成性評鑑模式與策略方法 18 三、形成性評鑑相關研究 21 第三章 系統功能與架構 23 第一節 系統架構 23 一、線上多媒體教材腳本系統設計模式 23 二、系統課程與教材架構 26 三、系統角色介紹 28 第二節 系統功能與發展 29 一、系統開發環境與技術 29 二、系統功能介紹 30 第四章 研究方法 42 第一節 研究對象 42 第二節 研究設計 42 第三節 研究工具 43 第四節 研究程序 43 第五章 研究結果與討論 50 第一節 研究結果 50 一、課程與教材發展歷程記錄分析 50 二、課程與教材設計者訪談內容分析 64 第二節 研究討論 70 第六章 結論與建議 74 第一節 結論 74 第二節 未來研究方向建議 75 附錄一 訪談問題(甲) 77 附錄二 訪談問題(乙) 78 附錄三 訪談問題(丙) 79 參考文獻 81

    朱湘吉(1994)。教學科技的發展理論與方法。臺北:五南。
    任晟蓀(民70)。教師評鑑模式之研究。教育研究資訊,1(2),90-100。
    李世忠(1999)。教學科技--評鑑與應用。臺北:五南。
    李明芬(1999)。系統思考的再思與教學系統設計的轉化。教學科技與媒體,48,40-50。
    李宗薇(2000)。教學設計理論與模式的評析及應用:以師院社會科教材教法為例。台北:國立台灣師範大學教育研究所博士論文。
    李學農(1996)。多媒體教學優化設計。廣東:高等教育。
    沈中偉(2005)。科技與學習-理論與實務。台北:心理。
    吳明清(2002)。教育研究—基本觀念與方法分析。台北:五南。
    徐照麗(2000)。教學媒體:系統化的設計、製作與運用。台北:五南。
    侯志欽(民81)。教學設計的哲學省思─由客觀到建構主義。國立教育資料館教育資料集刊,17,221 - 230。
    洪明洲(民92)。數位學習的實施要件與效果。T & D飛訊,7,1-11。
    黃嘉勝(民93)。資訊科技媒體融入於我國科技教育之教學探討。生活科技教育月刊,6,14 – 21。
    黃清雲(民90)。教學科技融入領域學習。臺北市:學富。
    馬克.羅森伯格(民91)。e-Learning 提升個人競爭力、強化企業優勢的終極學習策略(樂為良譯)。臺北市:麥格羅希爾。(原著出版年:2001)
    孫培真(2004)。數位教材製作。臺北市:金禾。

    莊謙本、林聖峰(2003)。數位學習物件在課程設計上之探討。2003 國際電腦輔助教學研討會。台北:台灣師範大學。
    張霄亭、朱則剛、張鐸嚴、洪敏琬、胡怡謙、方郁琳、胡佩瑛(2001)。教學原理。台北:國立空中大學。
    張淑萍(2004):當教學設計遇上e-learning ,資策會數位學習技術中心。取自:http://www.elearn.org.tw/NR/exeres/02A76568-7FD1-4BEB-8F8A-FDEC84DF337C.htm
    陳德懷、黃亮華(主編)(民92)。邁向數位學習社會。臺北市:遠流。
    楊政育 (民94) 。數位學習教學設計平台之製作及應用。國立台灣師範大學資訊教育研究所碩士論文,未出版,台北市。
    資策會講師群(民92)。數位學習最佳指引。臺北:財團法人資訊工業策進會 教育訓練處。
    劉兆華 (2004) 。以SCORM為基礎之學習元件編輯工具設計 (碩士論文,逢甲大學,2004)。全國博碩士論文資訊網,092FCU05392094-001。
    數位學習品質服務中心(民93)。數位學習教材品質規範。民國97年7月1日。取自:http://www.epark.org.tw/QSC/Specification/Material/spec_material_list.aspx
    Patton, M. D. (1990/1995). Qualitative Evaluation and Research Methods. 質的評鑑與研究(吳芝儀、李奉儒譯)。臺北:桂冠。
    Andrews, D. H.,& Goodson, L. A. (1980). A comparative analysis of models of instructional design. Journal of Instructional Development, 3, 2-16.
    Blease, D. (1986). Evaluating educational software, London: Croom Helm.
    Bransford, J. D., Brown, A., & Cocking, R.(2000). How people learn: mind, brain, experience and school, expanded edition. Washington, DC: National Academy Press.
    Buchanan, T. (2000). The efficacy of a World-Wide Web mediated formative assessment. Journal of Computer Assisted Learning, 16, 193-200.
    Cisco Systems, Inc. (2001). Reusable learning Object strategy V4.0. Retrieved (n.d.) from the World Wide Web: http://www.cisco.com/warp/public/10/wwtraining/elearning/implement/guides.html
    Castellan, N. J. (1993). Evaluating information technology in teaching and learning. Behavior Research Methods, Instruments, & Computers, 25(2), 233-237.
    Dick, W., & Carey, L. (2005). The Systematic Design of Instruction (6th ed.). New
    York: Harper Collins Publishing.
    Dick, W., & Carey, L. (1991). Formative evaluation. In L. J. Briggs, K. L. Gustafson & M. H. Tillman (Eds), Instructional design: Principles and applications(2nd ed., pp.227-267). Englewood Cliffs, NJ:Educational Technology.
    Hamel, C. J., & Ryan-Jones, D. (2002). Designing instruction with learning objects. International Journal of Educational Technology, 3(1).
    Brown, S., & Knight, P. (1994). Assessing learners in higher education. London: Kogan Page.
    J. Bersin. (2004). Rapid E-Learning: What works. Bersin & Associates Publishers. http://www.bersin.com/
    Liber,O.(2005). Learning objects:conditions for viability. Journal of Computer Assisted learning, 21, 366-373.
    Paulsen, M. F. (2002). Online education systems: Discussion and definition of terms . NIK Distance Education. Retrieved July 2, 2008, from http://www.nettskolen.com/forskning/Definition%20of%20Terms.pdf
    Susan, M., Nienke, N. (2002). Computer Support for Curriculum Developers: CASCADE. Educational Technology, Research and Development, 50(4), 25-36.
    Wiley, A. D. (2000).Learning Object Design and Sequencing Theory. Unpublished Doctoral dissertation, Brigham Young University.
    William, D., & Black, P. (1996) Meanings and consequences: A basis for distinguishing formative and summative functions of assessment? British Educational Research Journal, 22, 537-548.

    無法下載圖示 電子全文延後公開
    2042/08/23
    QR CODE