街頭籃球參與者自我認同之歷程，並非個體即可獨立發展，參與者以認真休閒方式從事其活動，受到個體與個體間的交互影響下，將形成認真休閒群體的次文化，而次文化本身即是個體彼此間集結所形成的產物，其與自我認同歷程間更有著密不可分之關係。基於研究者過去在街頭籃球之群體中，曾有其自我認同類似經驗，且過去針對國內街頭籃球之研究，僅探討次文化之意涵與形成原因，卻未探究次文化與個體自我認同歷程之互動關係。因此，本研究透過參與觀察及立意取樣的方式，選擇七位抱以認真休閒態度投入街頭籃球之參與者，其所得研究結論與建議如下：
一、 街頭籃球參與者以認真休閒方式投入後，個體即展現出認真休閒者的六大特質，並從中獲得許多內外在效益及影響。
二、 認真休閒的次文化形成是其必然結果，當中圍繞著屬於街頭籃球者群體的精神、層級結構、共同價值觀、共享信念及意義，但在儀式上卻無外在的行為現象發生。
三、 認真休閒街頭籃球者自我認同歷程與次文化形成之間，並非只是單向影響之因果關係，而是彼此間互相共存依賴的雙向結果。
本研究建議，國內籃球運動組織可以認真休閒特質與效益為主要概念，結合相關體
育政策，推行相關賽事活動以活絡國內認真休閒籃球運動之風氣；在學術建議上，亦建議可多從不同性別、休閒活動屬性，探討其次文化之形成差異與自我認同歷程為何。

Self-identity progress of streetball participants cannot be directed by individual. Participants, under the interaction of each other, will form a sub-culture of serious leisure groups by the method of serious leisure. Sub-culture is an outcome of interaction of individuals, which is closely related to the self-identity progress of participants. Due to Researcher had a similar experience in self-identity in the past, and past studies for domestic streetball only to explore the meaning and causes of sub-culture, but did not explore the sub-culture and the individual journey of self-identity interaction. The study has selected 7 streetball participants in the serious leisure attitude and adopted the methods of observing and purposive sampling. The results of study were as following:
1. After streetball participants took serious leisure attitude to perform the activity, the deed not only fulfilled the meaning of lives and diversity but also produced a strong dependence and acceptance toward streetball. Contrast to the casual leisure, participated in serious leisure attitude improved significantly in the aspects of physics, mental and society and motivated the inner and outer characteristics that only be part of serious leisure participants presented in the streetball sport.
2. The sub-culture consisted of serious leisure streetball participants embodied community spirit, hierarchical structure, values, etc. The specialty of internal belief and external presentation of the group were definitely dissimilar to other. The study found, however, the inconsistence of the wears, sneakers and logos of appearance. Female interviewees and the group they belonged, on the contrary, have consensus view of wears and sneakers.
3. Self-identity progress of serious leisure streetball participants is not the one-way cause and effect but a bidirectional result of coexist and dependence between.
The study intends to, advises in general, domestic basketball organization can regard serious leisure’s qualities and benefits as the main concept, combining sports-related policies, implementation of activities related to the event and then vibrant atmosphere of domestic basketball; on the advice of academy, the domestic research may focus on the elements such as sexual and leisure activities to discuss the structural difference of sub-cultures and progress of self-identity.

引用文獻
王文科、王志弘 (2010)。教育研究法。臺北市：五南。
王宗吉 (1999)。台灣地區運動參與人口調查報告。臺北市：行政院體育委員會委託專案。
王志弘、李根芳 (2003)。文化理論詞彙。臺北市：巨流。
王志弘、許妍飛 (2006)。社會認同。臺北市：巨流。
王昭正 (譯) (2001)。休閒導論。臺北市：品度。(Kelly, J. R., 1982)
王尉晉 (2000)。運動理念行銷策略之研究：以Adidas「街頭籃球運動」與Nike「高中籃
球聯賽」為例 (未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學，臺北市。
方紫薇 (2002)。網路沉迷高危險群長期心理轉變歷程之研究。臺北市：行政院國家科學
委員會專題研究計畫成果報告。
白金申 (1996)。籃球實踐薈萃 (二)。北京市：人民體育出版社。
行政院體育委員會 (2002)。中華民國體育統計。臺北市：行政院體育委員會。
行政院體育委員會 (2003)。本會積極推動超級籃球聯賽。國民體育季刊，32 (2)，96。
行政院主計處 (2006)。臺灣社會趨勢發展。臺北市：行政院主計處。
江南發 (1991)。青少年自我統合與教育。高雄市：復文。
全國法規資料庫 (2013)。志願服務法。臺北市：立法院資料庫。
余玥林、陳其昌 (2003)。深度休閒的意涵及效益。雲科大休閒運動研究，6，59-64。
吳芝儀、李奉儒 (譯) (1995)。質的評鑑與研究。臺北市：桂冠。(Michael, Q. P., 1990)
李美華、孔祥明、林嘉娟、王婷玉 (譯)。社會科學研究方法。臺北市：時英。(Babbie, E.,
1998)
李素馨、侯錦雄 (1999)。休閒文化觀光行為的規範-以原住民觀光為例。戶外遊憩研究，
12 (2)，25-38。
李振任 (2001)。國民小學鄉土知識與鄉土認同感之研究-以萬丹鄉為例 (未出版碩士論
文)。國立屏東教育大學，屏東市。
李招俊 (2006)。尬舞-捷運地下街的街舞文化 (未出版碩士論文)。國立臺北教育大學，
臺北市。
李志鴻、王思峰 (2007)。涉入型臨床研究：一個次文化遭逢之研究設計芻議。應用心理
研究，36，193-222。
李德仁 (2009)。認真休閒者之潛水休閒利益。北體學報，18，99-110。
李曉婷、陳美芬、蔡必焜 (2011)。志工休閒參與與心理健康關係之研究。運動與遊憩研
究，5 (3)，1-14。
沈進成、趙家民、張義立、曾慈慧 (2007)。志工認真性休閒涉入、阻礙、效益與承諾影
響關係之研究-以福智教育園區爲例。運動與遊憩研究，2 (1)，19-43。
何英奇 (1981)。大學生性別角色與自我概念的關係。教育心理學報，14，221-230。
何英奇 (1985)。我國大學生次文化及其相關因素之研究 (未出版博士論文)。國立臺灣
師範大學，臺北市。
邱立翔 (2008)。次文化創意隊產品創新設計的啟發：以日本動漫文化為例 (未出版碩士
論文)。實踐大學，臺北市。
呂佳茹、劉佳哲、張碧峰、郭昱洧 (2013)。乙組網球選手之內在休閒動機與認真休閒特
質對休閒涉入及休閒滿意度之研究-以全國大專院校為例。運動休閒餐旅研究，8 (2)，
141-159。
林義男 (譯) (1997)。社會學 (精節本)。臺北市：巨流。
林禹良、顏伽如 (2003)。將終身學習當作認真休閒。大專體育，65，90-95。
林佑瑾、李英弘、葉源溢 (2003)。認真性休閒與休閒阻礙關係之研究：以高爾夫運動者
為例。戶外遊憩研究，17 (3)，51-79。
林佑瑾、李英弘、葉源鎰 (2004)。認真性休閒與休閒阻礙關係之研究：以高爾夫運動者
為例。戶外遊憩研究，17 (3)，51-79。
林珊如 (2005)。深度休閒與資訊行為研究。圖書資訊學刊，3 (1)，15-22。
林文琪 (譯) (2006)。認同與差異。臺北市：韋伯文化。(Kathryn, W., 1997)
林雅容 (2009)。自我認同形塑之初探：青少年、角色扮演與線上遊戲。資訊科學研究，
16，197-229。
周甫亮 (2001)。青少年在網咖中的次文化認同建構初探 (未出版之碩士論文)。世新大
學，臺北市。
周秀華 (2002)。深度者學習經驗之研究 (未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學，高
雄市。
周文祥、陳美芳、李蕙貞 (2008)。從創造生命價值的觀點談深度休閒之志工參與。休閒
運動期刊，7，55-63。
胡幼慧 (2008)。質性研究：理論、方法及本土女性研究實例。臺北市：巨流。
侯怡芸 (2008)。高爾夫球活動認真性休閒量表再驗證 (未出版碩士論文)。逢甲大學，
臺中市。
范麗娟 (1994)。深度訪談簡介。戶外遊憩研究，7 (2)，25-35。
范麗娟 (2004)。深度訪談。載於謝臥龍 (主編)，質性研究 (頁83-126)。臺北市：心理。
翁振益、林若慧、吳芳儀 (2006)。認真休閒者之動機、承諾與休閒結果關係之研究-以
非營利組織志工為例。戶外遊憩研究，19 (1)，77-100。
徐欽賢 (2010)。大專生直排輪曲棍球參與者休閒涉入與認真休閒效益關係之研究。休閒
事業研究，8 (2)，68-82。
馬藹屏 (1997)。青少年次文化初探。學校衛生，30，55-59。
馬上鈞 (2001)。休閒社會支持與壓力之初探。國立台灣體育學院學報，9，237-248。
夏淑蓉、謝智謀 (2002)。這個世界需要認真休閒。大專體育，62，163-167。
陳向明 (2002)。社會科學質的研究。臺北市：五南。
陳其昌、張婷婷 (2009)。攀岩活動參與者休閒動機與深度休閒之關係。大專體育，11 (4)，
69-80。
陳奎憙 (2001)。教育社會學導論。臺北市：師大書苑。
陳宏銘 (2002)。一種另類運動的文化地景-以都市滑板族的運動空間為例 (未出版碩士
論文)。國立臺灣大學，臺北市。
陳坤虎 (2000)。青少年自我認同與父母管教態度及自尊之關係 (未出版碩士論文)。國
立臺灣大學，臺北市。
陳坤虎、雷庚玲、吳英璋 (2005)。不同階段青少年之自我認同內容及危機探索之發展差
異。中華心理學刊，473，249-268。
陳尚立 (2006)。從自我概念看臺客次文化建構歷程 (未出版碩士論文)。國立臺灣大學，
臺北市。
陳薇帆 (2006)。探討男同志次文化族群在不同認同階段的消費型態-以動機需求觀點
(未出版碩士論文)。國立臺灣大學，臺北市。
陳可宜 (2007)。青少年對不同舞蹈類型態度之研究-以民族舞、芭蕾舞、現代舞、街舞
為探討對象 (未出版之碩士論文)。佛光大學，宜蘭縣。
陳箐繡、謝雅欣 (2007)。次文化服飾的符號消費與接合：以嘻哈與臺客服飾為探析焦點。
視覺藝術論壇，2，48-75。
陳仲栩 (2008)。滑板族身體空間知覺與認同 (未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學，
臺北市。
陳寬裕、歐典灝、毆人豪 (2009)。認真休閒特質與幸福感之研究：兼論配偶支持的干擾
效果。觀光休閒學報，15 (2)，113-140。
陳寬裕、林士豐、羅惠玟 (2012)。認真休閒、社會資本與地方依附之關係：以登山健行
者為例。2011運動與休閒產業經營發展學術研討會，1-16。
陳慧玲、廖佳慧 (2011)。認真休閒、遊憩專門化與流暢體驗之關係探討-以自行車活動
騎乘者為例。休閒運動健康評論，3 (1)，28-43。
教育部體育署 (2012)。臺灣運動城市調查。臺北市：教育部體育署。
梁英文，曹勝雄 (2007)。認真休閒與場所依戀的關係：遊憩專門化扮演的角色。戶外遊
憩研究，20 (3)，1-24。
張春興、黃淑芬 (1982)。大學教育環境與青年期自我統整關係的初步研究。教育心理學
報，15，31-46。
張春興 (1983)。青年的認同與迷失。臺北市：東華。
張春興 (1989)。張氏心理學辭典。臺北市：東華。
張春興 (1996)。教育心理學：三化取向。臺北市：東華。
張少熙 (2002)。臺灣地區中學教師參與休閒運動行為模式之研究 (未出版博士論文)。
國立臺灣師範大學，臺北市。
畢恆達 (1996)。詮釋學與質性研究。載於胡幼慧 (主編)，質性研究：理論、方法與本
土女性研究實例 (頁27-46)。臺北市：巨流。
黃月美 (2005)。敘事研究-一種理解課程與教學的新途徑。教育研究月刊，130，30-44。
黃帥通、沈易力 (2010)。以認真休閒角度談健身俱樂部會員。運動與遊憩研究，5 (2)，
139-149
游土正、吳冠緯、張美玉、劉傳將 (2009)。自行車環島騎士消費行為類型。休閒運動期
刊，8，71-83。
葉怡矜、吳崇旗、王偉琴、顏伽如、林禹良 (譯) (2005)。休閒遊憩概論：探索生命中的
休閒。臺北市：品度。(Geoffrey, & Godbey, 2003)
楊孟麗、謝水南 (譯) (2003)。教育方法：研究設計實務。臺北市：心理出版。(Jack, R. F.,
& Norman, E. W., 2001)
萬文隆 (2004)。深度訪談在質性研究的應用。生活科技月刊，37，17-23。
趙旭東、方文 (譯) (2002)。現代性與自我認同：晚期現代的自我與社會。臺北縣：左岸
文化。(Giddens, A., 1938)
趙思 (2009)。淺談御宅現象及其心理分析。科教文匯 (下旬刊)，4，235-237。
趙仁方、羅癸歧 (2013)。參與企業內部社團活動對企業員工休閒生活之影響。觀光與休
閒管理期刊，1 (1)，56-76。
蔡文輝 (1993)。社會學。臺北市：三民。
蔡文輝 (1997)。社會學 (增訂三版)。臺北市：三民。
蔡宏進 (2004)。休閒社會學。臺北市：三民。
蔡宜剛 (2005)。次文化：風格的意義。臺北市：巨流。(Hebdige, D., 2003)
劉典謨 (2001)。規則修訂帶動籃球運動的發展。成大體育研究集刊，6，11-25。
劉虹伶 (2005)。深度休閒者之休閒效益，大專體育，78，116-122。
劉庭宇、蔡明昌 (2011)。從休閒次文化中發現自我認同-以認真休閒初探。大專體育，
117，1-7。
劉庭宇、蔡明昌、李憲昭 (2011)。推廣馬術運動發展之研究。休閒保健期刊，6，37-45。
潘淑滿 (2003)。質性研究：理論與應用。臺北市：心理。
歐典灝、歐人豪、陳寬裕 (2009)。認真休閒特質與幸福感之研究：兼論配偶支持的干
擾效果。觀光休閒學報，15 (2)，113-140。
鍾佳沁 (2002)。全球化下搖頭次文化再現之研究-臺北的搖頭空間 (未出版碩士論文)。
國立臺灣大學，臺北市。
簡妙如 (2007)。「我只是覺得主流文化軟弱無力」-《次文化之後》的文化政治。
新聞學研究，91，177-185。
藍清水 (2004)。宗教組織志工衝突認知、衝突處理技巧與組織承諾關聯性之研究 (未
出版碩士論文)。中原大學，桃園縣。
顏家芝、薛雅丹、黃文卿 (2006)。從深度休閒理論探討太魯閣國家公園解說志工對解說
服務之投入程度與其深度休閒特質之關係。戶外遊憩研究，19 (1)，51-75。
顏伽如 (2003)。認真休閒之參與歷程與相關因素之研究：以臺北市立圖書館「林老師說
故事」志工為例 (未出版碩士論文)。國立體育大學，桃園縣。
顏伽如、林禹良 (2003)。將終身學習當作認真休閒。大專體育，65，90-95。
顏伽如、謝智謀 (2004)。認真休閒：概念之緣起及其內涵。國立體育學院論叢，14 (2)，
63-78。
羅資民 (2008)。身體書寫下的自我認同、交融、與通道儀式-臺灣cosplay文化之表演研
究觀 (未出版碩士論文)。國立臺灣藝術大學，臺北縣。
羅郁平、許政斌、黃義翔 (2013)。從認真休閒的概念探討臺灣體育志工之推廣。大專體
育，125，32-38。
蘇維杉 (2002)。現代休閒活動參與之社會學分析。臺東師院學報，13，77-106。
蘇文瑜、掌慶琳、魏芷彤 (2012)。志工休閒特質及其滿意：以世界宗教博物館志工為例。
餐旅暨觀光，9 (4)，179-197。

Anderson, L., & Taylor, J. (2010). Standing out while fitting in: Serious leisure identities and
aligning actions among skydivers and gun collectors. Journal of Contemporary
Ethnography, 39 (1), 34-59.
Baldwin, C. K. (1999). Exploring the dimensions of serious leisure: “Love me-Love My
Dog!”. Journal of Leisure Research, 31 (1), 1-17.
Berzonsky, M. D. (1990). Self-construction over the life-span: A process perspective on
identity formation. In G. J. neimeyer, & R. A. neimeyer (Eds.), Advances in Personal
Construct Psychology (pp. 155-186). Greenwich, CT: JAI Press.
Bennett, A., & Harris, K. (2004). After subculture: Critical studies in contemporary youth
culture. New York: Palgrave Macmillan.
Burke, P. J., & Reitzes, D. C.(1981). "The link between identity and role performance".
Social Psychology Quarterly, 44 (2), 83-92.
Denzin, N., & Lincoln, Y. S.(Eds.) (2005). The sage handbook of qualitative research (3rd
ed.). Thousand Oaks: Sage Publicants.
Demant, J., & Qstergaard J. (2007). Partying as everyday life: Investigations of teenagers’
leisure life. Journal of Youth Studies, 10 (5), 517-537.
Eriskon, E. H. (1950). Childhood and society. New York: W. W. Norton and Company.
Eriskon, E. H. (1968). Identity: Youth and Crisis. New York: W. W. Norton and
Company.
Freud, S. (1922). Group psychology and the analysis of ego. New York: Norton.
Gay, L. R., Mills, G. E., & Airasian, P. (2009). Educational research: Competencies for
analysis and application (9th ed.). Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall.
Gibson, H., Willming, C., & Holdnak, A. (2002). We’re Gators…not just Gator fans:
Serious leisure and university of Florida football. Journal of Leisure Research, 34 (4),
397-425.
Godbey, G. (2003). Leisure in your life: An exploration (6th ed.). State College, PA:
Venture Publishing.
Heo, J., & Lee, Y. (2007). I don’t want to feel like a stranger: Korean students who
play basketball seriously. Leisure/Loisir, 31 (1), 133-154.
Jones, I. (2000). A model of serious leisure identification: The case of football fandom.
Leisure Studies, 19 (4), 283-298.
Kates, S. M. (2002). The protean quality of subcultural consumption: an ethnographic
account of gay consumers. Journal of Consumption Research, 29, 383-399.
Mannell, R. C., & Kleiber, D. A. (1997). A social psychology of leisure. State College, PA:
Venture Publishing, Inc.
Major, W. F. (2001). The benefits and costs of serious running. World Leisure Journal, 43
(2), 12-25.
Marcia, J. E. (1980). Identity in adolescence. In J. Adelson (Ed.), Handbook of adolescent
Psychology. NY: Wiley.
Mills, G. E. (2010). Action research: A guide for the teacher researcher (4th ed.). Upper
Saddle River, NJ: Merrill/Prentice Hall.
Siegenthaler, K. L. (2003). Older golfers: Serious leisure and successful aging. World
Leisure Journal, 45 (1), 45-52.
Stebbins, R. A. (1982). Serious leisure: A conceptual statement. Pacif Sociological Review,
25, 251-272.
Stebbins, R. A. (1992). Amateurs, professionals and serious leisure. Montreal, QC:
McGill-Queen's University Press.
Stebbins, R. A. (1997). Identity and cultural tourism. Annals of Tourism Research, 24 (2),
450-452.
Stebbins, R. A. (2001). The costs and benefits of hedonism: Some consequences of taking
casual leisure seriously. Leisure Studies, 20, 305-309.
Stebbins, R. A. (2005). Project-based leisure: Theoretical neglect of a common use of free
time. Leisure Studies, 24, 1-11.
Stebbins, R. A. (2006). Serious leisure: A perspective for our time. Calgary, AB: Transaction.
Sweetman, P. (2004). Tourists and travellers?“Subcultures,” reflexive identities and
neo-tribal sociality. In A. Bennett & K. Kahn-Harris (Eds.), After subculture: Critical
studies in contemporary youth culture (pp. 79-93). Hampshire, UK: Palgrave Macmillan.
Yoder, D. G. (1997). A model for commodity intensive serious leisure. Journal of Leisure
Research, 29 (4), 407-429.
Van Mannen, J., & Barley, S. R. (1984). Occupational communities: Culture and control
in organizations. Research in Organizational Behavior, 6, 287-365.