美國長久以來為臺灣民眾移民最多的國家，其中又以留學生為移民的主體，從一九六二年政府放寬國外留學規定後，留美學生人數大增。這些學生在完成學業後，多數留美就業，進而取得綠卡，成為美國公民。臺灣僑民外移時間主要在一九七零年後，特別是一九八○到一九九○這段期間。移民原因除了考慮美國薪資與社會福利結構優於臺灣外，也憂慮臺灣的教育品質，與國家安全。
經過幾十年，這些赴美臺灣移民子女，今日已成長為二十至四十歲的青年。近年來，這些年輕的美國華裔二代，回流臺灣的移民人數有增加的趨勢。為何這些年輕的華裔二代決定回流臺灣？他們認為今日臺灣的教育情況與需面對國際問題已無當年嚴峻，抑或臺灣有更吸引他們之處，使其不在乎臺灣環境的不利因素而願意回臺？本研究企圖深入剖析臺灣對年輕美國華裔二代的誘因，並探討他們回流的動向，對未來的計畫，以及在臺灣生活適應的困難，需要哪些協助……等因素。希望從中發現臺灣在國際人力市場中的優勢競爭力，同時也提供未來僑務參考。
由於回流人數缺乏完整的官方統計資料，本研究將參酌相關文獻資料與深度訪談結果做為撰寫參考。本研究採多元研究法，將文獻資料整理設計成半結構式問卷進行深度訪談。研究對象為二十二至三十八歲，回流臺灣的美國華裔二代，訪談人數共十四位。
根據研究結果，年輕華裔二代的回流大多不是單一因素，而是外在環境誘因與內在因素交互影響下所產生的決策。外在因素包括：臺灣便利的生活環境、友善的人文特質、就業考慮優勢。內在因素包括：文化追尋或族裔認同、人際紐帶與家庭因素……等。部分回流者的單一原因，是為了照顧回臺定居的父母，或返臺為接班家族事業而預做準備。
由於年輕華裔二代皆有臺灣生活經驗，因此在生活適應上難度較低，大多可以在三個月內完全適應，但是在職場文化方面的衝擊相對大了許多，包括公司倫理與溝通文化，皆是年輕華裔回流就業後需要面對的課題。此外，臺灣的低薪與超長工時，也會成為華裔回流後再度外移的主因。
從訪談中發現，若年輕華裔二代在童年時曾具備跟隨父母回臺居留的經驗，對臺灣的認同感較只回臺懇親者更強，他們大多希望未來能定居臺灣。對這些回流者而言，臺灣比出生地美國更像自己的故鄉。而對於只有返臺探親的年輕華裔子弟來說，臺灣是親切的地方，因此，他們很樂意在大學畢業後來臺尋求其他的生活體驗，可以是定居，也可以是生涯規劃的中繼站，甚或是前進中國的跳板。就整體而言，年輕華裔二代對未來發展的態度是開放的，充滿流動的可能，也充分展現了跨國主義的特色。

The chief reason Taiwanese emigrate to America is to study at a US university. With the relaxing of regulations in 1962, the number of Taiwanese studying in America rose rapidly. After graduating, the majority stayed in the US to find jobs, get Green Cards and eventually take up US citizenship. The largest wave of emigration came after 1970, peaking between 1980 and 1990. Reasons for leaving included the perception that pay and conditions and the social services infrastructure in America were all superior to what was on offer in Taiwan, added to which was concern about the quality of education in Taiwan, and about Taiwan’s national security.

Several decades later, the children of those Taiwanese emigrants to the US are now between 20 and 40. In the past few years, the number of these second-generation Taiwanese-Americans who choose to reverse migrate to Taiwan has shown an increasing trend. The quality of education in Taiwan and Taiwan’s international status have changed little in the intervening years, so why is it that an increasing number of second-generation Taiwanese-Americans are prepared to overlook Taiwan’s disadvantages, and are willing to return? This research is an attempt to analyze more deeply the comparative advantages Taiwan has which appeal to second-generation Taiwanese-Americans, as well as to look more qualitatively into the trend towards reverse migration; such factors as what are their plans for the future, what difficulties do they face trying to fit in, what help do they need, and so on.

In the absence of complete government figures on the reverse migration, this study uses as reference the available literature as well as the results of in-depth interviews. Various research methodologies were selected and the available literature collated to produce a semi-structured questionnaire to be used for in-depth interviews. The research subjects were second-generation Taiwanese-Americans ranging from 22 to 37 years old who had returned to Taiwan. The number of subjects was 22.

As regards motives to reverse emigrate, the research results show that some young second generation Taiwanese-Americans making the decision to return are influenced not by one single factor but by the interaction of external and internal factors. External factors include: Taiwan’s comfortable lifestyle, the friendly character of local people, and the perception that it will be easier to get a job there than in the States. Internal factors include: cultural identification and the desire to seek one’s roots, interpersonal and familial ties and so on. Other returnees, however, may be driven by a single motivating factor: the need to look after ageing parents who have returned, or to take over the family business or get ready to do so.

Most returnees, already having had some experience of living in Taiwan, find it relatively easy to adapt to day-to-day life here, usually settling in within three months. Some aspects of working life here, however, come as more of a shock, and once they start work, returnees face a difficult task adjusting to Taiwan’s business ethics, organizational culture and so on. In addition, Taiwan’s working culture of low salaries and long hours is cited as the main reason some returnees eventually re-emigrate.

From the interviews, it can be seen that young returnees who previously had experience of living in Taiwan with their parents as children have a strong feeling of identification with Taiwan, and the majority of these intend to settle permanently. For them, Taiwan feels more like ‘home’ than their actual birthplace, the US. Other young returnees whose previous experience of Taiwan was merely making trips back and forth to visit relatives express feelings of closeness with Taiwan, making it a natural place to move to in search of new life experiences after graduating. They say that, while they might eventually settle in Taiwan, Taiwan could equally turn out to be a stage in their career path or even a stepping-stone to the Mainland. On the whole, young second-generation Taiwanese-American reverse migrants display an open-minded attitude overflowing with possibilities and a truly global outlook.

一、專書
王秋萍(2010)。談新加坡華族文化重新認同的教育策略。臺北，教育研究。
王庚武(1994)。中國與海外華人。臺北：臺灣商務印書館。
王庚武(2005)。移民與興起的中國。新加坡：八方文化工作室。
丰云(2009)。新移民文學，融合與疏離。中國社會科學出版社。
司徒政(1988)。美國華僑社會現況研究。臺北：華僑通訊社。
朱立立(2008)。身分認同與華文文學研究。上海：三聯書店。
任凱、王佳煌譯(2005)。質性硏究法：社會情境的觀察與分析。臺北：學富文化。
李英明(2007)。社會科學研究方法新論。臺北：三民書局。
杜珠成(1994)。華文教育與華族文化的關聯性。臺北，華文世界。
周敏(2009)。美國華人社會的變遷。上海：三聯書店。
周平、楊弘任（主編）(2007)。質性研究方法的眾聲喧嘩。嘉義：南華大學教育社會學研究所。
林文琪（譯）(2004)，Gilroy, Paul（著）。離散與認同的繞行，載於「身體認同：同一與差異」（頁 451-521）。臺北：韋伯文化。
林文琪（譯）（2004），Woodward, Kathryn（著）。同一與差異的概念，載於「身體認同：同一與差異」（頁 11-88）。臺北：韋伯文化。
林本炫、何明修（主編）（2004）。質性研究方法及其超越。嘉義：南華大學教育社會學研究所。
陳烈甫（1987）。華僑學與華人學總論。臺北：臺灣商務印書館。
陳昌貴(1996)。人才外流與回歸。漢口：湖北教育出版社。

麥禮謙（1992）。從華僑到華人—二十世紀美國華人社會發展史。香港：三聯書局有限公司。
廖正宏(1985)。人口遷移。臺北：三民書局。
劉柏川（1999）。偶然生為亞裔人，臺北：天下文化。
蔡繼光(2002)。國際遷徙與移民：解讀「離國出走」。臺北：書林出版社。
關春如(1988)。美國華僑概況。臺北：正中書局。

二、學位論文
王琳(2013)。當代上海地區海歸基督徒的身分認同探討。國立臺灣師範大學應用華語系僑教與海外華人研究組碩士論文，臺北。
李慧敏(1999)。國族主義影響下的語言政策及華語教學。國立臺灣師範大學華語教學研究所碩士論文，臺北。
呂萍芳(2004)。二次戰後紐約皇后區的臺灣移民社會(1945–2000)。國立中興大學歷史學系碩士論文，臺中。
林淑惠(2006)。臺灣移民在臺加社會間的移動與適應。臺北市教育大學社會科教育研究所碩士論文。
林慧玉(2012)。家庭教育對海外華人教育之意義──以非群居華社之美國華人為例。國立臺灣師範大學應用華語系僑教與海外華人研究組碩士論文，臺北。
周俐君(2013)。生命的轉彎處──一個紐西蘭華裔青年的生命故事探究。國立臺灣師範大學應用華語系僑教與海外華人研究組碩士論文，臺北。
陳鈺淳(2009)。臺灣1.5代年輕回流移民之適應與認同。臺灣大學地理環境資源學研究所碩士論文，臺北。
張許家(2003)。澳洲臺灣年輕回流移民就業動機與就業適應之研究。臺北市立教育大學社會科教育學系碩士論文，臺北。
麥皓婷(2014)。從世代傳承面向探討1980─2012年僑團青年組織發展之困境及因應策略──以美國洛杉磯郡為例。國立臺灣師範大學應用華語系僑教與海外華人研究組碩士論文，臺北。
黃儀娟(1999)。臺裔移民在美之文化適應──邊緣化與適應心態。南華大學社教所碩士論文，嘉義。
劉明山(2007)。1980年以來臺灣僑務政策與美國臺灣移民。國立中興大學歷史所碩士論文，臺中。
廖佩君(2004)。澳洲回流臺灣年輕移民在臺、澳社會間的適應與自我認同。臺北市立教育大學社會科教育學系碩士論文，臺北。
潘相印（2004）。美國加州矽谷地區之臺灣移民（1965-2000），國立中興大學歷史學系碩士論文，臺中。
鐘佳君(2007)。加拿大臺灣回流年輕移民再適應與認同之研究。臺北市立教育大學社會科教育學系碩士論文，臺北。

三、研究報告
內政部入出國及移民署(2009)。移民之路。內政部入出國及移民署，臺北 (網路https://www.immigration.gov.tw/public/Attachment/071410124176.pdf)
汪毓瑋主編(2008)。我國專技移民與投資移民之策略研究。內政部出入國及移民署委託研究報告，中央警察大學，臺北。
林若雩(2001)。由優勢到競爭：臺灣的僑務政策(1949-2000)。立法院院聞，第29期(頁36～46)。
姜蘭虹、楊智翔、廖佩君(2005)。20世紀臺灣人口國際遷移議題回顧。21世紀臺灣新移民政策研討會論文集。臺北：行政院研究發展考核委員會。
夏誠華主編(2006)。新世紀移民的變遷。新竹：玄奘大學海外華人研究中心。
徐榮崇、陳麗如(2005)。美國、澳洲、加拿大三國臺灣僑民比較研究。臺北：中華民國僑務委員會。
徐榮崇、姜蘭虹(2005)。近期澳洲臺灣移民之生活現況分析及僑務政策上的涵意。臺北市立教育大學學報。
徐榮崇、陳麗如(2006)。美國臺灣僑民生活適應與發展之研究─以洛杉磯為例。臺北：僑務委員會。
黃煌雄、李伸一(2005)。我國移民政策與制度總體檢案調查報告。監察院。
蕭新煌(1994)。臺灣地區移民及其在美國的調適過程與回流轉向-以洛杉磯及紐約為例。臺北：僑務委員會。
謝高橋、蔡宏進(1987)。我國人民外移問題的現狀與政策。內政部研究發展考核委員會專題研究報告。
僑委會(2002)。臺灣地區移居海外僑民概況調查報告。臺北：僑務委員會。 (可網路下載http://www.ocac.gov.tw/OCAC/File/Attach/306/File_315.pdf)
僑委會(2004)。臺灣地區移居美國僑民長期追蹤第二(2004)年調查報告。臺北：僑務委員會。
僑委會(2005)。臺灣地區移居美國僑民長期追蹤第三(2005)年調查報告。臺北：僑務委員會。
僑委會(2006)。臺灣地區移居美國僑民長期追蹤第四(2006)年調查報告。臺北：僑務委員會。
僑委會(2007)。臺灣地區移居美國僑民長期追蹤第五(2007)年調查報告。臺北：僑務委員會。
僑委會(2008)。臺灣地區移居美國僑民長期追蹤第六(2008)年調查報告。臺北：僑務委員會。
僑委會(2008)。主要國家僑民教育政策之研究。臺北：僑務委員會。
僑委會(2009)。臺灣地區移居美國僑民長期追蹤第七(2009)年調查報告。臺北：僑務委員會。
僑委會(2010)。臺灣地區移居美國僑民長期追蹤第八(2010)年調查報告。臺北：僑務委員會。
僑委會(2011)。臺灣地區移居美國僑民長期追蹤第九(2011)年調查報告。臺北：僑務委員會。
僑委會(2012)。臺灣地區移居美國僑民長期追蹤第十(2012)年調查報告。臺北：僑務委員會。
僑委會(2013)。美國及澳洲僑民之比較分析。臺北：僑務委員會。 (可網路下載http://www.ocac.gov.tw/OCAC/File/Attach/306/File_307.pdf)

四、期刊論文
李巧雯(2005)。美國華人新移民社會發展與適應之初探。中興史學，第十一期 (頁129～160)。
李其榮、姚照丰(2012)。美國華人新移民第二代及其身份認同。世界民族，2012 年第1 期。
呂維婷、黃寶儀、陳光儀(2011)。同化理論與臺灣移民第二代經驗研究的對話：從線性到邊界柔化。2011年臺灣社會學會年會論文。
周聿峨、郭秋梅(2010)。跨國主義視角下的華人環流思考。八桂僑刊，第3期(頁28～33)，2010年9月。
周敏（2012）。代際關係與跨文化衝突——以美國華人移民家庭為例。河海大學學報（哲學社會科學版），第14卷第2期 ，2012年6月。
洪玉儒(2006)。美國臺灣移民現狀(1980-2004)。中興史學，第十二期(頁153～196)。
姜蘭虹、陳鈺淳、劉盈君(2012)。自阿根廷回流之臺裔年輕移民的適應歷程研究。環境與世界，第二十一期(頁73 ～97)。
姜蘭虹、徐榮崇(2000)。區位決策與就業適應──以雪梨的臺灣移民為例。國立臺灣大學地理學學系地理學報，第27期(頁1～20)。
陳淑美（1991）。美國華人父母經。中華民國期刊論文資料庫。

陳靜瑜(2003)。美國臺灣移民的社會結構、適應與認同探析(1980-2000)(上)、(下)。海華與東南亞研究，第三卷第三期(頁1～37)第三卷第四期(頁37～74)。
夏誠華(2009)。海外華文教育與中華文化。中壢，中原華語文學報 。
黃光國(1988)。臺灣留學生出國及返國服務之動機：附論儒家傳統的影響。中央研究院民族學研究所集刊，第六十六期(頁133～167)。
楊智翔、姜蘭虹、廖佩君(2005)。澳洲臺灣移民相關議題之研究。環境與世界，第十一期(頁33～64)。
劉宏(2009)。當代華人新移民的跨國實踐與人才環流─英國與新加坡的比較研究。中山大學學報〈社會科學版〉，2009年第6期第49卷(頁165～176)。
蔡青龍、戴伯芬(2001)。臺灣人才回流的趨勢與影響－高科技產業為例。國立中央大學臺灣經濟發展研究中心學術研討論文，中壢。
鄒紹清、何春(2004)。國際人才流動趨向與各國回流方略探析。重慶工業高等專科學校學報，第19卷第1期。

五、網路及報章資料
人民網(2011)。華人移民的跨國化尷尬。人民網《人民日報海外版》。 2011年12月9日http://news.ouhua.info/chinese/2011/12/09/1539206.html (2015/9閱讀)
中國新聞網(2013)。華人移民對流現象分析：海歸成流移民潮。2011年12月1日 http://info.ouhua.info/studyimmigration/2011/12/01/1537426.html (2015/9閱讀)
中國新聞網(2011)。美國華人移民第二代優勢漸失 扎根美國心態較強。 2011年3月8日http://news.backchina.com/viewnews-130260-big5.html 　　　(2015/9閱讀)
周曉虹(2008)。衝突與認同：全球化背景下的代際關係。2008年2月第28期。 (摘自百度文庫 http://wenku.baidu.com/view/2ac56fe84afe04a1b071de8b.html ) (2015/9閱讀)
星島環球網(2011)。加拿大華(港)裔移民二代去留兩難 回流也煩惱。(2015/9閱讀) 2011年4月25日http://immi.yorkbbs.ca/news/2011-04/449839.html
康思(1998)。華裔青年回流亞洲，臺北：商業周刊。557期，144-145。
http://www.businessweekly.com.tw/KArticle.aspx?id=6218 (2015/9閱讀)
崔瑩(2010)。新華裔電影人熱衷回流。 世界博覽。(2015/9閱讀)
http://doc.qkzz.net/article/639dfb8c-20dd-4811-b04f-8f4e22d4a28b.htm
曾少聰(2005)。美國華人新移民與華人社會。世界民族。2005年第二期 (摘自百度http://wenku.baidu.com/view/13f79001bed5b9f3f90f1ceb.html ) (2015/9閱讀)
新紀元(2010)。在美臺灣移民數量少 社經地位高 (第184期2010/08/05) http://epochweekly.com/b5/186/8313.htm (2015/9閱讀)
蘋果日報。臺勞很操 工時全球第3高。2013年12月08日。
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20131208/35492878/
(2015/9閱讀)

英文部分
Al-ali, N. and Koser, K.. (2002). Transnationalism, international migration and home. in Al-Ali, N. and K. Koser (Eds.), New Approaches to Migration?—Transnational Communities and the Transformation of Home. London : Taylor and Francis Books Ltd, 1-14.

Anderson, Benedict. (1991). Imagined Communities: reflections on the origins and spread of Nationalism, London, Verso.

Brody, E. B. ( 1970 ). Migration and adaptation: the nature of the problem. in Behavior in New

Brown, Melissa J. (2004). Is Taiwan Chinese? The Impact of Culture, Power, and Migration on Changing Identities. Berkeley: University of California Press.

Burawoy, Michael. (2000). Introduction: Reaching for the Global. p.1-40 in Global Ethnography. University of California Press.
Castles, Stephen and Alastair Davidson. (2000). Citizenship and Migration: Globalization and the Politics of Belonging. London: Macmillan.

Cheng, L. and Katz, M. ( 1998 ).“Migration and the diaspora communities.” in R. Maidment and C. McKerras (eds. ), Cultural and Society in the Asia-Pacific. London : Routledge.

Foner, N. (2002). “Second-generation transnationalism.” in P. Levitt and M.C. Waters (eds.), The Changing Face　of Home : the Transnational Lives of the Second Generation. New York : Russell Sage Foundation.

Fouron, G.E.and Glick-Schiller, N.. (2002). The generation of identity: redefining the second generation within a transnational social field. in P. Levitt and M.C. Waters (Eds.), The Changing Face of Home : the Transnational Lives of the Second Generation. New York : Russell Sage Foundation, 169-207.

Glick Schiller, N.(1997).“The situation of transnational studies.”Identities, 4(2): 155–66.

Glick Schiller, N., L. Basch and C. Szanton Blanc (1992 ). “Transnationalism: a new analytic framework for understanding migration”, in Glick Schiller, N., Basch, L., and Szanton Blanc, C. (eds), Towards a Transnational

John Tomlinson (1999). “Deterritorialization: The Cultural Condition of Globalization,” Globalization and Culture. Cambridge UK: Polity Press

Ip, D., Wu, C. T. and Inglis, C.(1998) Settlement Experience of Taiwanese Immigrants in Australia. Asian Studies Review, 22(1), 79–97

Ip, D.(葉富強) (2001) A Decade of Taiwanese Immigrants in Australia: Comparisons with Mainland Chinese and Hong Kong settlers. Journal of Population Studies. No. 23/December, pp.113-145.

Kivisto, P. (2001). Theorizing transnational immigration: a critical review of current efforts. Ethnic and Racial 　Studies, 24 (4), 549–577.

Lin(林秀惠) (2011) Cultural Narrative and Discourse Competence—An Empirical Research on Culture of Bloggers. The 7th International Conference on Internet Chinese Education.

Migration: Race, Class, Ethnicity, and Nationalism Reconsidered, New York : New York Academy of 　Sciences pp. 1–24.

Nina Glick Schiller, Linda Green Basch, Cristina Szanton Blanc, 《Towards a Transnational perspective on migration : race, class, ethnicity, and nationalism reconsidered》 (NY: New York Academy of Sciences)

Tasy, C. L. (2003) Significance, Characteristics and Policies on Return Skilled Migration. In R. Iredale, F. Guo, & S. Rozario (Eds.), Return Migration in the Asia Pacific (pp. 112-135). Cheltenham: Edward Elgar.

Taylor, S. J. and Bogdan, R. (1984) . Introduction to Qualitative Research Methods: The Search for Meanings. 　New York: John Wiley & Sons.

Urry, J. (2000) . Sociology Beyond Societies: Mobilities for the Twenty-first Century. London : Routledge.

Wolf, D.L. (2002). “There's no place like "home": emotional transnationalism and the struggles of second-generation 　Filipinos.” in P. Levitt and M.C. Waters (eds.), The Changing Face of Home : the Transnational Lives of the Second Generation. New York : Russell Sage Foundation, pp. 255-294.

Ong, A. （ 1999 ） . Flexible Citizenship. Durham : Duke University Press.

Portes, A. (1995). Children of immigrants: segmented assimilation. In A. Portes (ed), The Economic Sociology of Immigration. New York : Russell Sage Foundation, 248–280.

Portes, A. (1996) . “Transnational communities: their emergence and significance in the contemporary world-system.”In Roberto Patricio Korzeniewicz and William C. Smith(eds), Latin America in the World-Economy, Westport , CT: GreenwoodPress, pp. 151–68.

Virtanen, K. (1981). “Counter-current: Finns in the overseas return migration.”Finnish diaspora: Canada, South America, Africa, Australia and Sweden, In: Karni, M, Paper presented at Finn Forum Conference, November, 1th-3ed, 1981, Toronto.