九年一貫教育目標旨在培養學生帶得走的基本能力，生活化的地理教育更是希望養成學生將地理知識應用於生活之中，其中野外使用地圖能力是每個學生所必須具備的基本能力之一。在過去研究中，為了知道學生是否達到學習目標或具備相關地圖能力，主要是由紙筆測驗來進行評估，較缺乏地圖使用行為的實證研究。本研究目的是設計相關地圖應用能力的任務實驗，以直接觀察學生在野外利用地圖進行尋路行為的成效，藉此評估其能力，提供未來教育的參考。
本研究採量化分析與質性訪談，研究方法使用參與式觀察法，透過本研究結果發現︰國中生在地圖應用能力指標達成率上，雖有80%的學生完成，但其中20%的學生是需要透過實作練習後，才能單獨完成任務；在性別差異上，男生的操作能力高於女生，因此針對女生應更重視實作教學的安排來增進其地圖應用能力。就空間能力差異，空間能力高的學生在地圖使用表現上均優於空間能力低的，比例尺計算上亦具有顯著差異。然而在地理科成績表現方面，地理成績高低在各項地圖應用能力指標均不具顯著差異，表示不能以紙筆測驗的成績高低來代表其地圖應用能力的表現。此外，學生在實驗過程中發生迷失的狀況，主要來自於對比例尺與實際距離間的偏差；對等高線的研判、指北針的利用主動性偏低，甚至不會使用以及缺乏信心等，這些問題造成學生在過程中無法順利完成任務。根據本研究結果發現台灣地圖教育仍有不足之處，教學應增加實作課程，同時融入生活問題解決的課題，並建議未來對國中階段地圖能力指標、地圖能力評量設計、課程規劃等相關議題進行更深入的研究。

The Nine-Year Integrated Curriculum aims at developing the basic ability that students can carry with. The practical geography education is to help students apply geographic knowledge to the life. Especially, the ability of using the map in the wild is one of the basic abilities that every student has to acquire. In the past studies, the paper-based tests were carried out to check if students had achieved the learning goals while the practical experiments were rare. The purpose of this study is to design a task-based experiment for students to experience. Therefore, the researcher can directly observe how students look for the way in the wild with the map, evaluate students’ ability, and provide an example for the future teaching.
In this study, the quantitative analysis and the qualitative interview are adopted. The research method is participation observation. Through this study, the findings are listed in the following. First, although 80% of the participants complete every target for using the map, among the participants above, 20% of them cannot complete the targets by themselves without practical exercises. Second, for sexual differences, male participants use the map better than female participants. So, the practical teaching should be highlighted for the girls in order to improve their ability of using the map. Next, for the differences in spatial ability, the participants who have high spatial ability use the map better than those who have low spatial ability. At the same time, there is a clear difference in calculating the scale between the two groups above. Next, as for the aspect of geography grades, there is no clear relationship between the participants’ grades and all the targets for using the map. Moreover, the situation that students get lost during the task mainly result from the reasons such as the misunderstanding between the scale and the real distance, the low motive for considering a contour line and using a compass, and the lack of confidence. These problems make participants not be able to complete the task. Therefore, according to the results of the study, there is still a lack of the teaching and learning in using the map in Taiwan. The practical lessons and the problem-solving task should be involved in geography teaching. Besides, for the future geography lessons in junior high schools, the related studies such as the competence targets for using the map, the designing of evaluating students’ ability in using the map, and curriculum arrangements are suggested for the further discussion.

中文文獻
王人弘(2003)。地下街尋路行為與空間概念建構之研究(碩士論文)。取自台灣博碩士論文系統。(系統編號：091CYCU5222002)
王佩玲(2004)。探討國中生獲取空間知識的過程(碩士論文)。取自台灣博碩士論文系統。(系統編號：092NTPTC204005)
王添正（2008）。彰化縣國小六年級學童地圖能力之研究(碩士論文)。取自台灣博碩士論文系統。(系統編號：096NTPTC204026)
石慶得、蘇永生（1992）。兒童對環境認知之地圖學研究-兒童之地圖學系列研究(一)。地圖，3，1-42。
石慶得、陳慧芳、聞祝達(2004)。九年一貫國民小學地圖教材內容之探討，地圖，14，194-205。
吳幸璇(2006)。性別差異對不同路網路徑指引之研究(碩士論文)。取自台灣博碩士論文系統。(系統編號：094NCKU5038022)
吳家彧(2000)。定向運動與學校地圖技能教育的探究。西松論談，2，73-81。
吳婉嫕、賴進貴(2006)。高中生解讀地圖能力的分析~一個班級的個案研究，地圖，15，47-68。
李明姿(2007)。台灣、美國國小社會領域教科書地圖技能教材之研究(碩士論文)。取自台灣博碩士論文系統。(系統編號：095NTPTC611079)
李明燕(1991)。國內外中小學地形圖教育之比較研究-以台灣與英國為例，地圖，8，97-112。
李明燕(2000)，台灣地區高中地圖教育之理論探究-地形圖之教與學(博士論文)。取自台灣博碩士論文系統。(系統編號：088NTNU0136001)
李明燕、沈淑敏、林聖欽（2007）。6-9年級的世界地理知識：以地理知識大競賽為例。地理研究，46，47-63。
李俊、張惠紅、郁東(2005)。空間識知研究在定向運動中的運用。南京體育學院學報(自然科學版)，4(1)，20-22。
林淑君(2003)。ㄧ個國中一年級女生的空間知識結構與運用之探討(碩士論文)。取自台灣博碩士論文系統。(系統編號：091NTPTC476006)
林頌恩(1997)。專家與生手的解題後設認知研究。科學與教育學報，1，1-18。
林震聲(譯)（1995）。教育課程的國際比較－社會科篇(原編者：日本財團法人教科書研究中心。台北市：教育部。（原著出版年：1984）
侯美玲(2002)。六年級兒童學習比值與比例概念之研究。(未出版之碩士論文)。屏東師範學院數理教育研究所，屏東縣。
徐磊清、楊公俠(2005)。環境心理學 環境、知覺與行為。台北市：五南。
國民中小學九年一貫課程綱要：社會學習領域(民國92年1月15)
張天鳳、李俊德(2008)。3D虛擬環境中地標輔助與尋路策略傾向對空間知識之影響。資訊管理學報，15(3)，113-133。
張峻嘉(2003)。試論國小地圖教育之重要性。教師之友，4，10-14。
張晃銘(2007)。虛擬環境中使用者空間知識與尋路策略的探討-以地理標籤與聽覺符號為例(碩士論文)。取自台灣博碩士論文系統。(系統編號：095NTUS5619032)
許陽明(1995)。國小學童對方位與位置兩空間概念認知發展的研究(Ⅱ)。台北市立師範學院學報，26，213-244。
郭顏慧（2006年3月7日）。失蹤一夜，迷途少年看海方向走出來：國二生與家人走散［自由時報新聞］。取自http://www.libertytimes.com.tw/2006/news/mar/7/today-so1.htm
陳士倚(2009)。應用GPS討論城鄉老人的生活航跡(未出版之碩士論文)。國立台北科技大學，台北市。
陳佑婷、賴進貴(2005)。地理科奧林匹亞競賽作品中地圖技能初探。地圖，15，87-102。
陳俊文、游萬來、邱上嘉(2003)。探路研究的方法及應用。設計研究，3，222-234。
陳威勳、張家銘(2008)。多元智慧應用於定向運動課程規劃之探討。嘉大體育健康休閒期刊，7(1)，195-205。
陳慧芳、石慶得、聞祝達(2003)。學童地圖應用能力與地圖學習課程之研究。地圖，13，25-44。
陳慧芳、石慶得、聞祝達(2004)。九年一貫國民小學地圖教材內容之探討。地圖，14，194-205。
曾俊豪(2005)。空間能力、視角以及情緒因素對3D電腦遊戲玩家於尋路行為中認知資源分配之影響(碩士論文)。取自台灣博碩士論文系統。(系統編號：094NCTU5376001)
黃婉婷、賴進貴(2007)。中學地理課程標準之地圖知能指標研究。環境與世界，15，73-97。
黃朝恩(2006)。九年一貫課程社會學習領域綱要基本內容與地理部份的評介和運用。公民訓育學報，18，17-37。
董娟鳴、馮正民、邊泰明(2004)。徒步區個體找路判斷影響因素之分析。建築學報，47，1-14。
廖慧意(2001)。國一學生繪製地圖與地圖認知之研究(碩士論文)。取自台灣博碩士論文系統。(系統編號：089NTU00136026)
劉正湖(2000)。國中自然地理迷思概念之探討。(未出版之碩士論文)國立台灣師範大學地理研究所，台北市。
劉秋燕(2003)。台北縣六年級學童地圖能力及地圖學習態度與方法之研究(碩士論文)。取自台灣博碩士論文系統。(系統編號：092NHLT1203005)
劉淑雯(2007年10月)。國小地圖教育之探究。「2007年台灣教育學術研討會」發表之論文，台北市立教育大學。
鄧天德、陳源在、徐榮崇(1996)。國小學生地圖應用能力之調查研究。台北市立師範學院學報，27，17-43。
賴進貴(1997)。我國地圖教育發展之探討研究。地圖，8，85-96。
賴進貴(1999)。中小學生地圖認知之研究。地圖，10，49-58。

西文文獻
Allen, G. L. (1999). Spatial abilities, cognitive maps, and wayfinding: bases for individual differences in spatial cognition and behavior. In R. G. Golledge(Eds.), Wayfinding Behavior: Cognitive Mapping and Other Spatial Processes (pp. 47-80). Maryland: The Johns Hopkins University Press.
Brosset, D.,Claramunt, C.,& Saux, E. (2007). Wayfinding in natural and urban environments:A comparative study. Cartographica, 43(1), 21-30.
Catling, S. M. (1978). The child’s spatial concept and geographic education, Journal of Geography. 77, 24-28.
Downs, R.. & Stea, D. (1973). Images and environmental:cognitive mapping and spatial behavior, Chicago: Aldine.
Ericsson, K. & Simon, H. (1980). Verbal reports as data. Psychological Review. 87(3) , 215–251.
Geography for life：National Geography Standard. Retrieved from http://alliance.la.asu.edu/model/geoliteracyCD/LessonAccessPages/NatGeoStandards.html
Golledge, R. G. (1999). Wayfinding behavior:cognitive mapping and other spatial processes, Maryland: The Johns Hopkins University Press.
Hart, R.A., & Moore , G. T., (1973). The development of spatial cognition: a review, Image and environment (pp. 262-265). Chicago: Aldine Publishing Company.
Hemmer, I., Hemmer, M., Neidhardt, E., Obermaier , G.. & Uphues, R. (2009). Map-based orentation of children in a strange town. New Geography. 57, 76-81.
Jongwon, L., Kyungrim, H., Saera, Y. & Youngsun, B. (2009). Path selection strategies and individual differences in a navigation task.. New Geography. 57,1-6.
Kato, Y. & Takeuchi, Y. (2003). Individual difference in wayfinding strategies. Journal of Environmental psychology. 23, 171-188.
Keates, J. S. (1996). Understanding maps(pp. 6-15). New York: John Wiley & Sons.
Meyer, J. M.W. (1973). Map skills instruction and the child’s developing cognitive abilities. Journal of geography. 72, 27-35.
Montello, D. R., Lovelace, K. L., Golledge, R. G. ＆ Self, C. M.(1999).Sex-related difference and similarities in geographic and environmental spatial abilities. Annals of Association of American Geographer. 89(3), 515-534.
Passini, R. (1984). Spatial Representation,a wayfinding perspective. Jornal of Environmental Psychology. 4,7-26.
Sabaroff, R. (1963). Map interpretation in primary grades. Elementary school Journal. 64, 61-64.
Towler, J. D.(1968).The elementary school child’s concept of scale. Journal of Geograpyh. 67, 24-28.