本研究目的為探究社會工作教育背景者的生涯發展選擇，分析就讀社工專業時同時修習師資培育的原因、投入職場後為何選擇教師而非社工之考量。研究者招募大學時期就讀社工系同時修習教育學程，同時具有教師與社工師證照，且在五年內代理過輔導教師者。本研究一共訪談六位研究參與者，包含三位正式教師、三位代理教師。
研究發現，影響三位正式教師修習教育學程決定的原因包含：成長階段的重要他人影響、升學表現不如預期、校園內資源的影響（社團、同儕、學長姐、課堂學習、機構實習、推廣攤位等）、想探索更多興趣。畢業後，評估社工與教師兩個職業的差異，與本身的工作價值觀比對，而選擇投入代理輔導教師一職。在工作中因工作成就感、接受過教師的福利而更認同教師的職業。在生涯選擇過程中受到原生家庭、個人興趣與特質、薪資條件與工作性質等影響。而三位代理教師修習教育學程的原因分別為：校園內資源的影響（同儕、學長姐、課堂學習、機構實習等）、社工系內人際因素。畢業後亦是考量工作價值觀而投入教職，但代理教師在校園內輔導工作上較容易因社工背景與代理身分而產生不自信的狀態。生涯發展的選擇過程中受到原生家庭、社會因素、個人特質、薪資與工作性質等因素影響。三位代理教師皆表示會在未來持續考正式教師之外，但同時也預備其他生涯選項，不過其中一位教師提到因教育培訓的成本過高，因此讓人難以放棄成為正式教師的選擇。

The purpose of this study is to explore the career decision making of graduates with social work degree. It aims to analyze the reasons for pursuing a teacher training program concurrently with studying social work, and the considerations behind choosing a teaching career over a social work profession after entering the workforce. The researchers recruited participants who studied social work and concurrently completed an education program during their university years. These participants hold both teaching and social work certifications and have served as substitute teachers within the past five years. A total of six participants were interviewed, including three regular teachers and three substitute teachers.
The study findings reveal that the factors influencing the decision of the three regular teachers to pursue an education program include: the influence of significant individuals during their developmental stages, academic performance falling short of expectations, the impact of campus resources (such as clubs, peers, seniors, classroom learning, institutional internships, promotional booths, etc.), and a desire to explore additional interests. After graduation, they evaluated the differences between the social work and teaching professions, compared them with their own work values, and chose to engage in substitute teaching. Job satisfaction, work achievements, and the benefits associated with teaching further solidified their identification with the teaching profession. The participants' career choices were influenced by factors such as their family background, personal interests and traits, salary conditions, and job nature.
For the three substitute teachers, their reasons for pursuing an education program were related to campus resources (peers, seniors, classroom learning, institutional internships, etc.) and interpersonal factors within the social work department. After graduation, they also considered their work values when opting for a teaching career. However, these substitute teachers faced challenges in their counseling roles within the school environment due to their social work background and substitute status, which sometimes led to feelings of insecurity. Their career development choices were shaped by factors such as their family background, societal influences, personal traits, salary considerations, and job nature.
All three substitute teachers expressed the intention to continue pursuing a regular teaching position in the future, but they also prepared alternative career options. One teacher mentioned the high cost of educational training as a barrier that makes it difficult to fully commit to becoming a regular teacher.

Anfara, V.A., Brown, K.M.,& Mangione, T.L.(2002). Qualitative analysis on stage: Making the research process more public, Educational Reasech,31(7),28-38.
Becker, H. and J. Carper (1956). The elements of Identification with an occupation. American Sociological Review,21,341-347.
Beijaard, D.,Meijer ,P. C., & Verloop, N. (2004). Reconsidering research on teacher’s professional idenitity. Teaching and Teacher Education, 20(2), 107-128.
Cascio, W. (2007). Trends, Paradoxes, and Some Directions for Research in Career Studies. In Gunz, H. & Peiperl,M(eds). Career Studies, 549-557. CA: Sage.
Clandinin, J., Huber, J.(2002). Narrative inquiry: Toward understanding life's artistry. Curriculum Inquiry,32(2),161-169.
Dik, B. J., & Duffy, R. D. (2009). Calling and vocation at work: Definitions and prospects for research and practice. The Counseling Psychologist, 37, 424-450.
Dobrow, S.R. and Tosti-Kharas, J. (2011) Calling: the Development of a Scale Measure. Personnel Psychology, 64, 1001-1049.
Douglas T. Hall(1996). Protean Careers of the 21st Century. The Academy of Management,10(4),8-16.
Fessler, R. (1985) A Model for Teacher Professional Growth and Development. In: Burke, P.J. and Heideman, R.G., Eds., Career-Long Teacher Education, IL Charles C. Thomas, 181-193.
Ginzberg, E. ,Ginsburg, S. W. ,Axelrad, S. ,& Herma, J.(1951). Occupational choice: An approach to a general theory. New York, NY: Columbia University Press.
Hall, Richard H. (1968). Professionalization and bureaucratization. American Sociological Review,33,92-104.
Holland, J. L. (1985). Making vocational choices: A theory of vocational personalities and work environments. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Hong, J., Francis, D. C., & Schutz, P.A. (2018).Research on teacher identity: common themes, implications, and future directions. In P. A. Schutz, J. Hong, & D. C. Francis(Eds.), Research on teacher identity: Mapping challenges and innovations (pp.243-251). Springer.
Krumboltz, J. D . (1998). Serendipity is not serendipitous. Journal of Counseling Psychology, 45(4), 390-392.
Lieblich, A., Tuval-Mashiach, R. & Ziber, T. (1998). Narrative reaserch: reading analysis and interpretation.吳芝儀譯（2008）。敘事研究：閱讀、分析與詮釋。嘉義：濤石。
Super, D. E. (1990). A life-span, life-space approach to career development. In D. Brown & L. Brooks, Career choice and development: Applying contemporary theories to practice. Jossey-Bass.
Sarbin, T. R. (1986). The narrative as a root metaphor for psychology, Narrative psychology: The storied nature of human conduct , 3–21. Greenwood Publishing Group.
Savickas, M. L. (2011). Career counseling. American Psychological Association.
Savickas, M. L. (2012). Life design: A paradigm for career intervention in the 21st century. Journal of Counseling and Development, 90(1), 13-19.
Savickas, M. L. (2013). Career construction theory and practice. In S. D. Brown & R. W. Lent, Career development and counseling: Putting theory and research to work. Hoboken, NJ: John Wiley.
Spencer, G. N., Norman, E. A., & Neault, R. (2011). Career flow: A hope-centered approach to career development. Boston, MA: Pearson.
Steffy, B.E.(1989). Career Stages of Classroom Teachers. Lancaster, Basel: Technomic Publishing Company.
Parsons, F.(1909). Choosing a vocation. Boston: Houghton Mifflin.
Walford, G.(2001). Editorial, British Journal of Educational Studies, 49(2), 119-123.
丁蘭婷（2019）。現職大學非本科系國中專任輔導教師生涯轉換歷程之敘事研究。國立臺灣師範大學教育心理與輔導學系在職碩士論文。
王玉珍、吳清麟（2017）。成人生涯召喚量表之編製及其信效度分析，教育心理學報，49（1），1-21。
王秀槐（2015）。從「以我為榮」到「證明自己」：華人文化脈絡下知覺不同父母期待之大學生的生涯因應組型初探研究。輔導與諮商學報，37（1），79-97。
王碧瑤（2005）。現職非師範體系國中教師生涯轉換之敘事分析研究。國立臺灣師範大學教育心理與輔導學系在職碩士論文。
王麗斐、杜淑芬、羅明華、楊國如、卓瑛、謝曜任（2013）。生態合作取向的學校三級輔導體制：WISER模式介紹。輔導季刊，49（2），4-11。
田秀蘭、盧鴻文（2018）。我國國民中學輔導工作50年的回顧與展望。中華輔導與諮商學報，35，65-93。
刑志彬、許哲修、田秀蘭、許育光（2021）。具備心理師證照之國中小專任輔導教師專業認同內涵探究。教育心理學報，53（1)，37-60。
李沁芬（1992）。輔導教師生涯發展及生涯重心之研究。國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。
李政賢譯（2021）。質性研究設計與計畫撰寫（第三版）。臺北市：五南文化。Marshall, C., Rossman, G. B. (2011).
林家興、洪雅琴（2002）。學校人員對國中輔導工作及專業輔導人員試辦方案之評估研究。教育心理學報，32(2)，103-120。
林昭仁（2008）。教育界的遊牧民族，逐教缺而居—國民小學代理教師處境與適應之研究。國立新竹教育大學碩士論文。
林美珠（2000）。敘事研究：從生命故事出發。輔導季刊，36(4)，27-34。
金樹人（2011）。生涯諮商與輔導。台北市：台灣東華書局。
邱美櫻（2016）。教師生涯召喚、生涯調適力與生涯滿意度之研究。國立臺灣師範大學教育心理與輔導學系碩士論文。
洪世民（2020）。社會學的想像。臺北市：商業週刊。Mills, C. W. (1959).
洪瑞斌、劉淑慧、彭心怡、盧怡任（2019）。生涯發展與諮商的後現代轉向：朝向生涯建構論的開展。台灣生涯發展與諮詢學會電子報，37。取自：http://www.tcdca.org/?p=4582。
何華欽（2011）。社工系畢業生職業動態：以屏東科技大學社工系為例。人文社會科學研究，5（2），56-76。
沈慶鴻（2002）。專業工作抉擇與社會工作專業教育歷程之研究—以實踐大學、東吳大學社工系四年級學生為例。實踐學報，33，93-127。
施建任（2016）。教育界的遊牧民族：一位國中代理教師的自我敘說。國立嘉義大學教育系碩士論文。
胡嘉宜（2016）。來自社工的你─社會工作者生涯策略。朝陽科技大學社會工作系碩士論文。
高又淑（2014）。國中小教師社會地位覺知與專業認同之轉變。教師專業研究期刊，7，27-55。
許祖雄（2007）。解構「專業」：社工系大學畢業生離開社會工作的歷程。國立暨南國際大學社會政策與社會工作學系碩士論文。
黃源協、莊俐昕（2020）。社會工作管理（第四版）。臺北市：雙葉。
黃源協（2021）。社工路、怎麼走？—社會工作者的職業生涯與自我管理，社區發展季刊，173，70-84。
楊巧玲（2008）。教育改革對教師專業認同之影響：五位國中資深教師的探索性研究。師大學報：教育類，53（3），125-151。
管珮君（2013）。專業認同的內涵及其形塑─以跨社工與諮商專業工作者為例。國立嘉義大學輔導與諮商學系碩士論文。
教育部（2014）。學生輔導法。取自：https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=H0070058。
教育部（2015）。學生輔導法施行細則。取自：https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=H0070066&kw=%e5%ad%b8%e7%94%9f%e8%bc%94%e5%E0%8e%e6%b3%95%e6%96%bd%e8%a1%8c%e7%b4%E0%e5%89%87。
教育部（2019）。師資培育法。取自：https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=H0050001&kw=%e5%b8%ab%e8%b3%87%e5%9f%b9%e8%82%b2%e6%b3%95。
教育部（2019）。教師法。取自：https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=H0020040&kw=%e6%95%99%e5%b8%ab%e6%b3%95。
教育部（2020）。中華民國師資培育統計年報。取自：https://depart.moe.edu.tw/ED2600/News.aspx?n=C6A181E8F32C2BBA&sms=EA1FF0326D3BA142。
曾端真（2018）。故事即人生—從阿德勒心理學談生涯建構。台灣生涯發展與諮詢學會電子報，32，1-6。取自：http://www.tcdca.org/?p=3882。
陳金英、湯誌龍（2006）。專業生涯認同：影響社會工作系學生生涯選擇之相關因素。社會政策與社會工作學刊，10(1)，151-187。
陳政智、王柏軒、王麗娟、李宜修、余家偉、邱珈霖、陳建廷、楊雅婷（2005）。社會工作師勞動條件之探討－以高雄市社會工作師公會會員為例，社區發展季刊，109，475-486。
陳昱名（2008）。社會工作系畢業生的非社會工作職業抉擇：質性研究初探，美和技術學院學報，27(1)，19-42。
彭慧玲譯（2005）。幸運絕非偶然。臺北市: 北極星。Krumboltz, J. D., & Levin, A. S.(2004).
鈕文英（2017）。質性研究方法與論文寫作。臺北市：雙葉。
新北市政府教育局（2020）。新北市專任輔導人員甄選簡章。取自：https://friendly.tw/modules/tadnews/index.php?nsn=343。
廖榮利、藍采風（1983）。臺灣的社會工作教育—教師、學生、教學之社會學分析。臺北：國立臺灣大學社會學系。
蔡培村（1996）。教師生涯與職級制度。高雄市：麗文文化。
潘淑滿（2003）。質性研究－理論與運用。臺北市：心理出版社。
衛生福利部（2020）。社會工作師法。取自：https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=F0050125。
臺灣社會工作專業人員協會（2011）。社會工作研究倫理守則。取自：https://www.tasw.org.tw/tw/product/29。
鍾美智（1996）。社會工作系畢業生任職專業工作及離職因素之研究。東海大學社會工作學系碩士論文。
蘇沛珊（2011）。由教師角色轉換諮商心理師之路：探女性諮商心理師的生涯轉換歷程。國立臺灣師範大學教育與輔導學系碩士論文。