本研究旨在於探究台北縣國民中學附設補校的經營與課程實施現況，瞭解學生課程需求及探討最佳經營方針，期其於社區發展上，克盡社區責任，促教育資源效益之發揮，以達公平正義的原則。其目有下：（一）瞭解台北縣城鄉國中補校「社區化經營」現況。（二）分析台北縣國中補校「社區化經營」城、鄉間之差異情形。（三）探討國中補校「社區化經營」對師生社區活動參與之影響。（四）根據研究結果提出具體建議，以提供未來國中補校「社區化經營」之參考。
本研究依據前述目的，進行文獻分析。經由社區成人教育相關理論之探討，以及台北縣成人教育、社會教育、補校教育現況的瞭解後，進行台北縣國中補校之訪問調查，並將其結果彙整以完成統計分析工作。
根據統計分析結論，分別就教育當局、國民中學、學校所在地社區及未來繼續研究者四方面，提出以下建議：
一、 對教育主管機關的建議：研議權力下放尺度，給予學校較大經營空間；研擬獎勵措施，鼓勵學校辦理社區化成人教育；強化補校行政組織，以利社區教育順暢運作；建立合理的補校教師任用制度，強化教師課程設計能力；寬列補校經費，以利社區教育的推展。
二、 對國民中學的建議：校長施政能順應時勢民主領導；學校與社區建立夥伴關係，加強社區與密切互動；教師的支持與參與是補校社區化經營成功的基礎；審慎思考補校轉型經營的空間。
三、 對學校所在地社區的建議：學校合作無間關係之確立；在補校社區化經營上，展現優秀社區的風範，提供社區資；鼓勵社區早年失學居民，積極參與補校社區化教育提升社區整體素質。
四、 對未來研究者的建議：若能佐以質化研究，可更增研究的價值性；研究範圍可擴及台灣地區，使研究結果更具推論性；抽樣樣本應注意城鄉差距。

The central focus of this study is to discuss the current status of the management and the curriculum of the adult extensions in the Taipei County Public Middle Schools, to understand students’ needs and develop the optimal managing guidelines, to ensure it is contributing to the community in terms of community development, and to encourage the educational resources to be utilized to its fullest. These are the four main points which I will discuss in this paper: 1) to understand the current state of “community management” of the adult extension at Chan-Shiang Middle School in Taipei County. 2) to analyze the differences of adult extension “community management” among towns in the Taipei County Middle Schools. 3) to discuss the influence of “community management” to the students and the teachers’ involvement in community activities. 4) to provide concrete suggestions for further developments for future adult extensions in terms of “community management”.
According to the summaries and analyses, these are the recommendations for the Bureau of Education, middle schools, the vicinal areas and future researchers:
1. For the Bureau of Education: Instead of taking control of the entire management, it is recommended to give each school more liberty in managing; to promote ways of awarding schools that establish an adult education; to reinforce the structure of the administration so community education can be executed without issues; to establish a logical way to hire teachers for adult schools and reinforce teachers’ abilities to design curriculum; to set aside enough funds in order to promote community education.
2. For the middle schools: the principals should take leadership at the right time with the right people; to establish a partnership between the school and the community, and to increase the interaction between the two; the support and involvement from teachers is the basis of a successfully managed community education; to take deliberation in changing the management of adult extensions.
3. For the vicinal areas: to ensure there is a seamless partnership between the school and the community; to be the model role for other communities and to provide community resources for community education; to encourage residents who were drop-outs to actively participate in community education and thus raise the cultural standards of the entire community.
4. For future researchers: The area of research could be expanded to the entire area of Taiwan in order to give the research results more recognition; one should consider the differences between each town when doing random sample studies.

、中文部份：
王仁宏（1996）。國民中學補習學校課程標準概述。北縣教育，十二期，14-16。
王國聯（1996）。在社區發展與學校社區工作。學校社區化，35-36頁。台北：師大書苑。
王秀雲（1998）。社區學校與社區教師。學校社區化。台北：師苑。
王政彥（1998）。終身學習的應然與實然。中華民國終身學習年國際終身學習學術研討會論文集。台北：中華民國成人教育學會。
王潔雯（2000）。我國國中補校教本書現代家庭概念之內容分析。國立台灣師範大學社會教育研究所碩士論文。台北：未出版。
李建興（1996）。學校應成為社區的文化堡壘。學校社區化，9-10頁。台北：師苑。
李春梅（1999）。國民中學教師參與社區成人教育活動之研究。國立高雒師範大學成人教育研究所論文。高雄：未出版。
何青蓉（1995）。從學習者特性論析成人教育之規畫。國立高雒師範大學成人教育研究所論文。高雄：未出版。
吳麗琴(2001)。國民小學實施學校社區化可行性認同度之研究─以台北市為例。國立台灣師範大學社會學系碩士論文，32-36頁。台北：未出版。
林文瑛（1990）。日本成人基本教育。現代教育，第7卷，第21期。
林妙香（2000）。社區義工參與與社區問題解決的學習及其影響之探討～以嘉義市王田里社區義工為例。國立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文。嘉義：未出版。
林振春（1999）。學校在社區終身報學習的角色任務。社區終身學習。台北：師苑。
林振春（1999）。社區的基本理念社會建設。社教雙月刊，74期。
林振春（2002）。社區生活服務產業之營造。九十一年地方造產性策略學習型社區行動方案成果研討觀摩會手冊。台北：國立師範大學成人教育研究中心。
林振春（2003）。社區終身學習的困境與展望。
http://www.contest.edu.tw/87/endshow/5/wellbeing/articles/paper5.htm 2003/2/3
林傑斌、劉明德（2002）。SPSS統計模式建構。台北：文魁資訊股份有限公司。
邱天助（1994）。推動社區學校落實終身教育理念。社會教育雙月刊，64期，14-19頁。
胡夢鯨（1998）。成人教育學理論與模型─國中補校文科教學的一項質性研究。台北：師苑。
洪秀容（1988）。屏東縣三地鄉居民杜區教育需求及其相關因素之研究。國立台灣師範大學社會教育研究所碩士論文。台北：未出版。
陸光（1987）。社區教育與成人學習。「邁向廿一世紀的教育」國際性學術研討會。
台北：明德教育基金會。
徐佑祺（2002）。社區教育理論與實踐。基督教教會基從事社區教育策略的反思。台北：師苑。
高強華（1997）。創造學校與社區互動的新境界。台灣教育。558期，2-9頁。
高強華、蘇清守（2000，15頁）高級中等學校學校社區化實施方案之規畫。國立台灣師範大學教育研究中心專題研究。台北：未出版。
翁萃芝（1997）。中年危機及其因應策略與成效之研究。國立高雒師範大學成人教育研究所碩士論文。高雄：未出版。
徐 震（1995）。社區與社區發展。台北：正中書局。
唐忠新（2003）。中國城市社區建設專訪。http://www.lianshan.gov.cn/sqweb/files/lilunyanjiu.htm 2003/2/05
陳美如（2002）。家長與學習護照之功能與發展。社區教育理論與實踐。台北：師苑。
陳麗雲、黃錦賓（1996）社區教育。台北：五南書局。
陳怡華（1999）。我國國民中學補習學校學生學習參與障礙及其因應對策之研究。國立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文。嘉義：未出版。
陳怡如（2000）。社區成人教育活動參與及其社區意識之關係研究，7-8。 國立高雄師範大學教育研究所碩士論文。高雄：未出版。
陳瓊如（2000）。我國社區大學的發展及其定位之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文。高雄：未出版。
陳天祥（2003）。知識經濟給人力資源開發帶來什麼。http://www.cqdx.gov.cn/zsjj/08.html2003/6/19
蓋浙生（1999）。教育財政與教育發展。台北：師苑出。
蓋浙生（2002）。教育經營與教育管理，124-129頁。台北：師苑。
許水德（1994）。學校社區化─教育改革的方向。台灣新生報，83.12.27.
黃武雄（2003）。社區大學與終身學習，我們要辦什麼樣的社區大學。
http://www.chinatimes.org.tw/cu/article/001/article001_3.htm#top 2003/1/12。
黃富順（1992）。婦女教育的意義目的發展與實施。婦女教育。中華民國成人教育學會。台北：師苑。
黃富順（1994）。國民中小學辦理成人教育之研究。中華民國成人教育學會。台北：師苑。
黃富順（1996）。從各國成人教育發展趨勢展望我國成人教育的革新，教育革新的趨勢與展望。台北：臺灣書店。
黃慧真(1995)。發展心理學。台北：桂冠出版社。
黃曉瑋（1999）。教室中師生語言互動之研究～以國中補校為例。國立台灣師範大學社會教育研究所碩士論文。台北：未出版。
黃振隆（2003）。日本終身教育的現況檢討與未來展望。www.nioerar.edu.tw/basis1/699/a12.htm 2003/2/5。
黃振隆（1990）。戰後日本成人教育之發展，445-498頁。台灣書店
曾銘傑（1998）。從社區發展的歷程探究社區成人教育推動的內涵～以「大溪老街社區為例」。國立台灣師範大學社會教育研究所碩士論文。台北：未出版。
楊國賜（1987a）。社會教育的理念，107頁。台北：師苑。
楊國賜（1987b）。社會教育的理念，111-113頁。台北：師苑。
楊國德（l992a）。「英國成人教育法評析」。社教雙月刊，第52期。
楊國德(1992b)。「英國成人教育的摧廣現況與實際問題」。成人教育雙月刊，第9期。
楊國德（1995）。成人教育發展策略。台北：師苑。
楊深耕（1999）。我國成人基本教育教材分析。國立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文。嘉義：未出版。
楊少鳴（1999）。社區教育與社區發展專題研究。原文載於香港社區教育學術研討會論文集。http://www.jdedu.sh.cn/book/chun/zhwen/csqs13.htm 2003/3/25
楊少鳴（2003）。城鄉一體化成人教育研究。http://www.jdedu.sh.cn/book/chun/zhwen/csqs05.htm。2003/2/29
楊朝祥（2003）。知識經濟時代教育新主張。現代教育論壇。http://www.nioerar.edu.tw:82/edutalk/p21.htm 2003/6/19。
蔡培村（1995）。成人教育與生涯發展。高雄市：麗文文化公司。
蔡瑞榮（1995）。「學校社區化，社區學校化」的理念與做法。學校社區化，86-88頁。台北：師苑。
蔡漢賢（2000）。社會工作辭典。台北：內政部社區發展雜誌社。
詹棟樑（1983）。瑞士教育制度。台北：五南。
詹棟樑（1995）。學校社區化的兒童教育功能。學校社區化，53-54頁。台北：師苑。
鄧運林（1996）。成人教育專題研究，75-83頁。高雄：復文圖書。
劉瓊慧（2000）。國中補校成人學生閱讀策略及其相關因素之研究。國立台灣師範大學社會教育研究所碩士論文。台北：未出版。
韓春屏（2000）。國中補校教學取向、學生批判思考與學習滿意度相關之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文。高雄：未出版。
鄭熙彥（1994）。學校教育與社區發展。高雄：復文圖書出版社。
蘇璽臻（1998）。國中補校教師教學活動設計之影響因素～以台北縣為例。國立台灣師範大學社會教育研究所碩士論文。台北：未出版。
龔乾源（2002）。國民中小學辦理日間高齡者教育之調查研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文。高雄：未出版。
北縣人。台北縣資訊服務站。Taipei county 2001.6 第二十四期。http://www.tpc.gov.tw/Book/moonbook/no.24/list-2-1.htm 2003/2/6。
教育部（1994）。國民中小學辦理成人教育之研究。教育部委託專題研究報告。嘉義：中正大學成人及繼續教育研究所。
教育部（1996）。國民中學補習學校課程標準。台北：教育部編印。
教育部（2002）。教育改革行動方案。http://www.edu.tw/2002/10/21。
臺北縣教育文化統計（2003）。http://gis.tpc.gov.tw/County/index.html 2002/10/21
北縣教育統計（2003） http://www.tpc.gov.tw/aaa/index/county/county-07.html 2003/2/6
中國教育部成人教育（2003）。中國教育和科研計算機網。http://www.edu.cn/index.shtml。2003/1/12。
台北縣政府北縣教育資源網（2003）。台北縣政府所屬高中附設高中職進修國民中學 附設國民中學附設補習學校實施要點。http://boe.tpc.edu.tw/edu/law/default.asp2003/3/30
二、英文部份：
Brookfield, S. （1983）. Community adult education：A conceptual analysis. Adult Education Quarterly,33（3）.
Clark, D.（1996）. School as learning communities：Transforming education. London：Ase11
C.S. Mott Foundation（1987）. Community education : What is it ? flint, Mich. C.S. Mott Foundation.
Eagly,A.H.（1978）. Sex differnces in influencibility. Psychol, Bull, 85-86-116
Hiemstra,Roger（1974）. Commuuity adult education in lifelong learning. Journal of Research & Development in Education,7.
Jarvis, P.（1987）. Malcolm S. Knowles. In Jarvis,P.（1987）,Twentieth century thinkers in adout education. London and New York：Routledge.
Knowles, M. S.（1990）. The adult learner： A neglected species. Houston：Gulf Publishing Company.
Legge. D.（1982）. The Education of Adults in Britain. UK：Open University Press.
Lovett, T.（1997）. Community education and community development ：The northern Ireland experience. Studies in The Education of adults,29（1）.
Maccoby, E. E. & Jacklin, C. N.（1974）. The psychology of sex diffences, CA：Stanford University Press.