本研究旨在探討醫院護理人員專業地位之現況，研究問題主要放在什麼是護理專業？護理人員在工作場所上專業自主性為何？研究者嘗試從權力取向的觀點，透過權力和專業自主性的概念，從專業化的五個面向：重新定義護理專業、專業自主性、進階教育、證照制度、健保給付切入。以個案醫院醫師、護理人員為研究對象，採用質性研究的個別深度訪談法、焦點團體訪談法及文件分析法，作一分析探討。
本研究發現，護理人員不論從專業知識教育的提升、照護專業的自主、專業組織及專業倫理，比起以往皆有長足的進步，但是其勞動條件，不論從薪資減少、人力緊縮、遇缺不補、常態性的延遲下班、福利變差等觀之，其專業地位反而下降，這使我們發現專業概念的界定並不重要，權力的運作、權力的取得才是重點，專業化即是一種政治過程的負面特質，以取得特權與威望，達到專業地位。符合本研究假設：專業對社會的影響是偏向負面的。
護理人員要提升專業地位，在專業化的過程中，更應參與政治，在醫院內部爭取護理角色定位，對外爭取政策改革，要求健保納入合理護理費的給付。

The purpose of this study is to explore current professional status of nurses in hospitals. It focuses on the nature of nursing as a profession and the professional autonomy of nurses in workplace. To address these issues, the researcher takes a power-oriented perspective and examines t five dimensions of professionalization, i.e., redefining nursing profession, professional autonomy, advanced education, license system and coverage of National Health Insurance. The researcher also adopts individual interviewing, focus group discussions and secondary data analysis methods. Doctors and nurses in a selected hospital are the major objects of interviewing.
Results indicate that nurses have made much progress in terms of advancement of professional education, professional autonomy, professional organization and professional ethic. In contrast, labor conditions such as salary reduction, human resource downsizing, restriction on recruitment, constant after-hour work and decreasing benefits, are degrading nurses’ professional status. These results demonstrate that it is not important to redefine the concept of professionalism. Instead, mobilization and gaining of power is more essential. In other words, professionalism is negative output of political process. Its aim is to obtain privilege and prestige of professional position. This result verifies the hypothesis that the influence of professionalism on society tends to be negative.
To promote their status in the process of professionalization, nurses need to engage more in politics, to struggle for nurses’ roles inside hospitals, to push national policy reforms and to claim for National Health Insurance’s coverage of nurses’ service.

參考書目
一、 中文部分：
尹裕君（2002），〈實施專科護理師成效之探討〉，《榮總護理》，19:（3）:234。

中華民國護理學會（1993），〈醫院基層護理人員專業能力進階制度簡介〉醫院基層護理人員臨床專業能力進階制度說明會，於行政院衛生署主辦，台北市衛生局承辦，中華民國護理學會協辦。台北：台北市衛生局。

中華民國護理學會（1999），〈醫院基層護理人員臨床專業能力進階制度推展計畫〉，醫院基層護理人員臨床專業能力進階制度觀摩會，於中華民國護理學會主辦。台北：萬芳醫院。

王桂芸（1999），〈護理繼續教育的相關議題〉，《榮總護理》，16（2）：136-41。

王崇名，陳仲偉（2003），〈台灣專業倫理與現代社會的興起--以醫療專業為例〉，《思與言》，41（1）：193-236。

王政彥(1995)，〈台灣地區成人教育行政專業化之可行策略〉，《成人教育》，24：18-26。

台灣護理學會
http://www.twna.org.tw/frontend/un10_open/welcome.asp#，查詢日期：2005/2/15。

台灣護理學會（2004），《90週年紀念特刊–傳承躍昇》。

行政院衛生署http://www.doh.gov.tw/lane/statist/910315/910313-9.htm，查詢日期：2004/8/1。

行政院勞工委員會職業訓練局http://www.evta.gov.tw/employee/emp/001/009/bb1/bb1-18.htm，查詢日期：2005/2/6。

李選、張婷（2002），〈兩性工作平等法對護理專業產生之影響〉，《國政論壇》，2（5）:184–185。

李慧鶯，李選（2002），〈護理專業承諾與生涯發展之文獻探討〉，《慈濟護理雜誌》，1（2）：7-11。

李麗紅（2000），《護理長的領導型態、護理人員的工作滿意度及專業自主性之間相關性的探討》，國防醫學院護理學研究所碩士論文，未出版。

杜敏世（1994），〈能力進階制度在台灣地區發展現象〉，《護理學導論》，台北：國立空中大學。

杜敏世（1997），《護理研究》（六版），台北：華杏。

杜友蘭（1998），〈護理的質性研究與量性研究–哪一類研究比較重要？〉，《護理雜誌》，45（2）：75-78。

沈姍姍（1995），〈教師法未必能提升教師的專業地位〉，《教育心》，10：22-23。

林綺雲（1999），《社會學與醫護現象》，台北：洪業文化。

林瑞榮（1996），〈教育的解構與重建－教育專業地位的維護與師資素質的提高〉，《國立台南師範學院初等教育學報》，9：195-205。

吳清水（1999），〈我國圖書館專業人員專業地位論－從實務面分析〉，《國立中央圖書館台灣分館館刊》，5（4）：42-58。

吳嘉苓（2000），〈醫療專業、性別與國家：台灣助產士興衰的社會學分析〉，《台灣社會學研究》，4：191-268。

吳佩蓉〈赴美考照白衣天使新出路〉，《民生報》，2003.03.25，
版A11。

范承源（2000），〈美國女性圖書館員專業地位之研究〉，《國立中央圖書館台灣分館館刊》，6（3）：1-14。

胡幼慧（1996），〈焦點團體法〉，《質性研究–理論、方法及本土女性研究實例》。台北：巨流。頁223-238。

胡幼慧（2001），《新醫療社會學–批判與另類的視角》，台北：心理出版社。

胡幼慧、姚美華（1996），《質性研究–理論、方法及本土女性研究實例》。台北：巨流。

胡恩蕙〈過勞台灣護士難為〉，《民生報》，2004.05.13，版A1。

紀麗君（罔顧人命！醫院無視護理人員嚴重不足住院愈久死得愈快），《東森新聞》，2004-04-03。
http://www.ettoday.com/2004/04/03/23-1610264.htm

施靜茹〈護士辛苦誰人知〉，《聯合報》，2004.06.27，版E4。

徐宗國（1997），《質性研究概論》（初版），台北：巨流。

徐諶（1999），〈教師在法律上的專業地位〉，《師友》，10：5-9。

徐南麗、李茹萍、李芸茹、賴正芬、彭台珠（2003），〈護理人員進階制度實施後主客觀護理能力差異之比較〉，《慈濟護理雜誌》，2（1）：53-62。

莊修田（2000），〈室內設計專業地位之建立問題探討〉，《中原學報》，28（2）：43-53。

陳玉枝（1995），〈全民健保護理費給付之多少〉，《護理新象》，5（2）：27-41。

陳珮慈（1999），〈圖書館員教師地位問題探討〉，《資訊傳播與圖書館學》，5（3）：83-94。

陳淑賢、楊麗珠（1998），〈長庚紀念醫院專科護理師制度的現況與未來〉，《長庚護理》，9（1）：69-73。

陳于媯〈護理界過護士節大吐苦水〉，《聯合報》，2004.05.13，版B4。

陳怡靜〈赴美見習〝北護〞頭一遭〝最後一哩學程〞計畫產業合作送出國〉，《星報》，2004.07.31，版C4。

陳惠惠〈國內護士工作量美國的兩倍〉，《聯合報》，2004.05.13，版A9。

陳端容（1989），《七十年代台灣醫療產業與醫療政策歸化的互動關係》，台灣大學社會學研究所碩士論文，未出版。

郭姿均（成立臨床助理制度醫師全聯會有意見），《聯合報》，1998.04.09，版19。

許祝君（2003），《我國教師專業自主權之研究-以公立高中教師為例》，國立台灣師範大學政治學研究所碩士論文，未出版。

許碧純（2001），《女性專業工作者工作地位之研究：以台灣女醫師為例》，國立政治大學社會學研究所碩士論文，未出版。

曾雯琦（1992），〈論我國護理專業之現況〉，《護理雜誌》，39（1）：139-147。

張玉梅（1995），《臨床護理人員護理人員護理角色認同傾向與專業自主性及工作滿意度相關性之探討》，國防醫學院護理學研究所碩士論文，未出版。

張玉梅（1996），〈醫師、護理人員及病人之間的關係〉，《康寧雜誌》，17（6）：79-87。

張苙雲（1998），〈從不穩定的口碑到主要的求醫場所：台灣西醫的制度信任建構〉，《國家科學委員會研究彙刊》，8（1）：161-183。

張廣運（2003），《台灣臨床心理師專業發展的比較分析》，國立成功大學行為醫學研究所碩士論文，未出版。

黃惠玲（1993），〈探討護理人員對共通性在職教育之評價及需求〉，《長庚護理》，4（1）：21-5。

黃惠鈴（2003），〈困境裡的白衣天使〉，《康健雜誌》，5月份：141–148。

黃勝治（2004），〈8成白衣天使想離職〉，《時報周刊》，1370期，P26。

黃嬿臻（2001），《專科護理師制度發展的弔詭：護理專業性的探討》，國立政治大學勞工研究所碩士論文，未出版。

雷若莉（1997），〈質性研究的設計〉，收於李選所編《護理研究與應用》（初版），台北：華杏。頁183-226。

楊政議（1998），《台灣男丁格爾的觀點：專業生涯發展路徑》，國立台灣大學護理學研究所研究所碩士論文，未出版。

楊惠君（住院醫師鬧荒），《民生報》，1999.07.02，版11。

詹建富〈醫師不巡診沒有住院診察費〉，《民生報》，2004.02.09，版A7

蔣醒華（1984），〈護士與自我肯定〉，《護理雜誌》，31（1），P35-40。

廖又生（1995），〈學校圖書館員專業地位的再檢討〉，《國立台北師院圖書館館訊》，3：37-46。

廖張京棣（1999），〈我國專科護理師制度之研議〉，《護理新象》，9（1）：1-2。

趙正芬（2000，11月），〈美國執業護理師之發展、現況與展望〉，中華民國護理學會護理行政研習會－進階護理的現況與展望。台北。

潘淑滿（2003），《質性研究：理論與應用》（初版），台北：心理。

劉仲冬（1996），〈量與質社會研究的爭議及社會研究未來的走向及出路〉，收於胡幼慧主編《質性研究：理論、方法及本土女性研究實例》，台北：巨流。頁121-140。

劉仲冬（1998），《女性醫療社會學》，女書文化。

謝幸燕（2003），〈連鎖藥局對藥師專業地位的影響〉，《國立政治大學社會學報》，35：109-132。

戴玉慈、陳月枝（1998），〈進階護理人員的角色與功能〉，《醫學教育》，2（1）：10-16。

簡春安（1992），〈社會工作與計質研究法〉，收於許臨高主編《「質化研究在社會工作界的應用」論見彙編》，台北：中華民國社區發展研究訓練中心。頁1-23。

藍采風、廖榮利（1984），《醫療社會學》，台北：三民。

藍素禎（1997），〈南丁格爾的困境--臺灣護理問題面面觀〉，《醫望》，18：22-40。

魏忻忻〈500護理人員：設護政專責單位〉，《聯合報》，2003.02.28，版18。

魏忻忻〈搏命抗煞白衣天使辛酸誰知〉，《聯合報》，2003.06.16，版A11。

羅文輝（1996），〈新聞事業與新聞從業人員的專業地位：逐漸形成的專業〉，《台大新聞論壇》，1（4）：280-292。

羅美芳、蕭淑貞（1998），〈南丁格爾對中國現代護理專業發展之影響〉，《楓城研發報導》，8：30-32。

二、 外文部分：
Abbott, A.,（1988）﹐The System of Professions: An Essay on the Division of Expert Labor. Chicago: The University of Chicago Press.

Allison, M.（1986）﹐“A Literautre Review of Approaches to the Professionalism of Journalists.”Journal of Mass Media Ethics,1（2）：5-19.

American Medical Association（1990）﹐Description of the Profession . In American Association Essentials and Guidelines of an Accredited Education Program for the Physician Assistant.

Appleton, J. V. (1995)﹐“Analysing qualitative interview data: Addressing issues of validity and reliability.”Journal of Advanced Nursing, 22：.993-997.

Beam, R.A.（1990）﹐“Journalism Professionalism As An Organizational-Level Concept.”Journalism Monographs,No 121.

Carr-Saunders, A.M., and P.A.Wilson（1933）﹐The Professions. Oxford: The Clarendon Press.

Collins, R.（1979）﹐The Credential Society:An Historical Sociological of Education and Stratification.New York:Academic.Press.

Collins, R.（1990）﹐Changing Conceptions in the Sociology of the Professions.pp11-23 in The Formation of Professions:Knowledge,State and Strategy,eds.Rolf Torstendahl and Michael Burrage.London:Sage.

Dachelet, C. Z.（1978）﹐“Nursing’s bid for increased status.”Nursing Forum，17（1）：18-45.

Denzin, N.（1968）﹐“Incomplets Professionalisation: The Case of Pharmacy.”Social Firces, 46:375-382.

Freidson, Eliot（1970）﹐Profession of Medicine :A Study in the Sociology of Applied Knowledge. New York: Dodd, Mead.

Freidson, Eliot（1984）﹐“The Changing Nature of Professional Control.”Annual Review of Sociology,10:1-20.

Freidson, Eliot（1986a）﹐“The Medical Profession in Transition.” Applications of Social Science to Clinical Medicines and Health Policy, ed. L.H.Aiken and D. Mechanic, 63-79.New Brunswick: Rutgers University Press.

Girot, E. A. （1993）,“Assessment of competence in clinical practice: A phenomenological approach.” Journal of Advanced Nursing，18（1）:114-119.

Goode, W.（1960）,“Encroachment,Charlatanism,and the Emerging Profession.”American Sociological Review，25:902-914.

Goode, W. J.（1969）﹐The Theoretical Limits of Professionalisation.pp.266-313 in The Semi-professions and Their Organization:Teachers,Nurses,Social Workers,edited by A.Etzioni.New York:Free Press.

Greenwood, E.（1957）﹐“Attributes of a Profrssion, Social Work.” July,2:45-55,cited from Michael W.S.（1985），“Commentary:Are Journalists Professionals？”Newspaper Research Journal,3（2）:75-87.

Health Resource School Acknowledgments（1998）﹐Nurse practitioner workforce report executive summary. from Division of Nursing, Bureau of Health Professions:http://www.hrsa.dhhs.gov/bhpr/dn/nprepex.htm，2004/6/3.

Jackson, A. J.（1970）﹐Professions and Professionalization.Cambridge University.

Johnson, T.（1972）﹐Professions and Power.London:Macmillan.

Larson, S. M.（1977）﹐The Rise of Professionalism-A Sociological Analysis.California University.

Macdonlad, K.M.（1995）﹐The Sociology of the Professions.London:Sage.

Millerson, G.（1964）﹐The Qualifying Associations. London: Rutledge.

Neal, M.and J.Morgan（2000）﹐“The Professionalzation of Everyone？A Comparative Study of the Development of the Professions in the United Kingdom and Germany.” European Sociologcal Review,16（1）：9-26.
Ritzer, G.（1977）, Working:Conflict and Change. Englewood Cliffs,
NJ:Prentice-Hall.

Schwirian, P. M. (1998), Professionalization of Nursing(3rd), Lippincott-Raven Publishers.

Schutzenhofer, K. K. (1987)﹐“The measurement of professional autonomy.”Journal of Professional Nursing,3:278-283.

Twaddle, A.and R. Hessler（1977）﹐Nursing in A.Twaddle＆R.Hessler（Eds.），A sociology of health：186-201.MO:The C.V. Mosby

Wilensky, H. L.（1964）,“The Professionalization of Everyone?”American Journal of Sociology,70:137-158.