本研究旨在探討臺北市公立國中教師校規運用與班級經營效能之關係，研究目的有五：
一、探究臺北市公立國中教師對於校規運用的現況；二、調查臺北市公立國中教師其班級經營效能之現況；三、分析臺北市公立國中老師之校規運用與班級經營效能的關係；四、探究臺北市公立國中教師校規運用對於其班級經營效能之預測情形；五、依據研究結果提出建議與策略，以供現職國中教師於班級經營上參考應用及提供教育行政機關政策擬定之參考。本研究之研究方法為問卷調查法，以臺北市公立國中教師為研究對象。在問卷調查部份，共抽教師1172名，回收1008 份，有效問卷996 份，有效回收率為84.98％。將問卷調查所得資料進行描述統計、獨立樣本 t 考驗、單因子變異數分析和多元迴歸分析等統計方法後，獲得下列結論：
一、國中教師校規運用的情形良好，其中以「校規理解」的構面最佳，其餘構面如「校規認同」、「校規使用」與「校規建構」則次佳。
二、國中教師班級經營效能的情形良好，無論「班級常規經營」、「自我教學信念」、「班級氣氛塑造」與「親師合作互動」程度上皆達到正向。
三、資深、兼任行政人員或導師、學校規模較大的國中教師，其校規運用的程度較高。
四、資深、兼任行政人員或導師、學校規模較大的國中教師，其「班級常規經營」的程度較高。
五、國中教師校規運用的程度越高，其班級經營效能的預測情形就越佳。

This study aims to explore relation between practice of school rules and effectiveness of classroom management. There are five purposes in this study: (1) to explore the current situation of practice of school rules in public junior high schools in Taipei city, (2) to investigate the current situation of effectiveness of classroom management in public junior high schools in Taipei city, (3) to analyze relation between public junior high teachers’ practice of school rules and their effectiveness of classroom management in Taipei city, (4) to investigate how well Taipei city public junior high teachers’ practice of school rules predicts their effectiveness of classroom management, (5) to give suggestions to junior high teachers and policy makers as references. Questionnaire survey was employed and junior high teachers were targeted participants in this study. 1,172 junior high school teachers participated in this survey and 1,008 questionnaires were collected in which 996 were effective. Overall effective response rate was 84.98%. Collected data were analyzed by descriptive statistics, independent-sample T test, one-way ANOVA, and multiple regression analysis. The conclusions are as follows.
(1) Junior high school teachers’ practice of school rules is overall good. The dimension “understanding of school rules” is the best, while other dimensions like “school rules identification”, “school rules use” and “school rules formation” follow.
(2) Junior high school teachers’ practice of school rules is overall good. Dimensions such as “classroom management”, “individual teaching belief”, and “classroom atmosphere shaping” are all positive.
(3) Senior teachers, teachers with administrative work, homeroom teachers, and teachers in larger-scale schools practice school rules better.
(4) Senior teachers, teachers with administrative work, homeroom teachers, and teachers in larger-scale schools manage classrooms better.
(5) The better teachers practice school rules, the more predicts their effectiveness of classroom management is.

ㄧ、中文書目期刊
人本教育基金會（2005）。2005年9月16日。向反人權校規開戰：這些校規依然存在， 是在見證我們的恥辱。資料來源：http://enews.url.com.tw//archiveRead.asp?scheid=35372 。
王文科（1996）。有效的班級經營模式。教育實習輔導，3(2)，3-9。
王受榮（1992）。我國國民中小學教師效能感及其影響因素之研究。國立臺灣師範大學教育研究所博士論文，未出版，臺北市。
王沂釗（2005）。幽谷中的曙光－正向心理學發展與希望理論在輔導上的應用。教育研究月刊，134，106-117。
王全憲 (2006)。大專校院軍訓室主任領導行為與領導效能之研究-以台北縣市為例。國立台北科技大學技術及職業教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
王湘栗（1997）。國民小學教師關注與教師效能感之研究。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
朱文雄（1989）。班級經營。高雄：復文。
朱珮琪 (1999)。日治時期觀光與地方發展之研究:以臺中州為例。國立中興大學歷史學系碩士論文，未出版，臺中市。
佐藤學 ( 2012 )。學習的革命：從教室出發的改革。黃郁倫、鍾啟泉譯。臺北：天下雜誌。
何文馨（2010）。從人權教育論校規應有之基礎與意涵。正修通識教育學報，7，51-77。
江秋玫（1997）。國小教師專業承諾自我效能感與專業踐行關係之研究。國立嘉義師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
江展塏（1995）。國民小學校長領導型式與教師教學自我效能關係之研究。臺北市立師範學院初等教育學系碩士論文，未出版，臺北市。
李美華（2007）。正面管教法－接納、友善學習的教室。臺北：人本教育基金會。
呂佳玲（2011）。桃園縣國民中學導師正向管教與班級經營效能關係之研究。私立輔仁大學教育領導與發展研究所碩士論文，未出版，新北市。
林淑娥（2011）。臺中市國民小學課後照顧服務教師工作壓力與教師效能之相關研究。國立臺中教育大學教育系碩士論文，未出版，臺中市。
林淑琴（2010）。台中市國中教師工作壓力、教師效能與教師職業倦怠之相關研究。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文，未出版，彰化縣。
林麗淑（2010）。屏東縣國中導師領導行為與班級經營效能關係之研究。國立屏東科技大學技術及職業教育研究所碩士論文，未出版，屏東縣。
林進材（2001）。教學效能研究的取向、典範及趨勢之探析。國立台南師範學院初等教育學報，14，105-135。
林進材 （1998）。教師效能的研究及其在教學上的應用。教育資料文摘，42（6），134-147。
林麗琴（1995）。國民小學教師領導型態與學生疏離感相關之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文 ，未出版，高雄市
林佳範 （2005）。當教育遇上法律—淺論台灣校園的「人權法治觀」與「人權法治教育」。學生輔導季刊，98，30-41。
林佳範（2006）。論「寓教於禁」的法治教育觀與處罰之教育性意涵。全國律師雜誌，6，24-32。
林佳範（2008）。學生權利與校園規範—朝向法治國行政的校規制訂與運作。教育權人權教育諮詢暨資源中心。網址：http://hre.pro.edu.tw/zh.php?m=17&s=60。
林佳範（2011）。 當教育遇上法律—淺論台灣校園的「人權法治觀」與「人權法治教育」。網址：http://cve.ntnu.edu.tw/blog/11/22。
林清山 ( 1992 ) 。心理與教育統計學。台北：東華。
林合民 ( 1988 ) 。校規之性質與學生懲戒程序。植根雜誌，4，7。
吳庚 （2000）。行政法之理論與實用。台北：三民。
吳明隆 （2003）。新時代班級經營的內涵與因應策略。國教天地，152，30-38。
吳明隆 （2000）。SPSS統計應用學習實務－深究經典版，台北：知城。
吳宗立（2002）。班級經營－班級社會學。高雄：復文圖書出版社。
吳福源（1999）。國民小學教師班級經營策略與班級氣氛之研究―優良教師與一般教師之比較。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，台北市。
吳清基（1989）。教育與行政。台北： 師大書苑。
吳清山（1992）。"教師效能研究之探討" 教育研究與發展。台北: 台灣書店。
吳清山（2001）。教育法規理論與實務。台北：心理。
吳清山 (2011) 教育幸福的理念與實踐策略。教育研究月刊，220，5-15。 111
吳明芳（2001）。國民小學教師班級經營策略與班級經營效能關係之研究。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
周淑華（2009）。臺北縣國民小學教師正向管教與班級經營效能關係之研究。國立台北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，臺北市。
邱皓政 (2005) 。量化研究與統計分析第五版。台北：五南。
洪銘育（2010）。新北市國小高年級導師領導行為與班級經營效能關係之研究。私立淡江大學教育政策與領導研究所在職專班碩士論文，未出版，新北市。
洪蘭 (2013)。錯誤的處罰會毀了學生。親子天下雜誌，47。
周志宏（2003）。教育法與教育改革。台北：高等教育。
高光義（2003）。校規與人權。國教新知，50(2)，26-33。
翁岳生（1982）。行政法與現代國家。台北：翁岳生。
秦夢群 ( 2004 )。 教育行政理論與實務。台北：五南圖書。
孫志麟 (1991) 。 學教師自我效能及其相關因素之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
黃光雄（2002）。實習教師效能感與工作壓力之相關研究。國立政治大學學校行政碩士班碩士論文，未出版，臺北市。
黃德祥 （1995）。班級經營的困境與突破。教育實習輔導季刊，6，2-8。
陳雯怡(2004) 。 由官學到書院：從制度與理念的互動看宋代教育的演變。台北：聯經。
陳新轉(1998)。從校規之內涵與實務評析國中管教懲罰辦法，教育研究資訊，6(4)，48-68。
陳奎憙、王淑俐、單文經、黃德祥（1996）。師生關係與班級經營。台北：三民書局。
陳武雄（1995）。教師建設性思考與其教學自我效能、衝突解決方式 之關係。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
陳馨蘭（1998）。教師人格特質、自我效能、學生行為信念與班級經營風格之相關研究。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文，未出版，彰化縣。
陳美環 （2007）。國民中學導師班級經策略與班級經營效能關係之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
陳麗君（2011）。桃園縣國小高年級級任教師正向管教與班級經營效能關係之研究。私立元智大學社會暨政策科學學系碩士論文，未出版，桃園縣。
陳美言（1998）。國民小學校長教學領導與教師教學自我效能關係之研究。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
陳弦希 (2001)。 國民小學級任老師領導技巧與學生情緒智商關係之研究。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
陳木金(1997) 。國民小學教師領導技巧, 班級經營策略與教學效能關係之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文, 未出版，台北市 。
陳木金（2007）。班級經營。新北：揚智
陳俊宏（2011）。國小教師參與教師專業發展評鑑成效與班級經營效能關係之研究。國立屏東教育大學教學視導碩士論文，未出版，屏東縣。
陳泊旭（2012）。國中導師正向管教與班級經營效能相關之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版，高雄市。
郭明德（1999）。國小教師自我效能, 班級經營策略與班級經營成效關係之研究。. 國立高雄師範大學教育研究所博士論文。未出版。高雄市
許芳懿（1997）。國民小學教師溝通型態、自我角色知覺與教師自我效能關係之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
葉釗琳（2011）。新北市國小導師正向管教與班級經營效能關係之研究。臺北市立教育大學課程與教學研究所課程與教學在職進修專班碩士論文，未出版，臺北市。
張德銳 (1994)。有效能的班級常規經營策略。國教月刊，43，28-33
張春興（1996）。教育心理學：三化取向的理論與實踐。台北：東華。
張春興（2005）。現代心理學。台北市：東華。
張俊紳（1997）。國民小學教師教學效能之研究：不同教學效能信念類型教師的教學表現及其教學生產力。國立高雄師範大學教育系研究所博士論文，未出版，高雄市。
張碧娟 (1999)。國民中學校長教學領導、學校教學氣氛與教師教學效能關係之研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，臺北市。
董保城 (1997) 。教育法與學術自由。台北:月旦。
董祐青（2011）。嘉義市國小教師負向情緒管理與班級經營效能之研究。國立臺中教育大學區域與社會發展學系碩士論文，未出版，臺中市。
單文經 （1996）。班級經營的性質。收於陳奎熹主編，師生關係與班級經營(141-177 )。
台北，三民。
單文經（1995）。班級時間經營的原理與策略。台灣教育，536，4-18。
曾文志（2006）。活出生命的價值－正向心理學的認識。師友月刊，464，0-7。
楊瑞蓮（2010）。雲林縣國小級任教師情緒管理與班級經營效能關係之研究。國立中正大學教育學研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
楊舒珊（2011）。導師領導行為與班級經營效能之關係研究--以國中生的觀點為例。私立大葉大學管理學院碩士論文，未出版，彰化縣。
楊士賢（1997）。國民小學級任教師班級經營信念與班級經營效能關係之研究。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
蔡月裡（2002）。黃武雄人本教育論述之研究。國立政治大學教育學系碩士論文，未出版，臺北市。
蔡美姿（2006）。澎湖縣國民小學校長教學領導與教師教學校能關係之研究。台南大學教育學系教育經營與管理碩士論文，未出版，台南市。
蔡進雄（2005）。學校領導理論研究。臺北市:師大書苑。
臺灣省文獻會編（1980）。臺灣省通誌：卷五教育制度沿革篇。台北：眾文。
臺灣省文獻會編（1943）。臺灣公立中學校規則。載於臺灣教育會。臺灣學事法規。台北：台灣教育會。
臺灣公立台中中學要覽。大政六年。
廖吳勇（1998）。國民小學教師工作動機，參與決定與自我效能關係之研究。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
鄭英耀、黃正鵠（1996）。教師自我效能相關因素之研究。教育學刊，12，219-244。
鄭宏財（1998）。國民小學教師全面品質管理信念與教師效能關係之研究。國立臺南師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺南市。
鄭詩釧（1998）。國民小學班級經營氣氛、教室衝突管理與教師教學效能關係之研究。國立臺灣師範大學教育學系碩士論文，未出版，臺北市。
劉郁梅（2001）。國民小學級任教師之情緒智慧與班級經營效能關係之研究。臺中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺中市。
鄭鈞丰（2011）。國中導師正向管教、班級氣氛與班級經營效能關係之研究:以新竹區為例。私立中原大學教育研究所碩士論文，未出版，桃園縣。
魯毅(1995) 。中國古代學規文獻論略。孔孟月刊,，34(1)，5-19。
謝宜君（2006）。國中導師之教師專業倫理與班級經營效能關係之研究。國立彰化師範大學教育學系碩士論文，未出版，彰化縣。
謝寶梅 (1995)。國小教師自我效能感之調查研究。初等教育研究集刊，3，79-96。
戴汝卉（2010）。國中導師人格特質、實用智能與班級經營效能之關係研究。國立高雄師範大學教育系研究所碩士論文，未出版，高雄市。
顏銘志（1996）。國民小學教師教學信念、教師效能與教學行為之相關研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東縣。

二、英文書目期刊
Ashton and Webb(1986) Ashton, P. & Webb, R. (1986). Making a difference: Teachers' sense of efficacy and student achievement. New York: Longman.
Ashcraft, M. H.（2004）。認知心理學 陳學志、邱發忠、劉政宏、林宜利、陳萩卿、林奕宏、陳淑蓉譯。 台北市：學富文化
Bandura, A.(1977).Englewood Cliffs.
Brophy,J （1988）Research on teacher effects:Uses and abuses. Elementary School Journal ,89（1）,3-12
Brophy, J., & Good, T. (1986). Teacher behavior and student achievement. In M.
C. Wittrock (Ed.), Handbook of research on teaching (3rd ed., pp. 325-375 ).
NewYork: MacMillan.
Burrell (1994) .Modernism, Postmodernism and organizational analysis: the contribution of jurgen habermas', organization studies, 15, 1: 1-19.
Cavers, L. (1988). Teacher efficacy：Its relationship to school level organizational
conditions and teacher demographic characteristics. Dissertation Abstracts
International, 49（12）, 35-36A.
Chester, M. D., & Beaudin, B. Q. (1996). Efficacy beliefs of newly hired teachers in urban schools. American Educational Research Journal, 33(1), 233-257.
Coladarci,T.&,Breton,W.A.(1997) Teacher efficacy, Supervision, and the special education
resource-room teacher. The Journal of Educational Research,90(4),230-239.
Creemers, B. P. M., & Reezigt, G. J. (1999). The role of school and classroom climate in
elementary school learning environments. In H. J. Freiberg (Ed.), School climate:
Measuring, improving and sustaining healthy learning environments (pp. 30-47).
Philadelphia, PA: Falmer Press.
Crowther, F., Kaagen, S. S., Ferguson, M., & Hann, L. (2002). Developing teacher leaders: How teacher leadership enhances school success. Thousand Oaks, CA: Corwin Press.
David,R , &Fink,D,R(1988).Teacher efficacy instruments : Convergent an discriminant validity . Dotot of Education Dissertation.
De Mesquita, P. B. & Drake, J. C. Educational reform and self-efficacy beliefs of teachers implementing non-graded primary school programs[J]. Teaching and Teacher Education,1994, 10(3).
Dupont,C.M.（1990）.Effects of a staff development program in science on participants’self-efficacy and commitment to teaching.Dissertation Abstracts International,51,356A.
Emmer,E.T.(1987). Classroom management.In M.J.Dunkin(Ed) The international encyclopedia of teaching and teacher education(pp. 437-446). Oxford: Pergamon Press.
Emrick, B. J.(1999).Teacher efficacy as related to satisfaction with school decision making.Dissertation Abstracts International,60(7),2301.
Enon, J. C. (1995). Teacher efficacy：Its effects on teaching practices and student
outcomes in mathematics. Dissertation Abstracts International, 57（3）, 995A.
（University Microfilms No. AAT99- 39262）
Evertson & C. S. Weinstein (Eds.), Handbook of classroom management (pp. 181-219). New York: Lawrence Erlbaum Associates.
Fellmy, W. (1983). Keys to Effective Discipline:Making Rules Simple,Clear, Visible. NASSP-Bulletin: v67 n462 pp.68-70, Apr 1983.
Fink, D. R. (1988). Teacher efficacy instruments: Convergent an discriminant validity. Doctor of Education Dissertation (Unpublished)。
Froyen,L.A(1988).Classroom management: empowering teacher-leaders. Columbus:Merrill Pub. Co.
Franklin, V.L.(1989) Teacher efficacy and selected organization climate variables in urban and suburban school setting.Dissertation Abstract Internation, 50/06A.
Gibson, S., & Dembo, M. (1984). Teacher efficacy: A construct validation. Journal of Educational Psychology, 76(4), 569-582.
Ginott, H. (2004). Teacher and child. NY: Macmillan.
Glasser, W.(2000).Every student can succeed.Chatsworth, CA:The William Glasser Institute.
Glickman, C., & Tamashiro, R. (1982). A comparison of first-year, fifth-year, and former teachers on efficacy, ego development, and problem solving. Psychology in Schools, 19, 558-562.
Gordon, T.(2003).Teacher effectiveness training.New York, NY:Peter H. Wyden.
Greenwood, G. F., Olejink, S. F., & Parkey, F. W. (1990).Relationships between four teacher efficacy belief patterns and selected teacher characteristics. Journal of Research and Development in Education, 23(2), 102-106.
Housego, B.(1992).Monitoring student teachers’ feelings of preparedness to teach and teacher efficacy in a new elementary teacher education program.Journal of Education for Teaching,18.
Hoy, W. K., & Woolfolk, A. E. (1993). Teachers’ Sense of Efficacy and the Organizational Health of Schools. The Elementary School Journal, 93(4), 355-372.
Hoy, W. K., Tarter, C. J., & Woolfolk Hoy, A. (2006). Academic optimism of schools: A
force for student achievement. American Educational Research Journal, 43, 425-446.
Hoy, W. A., & Weinstein, S. C. (2006). Student and teacher perspectives on classroom
management. In C. M. Evertson & C. S. Weinstein (Eds.), Handbook of classroom
management (pp. 181-219). New York: Lawrence Erlbaum Associates.
Hoover-Dempsey, K.V., & Sandler, H.M. (1997). Why do parents become involved in their children's education? Review of Educational Research, 67, 3-42.
Jones, V. F.,Jones, L. S.(1995).Comprehensive classroom management: Creating positive learning environments for all students.Boston:Allyn & Bacon.
Katzenmeyer, M.,Moller, G.(1996).Awakening the sleeping giant: Leadership development for teachers.Thousand Oaks, CA:Corwin Press.
Lieberman, A., & Miller, L. (2004). Teacher leadership. San Francisco: Jossey Bass.
Marzano, R. J.,Pickering, D. J.,Pollock: J. E.(2004).Classroom Instruction that Works: Research-Based Strategies for Increasing Student Achievement.Alexandria, Va:Association for Supervision and Curriculum Development.
Newman, F. M., Rutter, R. A., & Smith, M. S. (1989). Organiza-tional factors that affect school sense of efficacy, community and expectation, Sociology of Education, 62, 221-238.
Oliver, R. M., & Reschly, D. J. (2007). Effective classroom management: Teacher preparation and professional development. Washington, DC: National Comprehensive Center for Teacher Quality.
Onosko, J. (1989). Comparing teachers, thinking about promoting
students, thinking. Theory and Research in Social Education, 17
(3), 174-195.
Pigge, F. L., & Marso, R. N.（1993）. Outstanding teachers' sense of teacher efficacy at four stages of career development. (ERIC Document Reproduction Service No. ED356206)
Rosenshine, B.(1986). Synthesis of research on explicit teaching. Educational
Leadership, 60-66.
Ross, J. A. (1994). The impact of an inservice to promote cooperative learning on the stability of teacher efficacy. Teacher and Teacher Education, 10(4), 381-394.
Sarabun, C. A.(1995). The relation between perceived efficacy for teaching and number of years teaching: an elementary school study.(EDD., Columbia University Teachers College) Dissertation Abstracts International, 53/06A, P. 1736.(DAO. No AAC 9226636)
Saul Axelrod(2012). Dealing with classroom management problems.Evidence-based Education FALL 2012,16-17.
Seligman, M.,Csikszentmihalyi, M.(2000).Positive psychology.American Psychologist,55,5-14.
Trentham,L.,Silvern.,＆ Brogdon,R.（1985）.Teacher efficacy and teacher competency ratings. Psychology in the schools, 22, 343-352.
Sisk, K. A. (1989). A study of beginning teachers' Sense of efficacy. Dissertation Abstracts International, 50, 07A.
Slavin(2004). Slavin, S. Sharan, S. Kagan, R. Hertz-Lazarowitz, C. Webb, and
R. Schmuck (eds.), Learning to cooperate, cooperating to learn.. New
York: Plenum. Wolfe, WJ,147-172.
Soodak, L. C., & Podell, D. M. (1997). Efficacy and experience: Perception of efficacy amongpreservice and practicing teachers. Journal of Research and Development in Education, 30(4), 214-221.
Stensmo,C.(1995). Classroom Management Styles in Context: Two Case Studies.(ERIC Document Reproduction ServiceNo, ED388644).
Tamashiro, R. T & Glickman, C. D.(1982). A Comparison of first-year, fifth-year, and former teachers on efficacy, ego development, and problem solving. Psychology in the Schools, 19, 558- 562.
Trentham, L., Silvern, S., & Brogdon, R. (1985). Teacher efficacy and teacher competency ratings.Psychology in the Schools, 22, 343-352.
Weinstein, S. C. (2007). Student and teacher perspectives on classroommanagement. In C. M.
Wittmann, C. L.（1992）. Comparison of teacher efficacy of graduates from an altermative teacher education program and traditional programs. Dissertation Abstracts International, 54（1）, 151A. （University Microfilms No. AAT93-15762）.
Woolfolk,A.E.,Rosoff,B. &Hoy,W.K.(1990) Teachers’ sense of efficacy and their belief about managing students. Teaching in Teacher Education,6(2),137-148.
York-Barr, J., & Duke, K. (2004). What do we know about teacher leadership? Findings from two decades of scholarship. Review of Educational Research, 74 (3), 255-316.