寄養服務為政府機關為了協助不適宜留在原生家庭或無其他適當照顧資源之兒童少年，甚至是預防兒童少年在家內發生不當對待事件，所提供的替代性服務，寄養家庭則是提供上開福利輸送的重要角色，是直接替代父母的照顧角色。雖然寄養家庭名為保護，有時候卻有可能對寄養兒少有不當對待的狀況，其中以不當管教事件為最常見的狀況。本研究探究寄養兒童及少年在寄養安置期間，受到寄養家庭不當管教的情形、原因，寄養家庭經過調查流程到結束後的反應，寄養社工的處理經驗、感受及轉變，並且在不當管教事件過程及結束之後的因應措施。本研究以曾處理過寄養家庭對寄養兒少有不當管教事件之寄養社工為研究對象，採用質性研究方法中的深度訪談法進行，共訪談7位受訪者。
研究結果發現：
1.寄養家庭發生不當管教事件的原因，通常只有非單一因素，常是多種情境下所造成，其中來自寄養家庭、寄養兒少的狀況，也有來自照顧情境的改變，甚至是制度面的問題(例如：難安置的寄養兒少找不到其他安置處所)。
2.寄養社工在處理寄養家庭不當管教事件時，除了原本的角色外，因應不當管教事件而衍生出其他角色或是工作內容，也面臨角色上的兩難。
3.在不當管教因應措施中，首要著重在對於寄養家庭及寄養兒少狀況評估，以增加彼此的媒合適配性，再者則是關注寄養家庭是否有過大的照顧壓力，以提供減輕照顧壓力等相關協助，並增加寄養家庭相關輔導及管教上的教育訓練，甚至定期透過評估工具來測量寄養家庭照顧壓力，以進行更精準的評估及提供更適切的服務。
根據以上的結論，本研究建議應針對提供寄養社工在處理寄養家庭管教不當事件協助及相關知能、建立標準處理流程及原則等相關建議，期待藉由寄養社工處理經驗，提供寄養服務工作之參考，促使寄養兒少在安置期間能受到適切照顧，寄養家庭順利提供寄養服務。

Foster care services, on behalf of the government, provide what can be called substitutive services, as they assist children and adolescents living with families they were born into that no longer offer suitable environments for minors or lack resources necessary for minors to enjoy proper care. These services also prevent children and adolescents from suffering from maltreatment that could occur in their houses. Foster families actually provide social welfare by directly replacing the care role that previously belonged to the biological parents. Although the term foster family implies protection, sometimes foster children will suffer from maltreatment, with improper discipline-related incidents being the most common.
This study explores the circumstances and causes for foster care children and adolescents placed in foster care homes who have received improper discipline from their foster families. This study also features the responses of foster families that have been investigated from the beginning to the end of these investigations; the experiences, feelings, and transformations of foster care social workers who have handled improper discipline cases; and the way(s) improper discipline should be responded to during and after the event. This study’s subjects are foster care social workers who have handled cases where foster families have given improper discipline to foster care children. Using the qualitative research method of in-depth interviewing, this study has seven interviewees. The research results and findings are as follows:
1.The cause of improper discipline occurring in a foster family typically involves more than one factor, as usually it is a result of multiple situations, which include the foster family and the foster care children as well as changes in the care environment and even system-related problems (such as a difficult to place foster care child who is unable to find another placement location).
2.When foster care social workers are handling cases where foster families have given improper discipline, in addition to their original role, responding to these improper discipline cases often results in them taking on an additional role(s) or having more work to do, causing a dilemma concerning how they should carry out their own role.
3.When response measures that deal with improper discipline are in progress, most importance is placed on evaluating the situations of the foster family and the foster care child(ren), as this helps both sides be able to be matched up in situations they can readily adapt to. The second most important facet is focusing attention on whether or not a foster family is burdened with too much pressure in regards to providing care, because assistance can be provided that will alleviate some of this pressure. Furthermore, increase the amount of counseling and discipline-related education and training for foster families, and regularly use evaluation tools that assess the pressure foster families have in regards to providing care, which can be accomplished by carrying out more accurate evaluations and providing services that better meet the needs of families and children.
Based on the conclusions written above, this study recommends that assistance and relevant knowledge and skills should be provided to foster care social workers when they are handling cases of improper discipline occurring in foster families, and standard procedures and principles for handling these cases should be established as well. This writer hopes that the experiences of foster care social workers can be used as a reference by those working in foster care services, which will help better ensure that foster care children placed in homes are able to receive appropriate care and that foster families are able to provide foster care services without difficulty.

中文部分
王行、鄭玉英(2004)。非自願性案主。載於王行(主編)，親職暴力處遇介入與省思，(11-13頁)。臺北：心理。
王宜芬 (2001)。寄養家庭環境對先天成癮兒童行為發展之影響（未出版之碩士論文）。靜宜大學，臺中市。
王毓棻 (1985)。台北市寄養父母困擾問題之研究（未出版之碩士論文）。東海大學，臺中市。
台灣兒童暨家庭扶助基金會(2014)。兒童青少年家庭寄養服務工作手冊。臺中：台灣兒童暨家庭扶助基金會。
田美惠(2002)。影響寄養家庭流失因素之探討（未出版之碩士論文）。慈濟大學，花蓮縣。
江惠月（2008）。社工員親屬寄養認知與寄養品質指標之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
何依芳(2003)。寄養家庭的壓力與調適（未出版之碩士論文）。東海大學，臺中市。
何素秋(1999)。兒童寄養父母工作滿足與持續服務意願之研究－以中華兒童暨家庭扶助基金會之寄養家庭為例（未出版之碩士論文）。靜宜大學，臺中市。
余漢儀（1997）。家庭寄養照顧－受虐孩童的幸抑不幸，臺大社會學刊，25，105-140。
余漢儀(2000)。台灣地區寄養家庭照護服務之探討。內政部兒童局委託研究計劃。臺中：內政部兒童局。
吳淑惠(2002)。原住民寄養兒童生活適應之研究（未出版之碩士論文）。國立嘉義大學，嘉義市。
李加心(2011)。寄養家長從事寄養服務的工作滿足與持續服務意願之研究（未出版之碩士論文）。東海大學，臺中市。
李佩芬(2007)。寄養家庭主要照顧者持續從事寄養家庭服務歷程之探討（未出版之碩士論文）。東吳大學，臺中市。
李維仁(2012)。家庭寄養服務督導之研究（未出版之碩士論文）。國立暨南國際大學，南投縣。
周慧香 (1991)。社會工作過程對寄養兒童生活適應影響之研究（未出版之碩士論文）。中國文化大學，臺北市。
林佳儒（2013）。寄養父母與寄養童分離經驗之探究（未出版之碩士論文）。國立暨南國際大學，臺中市。
胡幼慧、姚美華 (1996) 。一些質性方法上的思考。台北：巨流。
翁毓秀(1990)。台灣地區寄養安置評估研究。中華民國社區發展訓練中心研究報告。台北：中華民國社區發展研究訓練中心。
翁慧圓（1994）。兒童虐待個案的診斷處置與評估。社會福利，114，37-40。
張如萱(2016)。寄養父母終止擔任寄養家庭的轉折與決策歷程之探討（未出版之碩士論文）。國立臺灣大學，臺北市。
張邦汎 (2013)。寄養家庭主要照顧者親職自我角色期望、配偶支持與親職自我效能感相關性研究（未出版之碩士論文）。靜宜大學，臺中市。
張富勝(2011)。寄養社工與寄養父母互動經驗之研究：寄養社工的調適與成長（未出版之碩士論文）。國立臺北大學，臺北市。
張燕華(1993)。寄養父母對親職教育之需求研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
教育部家庭教育網（2014）。問管教與家庭暴力的區別。取自：https://moe.familyedu.moe.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=236&pid=2313。
陳向明(2002)。社會科學質的研究。臺北：五南。
陳彥君(2005)。寄養家庭照顧受性侵害兒童及少年之經驗探討（未出版之碩士論文）。東海大學，臺中市。
陳錫欽(2004)。寄養照顧者生活經驗之研究（未出版之碩士論文）。國立嘉義大學，嘉義市。
彭淑華（2014）。新北市兒童少年家外安置服務模式及生活狀況之研究。新北市政府社會局委託研究。新北市：社會局。
彭淑鈴(2012) 。「我在寄養家庭的日子」~結束寄養安置個案之寄養歷程的回溯性研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
曾怡芬(2001)。家庭寄養服務之社會工作處遇模式探討（未出版之碩士論文）。國立暨南國際大學，南投縣。
湯于萱(2013)。我們是夥伴嗎？－寄養社工與寄養家庭關係之探究（未出版之碩士論文）。國立屏東科技大學，屏東縣。
黃健智（2007）。寄養童長期安置經驗回溯之研究（未出版之碩士論文）。玄奘大學，新竹市。
黃梅琪(2004)。受虐兒在我家-寄養父母主觀寄養照顧歷程之探討（未出版之碩士論文）。東吳大學，臺北市。
黃錦敦（2005）。受虐少年接受寄養安置之適應歷程研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
新北市政府社會局（2015）。新北市政府105年度補助私立兒童及少年安置及教養機構收容安置實施計畫。取自http://www.sw.ntpc.gov.tw/news/index.php?mode=data&id=4461&parent_id=10003&type_id=10030。
楊倫潔(2012)。寄養家庭親子互動與支持系統之研究－寄養父親的觀點（未出版之碩士論文）。亞洲大學，臺中市。
楊素雲(2004)。寄養家庭困擾因應之研究-提前終止後並持續寄養服務之角色調適（未出版之碩士論文）。東海大學，臺中市。
楊葆茨(1998)。寄養兒童社會行為、社工處遇與安置穩定性、內外控信念之研究（未出版之碩士論文）。中國文化大學，臺北市。
廖廷衛(2015)。照顧者壓力之探討-以照顧零至六歲發展遲緩幼兒者為例（未出版之碩士論文）。國立臺中教育大學，臺中市。
劉可屏(2002)。寄養兒童少年生活適應促進。91年家庭寄養服務實務工作研討會彙編，臺中市：台灣兒童暨家庭扶助基金會。
劉欣怡(2011)。被認定的施虐者接受家庭處遇服務之親職經驗探討（未出版之碩士論文）。朝陽科技大學，臺中市。
潘淑滿(2003)。質性研究：理論與應用。臺北：心理。
潘錦陵（2008）。寄養父、母對親生子女與寄養兒童間教養方式之探討－以台中縣海線為例（未出版之碩士論文）。靜宜大學，臺中市。
蔡柏英（2001）。迢迢的回家路-高雄市受虐兒童安置於寄養家庭生活適應之探討（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
蔡舒涵（2011）。青少年由寄養家庭轉安置機構經驗之初探（未出版之碩士論文）。國立政治大學，臺北市。
蔡漢賢主編（2000）。社會工作辭典（第四版）。台北：內政部社區發展雜誌社。
衛生福利部（2016）。兒童及少年保護工作指南。取自www.mohw.gov.tw/dl-12923-f0e4d5ec-fe4d-42c5-9771-d28232904991.html
衛生福利部（2017）。105 年度兒童少年家庭寄養工作成果報告書。臺中市：財團法人台灣兒童暨家庭扶助基金會。
衛生福利部(2017)。兒童少年保護-保護處理安置。取自http://dep.mohw.gov.tw/DOS/cp-2985-14083-113.html。
衛生福利部(2017)。受虐兒童少年人數按受虐者持殊狀況來看。取自http://dep.mohw.gov.tw/DOS/cp-2985-14086-113.html。
衛生福利部社會及家庭署(2015)。兒童及少年家庭寄養服務工作基準。取自http://www.sfaa.gov.tw/SFAA/Pages/Detail.aspx？nodeid=152&pid=661。
鄭敦淳、江玉龍（2006）。美國寄養兒童的心理健康問題及其對策，社區發展季刊，113，196-207。
賴宏昇(2000)。國小學童因應父母不當管教之歷程研究（未出版之碩士論文）。中國文化大學，臺北市。
聯合國世界衛生組織(2017)。不當對待。取自http://www.who.int/topics/child_abuse/en/。
簡春安、鄒平儀（2004）。社會工作研究法。台北：巨流。
藍采風(1977)。兒童福利研究--寄養服務與社會工作。臺中：台灣基督教兒童福利基金會。
西文部分
Benedict, M. I., Zuravin, S., Brandt, D., & Abbey, H. (1994). Types and frequency of child maltreatment by family foster care providers in an urban population. Child Abuse and Neglect, (7), 577.
Brown, J. D., Anderson, L., & Rodgers, J. (2014). Needs of foster parent resource workers. Children and Youth Services Review, 46120-127. doi:10.1016/j.childyouth.2014.08.014
Brown, J. D., Rodgers, J., & Anderson, L. (2015). Roles of foster parent resource workers. Journal of Child & Family Studies, 24(6), 1551-1558. doi:10.1007/s10826-014-9959-7
Child Welfare League of America. (2001). CWLA best practice guidelines: Child maltreatment in foster care. Washington, DC: Author
Department of Health and Human Services[DHHS]. (2002). Retaining foster parents (Publication No. OEI-07-00-00601). U. S. A: Office of Inspector General.
Euser, S., Alink, L. A., Tharner, A., van IJzendoorn, M. H., & Bakermans-Kranenburg, M. J. (2016). The prevalence of child sexual abuse in Out-of-home Care: Increased Risk for children with a mild intellectual disability. Journal of Applied Research in Intellectual Disabilities, 29(1), 83-92.
Font, S. A. (2015). Are children safer with kin?? A comparison of maltreatment risk in out-of-home care. Children and Youth Services Review, 5420-29. doi:10.1016/j.childyouth.2015.04.012
Foster Care Partnerships Limited.(2013). Foster care partnerships. Ireland: Foster Care Partnerships Limited.
Ho¨jer, I. (2011). Parents with children in foster care-how do they perceive their contact with social workers?? Practice Social Work in Action, 23(2), 111–123.
Hudson, P., & Levasseur, K. (2002). Supporting foster parents : Caring voices. Child Welfare, 81(6), 853-875.
Leathers, S. J., Atkins, M. S., Spielfogel, J. E., McMeel, L. S., Wesley, J. M., &; Davis, R. (2009). Context-specific mental health services for children in foster care. Children and Youth Services Review, 31, 1289-1297.
National Foster Parents Association . (2016). Foster parent information. Retrieved January 22,2017, from http://www.nfpainc.org/index.asp
Ostberg, M., & Hagekull,B. (2000). A structural modeling approach to understanding parenting stress. Journal of Clinical Child Psychology, 29(4), 615-625.
Sheldon, J.（2002）A word in your ear: a study of foster carers’ attitudes to recommending fostering to others. Child Care in Practice, 8(1), 19-34.
Spielfogel, J. E., Leathers, S. J., Christian, E.,&; McMeel, L. S. (2011). Parent management training, relationships eith ageny staff, and child mental health: urban foster parents’ perspectives. Children and Youth Services Review, 33, 2366-2374.
Tameside Fostering Service Union. (2007). Fostering service -A guide to
foster care supervision. From http://www.tameside.gov.uk/fostering/supervision.
Uliando, A., & Mellor, D. (2012). Maltreatment of children in out-of-home care: A review of associated factors and outcomes.Children & Youth Services Review, 34(12), 2280-2286. doi:10.1016/j.childyouth.2012.08.003
Vulliamy, A. P., & Sullivan, R. (2000). Reporting child abuse: Pediatricians' experiences with the child protection system. Child Abuse & Neglect, 24, 1461-1470, doi:10.1016/S0145-2134(00)00199-X