研究生: |
李冠廷 |
---|---|
論文名稱: |
「禮不下庶人,刑不上大夫」新考──先秦到西漢文獻詮釋的考察 An Analysis of Contetxual Meaning of “The rites do not go down to the common people, the penalties do not go up to great officers” in Texts from Warring States to Mid-Western Han |
指導教授: |
閻鴻中
Yen, Hung-Chung 石蘭梅 Shih, Lan-Mei |
學位類別: |
碩士 Master |
系所名稱: |
歷史學系 Department of History |
論文出版年: | 2012 |
畢業學年度: | 100 |
語文別: | 中文 |
論文頁數: | 96 |
中文關鍵詞: | 尊德義 、新書‧階級 、報任少卿書 、禮記‧曲禮上 、禮不下庶人 、刑不上大夫 、文獻詮釋 |
英文關鍵詞: | Zundeyi, jie-ji, bao ren shao qing shu, Qu-li I, li bu xia shu ren, xing bu shang da fu, contexual meaning |
論文種類: | 學術論文 |
相關次數: | 點閱:618 下載:71 |
分享至: |
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
《禮記‧曲禮上》︰「禮不下庶人,刑不上大夫。」的近代研究成果眾多,但是相關討論往往莫衷一是,部分研究更常孤立地引用這句話,不考慮作者與整篇文字的主體和脈絡。本文將下列材料視為引用與詮釋者:郭店楚簡〈尊德義〉、《新書‧階級》、〈報任少卿書〉、《禮記‧曲禮上》,考察「禮不下庶人,刑不上大夫」在不同脈絡中的文獻意義和概念變遷。
論文分五章,第一章回顧學界研究,整理出以傳統文獻為論據的法制史相關研究,以及將出土文獻納入議題的近期研究,作為本論文對話對象的基礎。第二章認為〈尊德義〉的引用與詮釋係轉化封建傳統,寄寓道德內涵於維護尊卑貴賤上下的政治概念當中。第三章討論戰國時期荀子思想與〈尊德義〉的相關性,以及法家思想和秦漢肉刑減免與前述思想的差異。第四章討論漢代賈誼與司馬遷引用與詮釋的脈絡,賈誼提倡以廉恥禮義作為君臣互動的行為準則與理想君臣關係,司馬遷將「刑不上大夫」理解為理解為厲士節,也重視這句話的道德意涵。第五章總結「禮不下庶人,刑不上大夫」在文句定型以前具有不同層次的概念,尤其是思想層次的道德性詮釋。
The researchesof “li bu xia shu ren, xing bu shang da fu (the rites do not go down to the common people, the penalties do not go up to great officers)”(“Qu-li I”, Li-ji)arenumerous.However,the researchers, studying this topic, are almost unable to agree or decide which conclusionis right. Several researchers ignore the context of these records and their authors, and some of them discuss and interpretinisolation. Therefore, the topical subject of this thesis is analyzing the contextual meaning of texts in different contexts, and regardingguodian manuscripts “Zundeyi,” “jie-ji,” “bao ren shao qing shu,”and “Qu-li I”as quoters and interpreters.
Chapter 1summarizes researchesof legal history using traditional documents and recent discussions taking unearthed literatures into consideration. Chapter 2 indicates that “Zundeyi” transformed traditional feudal cultureand expounded political concept morally. Chapter 3 describes the relationsbetween Xun-zi thought and “Zundeyi,”and furthermore, arguesthe specific characteristics of the legalist thoughtin the warring states periodand the mitigation of corporal punishment in the period ofQin and Han dynasty. Chapter 4 discusses the interpretations of Jia-yi and Si-ma-qian.They paid much attention to morality. Chapter 5 as conclusion summarizes that there were numerous meaningsof “li bu xia shu ren, xing bu shang da fu,”especially in intellectual moral interpretation,from warring states to mid-western Han
史料文獻
屈萬里,《尚書集釋》,臺北:聯經,1983。
﹝漢﹞鄭玄注,﹝唐﹞孔穎達疏,《禮記正義》,北京:北京大學出版社,2000.12。
﹝漢﹞鄭玄注,﹝唐﹞賈公彥疏,《周禮注疏》,北京:北京大學出版社,2000.12。
﹝周﹞左丘明傳,﹝晉﹞杜預注,﹝唐﹞孔穎達正義,《春秋左傳正義》,北京:北京大學出版社,2000.12。
[晉]杜預集解、[日]竹添光鴻會箋,《左傳會箋》,臺北:鳳凰出版社,1975。
﹝漢﹞公羊壽傳,﹝漢﹞何休解詁,﹝唐﹞徐彥疏,《春秋公羊傳注疏》,北京:北京大學出版社,2000.12。
﹝魏﹞何晏注,﹝宋﹞邢昺疏,《論語注疏》,北京:北京大學出版社,2000.12。
﹝漢﹞趙歧注,﹝宋﹞孫奭疏,《孟子注疏》,北京:北京大學出版社,2000.12。
蔣禮鴻,《商君書錐指》,北京:中華書局,1986。
[清]王先慎撰,鍾哲點校,《韓非子集解》,北京:中華書局,1998。
[清]王先謙,《荀子集解》,北京:中華書局,1988。
梁啟雄,《荀子柬釋》,臺北:臺灣商務,1983臺五版。
[漢]賈誼著,閻振益、鍾夏校注,《新書校注》,北京:中華書局,2000。
﹝漢﹞司馬遷,《史記》,北京:中華書局,1982二版。
[漢]班固著、[唐]顏師古注,《漢書》,北京:中華書局,1962。
[南朝宋]范曄撰,[唐]李賢等注,《後漢書》,北京:中華書局,1965。
[清]孫星衍等輯,周天游點校,《漢官六種》,北京:中華書局,1990。
[淸]陳立撰,吳則虞點校,《白虎通疏證》,北京:中華書局,1994。
羊春秋注釋,周鳳五校閱,《新譯孔子家語》,臺北:三民,2008二版。
睡虎地秦墓竹簡小組編,《睡虎地秦墓竹簡》,北京:文物出版社,1990。
荊門市博物館編,《郭店楚墓竹簡》,北京:文物出版社,1998。
彭浩、陳偉、工藤元男主編,《二年律令與奏讞書:張家山二四七號漢墓出土法律文獻釋讀》,上海:上海古籍,2007。
陳偉等著,《楚地出土戰國簡册(十四種)》,北京:經濟科學,2009。
研究論著
丁原植,《郭店楚簡儒家佚籍四種釋析》,臺北:臺灣古籍,2000。
王占通,〈奴隸社會法律制度中不存在「禮不下庶人,刑不上大夫」的原則〉,《吉林大學社會科學學報》,1987:5,1987,頁1-6。
佐藤將之,《中國古代的「忠」論研究》,臺北:臺大出版中心,2010。
余嘉錫,《四庫提要辨證(第二冊)》,北京:中華書局,1980。
———,《目錄學發微 古書通例》,北京:中華書局,2009二版。
呂友仁,〈《禮記》「刑不上大夫」舊解發覆〉,收入彭林編,《中國經學》,桂林:廣西師範大學出版社,2009,頁191-204。
———,〈《禮記》「禮不下庶人」舊解發覆〉。第四屆中國經學國際學術研討會,2011年3月18-19日。
巫雪如,〈〈民之父母〉、〈孔子閒居〉及〈論禮〉若干異文的語言分析——兼論《孔子家語》的成書問題〉,《漢學研究》,28:4,2010.12,頁319-349。
李零,《郭店楚簡校讀記(增訂本)》,北京:中國人民大學,2007。
——,《上博楚簡三篇校讀記》,北京:中國人民大學,2007。
——,《簡帛古書與學術源流(修訂本)》,北京:生活.讀書.新知三聯書店,2008。
李學勤,《郭店楚簡研究》,瀋陽:瀋陽教育出版社,1999。
———,〈郭店楚簡《六德》的文獻學意義〉,收入武漢大學中國文化研究院編,《郭店楚簡國際學術研討會論文集》,武漢:湖北人民出版社,2000,頁17-21。
李衡梅,〈「刑不上大夫」之「刑」為「肉刑」說補證〉,《河南大學學報(社會科學版)》,1986:1,頁35。
李衡梅、呂紹綱,〈「刑不上大夫」的真諦何在?——兼與陳一石同志商榷〉,《史學集刊》,1982:1,頁20-23。
杜正勝,《編戶齊民:傳統政治社會結構之形成》,臺北:聯經,1990。
沈文倬,〈略論禮典的實行和《儀禮》書本的撰作〉,收入沈文倬編,《宗周禮樂文明考論》,杭州:浙江大學出版社,1999,頁1-54。
阮芝生,〈司馬遷之心——〈報任少卿書〉析論〉,《臺大歷史學報》,26,2000,頁151-205。
屈萬里,《先秦文史資料考辨》,臺北:聯經,1983。
林家瑜,《郭店儒簡的君子》,國立臺灣師範大學國文研究所碩士論文,2009。
籾山明,〈法家以前——春秋時期的刑與秩序〉,收入籾山明編,《中國法制史考證‧丙編‧通代先秦秦漢卷》,北京:中國社會科學出版社,2003,頁222-256。
徐少華,〈郭店一號楚墓年代析論〉,《江漢考古》,2005:1,頁68-72。
徐復觀,《兩漢思想史(第二卷)》,上海:華東師範大學出版社,2001。
冨谷至,《秦漢刑罰制度研究》,桂林:廣西師範大學,2006。
張全民,〈「刑不上大夫」辨正〉,《社會科學戰線》,1991:4,頁175-182。
張建國,〈漢代的罰作、復作與弛刑〉,《中外法學》,2006:5,頁597-609。
曹峰,〈《尊德義》分章考釋〉,《中國文字》,34,2009,頁51-73。
章景明,〈〈曲禮上〉「禮不下庶人,刑不上大夫」的解釋〉,收入國立臺灣大學中國文學系編,《「孔德成先生學術與薪傳」硏討會論文集》,臺北:國立臺灣大學中國文學系,2009,頁1-16。
郭建、姚榮濤、王志強,《中國法制史》,上海:上海人民出版社,2000。
陳來,《古代思想文化的世界:春秋時代的宗教、倫理與社會思想》,臺北:允晨文化,2006。
———,《竹帛《五行》與簡帛研究》,北京:生活.讀書.新知三聯書店,2009。
陳偉,〈郭店簡書《尊德義》校釋〉,《中國哲學史》,2001:03,哲學研究雜誌社,頁108-120。
陳麗桂,〈郭店儒簡的外王思想〉,《臺大文史哲學報》,55,2001,頁239-274。
曾代偉主編,《中國法制史》,北京:法律出版社,2006。
湖北省荊門市博物館,〈荊門郭店一號楚墓〉,《文物》,1997:7,頁35-48、98-99。
滋賀秀三,〈中國上古刑罰考——以盟誓為線索〉,收入劉俊文編,《日本學者研究中國史論著選譯(第八卷 法律制度)》,北京:中華書局,1992,頁1-30。
楊寬,《戰國史》,臺北:臺灣商務,1997。
葛兆光,《中國思想史》,上海:復旦大學出版社,2001。
廖名春,〈郭店楚簡儒家著作考〉,《孔子研究》,1998:3,頁69-83。
———,〈荊門郭店楚簡與先秦儒學〉,收入《中國哲學》編輯部編,《郭店楚簡研究》,瀋陽:遼寧教育出版社,1999.01,頁55-58。
———,《新出楚簡試論》,臺北:臺灣古籍,2001。
劉信芳,〈「禮不下庶人,刑不上大夫」辨疑〉,《中國史研究》,2004:1,頁23-28。
劉蓉,〈論西漢的自殺現象〉,《晉陽學刊》,2005:1,頁76-80。
廣瀨薰雄,〈郭店楚簡《尊德義》和《成之聞之》的簡背數字補論〉,簡帛網,2008.02.19,檢自:http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=793,檢索日期:2011年11月22日。
黎明昌,《刑不上大夫攷》,中國文化大學史學研究所碩士論文,2003。
蕭公權,《中國政治思想史》,北京:新星出版社,2005.11。
顧史考,〈郭店楚簡〈尊德義〉篇簡序新案〉。出土文獻研究方法國際學術研討會會議論文,臺灣大學文學院演講廳,2011年11月26-27日。
———,〈郭店楚簡〈尊德義〉篇簡序新案〉,《臺大中文學報》,36,2012,頁117-156。