本研究之目的有三：
（一）瞭解桃園縣國民中學體育教師教學態度之現況。
（二）探討不同背景之現職國民中學體育教師在教學態度上的差異情形。
（三）分析桃園縣國民中學體育教師對於教學態度重要性看法與教學態度現況的差異情形。
研究方法採用問卷調查之方式，參與研究對象共有221位桃園縣國民中學體育教師。研究結果經綜合分析、討論後，獲致以下結論：
一、桃園縣國民中學體育教師對於教學態度重要性看法具高程度認同，且教學態度亦趨向正向。
二、在探究研究對象背景變項對於教學態度差異情形，本研究發現僅在不同年齡及不同年資上有顯著的差異。
三、桃園縣國民中學體育教師對於教學態度重要性看法與教學態度有顯著差異。在教學態度六個內涵層面中重要性看法上比教學態度現況樂觀，顯示了理想與現實之間，會因為現實環境與條件而存在著許多落差。
最後依據研究結論提出建議，以供教育行政機關、國民中學體育教師及後續研究參考。

The purpose of this study were to realize the teaching attitudes of the junior high physical education teachers (JHPETs), to investigate the differences among the teaching attitudes of JHPETs with different backgrounds, and to analyze the discrepancy between JHPETs’ belief in their teaching attitudes and their current teaching situations. The data collection of this study was based on the questionnaire administered to two hundred and twenty-one JHPETs in Taoyuan. The quantitative data was processed, analyzed, and discussed with descriptive statistics and SPSS. The main findings of this study are as follows:
1. The JHPETs in Taoyuan greatly approve of the importance of the teaching attitudes, and they also have positive teaching attitudes.
2. Regarding to the causes of the teachers with different backgrounds to their teaching attitudes, there are significant differences among the teachers of different ages and different teaching years.
3. There are also significant differences between the JHPETs’ viewpoints on the importance of their teaching attitudes and their current teaching situations. Among the six aspects of the teaching attitudes mentioned in this study, the viewpoints on the importance of the teaching attitudes are confirmed much more positively than those of the current teaching situations. This result of the study shows that the great inconsistency between the reality and ideals as a result of the realistic conditions and environments.
Finally, based on the main findings of this study, some suggestions are proposed for the reference of future study, educational administrative agencies and junior high school physical education teachers.

一、中文部分：
王有倫（1983）。我國師專學生價值觀念及教師態度之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文。
毛連塭、瞿立鶴（1997）。師院生與師專生教學態度、意願與能力之比較。台北市:台北市立師院。
余幸怡（1996）。國小低年級不同特質兒童遊戲行為之比較研究。國立高雄師範大學輔導研究所碩士論文。
余興全（1984）。國中環境教材及學生環境知識與態度之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文。
杜壬昌（2000）。不同個人背景之國民小學體育教師對教學態度與教學成效的影響。
台北市立師院國民教育研究所碩士論文。
吳武雄（1981）。國中教師學校認同之調查研究。台北：國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。
吳清山(1999)：推行國民教育階段九年一貫課程學校行政配合之探究。教育研究資訊，7(1)，14-21頁。
吳萬福(1983)。體育教學的心理。台北市：台灣學生書局。
林本源(2002)：編制中小學學生體育態度量表之研究。國立體育學院體育研究所碩士論文。
林仁和（2002）。就業實務。臺北市:洪葉文化。
林怡秀（2001）。國中小教師教育態度之訪談、評量與調查研究。國立成功大學教
育研究所碩士論文。
林惠敏（2002）。國小教師美術教學態度及其相關因素之研究。國立台灣師範大學
美術研究所碩士論文。
林盛基（2003）。桃園縣國小教師健康與體育學習領域教學態度之研究。國立體育學院體育研究所碩士論文。
李美枝（1991）。社會心理學理論研究與應用。台北：大洋書局。
李明達（2004）。國民小學體育授課教師教學態度與教學效能關係之研究-以台南縣市為例。臺南師範學院教師在職進修體育碩士論文。
周甘逢（1994）。品格與態度教學。載於林生傳主編：教育心理學（143-170 頁）。
周宏室(1994)。台北市學生對體育課程目標認知之調查研究。台北市：文鶴。
洪蘭（譯）（1997）。心理學。臺北市:遠流。
侯玉波（2003）社會心理學。臺北市:五南。
徐光國（1986）。社會心理學。台北市:五南。
莊鳴鳳（1998）。國中學生美術態度及其相關因素之研究。國立臺灣師範大學美術研究所碩士論文。
黃中天、洪英正（1992）。心理學。台北市:桂冠。
黃金柱（1979）。國民中小學體育教師專業態度之調查研究。國立臺灣師範大學體
育研究所碩士論文。
黃安邦（譯） (1986)。社會心理學。台北市:五南。
黃明章（1973）。影響國中教師對學生態度之差異因素。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。
黃昆輝（1979）。臺北市高職教師態度與教學問題之調查研究。教育研究所集刊，
22，189-327。
黃鈺雯（2004）。嘉義地區國小高年級教師教學態度、師生互動與學生學習動機之關係研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文。
楊景堯（1981）。新竹師專學生志趣、生活及學習態度之研究。省立新竹師專學報，7，95-145。
張玉成（1974）。影響國民小學教師服務精神之因素。國立台灣師範大學教育研究所集刊，16，493-495。
張芬芬（1984）。師大結業生分發實習前後教學態度與任教意願之比較研究。國立
台灣師範大學教育研究所碩士論文。
張春興、楊國樞(1971)。心理學。台北：三民。
張春興（1991）。張氏心理學辭典。台北市：東華書局。
張春興（2004）。心理學概要。臺北市:臺灣東華。
張春興、汪榮才（譯）（1976）。洛氏教育心理學。台北市:大聖。
張春興、林清山（1981）。教育心理學。臺北市:臺灣東華。
張德銳（1998）。師資培育與教育革新研究。台北：五南。
許惠子（1995）。教學態度與師生互動－ 國小四年級一個班級個案研究。國立台中
師範學院初等教育研究所碩士論文。
許智傑（1997）。高職教師價值觀念及教師態度之研究。高雄師大教育研究所碩士論文。
許詩屏（2003）。國小教師的性別角色態度、教育態度與生涯發展之相關研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文。
許錫珍（1978）。教師教學態度對學生成就動機、學業成就及行為表現的影響。測
驗與輔導，2(3)，106-107。
曾怡寧（2004）。台北縣市國民小學組織文化與教師教學態度關係之研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文。
郭金池（1989）。國民小學教師價值觀念進修態度與教學態度之研究。國立高雄師
範大學教育研究所碩士論文。
郭禎祥(譯)（1991）。藝術視覺的教育。台北：文景。
郭靜芬（1977）。師範生教育態度之調查研究。教育文粹，6，84-91。
陳春蓮（2004）。體育教學的反省與實踐。臺北市:師大書苑。
陳英豪（1977）。教師人格特質及教學態度對教學成績預測效果之研究。高雄師院
學報，5，237-264。
陳博政（1983）。國中能力分班、教師期望與教師教學態度之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文。
陳英豪、汪榮才、劉佑星、李坤崇（1992）。新制師院生教學態度及其相關因素之
研究。國立台南師院學報，25，1-28。
陳鏡潭、陳炯彰、黃偉蓉（1994）。師院國小師資班結業生角色知覺、任教職志、教學態度、工作滿意度與教學狀況。教育研究資訊，2(3)，71-88。
陳英豪、劉佑星、李坤崇（1988）。我國國中國小教師教學態度及其相關因素之研
究。省立台南師範學院初等教育學系。
陳香蓉（2003）。台北市國中英語教師對九年一貫課程英語教學態度之調查研究。國立台北師範學院兒童英語教育研究所碩士論文。
陳昭男（2003）。屏東縣國小教師國家認同觀及其國家認同議題教學態度之相關研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。
陳青青（1972）。師資態度量表之編制。台北市立女子師範專科學校學報，41，頁
153-188。
陳惠萍（2003）。高雄市國小教師閩南語教學態度與教師自我效能感之研究。屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。
陳照明（1997）。師範學院學生體育教學專業態度之調查研究。國立體育學院體育研究所碩士論文。
葛樹人 (1991)。心理測驗學。台北：桂冠。
翁清課（2004）。澎湖地區國民小學自然與生活科技領域教師教學態度之研究。國立臺南大學教育經營與管理研究所碩士論文。
葉憲清（1991）。體育教學目標。台灣省學校體育，4，6-13頁。
廖本盛（2003）。國民中小學特殊教育教師教育態度與專業倦怠之研究。彰化師範大學特殊教育學系在職進修專班碩士論文。
蔡貞雄（1989）。國小體育教學研究。臺北市:五南。
蔡貞雄（2001）。體育的理念。高雄市:高雄復文。
潘義祥（1998）。國小體育教學目標與教學成效之研究。國立體育學院體育研究所碩士論文。
劉清宏（2002）。國小職前及在職教師對自然科的教學態度研究。臺中師範學院自然科學教育學系碩士論文。
劉仲成（1996）。南投縣國小教師體育教學態度之研究。國立體育學院體育研究所
碩士論文。
劉文忠(1998)：新竹市國小低年級教師體育教學態度之研究。國立體育學院體育研究所碩士論文。
鄭美珍（1987）。國小教師創造力、 教學態度與學生創造力之相關研究。中國文化大學兒童福利研究所碩士論文。
鄭照順（1984）。國中教師專業社會化之研究。高雄：國立高雄師範大學教育研究所碩士論文。
鄭東昇（1994）。高中學生環境態度之研究。國立高雄師範大學工藝教育研究所碩士論文。
賴清標（1979）。五年制師範專科學校普通、音樂、美術、體育等四科課程標準暨科教學科設備標準。台中市:台灣省立台中師專。
賴清標（1979）。師專生任教意願及教學態度之調查研究。國立臺灣師範大學教育
研究所集刊，22，521-529。
蘇怡如（2000）。台南市國小英語教師教學態度及教學策略取向之分析。國立台南師範學院國民教育研究所碩士論文。
蘇萬生（2001）。我國高級中等學校護理教師教學態度之研究。國立彰化師範大學
商業教育學系在職進修專班碩士論文。
二、外文部分：
Ajzen l. ＆ Fishbein.M.（1977）.Attitude behaviar relatims:A theoredicdanalysis and review of empirical research, psycholoyical ulletin,84,888-918.
Aleyamma,K.J.（1971）. Investigation of Personality and Teacher-pupil rapport as related to sex, religion, education, subject taught, training, age and experience of selected secondary teachers of banglore, India Dissertation Abstracts International, 32（3）：138A
Anastasi, A. (1988). Psychological testing . New York: Macmillan Press.
Beamer,G.C. & Lebdetter, E. W. （1957）. The relation between teacher attitudes and the social service interest. Journal of Education Research, 50：655-666.
Bell, R.（1972）. A Comparison of attitudes of teacher in selected unban comprehensive secondary school of England and Pennsylvand. Dissertation Abstract International, 32：4826.
Campbell, D. T. (1963). Social attitudes and other acquired behavioral dispositions. Psychology: A study of a science, 6. New York: McGraw-Hill Press.
Cook, W. W., Leed, C. H., & Callis. R. (1951). The minnesota teacher attitude inventory corporation. New York: The Psychological Corporation.
Eisner, E.W. (1972). Educating artistic vision.
Gagne, R. M.（1988）.Principle of instructional design. Orlando: Holt.
Hogben, D. & Lawson, M. J. (1984). Trainee and Beginning Teacher Attitude Stability and Change Four Case Studies. Journal of Education for Teaching, 10(2), 135-153.
Jonathan L. Freedman.（1978）Introductory psychology ;Reading,Mass.: Addison-Wesley Pub.Co.
Kearney, N.C., & Rocchio, P. D. (1956). The Effect of Teacher Education on the Teachers Attitude. Journal of Education Research, 49, 703-708.
Linden, K. W., & Linden, J. D. (1969). A longitudinal study of teachers attitudes and personality characteristics. The Journal of Teacher Education, 20(3), 351-360.
Morris, E. E. (1956). Minnesota Teacher Attitude Inventory in evaluating the teaching of educational psychology. Journal of Education Psychology, 47, 271-275.
Rokeach , M. (1986). Beliefs, attitudes, and values: A theory of organization and change. San Francisco : Josseybass Press.
Seifert, K. L. (1982). Occupational Suitability and Competence Attributed to Male Teachers of Young Children. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 220 183)
Villeme, M. G. (1980). The Relation of Teacher Attitude to Major, Employment Status, Teaching level, and Satisfaction with Teaching for First-Year Teachers. Humanist Educator, 19(2), 85-90.