在異性戀常模與父權體制的社會脈絡下，中年女同志不論是在異性戀社會或是同志的社群中，其生活經驗均不容易被看見，在諮商領域中，從研究乃甚至實務的範疇，中年女同志的生活經驗與需求，亦較少被注意。因此，本研究透過深度訪談，採取敘說研究的分析方式，了解在歷史、社會文化的脈絡下，中年女同志是如何形塑自己的認同與實踐同性情慾，而時空挪移的歷程中，所採取的出櫃姿態以及與周圍環境對話的方式；最後，描述中年女同志的感情互動方式。本研究將透過質性研究的方法來理解、歸納、敘說中年女同志的生命故事，期待能夠重新看見她們的故事，她們的存在。
本研究結果顯示，中年女同志雖然是一個概括性的名詞，名詞底下的生命經驗卻相當多元，無法以一概之。而恐同的歷史脈絡與演變的社群次文化下，影響著中年女同志的認同、出櫃與情感關係，而這三者之間亦相互影響。
在認同上，研究中看到中年女同志有些有穩固的性別認同與女同志認同，但亦有跨性別或是情慾流動的可能；在社群次文化的影響下，中年女同志在加入社群時可能擁有明確的T/P認同，但此認同亦可能隨著時間轉變。在出櫃議題上，中年女同志若在認同階段接收到較多的恐同訊息，則可能採取較保守的出櫃態度與方式，或選擇隱入櫃中；但影響出櫃的因素複雜，產生的影響亦深刻的影響中年女同志的生命與情感經驗。
最後，在情感經驗上，中年女同志可能從來未曾進入穩定的伴侶關係之中，亦可能經營長期/短期的伴侶關係，其關係樣態除了與個人人格特質與關係模式相關之外，亦深受社會環境同志友善度與法律限制的影響。

In the social context of heterosexual norm and patriarchy, composed of both heterosexual and gay community, middle-aged lesbian’s life experiences are not easily seen. In counseling profession, academic research and even real practices, the experience and needs of middle-aged lesbian have received little critical attention. Therefore, through in-depth interviews and narrative analysis, this study seeks to understand the historical, social and cultural context of middle-aged lesbians and how they shape their own identity and practice of homosexual desire. This study also considers the practice of coming out and the dialectical relationship between self and the social landscape. Finally, this study examines the emotional interaction between middle-aged lesbians. Using a qualitative approach, this study seeks to understand, categorize, and describe the life experiences of middle-aged lesbians to reconsider their story and existence. The results of this study show that although middle-aged lesbian is a general term, life experience under the term is quite diverse, and that the historical context and evolution dialectically affect their coming-out, identity, and approval. On the matter of approval, this study finds that some middle-aged lesbians have strong gender identity and lesbian identity. But there is also the possibility of cross-gender tendency or changing of sexual desires. Under the influence of subcultures, middle-aged lesbians can obtain a clear T / P identity recognition when they join the gay community. But this recognition may also change over time. On the subject of coming out of the closet, middle-aged lesbians receive more homophobic messages; therefore, they take a more conservative attitude and actions or even conceal their identity and choose to stay in the closet. However, because of the complexity of factors that influence the coming out of the closet, it inevitably has a profound impact on the experience and emotion of middle-aged lesbians. Finally, on the emotional experience, the results indicate that middle-aged lesbians may have never entered a stable relationship or be in a long-/short-term relationship. In addition, the management of intimate relationship is not only influenced by personal characteristics and relational paradigm but also by the social environment, friendliness of the community, and legal restrictions.

王璟雲、蘇益志（2014）：「當我的個案是同性戀時？」—助人工作者對同性戀世界的重新省思。諮商與輔導，304，9-15。
中華民國諮商心理師公會全國聯合會（2013）：針對近來多元成家法案爭議所引發之恐同言論本會的公開聲明。社團法人中華民國諮商心理師公會全國聯合會網站。取自：http://www.tcpu.org.tw
臺灣同志諮詢熱線協會（2003）：親愛的爸媽，我是同志。臺北市：心靈工坊。
臺灣同志諮詢熱線協會（2005）：認識同志手冊2005。臺北市：同志諮詢熱線。
臺灣同志諮詢熱線協會（2010）：彩虹熟年巴士---12位老年同志的青春記憶。臺北市：基本書坊。
臺灣同志諮詢熱線協會 （2011年10月13日）：「百」無禁忌，拉子性愛一百問 問卷成果發表新聞稿。臺灣同志諮詢熱線網站。取自http://hotline.org.tw/news/205
邱全裕（2011）：邁向「熟男」之路—中年男同志在老化歷程中的伴侶與家人關係。國立陽明大學衛生與福利研究所碩士論文。
吳美枝（2004）：臺灣非都會區勞工階層女同志社群集結與差異認同：以宜蘭T女同志社群為例。臺灣師範大學地理研究所碩士論文。
周華山（1995）：同志論。臺灣：香港同志研究社。
金曄路（2002）：TB 這性別。原載於E-Journal on Hong Kong Cultural and Social Studies, Issue 2, Aug, 2002。取自：http://leslovestudy.com/article/gender-diversity/78
郭明旭（2002）：一個雙重的弔詭：媒體再現和同志汙名。網路社會學通訊期刊。取自http://www.nhu.edu.tw/~society/e-j.htm
高維泓（1997）：彩色蕾絲，多重脈絡—探討女同性戀社群的複合面像。取自網站：http://www.eng.fju.edu.tw/Literary_Criticism/crit97_work/LESBIAN.html，2015年4月13日。
章英華、杜素豪、廖培珊（2013）：臺灣社會變遷基本調查計畫第六期第三次調查計畫執行報告。中央研究院社會學研究所（編號：NSC 100-2420-H-001-002-SS2）。
陳蕙如、楊幸真（2010）：初探女同志家庭親屬工作之運作。臺灣性學學刊，16（2），43-60。
陳麗如（2000）：她們的故事：七個女同志的認同歷程。屏東師範學院教育心理與輔導研究所碩士論文。
張娟芬（2001）：愛的自由式。臺北市：時報文化。
胡幼慧（2008）：質性研究：理論、方法及本土女性研究實例。臺北市：巨流。
游美惠（2002）：父權體制。兩性平等教育季刊，29，111-113。
黃靖雯（2011）：年過半百做自己：三位中老年女同志的婚姻經驗與情慾實踐。國立臺灣大學國家發展研究所碩士論文。
黃才容（2003）：以產業結構特性看臺灣同志廣播節目的生存與經營。傳播與管理研究，3（1），101-122。
畢恆達（2003）：男同性戀與父母：現身的考量、策略、時機與後果。女學學誌—性別與婦女研究，15，37-78。
曾薏蘋（2012年4月4日）：喪儀手冊翻修 同志、小三列訃聞。中時電子報。取自http://news.chinatimes.com/
甯應斌（2007）：同性戀是社會建構嗎？---保守與革命的社會建構論。政治與社會哲學評論，20，1-55。
葉曉穎（2012）：另一種親密關係的社會保障—女同志家庭生活之探究。南華大學生死學系碩士論文。
董介白（2013年8月20日）：同志情殺案例/敢愛敢恨鬧出人命。聯合新聞網。取自http://udn.com/news/index
溫筱雯（2008）：親密暴力：多重身分與權力流動。臺灣大學社會科學院社會工作學系碩士論文。
鄭美里（1997）：女兒圈：臺灣女同志的性別、家庭與圈內生活。臺北：女書。
劉杏元、黃玉、趙淑員（2009）：當性別遇見同志：女同志性取向認同發展相關理論探討。長庚科技學刊，10，137-154。
劉安真、程小蘋、劉淑慧（2002）：「我是雙性戀，但選擇做女同志!」~兩位非異性戀女性的性認同形成歷程。中華輔導學報，12，153-183。
趙彥寧（1999）：不分火箭到月球：試論臺灣女同志論述的內在殖民化現象。中央大學英文系性/別研究室主辦「性/別政治超薄型國際學術研討會」發表之論文（中壢）。
趙彥寧（2000）：臺灣同志研究的回顧與展望：一個關於文化生產的分析。臺灣社會學研究季刊，38，207-244。
趙彥寧（2005）：老T搬家：全球化狀態下的酷兒文化公民身分初探。臺灣社會研究季刊，57，41-85。
趙彥寧（2008）：往生送死、親屬倫理與同志友誼：老T搬家續探。文化研究，6，153-194。
趙彥寧（2010）：不/可計量的親密關係：老T搬家三探。臺灣社會研究季刊，80，3-56。
蔣琬斯、游美惠（2011）：年輕女同志的親密關係、情慾探索與性實踐。中華輔導與諮商學報，31，159-182。
潘淑滿、楊榮宗、林津如（2012）：巢起巢落—女同志親密暴力、T婆角色扮演與求助行為。臺灣社會研究季刊，87，45-102。
賴正哲（2005）：去公司上班：新公園男同志的情慾空間。臺北市：女書。
駱俊宏、林燕卿、王素女、林蕙瑛（2005）：從異性戀霸權、父權體制觀看同性戀者之處境與污名。臺灣性學期刊，11（2），61-74。
謝文宜（2006）：臺灣同志伴侶親密關係發展的挑戰與因應策略。中華輔導學報，20，83-120。
謝文宜（2008）：看不見的愛情：初探臺灣女同志伴侶親密關係的發展歷程。中華輔導與諮商學報，24，181-214。
簡佳欣（1996）： 九○年代臺灣女同志的性別抗爭文化：T婆角色的解構重構與超越。 女性學學會與東吳大學社會系合辦「性批判研討會」發表之論文（臺北）。
魏紜鈴（2012年3月5日）：女性多做65天 才和男性同酬。中央通訊社。取自http://www.cna.com.tw/
王永智、鄭明宇譯（2003）：敘說分析。臺北市：五南。Riessman, C. K.（1993）: Narrative analysis, Boston: Saga Publications.

Boon, S. L. & Alderson, K. G. (2009). A phenomenological study of women in same-sex relationships who were previously married to men. The Canadian Journal of Human Sexuality, 18, 149-168.
Diamond, L.M. (2005). A new view of lesbian subtypes: Stable versus fluid identity trajectories over an 8-year period. Psychology of Women Quarterly, 29, 119-128.
Diamond, L.M. & Savin-Williams, R. C. (2000). Explaining diversity in the development of same-sex sexuality among young women. Journal of Social Issues, 56( 2), 297–313.
Fassinger, R. E., & Arseneau, J. R. (2007). “I’d rather get wet than be un der that umbrella”: Experiences and identities of lesbian, gay, bisexual, and transgender people. In K. J. Bieschke, R. M. Perez, & K. A. DeBord (Eds.), Handbook of counseling and psychotherapy with lesbian, gay, bisexual, and transgender clients (2nd ed.) (pp. 19-49). Washington, DC: American Psychological Association.
Grossman, A. H. (2006). Physical and mental health of older lesbian, gay, and bisexual adults. In D. Kimmel, T. Rose & S. David (Eds.), Lesbian, gay, bisexual, and transgender aging (pp. 53-69). New York: Columbia University Press.
Grossman, A. H., D’Augelli, A. R., & O’Connell, T. S.(2001). Being lesbian, gay, bisexual, and 60 or older in North America. Journel of Gay and Lesbian Social Services, 13(4), 23-40.
Herek, G.H. (2004). Beyoud ”Homophobia” : Thinking About Sexual Prejudice and Stigma in the Twenty-First Century. Sexuality research & social policy, 1(2), 6-24.
Heaphy, B., Yip, A. & Thompson, D. (2003). Lesbian, gay and bisexual lives over 50. (Economic and social research council-award number R000223465) Retrieved from The Nottingham Trent University, Department of Social Sciences.
Kitzinger, C., & Wilkinson, S. (1995). Transitions from heterosexuality to lesbianism: The discursiveproduction of lesbian identities. Developmental Psychology, 31, 95–104.
Matthews, C. R.(2007). Affirmative lesbian ,gay and bisexual counseling with all clients. In K. J. Bieschke, R. M. Perez, & K. A. DeBord (Eds.), Handbook of counseling and psychotherapy with lesbian, gay, bisexual, and transgender clients (2nd ed.)(pp. 201-219). Washington, DC: American Psychological Association.
McCarn, S. R., & Fassinger, R. E. (1996). Revisioning sexual minority identity formation: A new model of lesbian identity and its implications for counseling and research. The Counseling Psychologist, 24, 508-534.
Richards, D. (2001). Ageing, growth, time and change: working with older LGBT people. Healthcare Counseling & Psychotherapy Journal, 11(4), 31-35.
Rust, P.(1993). Coming out in the age of social constructionism: Sexual identity formation among lesbians and bisexual women. Gender and Society, 7, 50–77.
Shankle, M. D., Maxwell, C. A., Katzman, E. S. & Landers, S. （2003）. An invisible population: older lesbian, gay, bisexual, and transgender individuals. Clinical Research and Regulatory Affairs, 20, 159-192.
Weinberg, M. S., Williams, C. J., & Pryor, D. W. (1994). Dual attraction: Understanding bisexuality. New York: Oxford University Press.